אינטערעסאנטע לינקס און קליפס

הערטס ביזן סוף

View: https://www.youtube.com/watch?v=OyEHnIC45Zk



קיין תאוה צו טיפע שמועסן האבן זיי זיכער נישט, אבער די צורך צו בלייבן מיטן לעצטן ווארט - דאס איז מבהיל'דיג.
 

בייגעלייגטע פיילס

  • GWqnGI1W8AEsoAX.jpg
    GWqnGI1W8AEsoAX.jpg
    94.5 KB · געזען: 33
כספי האט געשריבן:
@אלפא
Click to expand...
Click to shrink...
לעיזער קרויס דערמאנט עס נעכטן (ה' שופטים), נאך וואס ער האט גע'טענה'ט אז אנטיסעמיטיזם היינטיגע צייטן קומט בעיקר פון די לינקע.

ער טענה'ט אז דאס קענסלען מענטשן פון פלאטפארמעס - א שטייגער ווי טאקער קארלסאן און קענדעס אוענס - מאכט אז זיי זאלן ווערן מער עקסטרעם און בייסיג צו די סיסטעם און לכבוד דעם דוקא זאגן קאנטראוועסיאלע זאכן.

אין טעאריע קען זיין ער האט א פוינט, במציאות איז אבער אז סיי האבן די מענטשן באופן כללי באמת א קלענערע השפעה (חוץ געציילטע מענטשן) וואס דאס אליין מאכט יא ווערד די געדאנק פון קענסלען - אויב האלט מען אז עס איז וויכטיג,
צווייטנס האט ער א גוטע ספין וויאזוי אפי' אין די רעכטע איינגעגעסענע אנטיסעמיטיזם זענען אויך די לינקע גאר יעצט שילדיג (איי, פאקס איז א רעכטע פלאטפארמע - און זיי האבן געקענסעלד טאקער פאר נארמאלע לעגאלע סיבות?! תיקו.),
דריטנס, נארמאל ארבייט עס פארקערט - עס איז די מענטשן וואס זענען אנקעגן די סיסטעם וואס די סיטעם קענסעלד און עס איז נישט אז זיי ווערן ערגער נאכדעם, ס"ה זאגן זיי מער אפען וואס איז זיי פריער געלעגן אויפן לונג און איז נאר ארויסגעקומען בעקיפין. והא ראי' דאן לעמאן לדוגמא וועלכע איז געווארן אפגעזאגט פון CNN די זעלבע טאג ווי טאקער האט זיך נאכנישט פאררעדט ווי אים.
 

בייגעלייגטע פיילס

  • Screenshot_20240906_161653_Chrome.jpg
    Screenshot_20240906_161653_Chrome.jpg
    317.6 KB · געזען: 30
  • Screenshot_20240906_163337_Chrome.jpg
    Screenshot_20240906_163337_Chrome.jpg
    458.9 KB · געזען: 29
אלפא האט געשריבן:
לעיזער קרויס דערמאנט עס נעכטן (ה' שופטים), נאך וואס ער האט גע'טענה'ט אז אנטיסעמיטיזם היינטיגע צייטן קומט בעיקר פון די לינקע.

ער טענה'ט אז דאס קענסלען מענטשן פון פלאטפארמעס - א שטייגער ווי טאקער קארלסאן און קענדעס אוענס - מאכט אז זיי זאלן ווערן מער עקסטרעם און בייסיג צו די סיסטעם און לכבוד דעם דוקא זאגן קאנטראוועסיאלע זאכן.

אין טעאריע קען זיין ער האט א פוינט, במציאות איז אבער אז סיי האבן די מענטשן באופן כללי באמת א קלענערע השפעה (חוץ געציילטע מענטשן) וואס דאס אליין מאכט יא ווערד די געדאנק פון קענסלען - אויב האלט מען אז עס איז וויכטיג,
צווייטנס האט ער א גוטע ספין וויאזוי אפי' אין די רעכטע איינגעגעסענע אנטיסעמיטיזם זענען אויך די לינקע גאר יעצט שילדיג (איי, פאקס איז א רעכטע פלאטפארמע - און זיי האבן געקענסעלד טאקער פאר נארמאלע לעגאלע סיבות?! תיקו.),
דריטנס, נארמאל ארבייט עס פארקערט - עס איז די מענטשן וואס זענען אנקעגן די סיסטעם וואס די סיטעם קענסעלד און עס איז נישט אז זיי ווערן ערגער נאכדעם, ס"ה זאגן זיי מער אפען וואס איז זיי פריער געלעגן אויפן לונג און איז נאר ארויסגעקומען בעקיפין. והא ראי' דאן לעמאן לדוגמא וועלכע איז געווארן אפגעזאגט פון CNN די זעלבע טאג ווי טאקער האט זיך נאכנישט פאררעדט ווי אים.
Click to expand...
Click to shrink...
קענסלען מענטשן און צונעמען זייער פרייהייט פון ווארט איז א slippery slope קעיס אזוי ווי עס האט זיך אויפגעוויזן אן א שיעור מאל בפרט מיט סאושעל מידיע.

יעדער מענטש האט זיך זיינע אידעאלאגיעס און וועלט קוק און וואס ער פארעכנט אלץ עקסטרעם אדער א רויטע ליניע וואס ער וואלט געוואלט עס זאל זיין אינדערויסן פון די פובליק דיסקורס. און בדר"כ ווען מענטשן נעמען זיך די כוח צו פסקנ'ן וואס און ווער מעג געהערט ווערן איז עס אין אנקלאנג מיט זיינע פאליטיש/אידעאלאגישע נייגונגען.
 
מארלי האט געשריבן:
קענסלען מענטשן און צונעמען זייער פרייהייט פון ווארט איז א slippery slope קעיס אזוי ווי עס האט זיך אויפגעוויזן אן א שיעור מאל בפרט מיט סאושעל מידיע.

יעדער מענטש האט זיך זיינע אידעאלאגיעס און וועלט קוק און וואס ער פארעכנט אלץ עקסטרעם אדער א רויטע ליניע וואס ער וואלט געוואלט עס זאל זיין אינדערויסן פון די פובליק דיסקורס. און בדר"כ ווען מענטשן נעמען זיך די כוח צו פסקנ'ן וואס און ווער מעג געהערט ווערן איז עס אין אנקלאנג מיט זיינע פאליטיש/אידעאלאגישע נייגונגען.
Click to expand...
Click to shrink...

מ'קען שעות רעדן איבער דעם נושא, און די ווידעא וואס כ'האב נארוואס צוגעצייכנט איז איין אזא דעבאטע.

די קורצע תשובה איז אז דאס אליין איז אויך א slippery slope, ווייל אויב מעג יעדער זאגן וואס זיי ווילן גייט עס בהחלט אנקומען צו זייער שלעכטע קאנצעקווענצן ובפרט ווען influential מענטשן שטופן געוויסע שעדליכע אגענדעס וכדו'.
נאך מער, אפי' אן אבסאלוטיסט איז מודה אז דיירעקט 'אינסייטן צו ווייעלענס' איז אסור און דארט דארף מען אויך קענען שוקל זיין און פסק'נען וחוזר חלילה.
מ'קען ס"ה אייביג דן זיין די קאסט און בענעפיט פון סעקיוריטי ווס פרידאם, פונקט ווי פאליציי און געזעץ בכלליות נעמען אוועק פרידאם ווען עס גרעניצט זיך מיט די פרייהייט פון א צווייטן.

מה עוד אז פונקט ווי די ערשטע אמענדמענט לאזט יחידים זאגן וואס זיי ווילן לאזט עס פריוואטע ביזנעסער מחליט זיין וועמען זיי ווילן אפזאגן אדער 'קענסלען' פאר דעם מעטער, און דא קומט מען צוריק צו די קאפיטיליסטישע מארקעט פון איידיעס ווי געווינען געווינט למעשה דער וואס פארקויפט דאס בעסטע סחורה.
 
אלפא האט געשריבן:
מ'קען שעות רעדן איבער דעם נושא, און די ווידעא וואס כ'האב נארוואס צוגעצייכנט איז איין אזא דעבאטע.

די קורצע תשובה איז אז דאס אליין איז אויך א slippery slope, ווייל אויב מעג יעדער זאגן וואס זיי ווילן גייט עס בהחלט אנקומען צו זייער שלעכטע קאנצעקווענצן ובפרט ווען influential מענטשן שטופן געוויסע שעדליכע אגענדעס וכדו'.
נאך מער, אפי' אן אבסאלוטיסט איז מודה אז דיירעקט 'אינסייטן צו ווייעלענס' איז אסור און דארט דארף מען אויך קענען שוקל זיין און פסק'נען וחוזר חלילה.
מ'קען ס"ה אייביג דן זיין די קאסט און בענעפיט פון סעקיוריטי ווס פרידאם, פונקט ווי פאליציי און געזעץ בכלליות נעמען אוועק פרידאם ווען עס גרעניצט זיך מיט די פרייהייט פון א צווייטן.
Click to expand...
Click to shrink...
דו ביסט זייער גוט מדגים פארוואס איך האב מורא ווען מען הייבט שפילן מיט פרי ספיטש. "שלעכטע קאנסעקווענצן" "שעדליכע אגענדעס" - לאזונגען וואס זאגן גארנישט און יעדער איינער פילט אריין וואס דאס מיינט פאר אים. אין מיינע אויגן למשל איז מארקסיזם א שעדליכע אגענדע וואס האט צוגעברענגט און ברענגט צו צו שלעכטע קאנסעקווענצן, ביי אנדערע איז עס קאנסערוואטיווע אגענדעס, רעליגיעזע טיטשונגס אדער שיעורים פון מרת בילגוריי וואס קענען עווענטועל צוברענגען צו שרעקליכע קאנסעקווענצן.

ווילאנג איינער רופט נישט פאר ווייעלענס ברחל בתך הקטנה דארף מען אים לאזן זיך אויסדרוקן און זוכן אנדערע, (מער ערוואקסענע?), וועגן וויאזוי זיך צו ספראווען מיט וואס ער זאגט.
אלפא האט געשריבן:
מה עוד אז פונקט ווי די ערשטע אמענדמענט לאזט יחידים זאגן וואס זיי ווילן לאזט עס פריוואטע ביזנעסער מחליט זיין וועמען זיי ווילן אפזאגן אדער 'קענסלען' פאר דעם מעטער, און דא קומט מען צוריק צו די קאפיטיליסטישע מארקעט פון איידיעס ווי געווינען געווינט למעשה דער וואס פארקויפט דאס בעסטע סחורה.
Click to expand...
Click to shrink...
קלאר אז זיי מעגן דאס איז דאך וואס דארסי האט געטון בשעתו אויף טוויטער און וואס צוקערבערג טוט מיט פעיסבוק און אינסטעגראם. איך רעד וואס איז די איידיעל צוגאנג
 
לעצט רעדאגירט:
אלפא האט געשריבן:
לעיזער קרויס דערמאנט עס נעכטן (ה' שופטים), נאך וואס ער האט גע'טענה'ט אז אנטיסעמיטיזם היינטיגע צייטן קומט בעיקר פון די לינקע.
Click to expand...
Click to shrink...
אגב איך האלט אז ריכטיגע אויסגעשפראכענע אנטיסעמיטיזם טרעפט מען היינט צוטאגס בעיקר ביי די רעכטע (ביי א ספעציפישע פליגל פארשטייט זיך). דאס איז א שמועס פאר זיך
 
אלפא האט געשריבן:
צווייטנס האט ער א גוטע ספין וויאזוי אפי' אין די רעכטע איינגעגעסענע אנטיסעמיטיזם זענען אויך די לינקע גאר יעצט שילדיג (איי, פאקס איז א רעכטע פלאטפארמע - און זיי האבן געקענסעלד טאקער פאר נארמאלע לעגאלע סיבות?! תיקו.),
Click to expand...
Click to shrink...
דא האסטו א שטיקל דוגמא, נאך וואס נקדימון לייגט אראפ א סופער-שטארקע מענטשליכע אידישע תגובה, איבער אימיגראנטן און זייערע ליידן. זאגט דער רעכטער, אז דאס אלעס זענען די לינקע שולדיג... (ס'איז נישט ממש די זעלבע נקודה, אבער מענין לענין).
 
אלפא האט געשריבן:
לעיזער קרויס דערמאנט עס נעכטן (ה' שופטים), נאך וואס ער האט גע'טענה'ט אז אנטיסעמיטיזם היינטיגע צייטן קומט בעיקר פון די לינקע.

ער טענה'ט אז דאס קענסלען מענטשן פון פלאטפארמעס - א שטייגער ווי טאקער קארלסאן און קענדעס אוענס - מאכט אז זיי זאלן ווערן מער עקסטרעם און בייסיג צו די סיסטעם און לכבוד דעם דוקא זאגן קאנטראוועסיאלע זאכן.

אין טעאריע קען זיין ער האט א פוינט, במציאות איז אבער אז סיי האבן די מענטשן באופן כללי באמת א קלענערע השפעה (חוץ געציילטע מענטשן) וואס דאס אליין מאכט יא ווערד די געדאנק פון קענסלען - אויב האלט מען אז עס איז וויכטיג,
צווייטנס האט ער א גוטע ספין וויאזוי אפי' אין די רעכטע איינגעגעסענע אנטיסעמיטיזם זענען אויך די לינקע גאר יעצט שילדיג (איי, פאקס איז א רעכטע פלאטפארמע - און זיי האבן געקענסעלד טאקער פאר נארמאלע לעגאלע סיבות?! תיקו.),
דריטנס, נארמאל ארבייט עס פארקערט - עס איז די מענטשן וואס זענען אנקעגן די סיסטעם וואס די סיטעם קענסעלד און עס איז נישט אז זיי ווערן ערגער נאכדעם, ס"ה זאגן זיי מער אפען וואס איז זיי פריער געלעגן אויפן לונג און איז נאר ארויסגעקומען בעקיפין. והא ראי' דאן לעמאן לדוגמא וועלכע איז געווארן אפגעזאגט פון CNN די זעלבע טאג ווי טאקער האט זיך נאכנישט פאררעדט ווי אים.
Click to expand...
Click to shrink...
א מין פארדרייטע פארדרייטעניש.
 
א שיינע אפהאנדלונג פון א רעכטער איבער די גאר שארפע ווערטער פון ר' אלחנן דנינו, צו פרעמיער נתניהו, ביים קומען מנחם אבל זיין אויף זיין זון אורי וואס איז ליידער געפאלן אין עזה.
ר' אלחנן האט גאר שארף אפגעפאטשט נתניהו איבער זיין חלק במשך די יארן אין די עקזיסטענץ און פארשטערקערונג, פון די מיאוס'ע נאצישע חאמאס טעראר גרופע. זיינע ווערטער האבן גאר שטארק אפגעקלונגען אין איזראעל, זייענדיג א פרומער שס'ניק און א רעכטער.
אין די טוויט איז א רעכטער אקטיוויסט און לאיער דורון נחמיה, וואו ער לייגט שיין אראפ פארוואס די רעכטע האבן געשטיצט ביז יעצט ביבי, כאטש זיינע חסרונות. און וואס האט זיך געטוישט נאך 7/10 (כמובן ביי א חלק רעכטע), און לדעתו שוין ביים פארלאפענעם יום כיפור (וואס איז פארגעקומען א מחאה איבער תפילות בהפרדה אין תל אביב, פאר ווער ס'געדענקט), און אז די איינציגסטע וועג אראפצוברענגען ביבי פון בענקל, איז נאר דורך מחאות פון רעכטע ווי דנינו, און נישט די געווענליכע מחאות פון די לינקע:
https://twitter.com/x/status/1833221074357539275
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top