בד''ה. עס הייבט זיך אן א פרישער כוואליע.

[הק' לייביש שרייבער]

טראגעדיע אין די חרדישע קהלה אין לייקוואוד, ניו דזשערזי: א פיר-חדשימ'דיגע בעיבי איז לצערנו נפטר געווארן אויף א טראגישע אופן, נאך דעם וואס מען האט אים פארגעסן אין א קאר נעבן פּרינסטאן עוועניו היינט נאכמיטאג.

לויט "לעיקוואוד אלערטס" זענען הצלה וואלונטירן אנגעקומען צום ארט ארום 1:30 נאכמיטאג און האבן פרובירט מיט אלע כוחות צו ראטעווען די בעיבי. ער איז געפירט געווארן צו "מאנמאוט מעדיקאל סענטער" אין לעיקוואוד, אבער צום באדויערן האט מען דארט מוזן באשטעטיגן זײן פטירה.

יהא זכרו ברוך.

וואס גייען אדורך דעם קאפ פון אזאנע עלטערן? און אויב איז דער (נישט) שולדיגער איינע פון די צוויי ווי אזוי גייט דאס לעבן ווייטער? ווי קענען מיר אפי' פארשטיין די צער און ווייטאג און די עפטער אפעקטס פון אזא טראגעדיע..

מי שאמר לעולמו די יאמר לצרותינו די.

 

[Reb Yid]

זייער ווייטאגליך. אבער זייער אינטערסאנט, אין אזא טעמפעראטור איז דען אזא סכנה? ס'איז דאך נישט זומער און ניטאמאל אזוינע קאלטע ווינטער טעמפעראטור? באט איי געס יא.

 

[אורות]

דאס איז טאקע די פחד אז אפילו אין אזא שוואכע וועטער איז עס טויטליך, כל שכן אין די זוממער.

 

[מדריגה]

דער טאטע איז נעבעך געווארן אנגעקלאגט.

 

[הק' לייביש שרייבער]

אויף וואספארא קלאגעס? עס איז ל"ע לעצטע יאר געשעהן ממש דאס זעלביגע אין די זומער, ווען א טאטע האט איבערגעלאזט א קינד אין קאר אין א גאראדזש גייענדיג צום ארבעט, פארגעסנדיג אפ-צו-דראפן דאס קינד אין פלעי גרופ, אין מאנסי, און מען האט נישט געהערט קיין שום תביעה. עס איז אן עקסידענט און שוין.
וואס איז דא אנדערש? איז עס געוואנדן אין די סטעיט ווי עס איז געשעהן? אין איין סטעיט איז עס יא א (מארד) קריים, און א צווייטע נישט?

 

[מדריגה]

איך ווייס טאקע נישט פארוואס עס איז אנדערש, עס איז דאך נעבעך אזוי שווער פאר דעם טאטן אז זיין קינד איז נעבעך אוועק און ער האט נאך קלאגעס אויפן קאפ…
דא האט איר דער לינק ווי איך האב געזען NJ dad charged in tragic death of 4-month-old son who died in hot car after being left for ‘extended period’

 

[הק' לייביש שרייבער]

יעך וועל דיר זאגן דעם אמת. איך האב געזעהן דעם ארטיקל אבער איך האב זיך צוריקגעהאלטן פון שרייבן מפני כמה סיבות, ואלו הם.

עס איז דא אפאר שטומפיגע זאכן אין דעם קליינעם ארטיקל, אבער א געוואלד מיט האס בתוכם. דוק ותשכח. אבער אויך איז דא א געוויסע מאס נעגעטיוויטי וואס איך האב מרגיש געווען לגבי דעם אינדיווידואל און איך האב נישט געפילט אז עס ריכטיג איך זאל עס ארויפברענגען על הכתב.

עס איז גערופן געווארן 911 1:45PM, און אין די לעצטע שורה ווערט אויך פערצופאל דערמאנט אז הצלה איז שוין געווען אויפן סצענע פרובירן צו ראטעווען דאס קינד. דער קאר איז געווען געפארקט אין דירעקט זון היץ, ווי דער טעמפעראטור האט דערגרייכט אזוי הויך ווי 64.

משה וואוינט דריי גאסן אוועק ווי דער קאר איז געווען פארקירט. (צו וואס איז דאס נוגע. די ווערטער ווערן געניצט אין שיסעריי אויספארשונג. נישט ווען איינער לאזט איבער א קינד אין א קאר)

אדורך וועם, און פארוואס, איז פאליס גערופן געווארן צו דעם סצענע ווען הצלה איז שוין דארט געווען באהאנדלען דאס קינד. די CCTV קאמערעס ווייזן ווי פאליס נעמען ארום דעם קאר, (נאך א שטויב ווארט וואס ווערט גענוצט ווען א מערדער זיצט זיך אין א קאר און בלאקירט זיך אינעווייניג) איך פארשטיי נישט, הצלה איז דאך דארט, וואס איז שייך ארומצונעמען דעם קאר? דעם קאר נעמט מען נאר ארום ווען עס איז נאך נישטא קיין עקסעס צום קאר און מען דארף ארויס ראטעווען (אויב נאך מעגליך), און אויך נעמט מען נישט ארום דעם קאר, מען שיסט אויס א פענסטער די ערשטע זאך (פרעג סיי וועלעכע פירסט ריספאנדער צו אזא סצענע וואס מען דארף צו טוהן). ארומנעמען דעם קאר און באטראכטן אינעווייניג מאכט עס אויסזעהן א דיליבערעט קריים אקציע.

דאס אז ער איז געווארן ריליעסד ביי דעם דזשאדזש, שרייבט ער נאר אין קליינע ווערטער אונטער זיין בילד וואס קיינער ליינט נישט.

לגבי דעם אינגערמאן זעלבסט, וויל איך נישט אריינגיין אין שרייבן דא מיינע הרגשים וואס איך פיל אז דארט האט פאסירט. עס איז נישט מעלה אדער מוריד וואס איך טראכט. עס איז נישט קיין יושר צו זאגן מיינונגען ווען איך קען איהם נישט, און איך ווייס נישט די מציאות הדברים היכי הוה. אבער עפעס שמעקט מיר נישט גוט מיט די גאנצע מעשה דא, איך קען עס נישט פינפוינטן. (איך קען יא, איך וויל נישט אויפדערווייל).

 

[מדריגה]

אמת, איך האב אויך באמערקט די האס פונעם שרייבער פון דעם ארטיקל, אויך אז דער קינד איז אפיציעל אוועק אין שפיטאל (אדער דערקלערט געווארן…)

 

[הק' לייביש שרייבער]

אויך אטז דער קינד אויפציעל אוועק אין שפיטאל (אדער דערקלערט געווארן…)

Click to shrink...

פון דעם רעדט ער בכלל נישט בפירש, אבער ער שרייבט, אז אושען קאונטי פראסעקיוטער האט געזאגט (ברענגט צו א לינק) אז הצלה האט געארבעט אויפן קינד. היוצא לנו מזה אז ווען הצלה איז דארט געווען האט דאס קינד נאך געלעבט. וואס איז דאס ארום נעמען דעם קאר מיט פאליס ?

דו ווייסט דאך יא, מר. פאוסט שרייבער פון דיינע רעסארסן פונקטלאך ווי לאנג, פונקטאלעך, וואס איז געווען די מצב פונעם קינד ווען די הצלה, און פאליס זענען דארט געווען.

אלא מאי, עס זעהט מיר אויס אז עס איז בכלל נישט געווען לאנג, און נישט דאס איבער לאזן דאס קינד אין די קאר איז דער גורם פון זיין טויט רח"ל. אבער דאס וועט ער בשו"א דערמאנען, מאיזה סיבה. (מן הסתם נאר כדי צו שרייבן נעגעטיוו) יעך האב שוין געזוכט דעם קעיס אין די קארט ארכיוון אבער, הילד (די קעיס) אינינו, איך טרעף נישט די ארכיוון, זעהט אויס אז א קעיס אנטקעגן איהם איז נישט ג'עפענט געווארן, אפי' די פאליס האט פרובירט זייער בעסטע איהם אנ-צו-קלאגן. אבער די העד ליין ליינט זיך "טאטע פון ניו דזשערזי געווארן אנגעקלאגט אין די טראגידע, אויף די טויט פון א 4 חדשים'דיגער פיצעל'ס וואס איז געבליבן איבער געלאזט אין זיין קאר פאר א לענגערע צייט."