ביידען זאגט זיך אפ פון ווידערלויפן אין 2024 פרעזידענטליכן פארמעסט

ראדני

אלטגעזעסענער קרעמלער
וועטעראן
זיך איינגעשריבן
מאי 10, 2024
מעסעדזשעס
101
רעאקציע ראטע
399
.
 

בייגעלייגטע פיילס

  • IMG_8654.jpeg
    IMG_8654.jpeg
    393 KB · געזען: 13
די בעסיק צדדים אויף גיין ווייטער איז צוטיילט אויף צוויי. די שאלה איז צו דער נייער קאנדידאט זאל ווערן anointed, דאס הייסט מ'וועט אליינס אדער דורך ביידן "מכתיר" זיין א קאנדידאט, דאס מיינט מיט גיין מיט זיין ענדארסמענט עס הסוף, און דאס וואלט געווען העריס. די אנדערע מהלך איז צו עפענען די ביידן דעלעגעטס פאר א א מיני פריימערי, אלע נייע קאנדידאטן וועלען זיך ארויס שטעלן און קאמפיינען צו באקריגן די מערסטע דעלעגעטס, און דאס וועט נקבע ווערן ביז אדער ביי די קאנווענשאן.

בכל אופן איז דאס זייער שווער, ווייל מ'קען נישט עפארדן אז ס'זאל זיין סיי וועלכע ספליט אין די פארטיי. כדי צו געווינען דארף מען משלים זיין די פארלוירענע מאמענטאם פון אינווייניג כדי צו ארויס ברענגן מאקסימום דעמאקראטן צום עלעקשאן, מילא דארף סיי וועלעכע מהלך צוקומען צו א פולע קאנסענסוס איבער די קאנדידאט.

ביז דערווייל ווייסט מען נאך נישט וועלעכע הבטחות ביידן האט באקריגן פון די DNC פארן אפטרעטן. ביידן וויל נישט ווערן אומרעלעווענט. פון זיין זייט וויל ער מן הסתם העריס ווייל זי איז א ממשיך פון זיין אדמיניסטראציע וכבודו במקומו מונח. משא"כ אויב ס'איז אן אפענע קאנווענשאן און איינע פון די מוצלח'דיגע גאווערנארס ווערן נאמינעיטאד, אפילו אז יענער קומט במקומו של ביידן קומט ער אבער נישט ממקומו של ביידן, און די "פלאטפארמע" און שיטות זענען נייע, און מ'וועט נישט אזוי פול קאמפיינען אויף ביידן'ס רעקארד און שיטות.

אז זיי קענען אויסהאלטן די וואקילדיגקייט און זיך פאראייניגן לכתחילה אויף א פרישע קאנדידאט וואס האט נארמאלע עקספיריענס האבן זיי א טשענס אין נאוועמבער.
 
לעצט רעדאגירט:
הערריס איז לכאורה אויך נישט אזוי גוט אויפצוהייבן די געפאלענע מאראל פון די דאמאקראטישע וויילער (איך בין נישט אויסגעקאכט אין פאליטיק, נאר אויבנאויף קוקט מיר אויס אזוי).

א פרישע קאנדידאט קען גאר שיין אויפפרישען און אריינגעבן א נייע חיות אין די דעמאקראטישע וויילער באזע און עס גיבט אויך פלאץ פאר די לינקע זייט פון די מידיא צוריקצוכאפן קאנטראל פון די נערעטיוו אביסל.
 
גוטזאגערס זאגן…

Harris has now been unburdened by what has
been
 
די בעסיק צדדים אויף גיין ווייטער איז צוטיילט אויף צוויי. די שאלה איז צו דער נייער קאנדידאט זאל ווערן anointed, דאס הייסט מ'וועט אליינס אדער דורך ביידן "מכתיר" זיין א קאנדידאט, דאס מיינט מיט גיין מיט זיין ענדארסמענט עס הסוף, און דאס וואלט געווען העריס. די אנדערע מהלך איז צו עפענען די ביידן דעלעגעטס פאר א א מיני פריימערי, אלע נייע קאנדידאטן וועלען זיך ארויס שטעלן און קאמפיינען צו באקריגן די מערסטע דעלעגעטס, און דאס וועט נקבע ווערן ביז אדער ביי די קאנווענשאן.
ס'איז שוין געווען אזא פאל אין היסטאריע?

כ'מיין ס'איז צו שפעט יעצט אנהייבן פון אלף. די דעמאקראטישע קאנדידאטן וואס מ'האט גערעדט פון האט נישט אויסגעזעהן צו גוט. למשל געווין נוסאם וואס איז גוט פאר קאליפארניע, אבער דארט איז געי מערידזש שוין געווען לעגאל 5 יאר פאר אבאמא. פארן גאנצן לאנד קען ער גרינג פארלירן.
 
הערריס איז לכאורה אויך נישט אזוי גוט אויפצוהייבן די געפאלענע מאראל פון די דאמאקראטישע וויילער (איך בין נישט אויסגעקאכט אין פאליטיק, נאר אויבנאויף קוקט מיר אויס אזוי).

א פרישע קאנדידאט קען גאר שיין אויפפרישען און אריינגעבן א נייע חיות אין די דעמאקראטישע וויילער באזע און עס גיבט אויך פלאץ פאר די לינקע זייט פון די מידיא צוריקצוכאפן קאנטראל פון די נערעטיוו אביסל.
יש ויש. אויב זי גיט זיך א שאר ארויף די ארבל מיט א גוטע פאר שרייבערס, קען זי זיין גאנץ אן ערנסטע threat און כאפן די מאגא בעיס ביי סופרייז, אויב די אטענטאט לופט וועט זיך אביסל אפשטילן. ס'איז דאך בעצם אלעס שטותים, און רוב עולם טוישט נישט פארטיי פון א דעבאטע. ס'קומט אייביג צוריק צו פאליסי. דאס איז אלעס א צענע.

גראדע אן אינטערסאנטע זאך וואס כ'האב געזעהן איין גאנץ פאפולערע לינקע יוטובער וואס כ'פאלג נאך מאכט א פוינט אז טראמפ אינערליך, ציטערט אין די הויזן פון איר, זי איז א געשולטער אטורני מיט א לאנגע היסטאריע (כ'קען עס נישט פונקטליך כ'זאג נישט אלעס איז קשורה, סתם די פוינט) און ער אן אנגעקלאגטער פארברעכער. ס'קען אים היבש שאטן ביי א דיבעיט און מסתם שפעטער אויב ער טוישט נישט סטראטעגיע. און הערט נישט אויס די ריכטיגע מענטשן (אזוי ווי ביי דעם זעקסטן איבערפאל אויפן קעפיטאל.)

זי קען אים צומאלן אויף פאליסי, יעצט זיכער, ער לויפט מער אויף די סורווייווערשיפ און הערראיזם פון די דורכגעפאלענע אטענטאט, מיט די בלוטיגע פרצוף און שטארקע פויסט וואס העלפט אים אסאך, פון די צווייטע זייט וואס ברענגט ער צום טיש אויב מאכט ער עס ווי גרויסע שטאטישע טאטע גייט ער שוין זיין? לויפן יעדן צווייטן טאג אין געריכט איז יענע פנים, מיט די פאר אלטע פוינטס, אינפלעישן, ביידן אין א בעיסמענט בלא בלא בלא, אימיגראנטן זענען די ערגסטע זאך פארן לאנד, און די פאר זאכן וואס ער האט סופארט פון די רעכטע.

אבער לעצטנס ווי מ'זעט ווי ער איז געווארן מער און מער דאס וואס ער האט לכתחילה אראפגעריסן די פאליטיקאנטן פון זיין; פליפט פלאפט פונקט ווי אלע פון זיי, למשל אויף אבארשן (ער האט שוין ארום פינף מאל געטוישט זיין טאן, ווייל בעצם איז ער טאקע קאנפליקטד אויף דעם - ער איז דאך געווען מער לינק פאר יארן ביז ער האט זיך בארעגט אז ראמני וואס ער האט געבעקט האט פארלוירן.) טראכט איך לויט די טעאריע, אז די סווינג וואוטערס וואס גייען אייביג ווי די ווינט בלאזט שטערקער - וואס אויף זיי שטייט די גאנצע געווינס - זעען א קאמאלא, א פרוי, א שווארצער מיקסד רעיס, אן אימיגראנט, האלט זיך גאר קאנסיסטענט מיט אירע זאכן, דאווענט לינק, עסט לינק און פארטיג, קען עס געבן א שמייס אוועק די פינף צען פוינטס וואס ביידן האט נישט געהאט אויבערהאנט. טראמפ האט נישט די זעלבע שטארקייט און דעטע אויף זיינע זאכן. און ווי כ'זאג אויך די געריכטן און אלעס זעקלט אים אויס (כ'מיין די דשען. 6 קעיס האט זיך ניטאמאל אנגעהויבן...) אדער פארקערט, מ'קען פונקט אזוי זאגן, אז יעצט איז טראמפ'ס צייט, גיוון ווי די פענדולום האלט (בוש, קלינטאן, בוש, אבאמא, טראמפ, ביידן, צוריק חד גדיא...)

און יענער פוינט ארויס אז טראמפ ביטשט שוין ארום יעצט אז קאמאלא'ס מעגליכע נאמינאציע מאכט אלעס שווערער, פיצי בעבי. ער וויל איר נישט דיבעיטן! ער דארף טוישן געים. ער קען נישט זיין מער פארקערט פון איר. זי העלפט מינאריטי'ס, ער האט פיינט מינאריטי'ס, זי העלפט האומאונערס באצאלן מארגעטדזשעס, ער רייט אויף טענענטס, און אויף די מידל קלעס אלס א קאפרעט, פונקט ווי רעיגען, ניקסאן, הובער, וכו' מ'האט שוין גוט געזעהן וואס זיי קענען. אייביג די זעלבע מין קאנדידאט.

ווען דו האנדסלט מיט דעם זיידן ביידן (אינסערט גמרא טאן) שוין, נישט די בעסטע רימעטש, אויך אסאך גוטע פאליסיס און אויפטוה, אבער איז פארווישט געווארן אין די קאלעכן און אין די דורכפעלער, שוואכע מאסקיוליניטי פון צוריקענטפערן יעדע שטעך, שוואכע אפראוועל רעטינג. איי די פעד ריפארט נישט צום פרעזידענט ווי ס'איז מקובל דא אין לאנד שוין פארוואס נישט.

יעצט איז שוין די אלע זאכן נישט קיין טריק וואס ער קען נוצן, יעצט איז ער די קטע'ר זי איז גאנצע 59 קענסט אטאקירן אן אטורני מיט איר לאך וויפיל דו ווילסט, אויב די קומט מיט פאקטן איז טראמפ חוזק. קוק ווי ער פארלירט זיך וועסטו זעהן.

יא אלעס איז קארופט אלעס איז א צווייטער שולדיג, און דזשיען קעראל האט ער עפעס בטעות ארויסגענומען א ניינציג מיליאן דאלערדיגן באנד צו באצאלן א פרוי נאכן (wrongfully) געפינען ווערן שולדיג פאר רעיפ קלאגעס, אזוי טוט מען געווענליך ווען מ'איז אומשולדיג, ניין? בפרט פאר עניני אישות... מ'לאזט די רעפוטאציע פייפן ווייל ס'איז סייווי נישט דא מיט וועם צו גיין צום טיש און מ'נוצט אויס די פיין פאר פאליטיק... קאם אן ער שפילט מיט די מוח אזוי מין גוט ער גרייט זיך גוט אן מיט געסלייטינג און שפעטער קומט ער טייטלען פינגערס אלעמאל א וועג ארויס פון אקאונטיביליטי...
 
לעצט רעדאגירט:
גראדע פארשטיי איך זיין פוינט.
די ערשטע מאל האבן די דעמאקראטן געשטעלט טויזנט תנאים, און ער האט אלעס אנגענומען, און זיי האבן אים אויסגעשפילט. יעצט זאגט ער ״fool me once…״ איך בין נישט ענקער נאר. איך ווייס נישט וואס ענק פלאנען יעצט. די פריעדיגע סקעדזועלט דיבעיט איז מיט ביידן (וואס קען קומען דיבעיטן אויב ער וויל) אז דו ווילסט דיבעיטן, שועל די צי צו מיינע תנאים. און זי האט ניטאמאל געקאונטערט. מיר סאונדט עס ווי זיינע חששות זענען בארעכטיגט, ווייל אויב ער איז אזוי דעשראקן און זי אזוי זיכער, פארוואס געבט זי נישט איין זיינע תנאים, אזוי ווי ער האט געטון ווען ער האט געוואלט דיבעיטן ביידן
 
גראדע פארשטיי איך זיין פוינט.
די ערשטע מאל האבן די דעמאקראטן געשטעלט טויזנט תנאים, און ער האט אלעס אנגענומען, און זיי האבן אים אויסגעשפילט. יעצט זאגט ער ״fool me once…״ איך בין נישט ענקער נאר. איך ווייס נישט וואס ענק פלאנען יעצט. די פריעדיגע סקעדזועלט דיבעיט איז מיט ביידן (וואס קען קומען דיבעיטן אויב ער וויל) אז דו ווילסט דיבעיטן, שועל די צי צו מיינע תנאים. און זי האט ניטאמאל געקאונטערט. מיר סאונדט עס ווי זיינע חששות זענען בארעכטיגט, ווייל אויב ער איז אזוי דעשראקן און זי אזוי זיכער, פארוואס געבט זי נישט איין זיינע תנאים, אזוי ווי ער האט געטון ווען ער האט געוואלט דיבעיטן ביידן
איך קויף עס נישט אפ, וואס זענען די תנאים? מיט וואס האט מען אויסגעשפילט? און וואס וויל ער פונקטליך? אז ער זאל למשל טשוזן די מאדערעיטער? אדער די נעטווארק?
ער שפילט עס אזוי גוט, ער איז נישט קיין גאנצע נאר, דאס איז זיין געים ער ווערט א בעבי אבאוט איט, ער דרייט מיט די מוח ווי מ'קען נאר מאכט זיך וויקטים פון שטאט, האסט אים געפרעגט דעס און נישט דעס, ביזט צו ווייעך. מיט אים און זייער שטרענג מיט מיך, אזוי?! הא אבאוט דער אחור האט נישט קיין פעקט'ס! ער דארף פעקטס? ער איז קעניג! ער האט אליינס א שופר מיט אלע פעקטס וואס ער אליינס האט נאכגעפארשט...

ס'איז נישט גוט פאר אים ווען א צווייטער גיט אים "אנדערע פעקטס" ער גלייכט נישט די גאנצע פארמעט, ער וויל רעדן, אן סטאפ'ן אזוי ווי אלעקס דזשאונס, האק מיר נישט אריין מיט follow ups און לאדזשיק, אה האסט מיר פעקט טשעקד אדער אויסגעבעסערט! פוי!! פעיק ניוז!!! גוט מארגן ער איז דאך די קעניג פון קאמפליקעיטן זאכן מיט long winded responses אן קיין עק

און דו גייסט אים לייגן מיט א דיסטריק אטורני וועם ער דארף פעיסן אין געריכט די טעג אסאך? זיין גרעסטע נייטמער! זיין גאנצע געים צופאלט אזוי, אבער די מידיא איז א בעסערע תירוץ... למעשה האט ער געמאלדן ער גייט איר דיבעטן אויף פאקס, אבער איך גלייב באמת נישט ער איז סטאוקד דערוועגן.

אדרבה מאך נישט די גאנצע דיבעיט ס'איז א נארישע זאך, קיינער קעירט נישט אבער איך זאג נאך אלס וואס איך מיין
 
לעצט רעדאגירט:
נאך א זאך וואס כ'פארשטיי נישט ער איז אזוי ביזי מיט "עקספאוזן די מידיא" מיט די ווייזן די קראוד רעטאריק, וואס טרייסטו צו טוהן דא, ער שרייט שוין דעס פאר 7 יאר, ס'האט עפעס אויפגעטוהן? איינער האט זיך גערירט א אינטש? וואס ווילסטו מיט דעם? ביי א צווייטן ווייזט מען יא און ביי דיר נישט? און אויב ווייזט מען נישט, גייט איין מענטש ווייניגער זיך באטייליגן אדער שטימען פאר דיר? וואס וו יל ס טו?

אבער ווען איך קוק מיך אזוי צו ווי די היימישע אינגערמאן האט אזוי אוועקגעמאכט ביידן'ס עולם אלס סייז און וויפיל שווערע מיליאנען טוויטער פאלויערס ער האט און למעשה האט ער נעבעך פארלוירן... האב איך עס געכאפט.. ער געווינט מיט לעלא'ס און טראסק, און זיך בויען פון אוועקמאכן דעם צד שכנגד אין איינוועגס אזוי אריינפרעגלען די ליגנט אז פאר לינקע וואוט מען שוין נישט הייטיגע טעג...
און דעמ'ס געווינען מיט תכלית. דארף מען נישט קיין טראסק. די טראסק געשעהט א טאג נאך די איינשווערונג.
 
לעצט רעדאגירט:
איך קויף עס נישט אפ, וואס זענען די תנאים? מיט וואס האט מען אויסגעשפילט? און וואס וויל ער פונקטליך? אז ער זאל למשל טשוזן די מאדערעיטער? אדער די נעטווארק?
ער שפילט עס אזוי גוט, ער איז נישט קיין גאנצע נאר, דאס איז זיין געים ער ווערט א בעבי אבאוט איט, ער דרייט מיט די מוח ווי מ'קען נאר מאכט זיך וויקטים פון שטאט, האסט אים געפרעגט דעס און נישט דעס, ביזט צו ווייעך. מיט אים און זייער שטרענג מיט מיך, אזוי?! הא אבאוט דער אחור האט נישט קיין פעקט'ס! ער דארף פעקטס? ער איז קעניג! ער האט אליינס א שופר מיט אלע פעקטס וואס ער אליינס האט נאכגעפארשט...

ס'איז נישט גוט פאר אים ווען א צווייטער גיט אים "אנדערע פעקטס" ער גלייכט נישט די גאנצע פארמעט, ער וויל רעדן, אן סטאפ'ן אזוי ווי אלעקס דזשאונס, האק מיר נישט אריין מיט follow ups און לאדזשיק, אה האסט מיר פעקט טשעקד אדער אויסגעבעסערט! פוי!! פעיק ניוז!!! גוט מארגן ער איז דאך די קעניג פון קאמפליקעיטן זאכן מיט long winded responses אן קיין עק

און דו גייסט אים לייגן מיט א דיסטריק אטורני וועם ער דארף פעיסן אין געריכט די טעג אסאך? זיין גרעסטע נייטמער! זיין גאנצע געים צופאלט אזוי, אבער די מידיא איז א בעסערע תירוץ... למעשה האט ער געמאלדן ער גייט איר דיבעטן אויף פאקס, אבער איך גלייב באמת נישט ער איז סטאוקד דערוועגן.

אדרבה מאך נישט די גאנצע דיבעיט ס'איז א נארישע זאך, קיינער קעירט נישט אבער איך זאג נאך אלס וואס איך מיין
איך גיי נישט אריין אין זיין מהות בכלליות נארמאל ווען צוויי מענטשען קריגן זיך און מען דארף זיך טרעפן נעמט מען א דריטע נאטראלער אדער א שילוב (ווי א בורר) דא האט טראמפ ארויס פון וועג אין מסכים געווען צו קומען ביי זיי אינדערהיים וואס געט פאר די דעמס א קלארע עדווענטעדזש, זענען זיי געגאנגען און געטשעינזשד די רולס אינמיטן די געים. איז נארמאל אז ער זאל זאגן נישט אויף דעם האב איך מסכים געווען. יעצט קום אין מיין פעלד.
 
ווי אויך האט ביידען היינט קאנפירמט אז ער איז ארויסגעצווינגן געווארן פון די פארמעסט דורך דעמאקראטישע פאליטיקאנטן

 
איך גיי נישט אריין אין זיין מהות בכלליות נארמאל ווען צוויי מענטשען קריגן זיך און מען דארף זיך טרעפן נעמט מען א דריטע נאטראלער אדער א שילוב (ווי א בורר) דא האט טראמפ ארויס פון וועג אין מסכים געווען צו קומען ביי זיי אינדערהיים וואס געט פאר די דעמס א קלארע עדווענטעדזש, זענען זיי געגאנגען און געטשעינזשד די רולס אינמיטן די געים. איז נארמאל אז ער זאל זאגן נישט אויף דעם האב איך מסכים געווען. יעצט קום אין מיין פעלד.
Cop out פ**י וואס ער איז, אז ער איז דערשראקן פון דאס אז מ'האט געטוישט קאנדידאט - נאכן דורכלעבן אן אטענטאט פארזוך - דאס ווייזט דאך שווארץ אויף ווייס וואספארא שוואכלונג ער איז, און אז ער האט וואס מורא צו האבן פון איר. אזוי איך האב שוין דא געזאגט. שטעל דיך פאר ס'איז אויך די אנדערע וועג וואלסטו אים אמאל געזעהן אפילו אין חלום אפטרעטן אפטרעטן אפילו זיינע אייגענע געהילפן און משפחה בעט זיך ביי אים נאך דשענעווערי 6 אפילו ער האט אלע גוטע תירוצים אז ס'האט גארנישט מיט אים. איך זעה נישט אזא זאך... אוודאי האט יעדער עגא און אלעס... סא אז ס'קומט נייע עגא איז די ריספאנס עגא אויף צוריק. אבער אמת לאמיתו, ס'איז דאך נישט אבאוט פאליסי, ס'איז אבאוט איך מיך זיך מיט טראמפ'ן און יעצט קען מען שוין נישט שפילן די אלטע קטע'ער געים, מ'קען שוין נישט דיסקרעדיטן ווי אויסגעוועפט די מענטש איז... גארנישט

וואס האט ער שוין געטוהן? "נישט געווען קיין מלחמות" הייסט נישט געטוהן. למשל אז מארגן גייט כינע אריין אין טייוואן און טראמפ איז פערצופאל אין אפיס וועט מען האבן א פארטיגע תירוץ צו באלשודיגן די "שוואכע דעמ'ס" וואס ווען נישט זיי... לאדיך אפ,

מ'האט אלס געוויסט, רוב מענטשן טוישן נישט זייער מיינונג פון א דעבאטע, בפרט אין די לעצטע פאלאריזרטע צייטן (אסאך אים צו פארדאנקען) ווי מענטשן זענען מער באוויסטזיניג וואס גייט פאר.
טשעק אויס דא section 3

די ביסל וואס שיפט יא איז העווילי דיבעטעד צו ס'רוקט די נידל אויף אזוי ווייט צו טוישן אויסגאנג.

כ'ווייס נאר אזויפיל, פאר די גאנצע זאך, נאך היבש פאר די טראמפ ביידן דעבאטע ביי די פריימעריס, ניקי העילי האט נאך קאמפיינט אין ניו העמפשר האט news nation נאכגעברענגט אן אנקעטע אז עפעס 52% מענטשן האבן נישט געוואלט קיין רימעטש, אויב איז דאס אמת שטימט אז העריס ציט בעסער אן יעצט די 5-7 פוינטס וואס ביידן האט נישט געקענט קיינמאל נאכקומען...
 
לעצט רעדאגירט:
כ'ווייס נאר אזויפיל, פאר די גאנצע זאך, נאך פאר די טראמפ ביידן דעבאטע האט news nation נאכגעברענגט אן אנקעטע אז עפעס 52% מענטשן האבן נישט געוואלט קיין רימעטש, אויב איז דאס אמת שטימט אז העריס ציט בעסער אן יעצט וואס ביידן האט נישט געקענט קיינמאל נאכקומען...
וואס 52? באלד זעכציג פראצענט
תיקון טעות. פארשטייט זיך, ס'איז נאר 1000 אויסגעפרעגטע, אבער ס'רעדט שטארקע זאכן איבער די נארישקייטן אז דעמ'ס האבן אן עדזש נאר אדאנק העריס. איי ביידן האט נישט געהאט קיין מזל ביי די פאולס? א קשיא אויף א מעשה. רוב אמעריקע איז ממילא לינק געשטימט פעיס איט. ס'האט מיר אויך גענומען צייט עס איינצוזעהן.
 
ווי אויך האט ביידען היינט קאנפירמט אז ער איז ארויסגעצווינגן געווארן פון די פארמעסט דורך דעמאקראטישע פאליטיקאנטן

זייער גוט ברענג ביידן אויך.

אבער bear in mind ער האט עס נישט באהאלטן אין די בריוו ס'איז גאר אבוויעס פון די נוסח. In the best interest of my party
 
Cop out פ**י וואס ער איז, אז ער איז דערשראקן פון דאס אז מ'האט געטוישט קאנדידאט - נאכן דורכלעבן אן אטענטאט פארזוך - דאס ווייזט דאך שווארץ אויף ווייס וואספארא שוואכלונג ער איז, און אז ער האט וואס מורא צו האבן פון איר. אזוי איך האב שוין דא געזאגט. שטעל דיך פאר ס'איז אויך די אנדערע וועג וואלסטו אים אמאל געזעהן אפילו אין חלום אפטרעטן אפטרעטן אפילו זיינע אייגענע געהילפן און משפחה בעט זיך ביי אים נאך דשענעווערי 6 אפילו ער האט אלע גוטע תירוצים אז ס'האט גארנישט מיט אים. איך זעה נישט אזא זאך... אוודאי האט יעדער עגא און אלעס... סא אז ס'קומט נייע עגא איז די ריספאנס עגא אויף צוריק. אבער אמת לאמיתו, ס'איז דאך נישט אבאוט פאליסי, ס'איז אבאוט איך מיך זיך מיט טראמפ'ן און יעצט קען מען שוין נישט שפילן די אלטע קטע'ער געים, מ'קען שוין נישט דיסקרעדיטן ווי אויסגעוועפט די מענטש איז... גארנישט

וואס האט ער שוין געטוהן? "נישט געווען קיין מלחמות" הייסט נישט געטוהן. למשל אז מארגן גייט כינע אריין אין טייוואן און טראמפ איז פערצופאל אין אפיס וועט מען האבן א פארטיגע תירוץ צו באלשודיגן די "שוואכע דעמ'ס" וואס ווען נישט זיי... לאדיך אפ,

מ'האט אלס געוויסט, רוב מענטשן טוישן נישט זייער מיינונג פון א דעבאטע, בפרט אין די לעצטע פאלאריזרטע צייטן (אסאך אים צו פארדאנקען) ווי מענטשן זענען מער באוויסטזיניג וואס גייט פאר.
טשעק אויס דא section 3

די ביסל וואס שיפט יא איז העווילי דיבעטעד צו ס'רוקט די נידל אויף אזוי ווייט צו טוישן אויסגאנג.

כ'ווייס נאר אזויפיל, פאר די גאנצע זאך, נאך היבש פאר די טראמפ ביידן דעבאטע ביי די פריימעריס, ניקי העילי האט נאך קאמפיינט אין ניו העמפשר האט news nation נאכגעברענגט אן אנקעטע אז עפעס 52% מענטשן האבן נישט געוואלט קיין רימעטש, אויב איז דאס אמת שטימט אז העריס ציט בעסער אן יעצט די 5-7 פוינטס וואס ביידן האט נישט געקענט קיינמאל נאכקומען...
למעשה האט יעצט העריס ארויסגעטשיקענט פונעם דעבאטע, לאמיר יעצט הערן ווי די שרייסט אז העריס איז א פּוּסי.
 
למעשה האט יעצט העריס ארויסגעטשיקענט פונעם דעבאטע, לאמיר יעצט הערן ווי די שרייסט אז העריס איז א פּוּסי.
מיינסט צו זאגן זי האט נישט מסכים געווען מכתחילה צו גיין אויף א צווייטע נעטווארק ווייל ער וויל דוקא פאקס (די זעלבע פאקס וואס האט אים כלומרשט געשטאכן אין רוקן) ער האט נאר געווארפן א טענטרום ווי אייביג קעגן סטעפענאפלוס, אויב זי "בעיקד ארויס" קומט זי געבן א טעלע קאנפערענץ? יא ארויס געבעיקד אדער נישט? זאגט ער אליינס בפירוש'ע מאמר חז"ל פון זיין אייגענע קיבאורד ארויס אז זי האט געקענסעלט, אנטשולדיגט נישט אזוי ארבעט אינפארמאציע. ס'איז מורא'דיג ווי ער ספינט עס און דו פאלסט נאך פאר דעם... ווייל איך געדענק נישט פון די בענטשמארק פוסי אז אזוי מאכט מען עס...

סירעסעלי, פארגעס פון פאליטיק וויפיל איז די שיעור מיט די מבלבל זיין די מענטשהייט? אונז געדענק מיר ווי ווען די טענטרום איז געקומען אין די פריימעריס אין 16' און אין 20' איז טראמפ נישט געגאנגען געבן קיין אלטערנאטיוו ער קומט נישט צו די דיבעיט און פארטיג. שריי פוסי ווארף צוריק אלעס, אזוי ווי קאנסערוואטיוון קענען, צוריקגעפליקט אן טראכטן. נאר מישן א קאשע פאקטן קענסטו נישט.

און אז דיין פילטער בלאקט ממש אלעס וואס שטימט נישט מיט טרוט סאושל (אויב איז דא אזא פילטער)
פריש אויף די זכרון שיינקייט. א נישטיגע פראגעלע צו קאפיילעט:
Donald Trump has skipped several debates over the years. During the 2016 Republican primary, he skipped one debate in Iowa. In the 2020 election cycle, he refused to participate in the second presidential debate against Joe Biden after it was moved to a virtual format2. Additionally, he skipped all the GOP primary debates in 2024

קיל אראפ. זי גייט אים דיבעטן Sep 10 אזוי ווי ביידע קאמפיינען האבן זיך אויסגענומען און Oct גייט ווענס דעבאטירן טים וואלץ. אבער איך בין העפי אז דו האסט געליינט א פאוסט פון דיין מענטש וואס גיט איבער פאקטן וואס דו ווילסט הערן
 
לעצט רעדאגירט:
Back
Top