נייער דיגיטאלער מאגאזין ״פליישיג״

[קהל׳ס נער]

אין דער נייע דיגיטאלער עפאכע ווערט אלעס אנליין אינקלודינג די מאגעזינען, ווער האט געגלייבט? אנהייבנדיג ביים ״מייסטערווערק״ געווארענעם וועקער און יעצט מיטן גרינדונג פון א פרישע מאגאזין פליישיג.
די נאמען איז א פיינער מגושמ׳דיגער נאמען ווי עס פאסט פאר א חסיד אין די צוויי הונדערט און דריטער יאר צענדליג וואס ליגען שטארק טיף אין גשם אין צייכענען זיך שטארק אויס אין אכילה.
די בעלי המאגעזין האבן נישט אזא גוטע טעקניקעל טיעם ווי @קרעמל און דעריבער האבן זיי זיך נאכנישט באכלעפשעט צי עפענען א וועבזייט, און דערווייל איז נאר דא דראפבאקס לינקס, אט א לינק.

איך האב נאכנישט אנגעיאגט צי ליינען דער נייעם מאגאזין, נאכן שפענדן קרוב צו א מאה בלויז אויף לייען מאטריאל לכבוד דעם הייליגען יום טוב פון פרייהייט, און מייסטערווערק איז אויך אויפן ליסטע, איך האף בעז״ה צוריק צוקימען מיט א ריוויאו אויפן מאגאזין.

 

[חבקוק]

איך האב נאר איבערגעקוקט דעם פדף אויבנאויף אבער אויף אזויפיל זע איך אז דו קענסט רואיג לאזן ״מייסטערווערק״ ביפאר ״פליישיג״ אויף דיין ליסטע.

איך זע דארט ווי ליפא שמעלצער רעדט פון קאנסטראקטיוו קריטיק, איז מעג איך אפשר אביסל קריטיקירן, איך מיין אז צווישן אזויפיל שרייבער דארט וואלט נישט געשאדט א גוטן עורך פשוט פאר ספעללינג און גראמאטיק, עס זענען דא געוויסע טעותים דארט וואס ממש איך שעם זיך פארן שרייבער (לי יציאה אנשטאט לו יצוייר).

ראובן גרין שרייבט אין די פארווארט אז יעדע שיטה און דעה וועט ווערן אקצעפטירט, אבער למעשה קוקט מיר אויס אז רוב פון די קאנטענט דארט קען ווען אריינגיין אינם מאמענט וכדו׳, ימים ידברו.

 

[הק' לייביש שרייבער]

איך האב נאר איבערגעקוקט דעם פדף אויבנאויף אבער אויף אזויפיל זע איך אז דו קענסט רואיג לאזן ״מייסטערווערק״ ביפאר ״פליישיג״ אויף דיין ליסטע.

איך זע דארט ווי ליפא שמעלצער רעדט פון קאנסטראקטיוו קריטיק, איז מעג איך אפשר אביסל קריטיקירן, איך מיין אז צווישן אזויפיל שרייבער דארט וואלט נישט געשאדט א גוטן עורך פשוט פאר ספעללינג און גראמאטיק, עס זענען דא געוויסע טעותים דארט וואס ממש איך שעם זיך פארן שרייבער (לי יציאה אנשטאט לו יצוייר).

ראובן גרין שרייבט אין די פארווארט אז יעדע שיטה און דעה וועט ווערן אקצעפטירט, אבער למעשה קוקט מיר אויס אז רוב פון די קאנטענט דארט קען ווען אריינגיין אינם מאמענט וכדו׳, ימים ידברו.

Click to shrink...

אויב לייביש הכהן'ס אלע טשענעל ארטיקלען קענען ארויף גיין אויף די בלעטער פון די מאגאזין, דאן איז עס נישט קיין מאמענט. נאך מער, איך זעה נישט אין דעם קיין שום עתיד אויף די וועג ווי עס גייט איצטערט, די ערשטע אויסגאבע. פשוט. קיינער גלייכט נישט אזא מין געשרייבאכ'ץ. די אכשר דרא ארטיקל, איז דא בלויז פאר איין צוועק. מאראל סטאנדארטן דארפן ווערן נידיריגער עס איז צו הויעך פאר פלעין סימפל מענטשען. עס איז א צוזאם-שטעל פון וואס לייביש הכהן האלט אין איין פראקלאמירן אין זיינע מאמרים.

 

[הק' לייביש שרייבער]

איך האב נאר איבערגעקוקט דעם פדף אויבנאויף אבער אויף אזויפיל זע איך אז דו קענסט רואיג לאזן ״מייסטערווערק״ ביפאר ״פליישיג״ אויף דיין ליסטע.

איך זע דארט ווי ליפא שמעלצער רעדט פון קאנסטראקטיוו קריטיק, איז מעג איך אפשר אביסל קריטיקירן, איך מיין אז צווישן אזויפיל שרייבער דארט וואלט נישט געשאדט א גוטן עורך פשוט פאר ספעללינג און גראמאטיק, עס זענען דא געוויסע טעותים דארט וואס ממש איך שעם זיך פארן שרייבער (לי יציאה אנשטאט לו יצוייר).

ראובן גרין שרייבט אין די פארווארט אז יעדע שיטה און דעה וועט ווערן אקצעפטירט, אבער למעשה קוקט מיר אויס אז רוב פון די קאנטענט דארט קען ווען אריינגיין אינם מאמענט וכדו׳, ימים ידברו.

Click to shrink...

גראפיקיסטן האט ער גאנץ פיינע, ווען מיר קענען צוזאם שטעלן אזא גראפיק טיעם, מיט אונזער ווערק דא וואלט געווען אן עולם התיקון. קען דער וועקער צוריק ערשיינען.
דאס וואס לייביש הכהן איז א שרייבער אין די מאגאזין איז אפיסעל אינטערסאנטליך. ער גיט ארויס די גאנצע מטרה פון דעם מאגאזין זיינער. איך גיי נישט אריין אין די דעבאטע, צו לייביש איז גוט אדער נישט גוט. דזשאסט דער פאקט, אויף די סארט חומר וואס ער שטעלט ארויס אויף זיין טשענעל, זאגט זיין גאטונג און זיינע מאטיוון פון די מאגאזין