פלעטבוש גירל

[ערליך און אפן]

איך עפן א שנירל דא איבער איר, נישט איבער די נייעס.

 

[ערליך און אפן]

איך בין נייגעריג וואס די עולם האלט איבער איר,

דארף מען איר געבן גערעכטיקייט?
איז דאס טאקע די ריכטיגע צוגאנג וואס זי טוט?

אדער איז זי א פלעינע באצאלטע מאפיא וואס ווער ס'דינגט איר נוצט זי אירע טעראר כוחות?

 

[אלפא]

עס איז א פרי קאנטרי יעדע איז בארעכטיגט צו טון וואס מ'וויל אין די קאנטעקסט פונעם געזעץ!

צו עס ארבייט? לאז איך פאר איר פינאנציעלע טיעם אויסצופיגערן.
צו עס איז ריכטיג? יש לדון, אבער בסופו של דבר איז ריכטיג צו טון אומריכטיגע זאכן אויך ווי געשמועסט.

ובפרט אין אונזער קהילות וואו איר עצם עקזיסטענס צוברעכט לאנגיעריגע טאבו'ס, און דאס איז לכאו' א גוטע זאך סתם אזוי.

 

[ערליך און אפן]

די שאלה איז, ווען איינער באשטעלט איר, קוקט זי בכלל אריין אין די מעשה און הערט ביידע זייטן פארן פייניגן מעגליך אומשולדיגע מענטשן, אדער, ווער ס'באצאלט האט אטעמאטיש די זיג, ווייל יעדער האט די פרייהייט פון ווארט...?

 

[אלפא]

עס איז נישט נוגע צו זי קוקט יא אדער נישט אריין אין די אנדערע זייט, ווייל אדרבה אויב נישט, האט דאך די אנדערע זייט שטערקערע גרונדן איר צו באשמוצן און ארויסקומען מיט די אמת אנקעגן איר.
די שאלה איז צו זי געווינט. פינטל

 

[ערליך און אפן]

קוק, דא האט זי אויסגעפירט

 

[מי שמאמין]

זי איז וויכטיג צו ווייזען פאר די רבנים אז איינער גייט מאכן ניוז אויף די אנדערע זייט, סאו ביטע זיי מוחל און האנדים מיט גערעכטיקייט.

אקאנטעבילעטי איז וויכטיג, און עס פעלט און אונזער קאמיונעטי קעגן די סאו קאלד רבנים…

 

[ערליך און אפן]

די האלסט אז ער האט נישט געוואלט געבן א גט סתם אזוי?
ס'געווען זאכן וואס ער האט געוואלט, למשל וויזיטעישאן וכו וואס מ'האט אים נישט געוואלט אויסהערן.

 

[עמרם]

די שאלה איז, ווען איינער באשטעלט איר, קוקט זי בכלל אריין אין די מעשה און הערט ביידע זייטן פארן פייניגן מעגליך אומשולדיגע מענטשן, אדער, ווער ס'באצאלט האט אטעמאטיש די זיג, ווייל יעדער האט די פרייהייט פון ווארט...?

Click to shrink...

ווען איינער דינגט א גוטע טוען, זאל אים פארטיידיגן ביי א דין תורה,
גייט יענער אריינקוקן צו זעהן אפשר איז ער טאקע נישט גערעכט וכו'?

(ס'איז דא טוענים, וואס נעמען נאר אהן ווען זיי האלטן אז יענער איז טאקע גערעכט, אבער גענוג וואס ווער ס'נעמט זיי ווערט אטאמאטיש גערעכט...)

 

[1yes]

זי האלט אז א גט טאר מען נישט ניצן פאר לעווערידש, נישט קיין חליק וויאזוי

 

[ראדני]

בעצם איז זי א פשוטע טעראריסט, נאר ווי באלד ס׳נישטא קיין באלאנס פון פאwער, ווייל די גאנצע כוח ליגט ביי די מאן ברצותו מגרש וברצותו מעגן, מוז אריינקומען פלעטבוש גירל און באלאנסירן די כוחות.
און די פאקט איז אז זי ברענגט רעזולטאטען און די רבנישע כוח ברענגט נישט קיין רעזולטאטען, סיי פאר דיני תורות און סיי פאר גיטין, סאררי די רבנישע דיני תורה און גיטין סיסטעם איז ציבראכען און קארופטירט, נו וואס געשעהט אין א לאנד מיט א צובראכענע אדער קארופטירטער געריכט סיסטעם, איש הישר בעיניו יעשה און ס׳ברעכט אויס מאפיאנערישע גרופעס און טעראר, די זעלבע איז געשעהן מיט אונזער סיסטעם, ווי לאנג די סיסטעם ווערט נישט געפיקסט דארף פלעטבוש גירל אנגיין.

 

[קרעפל]

צו מיך קוקט זי אויס ווי א צעדרייטער פרוי וואס צופיל שכל האט מען איר נישט באשאנקן מיט.

אבער וואס קען מען טוהן אז אין אזא דור קענען נאר משוגעים אויפטוען....

 

[קליינע צדיק'ל]

די כלל גייט
אז ס'ארבעט ארבעט עס
פארפאלן אזוי גייט עס

 

[מנחם]

פאר די אלע וואס זוכען די אמת. נאכאמאל נאר דער וואס זוכט די אמת הערטס אויס וואס עס האט יעצט פאסירט אז זי האט באקומען די גט

יעצט געהערט פון פירסט הענד אז דער אינגערמאן בערקאוויטש איז געווען פאריגע דאנערשטאג ביי ר’ יואל ראטה
(ער האט זיך אנגעפאנגן צו דרייען ביי זיין קהילה און זעהט אויס איינער האט אינפורמירט די ראש ישיבה)
און ר’ יואל האט אים געזאגט אז ער קען נישט זיין אין די קהילה אן געבן א גט, און דער אינגערמאן האט געזאגט אז דער ר”י איז מיין מורה דרך.
וזהו.

 

[דעת תורה]

ענדיג צו, די סיבה פארוואס יואלי ראטה האט אים דאס (בכלל געוואוסט) צו זאגן, איז א דאנק איר פרעשור קאמפיין.

 

[מנחם]

ביטע שמעלצען די 2 אשכולות

 

[הורקינוס]

ביטע שמעלצען די 2 אשכולות

Click to shrink...

די פותח האשכול האט געעפנט די אשכול וועגן איר בכלל נישט די יעצטיגע אנטוויקלונג
אפשר אריבערפירן די פאר תגובות בנושא מלכי אהין