ניו יארק טרייעל - פאליטישע רדיפה
אזוי ווי מען האט היינט אנגעפאנגן די היסטארישע ערשטמאליגע טרייעל קעגן א געוועזענע פרעזידענט און יעצטיגע פרעזידענט קאנדידאט, איז כדי אביסל אויסצושמועסן די אנבעליוועבעל קאראפשען וואס דא קומט פאר.
קודם דאס אליינס אז א דעמאקראטישע DA וואס איז געלאפן אויפן צוזאג אז ער וועט אנקלאגן טראמפ! ברענגט יעצט (געציילטע חדשים פאר די עלעקשען) קלאגעס, אויף עבירות וואס טראמפ איז אנגעבליך באגאנגען פאר 8 יאר צוריק! נאכדערצו ווען די קעיס ווערט געברענגט אין מאנהעטן ווי ביידן האט אנגעצויגן באלד 90% פראצענט פון די שטימען! אין די שאנסען אז טראמפ זאל באקומען א פעיר דזשורי איז גאר שמאל, דאס אליינס איז שוין א הימל געשריי!!
אבער לאמיר זיך נעמען צו די עצם קעיס, וואס איז באמת אזא שוואכע קעיס אז אלע עקספערטן זענען מודה אז אין נארמאלע אומשטענדען וואלט מען נישט געברענגט אזא קעיס קעגן קיינעם חוץ פון טראמפ, און אויב וואלט מען עס יא געברענגט וואלט עס די דזשאדזש ארויסגעווארפן פרי טרייעל, משא"כ דא ווי דער אנטי טראמפ ריכטער ארבעט מיט אלווין ברעג צו ברענגן טראמפ צו אז"ג (
נוסח רוסלאנד..) יוסטיץ..
טראמפ ווערט געקלאגט פארן צאלן געלט פאר א פרוי איר צו האלטן שטיל (hush money בלע"ז), זי זאל נישט ארויסקומען מיט באשילדונגען קעגן עם הארט איידער די 2016 עלעקשען. אבער דאס אליינס איז נישט קיין קריים נאר די מעשה גייט אזוי, מייקל קאהען טראמפ'ס געוועזענער פערזענליכע לויער האט דעמאלטס אויסגעלייגט די געלט פון זיין טאש און טראמפ האט עם צוריק געצאהלט אין לויף פון די ערשטע פאר חדשים פון 2017.
יעצט די עיקר קלאגעס זענען אז די געלטער זענען געפיילט געווארן אלס ליגעל עקספענסעס פון טראמפ צו זיין לויער מייקל קאהן, ווען אין פאקט איז עס געווען א באצאהלונג פאר דאס וואס קאהען האט אויסגעליייגט פאר עם דאס געלט. יעצט טראמפ קען טענה'ען אז ער האט גארנישט געוויסט, און אז ער אליין האט נישט געפעלטשט די דאקומענטן, אבער די קעיס קעגן עם מאכט סענס.
די פראבלעם איז נאר אז סתם פעלטשן דאקומענטן איז נאר א מיסדעמינער וואס מען קען נישט באקומען קיין תפיסה, און די צייט ביז ווען מען קען ברענגן אזאלעכע קלאגעס (statute of limitations) איז שוין לאנג אפגעלאפן, נאר אויב מען פעלטשט דאקומענטן כדי צו באהאלטן א אנדערע קריים דאס איז שוין יא א פעלעני, וואס אויף דעם קען מען שוין יא באקומען תפיסה, און די statute of limitations איז נאכנישט אויסגעלאפן (אויך בצירוף עפעס א דריידל דו טו קאוויד האט ער נאך ארייגעכאפט די לעצטע מינוט..).
איז געקומען אלווין ברעג און עלעוועיטעד די קלאגעס צו א פעלעני, מיט די טענה אז די האש מאני פאר זיך איז א קריים פון אז"ג עלעקשען אינטערפערענס.. די זאך איז נאר אז פארוואס דאס איז א קריים איז בכלל נישט קלאר, און ברעג האט נישט געפילט פאר וויכטיג געהעריג אויסצושמועסן פאר וואס דאס איז א קריים..
אבער זיין עיקר טענה איז ווי ס'זעהט אויס אז די האש מאני איז געווען א קאמפיין דאנעישן פון מייקל קאהען צו די טראמפ קאמפיין וואס האט פארלעצט די קאמפיין פיינענס געזעצן מיטן עקסידען די לימיט וויפיל א יחיד מעג געבן פאר א קאמפיין, וואס באמת האט מייקל קאהן אליינס געפליעד גילטי אויף אט די קלאגעס. די זאך איז נאר אז כדי צו געפינען טראמפ שילדיג אין דעם דארף מען אויפווייזן אז טראמפ האט געוויסט און איז געשטאנען אינטער די פעימענטס, און אז זיין ציהל איז געווען צו העלפן זיין קאמפיין, און אויך אז ער האט געוויסט אז דאס איז נישט לעגאל.
יעצט טראמפ קען זייער גרינג טענה'ען אז זיין ציהל מיט די פעימענטס איז געווען פאר זיין פערזענליכע טובה און נישט דוקא פאר די קאמפיין, (
אין פאקט איז שוין אין די פארגאנגענהייט געברענגט געווארן אזא קעיס קעגן די געוועזענע דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט דזשאן עדווארדס, און ער איז טאקע ארויס אומשילדיג מכוח אט די טענה), און ווי לאנג די פראסיקיוטערס קענען נישט אויפווייזן ביאנד ריזענבול דאוט אז ער האט "נאר" געמיינט זיין קאמפיין איז ער נישט שילדיג. און די עיקר עדות קעגן טראמפ מייקל קאהען איז א קאנוויקטעד ליגענער, וואס האט ממילא זייער א שוואכע נאמנות..
און ווי מען זעהט טאקע האט די פעדעראלע רעגירונג קיינמאל נישט געקלאגט טראמפ אויף די קלאגעס, כאטש וואס זיי זענען באמת פעדעראלע פארלעצונגען. איז אבער געקומען אלווין ברעג וואס איז א סטעיט פראסקיוטער און האט בעצם גארנישט צוטוהן מיט די פעדעראלע געזעצן און מחדש געווען אז וויבאלד די געפעלטשטע דאקומענטס זענען געווען מיטן ציהל צו באהאלטן די האש מאני וואס איז א
"פעדעראלע" קריים (וואס מען האט קיינמאל נישט געקלאגט טראמפ אויף דעם..) ווערט שוין די פעלטשעריי א פעלעני און ער קען עס קלאגן אין סטעיט געריכט..
אלע עקספערטן האבן גלייך געטענהט אז דאס האט נישט קיין פשט און מען קען נישט נוצן קיין פעדעראלע קריים צו מאכן א סטעיט פעלעני, און ס'איז נאך קיינמאל נישט געטוהן געווארן אזא זאך אין געריכט. אבער קעגן טראמפ מעג מען דאך אלעס, און די טראמפ העיטער ריכטער איז פארשטייט זיך מיטגעגאנגען מיטן שווינדעל, און אנגענומען אז דאס איז טאקע א קריים, און ווי ס'זעהט אויס וועלן טראמפ'ס אדוואקאטן ניטאמאל קענען נוצן די פשוטע דיפענס אז די קלאגעס האבן בכלל נישט קיין פשט צו איבער צייגן די דזשוראר'ס אין טראמפ'ס אומשילד.
יעצט וואס ס'וועט זיך למעשה אויסקאכן ווענד זיך זייער שטארק אין די דזשורי סעלעקשען וואס קומט פאר די יעצטיגע טעג, ווייל כאטש וואס ווי געשמועסט איז מאנהעטן גאר שטארק אנטי טראמפ, דארף טראמפ באמת נאר אז איינער פון די 12 דזשורער'ס זאלן עם שטיצען, אין די קעיס ווערט בטל. ממילא האט ער נאך א געהעריגע שאנס (לדעתי) צו געווינען די טרייעל, און אויב דאס פאסירט קען זיך די גאנצע מעשה למפרע האבן געלוינט, נעמענדיג אין באטראכט אז דאס וועט מסתם זיין די איינצוגסטע טרייעל צו גיין פאר די עלעקשען, און א וויקטרי דא וואלט געווען גאר א שטארקע זאך.
ווידער אויב ווערט ער יא געפינען שילדיג איז עס אויך נישט ממש אזוי געפערליך, ווייל ס'איז נישט מסתבר אז די דעת הקהל זאל זיך צופיהל טוישען בעיסד אויף די ספעציפישע קלאגעס, אלעס זאכן וואס מען ווייסט שוין יארן לאנג, און זענען בכלל נישט קיין ערענסטע פארברעכן, און ווערט אנגעקוקט (מיט רעכט) ווי א פאליטישע רדיפה. די שאלה איז נאר צו דער אנטי טראמפ ריכטער וועט נישט פרובירן צו לייגן טראמפ אביסל אין טורמע גלייך איידער די וואלן, א זאך וואס קען מאכן א אמת'ע איבערקערעניש איבערן גאנצן לאנד, אבער בפשטות קען מען גלייבן אז ער וועט עס נישט טוהן, בפרט אז געווענליך געבט מען נישט קיין תפיסה פאר אזאנע קריימס פאר איינער וואס האט נישט קיין קרימענאלע רעקארד, ונזכה ונחיה ונראה..
(כ'בין אן ע"ה אין דעם, אבער ס'ציהט)
