עוואלוציאנערישער צורך צו גלייבן אין ג-ט

כספי

אלטגעזעסענער קרעמלער
וועטעראן
זיך איינגעשריבן
אוג. 8, 2024
מעסעדזשעס
435
רעאקציע ראטע
1,382
א ניק אויף אייוועלט האט אמאל געטענה'ט א ראיה אויף די ריכטיגקייט פון אמונה, אז מ'זעהט אז ס'איז איינגעבויט אינעם מענטש א צורך צו גלייבן אין א העכערע כח.
אין א אינטרעסאנטע סייד נאוט: שטודיעס ווייזן אז אזויפיל ווי 80 פראצענט פון די וועלט, גלייבן אין א העכערע כח. אין אמעריקע גלייבן 70 פראצענט פון די בירגער אין א העכערע כח, אין די אייראפעישע לענדער איז עס ווייניגער, אין די לענדער וואס זענען מער מערב (ווי נארוועגיע, שוועדן, האלאנד און דייטשלאנד) איז עס צווישן 30 און 50 פראצענט, אין די לענדער וואס זענען מער מזרח (ווי פוילן, שפאניע, און פארטוגאל) איז עס צווישן 60 און 80 פראצענט וואס גלייבן. אינצווישן איז דא ענגלאנד און אונגארן און נאך, וואס צווישן 50 און 60 פראצענט גלייבן. און אין די מידל איסט לענדער ווי אויך אפריקע און אזיע, גלייבן צווישן 80 און 90 פראצענט פון די איינוואוינער אין אן העכערן כח.

איך האב עם דעמאלטס געוואלט פרעגן, און אויב זעט מען אז ס'איז איינגעבויט אינעם מענטש א צורך פאר ס'ס, איז עס א ראיה אין די אמת'דיגקייט פון ס'ס?


לעצטנס האב איך מיך אנגעשטויסן אין א טוויט פון א רעכטער ווארטזאגער אין ישראל (כ'געדענק אז ס'איז געווען יותם זמרי, אבער כ'טרעף עס נישט יעצט, קען זיין ס'געווען א צווייטער פון זיינע חברים) וואס האט געטענה'ט דאס פאלגענדע:

מ'זעהט אז אין די לינקע לאגער (אין ישראל) הערשט א געוואלדיגע יאוש, און הארץ עסענישן. ממש, לינקע חברה טענה'ן אז זיי האלטן ממש נישט אויס די לעצטע שטיק צייט אין ישראל, מיט די מלחמה, די חטופים וכו', זיי שלאפן נישט געהעריג, זיי עסן נישט געהעריג וכו'. פון די צווייטע זייט הערן זיי נישט אויף צו חוזק מאכן פון ערוץ 14 און פון די תוכנית הפטריוטים בפרט, וואס לפי די לינקע לעבן זיי אין א יקום מקביל, ווי די לעבן גייט גוט, און די מלחמה באמט אוועק, וכדו'.
טענה'ט דער רעכטער חברה'מאן, אז דאס קומט וויבאלד די לינקע וואס גלייבן (על פי רוב) אין גארנישט, ווען ס'קומט א עת צרה, קענען זיי נישט קומען צו זיך, זיי פארלירן זיך אינגאנצן. זיי האבן נישט אויף וועם זיך צו פארלאזן, זיי שפירן ווי זייער וועלט ווערט ממש חרוב, ואין לאל ידם צו טוען עפעס פאר דעם. משא"כ די רעכטע וואס גלייבן (על פי רוב) אין אן העכערן כח (צו זאל עס זיין ג-ט, צו אין אנדערע סארטן כוחות), אפילו ס'איז טאקע א משונה'דיגע שווערע צייט, וועלן זיי זיך מחזק זיין מיט וואס זיי קענען, און פרובירן אנצוגיין.
און דער רעכטער האט ווייטער געשריבן, אז דאס איז געווען די כח פון די אידן אלע דורות, וואס האבן איבערגעלעבט כל מיני יסורים און רדיפות, וויבאלד זיי האבן געגלייבט אין ג-ט ב"ה, האבן זיי געהאט א כח זיך אנצוהאלטן, א כח צו גיין ווייטער, טראץ אלע שוועריגקייטן, און דורך דעם האבן זיי איבערגעלעבט.

ווען כ'האב געליינט די טוויט, האב איך מיך אויסגעלאכט. טאקע זייער שיינע ווערטער, און א שטארקע חיזוק אין אמונה, אבער א לאנד קען מען נישט אזוי פירן. אקט' 7 איז געשען טאקע בשעת א ממשלת ימין על מלא, וואס רובם גלייבן אין ג-ט. און בכלל אמונה איז נישט קיין וועג וויאזוי מ'קען פירן א קריזיס, מ'קען זיך נישט פארלאזן אויף ניסים, ווען ס'שמאכטן 101 חטופים אין עזה, וכן הלאה, וכן הלאה.

ווען כ'האב מיך אבער דערמאנט אין מיין אויבן דערמאנטן קושיא וועגן ס'ס, האב איך פארשטאנען. די אמת איז אז די צורך פון די ברואים צו ס'ס, איז א פשוט'ע וועג וויאזוי די וועלט קען אנגיין, וויאזוי ס'קומען פרישע דורות, וכן הלאה. אין אנדערע ווערטער אז מ'רעדט לפי עוואלוציע, אז די וועלט איז אויסגעשטעלט צו סורווייון, וועט זיין א שטארקע צורך פאר ס'ס כדי די וועלט זאל אנגיין.

די זעלבע זאך איז מיט גלייבן אין אן העכערן כח. די וואס גלייבן אין אן העכערן כח, וועלן אנגיין אין אלע שוועריגקייטן וואס איז נאר דא אויף די וועלט. משא"כ די וואס גלייבן נישט, וועלן ענדערש פארפאלן גיין, און טאקע נישט אראפברענגען קיין קינדער אין דעם אכזריות'דיגן וועלט וכו'. דאס הייסט אז גלייבן אין אן העכערן כח איז טאקע א צורך אריינגעבויעט אינעם מענטש, כדי די וועלט זאל אנגיין.

אין אנדערע ווערטער כדי די וועלט זאל אנגיין, דארפן מענטשן גלייבן אין אן העכערן כח.
 
ארויסצוברענגען דיין פונקט מער, טאקע וויבאלד גלויביגע האבן זיך געהאלטן און איבערגעלעבט, ווערסעס סעקולארע וואס האבן אונטערגעבראכן (מ'רעדט לויט דעם טעאריע) און נישט געברענגט קיין דורות, דאס איז די סיבה פארוואס רוב מענטשן אויף דער וועלט זענען גלויביג. עס זענען איבערגעבליבן און עס בלייבט ווייטער איבער מערסטענס גלייביגע.

"נעטשרעל סעלעקשאן" ווי ס'איז היינט באקאנט.
 
דאס האב איך טאקע געמיינט.

ס'איז נאכמער אויך, די וואס גלייבן אין ג-ט צו אפילו אין אנדערע סארטן כוחות, שפירן א געוויסע התחייבות פאר די וועלט זאל אנגיין. ווי ביי אונז איז דא א חיוב פו"ר.
משא"כ איינער וואס גלייבט נישט אין גארנישט, וואס גייט עם אן אז די וועלט זאל זיך ענדיגן? ס'האט עפעס מיט עם?



ענליך צו וואס כ'האב געהערט פון איינעם וואס האט זיך מורא'דיג גערעגט אויף דער וואס האט (לפי עם) אויפגעמאכט די מושג 'רעליגיע', זיך אייסערנדיג 'ער בראט זיך אין גיהנום'...
די פראבלעם איז, אויב האט ער עס אויפגעמאכט, איז קיין גיהנום נישטא וואו ער זאל זיך בראטן...
 
פשוט הוא.

דא האט איר די באקאנטע אקאדעמישער בייאלאגיסט ראבערט סאפאלסקי, א הייסע אטעאיסט, מודה זיין אין פולסטן אין די פיל געזונט בענעפיטן פון רעליגיע.

די געזונטהייט בענעפיטן פון רעליגיע איז באשטעטיגט אין פילצאליגע שטודיעס.

א. די עצם מושג ווי אלעס מאכט סענס, אלעס האט א פלאן אא"ו, העלפט צוימען סטרעס און ענקזייעטי. און היינט ווייסט מען אז סטרעס איז ערגער ווי רייכערן מיטן צונעמען יארן פון מענטשן'ס לעבן. (ראבערט סאפאלסקי ערשטער בוך איז טאקע אויף די נושא why zebras don't get ulcers).

ב. די קאמיוניטי חלק. רעליגיע מאכט א מענטש פילן ווי ער באלאנגט ערגעץ. ער האט מער הילף. מער טראסט אין אנדערע פון זיין רעליגיע.
קאמיוניטי לייף איז געוויזן צו זיין געזונטער ווי לעבן אליינס, אפי' א נישט רעליגיעזע קאמיוניטי.

View: https://youtu.be/oldj11NEsc0?si=ktbjanPh6hCvxipF

ער אליין האט געליטן שווער פון דעפרעסיע אין זיינע יונגע יארן.
 
לעצט רעדאגירט:
ווען כ'האב געליינט די טוויט, האב איך מיך אויסגעלאכט. טאקע זייער שיינע ווערטער, און א שטארקע חיזוק אין אמונה, אבער א לאנד קען מען נישט אזוי פירן. אקט' 7 איז געשען טאקע בשעת א ממשלת ימין על מלא, וואס רובם גלייבן אין ג-ט. און בכלל אמונה איז נישט קיין וועג וויאזוי מ'קען פירן א קריזיס, מ'קען זיך נישט פארלאזן אויף ניסים, ווען ס'שמאכטן 101 חטופים אין עזה, וכן הלאה, וכן הלאה.
וועגן די ענין האב איך אמאל געהרט בשם איינע פון די רבי׳ס נאכן קריג דאכציך מיר אז עס איז סאקמערע רב
אז ווען מבויעט א מוסד דארף מען עס בויען כאילו מגלייבט באמונה שלימה אז משיח גייט נישט קומען די נעקסטע 50 יאהר
 
יא, כ'האב עס געהערט פון ר' יצחק טוביה ווייס גאב"ד ירושלים, בשם סאטמאר רב.
 
וועגן די ענין האב איך אמאל געהרט בשם איינע פון די רבי׳ס נאכן קריג דאכציך מיר אז עס איז סאקמערע רב
אז ווען מבויעט א מוסד דארף מען עס בויען כאילו מגלייבט באמונה שלימה אז משיח גייט נישט קומען די נעקסטע 50 יאהר
יא יא...

גלייבן אין משיח קומט צוניץ ווען ס'איז דא ליידער צרות זיך צו טרייסטן (פאר דעם איז דאס אזוי פאפולער ביי אסאך רעליגיעס), אבער פארשטייט זיך בשעתן בויען גרויסע בנינים טראכט קיינער נישט פון דעם.

די זעלבע מיט גאט.
די מעלה פון רעליגיע צו פילן ווי אלעס איז אין קאנטראל קומט מורא'דיג צוניץ למשל ווען מען האט א מחלה וואס דאקטוירים האבן אויפגעגעבן... אלעס איז באשערט, אונז פארשטייען נישט אלעס, מ'גייט ארויף גלייך אין גן עדן. אוודאי פילט עס בעסער.
 
פאר דעים זענען די רביס אויך גאר פאפולער, דער רבי האט געווינטשען יעצט קען מען זיין רואיג אז מען איז א געהאלפענער (און מען דארף נישט פילן גילטי), אויב צום סוף שטארבט די חולה, וויינט מען דעמאלטס און מען זאגט אז ס׳איז העכערע זאכען, אבער מען האט פארדינט אז די גאנצע צייט פון די צרה איז מען געוועהן רואיג אז ס׳קומט א רפואה.
 
זיך בשעתן בויען גרויסע בנינים טראכט קיינער נישט פון דעם
גראדע דא קומט צוניץ די מאמר חז"ל אז אלעס וועט פליען קיין ירושלים. דאס איז די דיפאלט תירוץ זיך צי קלאפן אין בויך.

און די קדושת לוי וואס בארגט עס פאר א יודישע שטוב, ווערט גוט אויסגעניצט ביי די וואס בויען זיך גרויסע טייערע הייזער. נאך א מזל
 
עס דערמאנט די באקאנטע ווערטל פון ריקי זשערוועיס (אן אטעיסט קאמידיען):

ווען איינער פון מיין משפחה רופט מיר זאגן אז ער האט קענסער, זאג איך "כוועל מתפלל זיין פאר דיר", וויל ס'איז א שיינע זאך צו זאגן.

אבער ווען זיי זאגן מיר זיי האבן געקענסעלט די קימאטערעפי, זאג איך "ניין נאר נישט דאס".

ענדערש טו ביידע. זיי מתפלל און טוה קימאטערעפי.
ווייל ס'איז די זעלבע תוצאה ווי 'נאר קימאטערעפי'.
 
לעצט רעדאגירט:
גראדע דא קומט צוניץ די מאמר חז"ל אז אלעס וועט פליען קיין ירושלים. דאס איז די דיפאלט תירוץ זיך צי קלאפן אין בויך.

און די קדושת לוי וואס בארגט עס פאר א יודישע שטוב, ווערט גוט אויסגעניצט ביי די וואס בויען זיך גרויסע טייערע הייזער. נאך א מזל
דער סאטמערע קאנסטרוקציע מענעדזער וועלכע שומפט פאר כאס 7:30 פארטאגס, און שרייט אריין וואויסנאוטס מיט א געמישטע ספאניש און ענגליש. סטראשעט אלע סובס אז זיי וועלן פארלירן דאס קאנטראקט אויב זאכן רוקן זיך נישט פאראויס שנעלער.

דער געט נישט קיין פליענדע פ צו דער בנין גייט איין טאג ווערן אויסגעריסן און פליען צו ארץ ישראל ווי אין א סייענס פוקציע פילם...
 
דער סאטמערע קאנסטרוקציע מענעדזער וועלכע שומפט פאר כאס 7:30 פארטאגס, און שרייט אריין וואויסנאוטס מיט א געמישטע ספאניש און ענגליש. סטראשעט אלע סובס אז זיי וועלן פארלירן דאס קאנטראקט אויב זאכן רוקן זיך נישט פאראויס שנעלער.

דער געט נישט קיין פליענדע פ צו דער בנין גייט איין טאג ווערן אויסגעריסן און פליען צו ארץ ישראל ווי אין א סייענס פוקציע פילם...
דער האט ליידער נישט קיין ברעקל מנוחה צו וויסן וואס ער גלייבט אדער גלייבט נישט.

ער איז 24 יאר, האט דריי קינדער, דאס ווייב דארף זיך פוצן דריי מאל א וואך פאר א פרישע שמחה אין די נאנטע משפּחה. ער איז נעכטן געווען אויף ביז 1 אויף א וואך נאכט ווייל זיין חבר ווייסט נאר וויאזוי צו פראדוצירן זכרים. באקומען פיר פאון קאלס היינט אליינס איבער פארשידינע צוועקן וואס איז דרינגענד וויכטיג. מ'רעדט שוין נישט אז ער איז נאכנישט אנגעקומען צו דורכגיין סטאטוס פון נעכטן נאכט, און ער האט נאך 34 נישט געעפנטע מעסעדשעס פון די נייעס גרופעס.

ער האט געהערט פון אן חבר אז קאנסטרוקציע צאלט שיין. און אז די בעלעבוס נעמט זומער אויף א שיף. איז געגאנגען.

ווילסט נאך ער זאל האבן צייט צו טראכטן?
 
איך געדענק נישט אזא טוויט אבער הערט זיך ווי א קלאסישע ינון מגן
 
ניין, ס'איז נישט געווען מגל, איינער מיט אביסל מער שכל ווי עם.
 
גלייבן אין משיח קומט צוניץ ווען ס'איז דא ליידער צרות זיך צו טרייסטן
נאך א purpose פון משיח וואס איך מיין איז אפילו וויכטיגער, איז דאס אז דעמאלטס גייט יעדער זעהן אז גאט עקזעסטירט (אפשר גאר וויכטיגער ווי די סוף פון שלעכטס און צרות). כ'טראכט אז ווען מ'נעמט ארויס די אמונה וואלט שוין לאנג נישט געווען קיין מאמינים ביי אונז.

די איידיע אז איינמאל אין די עבר האט יעדער געזעהן גאט און איין טאג בעתיד וועט יעדער זעהן, יעצט זענען אונז בסך הכל אין א קורצע פאלשע רעאליטעט - האט א ריזיגע אימפאקט אז מ'זאל קענען גלייבן אזא אבסטראקטער איידיע.

כ'קען נישט אזוי גוט היסטאריע, אבער כ'שטעל זיך פאר אז ביי די ענין פון משיח איז אויך דא אזא נאטורליכע סעלעקציע, ווי אלע ווערסיעס פון רעליגיעס וואס האבן נישט געהאט א התגלות בעתיד, זענען פשוט געגאנגען עסטינקט.
 
א שטארקע פוינט, אבער לויט דעם, וואס וועט זאגן קריסטאפער היטשענס, דער מחבר פון

God Is Not Great: How Religion Poisons Everything

 
כ'קען נאר היטשינס פון אפאר קורצע ווידאוס כ'האב נישט געליינט זיין בוך. אבער לאמיר זאגן ער איז אינגאנצן גערעכט (איך האלט נישט אז ער איז) און רעליגיע איז די מקור פון אלעס 'שלעכט' אין די וועלט, איז עס טאקע א סתירה מיט די הנחה אז רעליגיע איז וויכטיג פאר די המשחה פון די מענטשליכע מין?

אויב די זאגסט מיר אז די דעפינישן פון גוט איז עני זאך וואס פרעזערווירט די gene פון homo sapians (בעסער באקאנט אלס: מענטשן) דעמאלטס איז רעליגיע לכאורה די בעסטע זאך וואס קען זיין לויט די אויבנדערמאנטע טעאריע, דאס איז אבער נישט די וועג וויאזוי אונז דיפיינען גוט אדער שלעכט (כ'ווייס נאכנישט וויאזוי יא, אבער ס'איז אן אנדערע שמועס אינגאנצן).

די נאציס מיין איך האבן געהאט א שיטה איבער אנקוקן מאראל פון אן עוואלוציענערע פערספעקטיוו, כ'האב עס קיינמאל נישט דורכגעטוהן אדער פארשטאנען.
 
לעצט רעדאגירט:
@ההוא גברא רעדט ווערטער!
דו דערמאנסט מיר פון אן אלטן שאלה: ווער זאגט אז עס איז בכלל גוט פאר דער וועלט אז דער מענטשליכער מין זאל סורווייוון?
פארוואס נישט די קאקאראטשעס?
פארקערט גאר, די לינקע טענה'ן זאגאר אז מענטשן מאכן דאס מערסטע שאדן פאר די ענוויירמענט...
 
פשוט הוא.

דא האט איר די באקאנטע אקאדעמישער בייאלאגיסט ראבערט סאפאלסקי, א הייסע אטעאיסט, מודה זיין אין פולסטן אין די פיל געזונט בענעפיטן פון רעליגיע.

די געזונטהייט בענעפיטן פון רעליגיע איז באשטעטיגט אין פילצאליגע שטודיעס.
די נקודה איז אבער מער פון דאס וואס ס'איז באשטעטיגט, און ס'איז א פשוט'ע זאך, אז רעליגע האט אן א שיעור בענעפיטן.

די נקודה איז, אז כדי די וועלט זאל אנגיין, מוז מען גלייבן אין אן העכערן כח. על כל פנים ס'מוז זיין א גענוג א גרויסן פראצענט פון די מענטשהייט וואס גלייבט, כדי די וועלט זאל האבן א קיום.
 
(שפאניע און פארטוגאל זענען נישט געאגראפיש 'מזרח', די כוונה איז מן הסתם צו זייער איסלאמישע היסטאריע, אדער: 'דרום'.)
 
Back
Top