זענען טאקע די פריערדיגע גרעסערע חכמים ווי די היינטיגע?

ווער זענען אונז זיך צו קריגן אויף די וואס האבן אליינס מעיד געווען אז 'אם הראשונים כמלאכים... אנו כחמורים'?!


ערנסט גערעדט (אביסל ווי @מי אני ברענגט ארויס), די וועג וויאזוי חרדי'זם קוקט אן הלכה איז ווי א דיירעקטע מסורה מסיני, וואו ס'איז נישט דוקא די חכמה און אנאליטישע קראפט וואס געבט די סמכות פאר די חכמים, נאר עס איז די קבלה און די אטענטישקייט וואס מאכט דארט אויס.
פונקט ווי א כלי ראשון פונעם צווייטן וועלט מלחמה איז בדרך כלל מער 'באגלייבט' מיט זיין אקאונט פון דעם האלאקאוסט ווי איידער אן היינטיגן אנאליסט - נישט ווייל ער איז קלוגער נאר ווייל זיין אינפארמאציע איז מער קראנט, ענליך איז לגבי די תורה והלכה וואס לויט די חרדישע בליק איז מער אטענטיש וואס פריער אין היסטאריע מ'גייט צוריק, און די 'פריערדיגע' זענען מער באגלייבט און טראסטבאר איבער די ארגינעלע באדייט פונעם נותן התורה...
פון צווייטע זייט וואס איז מיט הלכה כבתראי

און חוץ פון דעם לויט דעם די חסידישע רבי׳ס קענען זיך קריגן אויפן אמוראים ווייל די בעש״ט איז דאך געווען א תלמיד פון אחיה השילוני מילא זענען זיי נענטער במסורה
 
וויקיפדיה ברענגט צו פון דר. ישראל יעקב יובל דערין:
IMG_9451.jpeg
 
טעכניש...

זיי האבן נישט געהאט קיין וואקסינען...

זיי האבן נישט געהאט קיין נאש...

זיי האבן נישט געאטעמט פאלושען...

זיי האב נישט געהאט קיין סאושעל מידיע...

זיי זענען געזיצן און שטודירט תורה און חכמה מיט מינימאלע דיסטרעקשאן...

א"כ קומט אויס אז יא זיי זענען געווען היבש קלוגער און אויסגערובן און אויסגעשארפט פון אונז...
 
דר. אריאל עוואן מאיסע שרייבט פונעם קאצקער ווען ער איז נתקרב געווארן לכת החסידות:
One story explains that Mendel's father pursued him to Lublin and asked him why he had abandoned the customs of his ancestors by joining the Hasidic sect. Mendel answered his father by explaining: "it is written This is my God and I will extol him' and only afterwards '[He is] the God of my forefathers, and I will uplift him.' Against normative Talmudic tradition Mendel claimed that the innovations of a younger generation may be considered superior to the customs of the previous generation​
IMG_9464.jpeg
 
Back
Top