בילדער פון דער נייער גאלדענער עפּאכע אין אמעריקע

[אינטעליגענט]

ווייל 'געוויסע' וואקסינען האבן היסטאריש יא געהאט דאָבּל בּליינד סטאָדיס קומט אויס אז ראבערט קענעדי איז א שקרן? איך ווייס נישט די תשובה פון מיין נעקסטע שאלה, אבער לאמיר געוואויר ווערן. איז א דאָבּל בּליינד סטאָדי א זאך וואס פארלאנגט זיך ביי געזעץ פאר יעדע וואקסין? האבן די קאוויד און פלו וואקסינען געהאט דאָבּל בּליינד סטאָדיס?

Click to shrink...

יא ווייל ער ס'איז א לאדזשיקל פאליסי אז "עס איז נישט דא אזא זאך" ער זאגט עס גראד, אן קיין געדרייטע caveat
נוסח ריפובליקאנע וואס ווייסן נישט פון קיין ניואנס און קיין טיפקייט צו זאגן און ווי קאמפליצירט זאכן זענען... זיי ווייסן נאר וואס מ'זאגט זיי. און זיי ווייסן דאך אלעס אליינס קיינער קען זיי נישט אויפקלערן.

זאגט די סייענס ניין עס איז יא דא אזא זאך נאר צוליב א טעקניקאליטי פון עטיקס, וויבאלד ס'איז קליינע קינדער קען מען נישט געבן געווענליך א פלאסיבא און ווארטן די קינד זאל אפשר ווערן קראנק ווייל די סייענטיסט וויל זיך לערנען אויף דעם. די פראטאקאל איז יעדער באקומט ווייל מ'וויל נישט אז איינס פון דריי קינדער זאלן ווערן אנגעשטעקט.

עס האט מיט עטיקס, פארגעס נישט ער איז שוין נישט גערעכט, וויבאלד זיין גאנצע קלעים איז שוין סייענטיפיקלי דיבאנקד און באלד 700 טויזנט קינדער האבן שוין געטעסט פאר דעם און מ'האט גענוג עווידענס קעגן די אלע באגוס קלעימס, איך ווייס נישט וועגן דיר, אבער ביי מיר איז דאס גענוג א גרויסע סעמפל סייז.

ער ווייסט עס, ער קעירט נישט צו פארבעסערן די סייענס, אדער איר אויסגאנג, ער וויל נאר קעסט'ן דאוט דערויף. און ער זאגט "איך האב ענק געפאקט ביי די גניבה, דו מאכסט נישט קיין דאבל בליינד!" קודם איז עס נישט ווייל מ'מאכט יא, נאר נישט אלעמאל פארוואס ווייס איך שוין נישט, און נאכדעם כל האט עס נישט צוטוהן, וויבאלד ער איז שוין already אפגעפרעגט מעיקרא! איז נאר דאס איז זיין שמייסער צו שמייסן, ער איז סייענטיפיקלי אינגאנצן אף טרעק.

אה סא יעצט האט מען א אנדערע שמועס צו מ'זאל מאכן דאבל בליינד צו נישט וואס דאס איז שוין נישט די הויפט הנחה, נאר געריקט די גאולפאוסט צו אדרעסירן מער און מער פוינטס צו פרעימען די סייענטיסטן ווי אכזרים, און מיסלעד מיליאנען מענטשן אין די פראסעס וואס גייען דאס נישט אויפזוכן און זעהן די אמת...

דעריבער איז די ענטפער קלאר: יא, ער איז א שקרן און במזיד וויבאלד ער ווייסט די אמת און מ'האט אים שוין גענוג מאל פעקט טשעקד דערויף און ער זאגט עס ווייטער געבויט אויף גארנישט.

ער איז א quack ער האט נישט קיין שום מעדיצינישע קרידענשלס צו זיין נאמען!
זילטש נאדא גארנישט.
ער איז נישט קיין דאקטער, נישט קיין אימוניאלידזשיסט, נישט קיין נורס, נישט קיין עפידימיאלידזשיסט,
ווייראלאדזשיסט, אדער סיי וועלכע סייענס ריסורטשער.

יא מיר לינקע רעספעקטירן די עקספערטן און ווייסן אז מ'שפילט זיך נישט מיט דעם!

און אזוי זעהט עס טאקע אויס ווען מ'לערנט נישט קיין סייענס מ'זאגט איבער אזעלכע זאכן און מ'ווייסט נישט די ערשטע זאך איבער וואס מ'רעדט בכלל.

 

[טראכטער]

@אינטעליגענט דערווייל האט נישט דו און נישט ChatGPT געברענגט א דאבל בליינד סטאדי אויף וואקסינס. דערווייל איז נאכנישט קענעדי געווארן אפגעפרעגט.

די תירוץ פארוואס מ'קען נישט מאכן קיין דאבל בליינד פלאסיבא סטאדי הערט זיך זייער פאני. אויב מארגן קומט ארויס אן RSV וואקסין קען מען נישט מאכן קיין פלאסיבא סטאדי צוליב עטיקס? 99% פראצענט פון אמעריקא באקומט נישט די וואקסין און מ'קען נישט לאזן א פלאסיבא גרופע פון אפאר טויזענט קינדער ווייל עס איז אנעטיקעל. עפעס מאכט דא נישט קיין סענס.

 

[אינטעליגענט]

נוסח ריפובליקאנע וואס ווייסן נישט פון קיין ניואנס און קיין טיפקייט צו זאגן און ווי קאמפליצירט זאכן זענען... זיי ווייסן נאר וואס מ'זאגט זיי. און זיי ווייסן דאך אלעס אליינס קיינער קען זיי נישט אויפקלערן.

זאגט די סייענס ניין עס איז יא דא אזא זאך נאר צוליב א טעקניקאליטי פון עטיקס, וויבאלד ס'איז קליינע קינדער קען מען נישט געבן געווענליך א פלאסיבא און ווארטן די קינד זאל אפשר ווערן קראנק ווייל די סייענטיסט וויל זיך לערנען אויף דעם. די פראטאקאל איז יעדער באקומט ווייל מ'וויל נישט אז איינס פון דריי קינדער זאלן ווערן אנגעשטעקט.

עס האט מיט עטיקס, פארגעס נישט ער איז שוין נישט גערעכט, וויבאלד זיין גאנצע קלעים איז שוין סייענטיפיקלי דיבאנקד און באלד 700 טויזנט קינדער האבן שוין געטעסט פאר דעם און מ'האט גענוג עווידענס קעגן די אלע באגוס קלעימס, איך ווייס נישט וועגן דיר, אבער ביי מיר איז דאס גענוג א גרויסע סעמפל סייז.

ער ווייסט עס, ער קעירט נישט צו פארבעסערן די סייענס, אדער איר אויסגאנג, ער וויל נאר קעסט'ן דאוט דערויף. און ער זאגט "איך האב ענק געפאקט ביי די גניבה, דו מאכסט נישט קיין דאבל בליינד!" קודם איז עס נישט ווייל מ'מאכט יא, נאר נישט אלעמאל פארוואס ווייס איך שוין נישט, און נאכדעם כל האט עס נישט צוטוהן, וויבאלד ער איז שוין already אפגעפרעגט מעיקרא! איז נאר דאס איז זיין שמייסער צו שמייסן, ער איז סייענטיפיקלי אינגאנצן אף טרעק.

אה סא יעצט האט מען א אנדערע שמועס צו מ'זאל מאכן דאבל בליינד צו נישט וואס דאס איז שוין נישט די הויפט הנחה, נאר געריקט די גאולפאוסט צו אדרעסירן מער און מער פוינטס צו פרעימען די סייענטיסטן ווי אכזרים, און מיסלעד מיליאנען מענטשן אין די פראסעס וואס גייען דאס נישט אויפזוכן און זעהן די אמת...

דעריבער איז די ענטפער קלאר: יא, ער איז א שקרן און במזיד וויבאלד ער ווייסט די אמת און מ'האט אים שוין גענוג מאל פעקט טשעקד דערויף און ער זאגט עס ווייטער געבויט אויף גארנישט.

ער איז א quack ער האט נישט קיין שום מעדיצינישע קרידענשלס צו זיין נאמען!
זילטש נאדא גארנישט.
ער איז נישט קיין דאקטער, נישט קיין אימוניאלידזשיסט, נישט קיין נורס, נישט קיין עפידימיאלידזשיסט,
ווייראלאדזשיסט, אדער סיי וועלכע סייענס ריסורטשער.

יא מיר לינקע רעספעקטירן די עקספערטן און ווייסן אז מ'שפילט זיך נישט מיט דעם!

און אזוי זעהט עס טאקע אויס ווען מ'לערנט נישט קיין סייענס מ'זאגט איבער אזעלכע זאכן און מ'ווייסט נישט די ערשטע זאך איבער וואס מ'רעדט בכלל.

Click to shrink...

ער מישט אויס א טשאלנט פון למשל א קאוויד וואקסין און א עקזיסטירנדע וואקסין, וואס איז די חילוק?

דארט גלייכסטו צו א נייע זאך צו א גארנישט. דא האט מען שוין די יש, די עווידענס, בערג דערפון און מ'דארף נישט אזוי ווייט די דאבל בליינד, און די פורפעס איז אן אנדערע, אזוי פארשטיי איך, איך בין נישט די ריסורטשער אבער ס'מאכט סענס.

ער וויל אריינברעגען ספיקות אין א וואקסין דורך איגנארירן די עווידענס וואס מ'האט שוין און ער כאפט זיך ארויף אויף א זייטיגע זאך ווי א קליין קינד וואס טרייט צו פארשטיין א זאך וואס אפילו ערוואקסענע פארשטייען נישט...

סא ס'איז אזוי ווי איך זאל דיר זאגן אונז זעמיר קיינמאל נישט געווען אין ספעיס און דאס אויפצווייזן זאג איך איך פארשטיי נישט פארוואס פארסטו נישט ווען די זון שיינט יעדער זאל קענען זעהן? א זאך וואס איז נישט מעגליך....

 

[טעלעפאן]

ס'פעלט נישט קיין עקספערטן מיט טיטלען צו זייערע נעמען וואס זענען קעגן די היינטיגע אינפארסירטע מהלך פון וואקסינאציע. אויך האט זיך קלאר ארויסגעוויזן איבער די לעצטע יארן וואס אלס די רעגירונג קען טוהן (גראדע אויך קעגן די געזעצן) זיכער צו מאכן אז די צד שכנגד אויף וואקסינאציע זאל מען נישט קענען הערן. זיי צענזורירן די צד שכנגד פון ווי אימער ס'זאל נאר קומען. דאס אליינס ווייזט ריזיגע לעכער אין די סעיפטי פון די גאנצע וואקסינאציע אינדוסטריע. איך גיי שוין נישט מגיב זיין אויף די נושא. אזויווי געזאגט שוין איטליכע מאל דא האב איך נישט מיט דיר קיין משא ומתן ווארום דו ביסט נישט דא צו דיסקוסירן. און פאר די אלגעמיינע ליינערשאפט דא זעהט זיך שוין קלאר ארויס די צדדים דא. הצלחה.

 

[אינטעליגענט]

איך האב שוין עטליכע מאל געשריבן אז איך בין ווייט פון אן טראמפ פעם. אבער קוק אן וויאזוי דו האלסט אריין אינעם טרעפ פון איך ווייס און איך דער דטודירטער גייט דיך לעקטשורן און מסביר'ן ווי סטופיד דו ביזט.
האסט באמת קאננעקטעד צו טראמפיסטן? איך רעד נישט פון וואטשן יום טוב קליפס. איך רעד אויף א יומעומלעוועל. אפשר טוט איינעם ווייל אז די אלע אומלעגעלע אימיגראנטן, אפילו די וואוילע, קאמפיין מיט אים פאר זיין דזשאב און האוזינג. יעצט, ווען איך האב ארויסגעברענט דו נקודה פאר מיינע ליבעראלע חברים זענען זיי ווילד געווארן מיט שטודיעס וועלכע ווייסן אז עס איז א נעט פאזיטיוו פאר די עקנאמיע. זיי נעמען נישט און באטראכט, בשוגג צו במזיד, אז דאס איז אויפ'ן מעקראו לעוועל. אויפ'ן מייקראו לעוועל שאדט דאס זיכער יא! א דטעטל ווי עס איז געווען א סטאבילע דזשאב און האוזינג מארקעט. פלוצלינג קומען אן עטליכע הונדערט אומלעגאלע אימיגראנטן, איז א ספק זיי וועלן אלעס צושאקלען? דאס איז זייער ריאליטי! און אנשטאט זיי באווארפן מיט סטאטיסטיקס, אפשר זיי מודה אז אפענע גרעניצן שאדט פאר'ן יחיד! אלע jubilee עפיסאודס וואס איך האב געוואטשט זענען זיי ביזי מיט די סטאטיסטיקס. זיי איגנארירן אבער מענטשן'ס ריאליטי!
וועגן דזשארדזש פלויד. עס איז זייער גרינג אפצופסל'ן יענעם מיט א פראדזשעקטעד אקאדעמיע סיבה פאר'ן פליפן פארטייען און דערנאך פסל'ן מיט א צווייטע אקאדעמיע סיבה. האסט גערעדט צו אזא איינעם? האסט פארשטאנען וואס עס טריגערט אים? איך אויך נישט. אבער טראמפ יא!
יעצט. קענסט שרייען אז טראמפ איז א געמיינער אינג, איך בין מסכים. אבער פארוואס איגנארירסטו Tara Read? זי האט באשולדיגט ביידען, דו געדענגסט נאך וויאזוי אינטעליגענט מיט שבת'ן זענען געווען ביזי אראפרייסן ביידען דערפאר? איך אויך נישט!
וועגן דזשארדזש פלויד. איך ווייס נישט אויב דו ביזט באהאוונט. וויפיל מענטשן האבן פארלירן זייערע פרנסות, בעיקר סמאלל ביזנעסער, וועגן קאוויד ריסטריקשאנס. וויאזוי ביזטו מסביר פאר אזא איינעם פארוואס וועגן דזשארדזש פלויד מעג מען יא? און יא. פארוואס האט פאליציי גארנישט געטון דערוועגן?
מעכדי חאסאן איז ביזי אראפרייסן טראמפ וועגן דזשעי סיקס. איך וויל פארשטיין עטליכע חדשים פארדעם האט טראמפ געדארפט אראפלויפן אין בונקער און צענדליגער פאליציאנטן זענען פארוואונדעט געווארן. אויב האט מען נאר אנגעקלאגט דזשעי סקס און נישט יענע, איז דאס איקוועל אפליקעישאן אוו לאו? פארוואס האט מעכדי נישט קיין טענות אז ביידען האט זיי געלאזט גיין?
צוריק צו מאמדאני דו ביזט גערעכט! ער האט געהאט פולע וואלאנטירן וועלכע האבן געמאכט דעם קעיס פאר אים! זיי האבן קאננעקטעד צו אים! און לייק איטס אר נאט טראמפ איז א דזשיניעס אין דעם! ריכטיג ער איז א שקרן, אבער ער קען גוט קאננעקטען! אפשר, אנשטאט אים אראפרייסן, קאננעקט אויך! לעקטשור נישט, מוסר נישט, באקענסער נישט, הער אויס!
ווילאנג דעמאקראטן וועלן גייט מיט דעמאגאגיע, און רעפובליקאנע מיט קאננעקטען צום המון עם וועלן דעמאקראטן פארלירן!
געוויזן ניוסאם איז א גאון אין דעם. פארוואס האבן אים די דעמאקראטן נישט ארויפגישטעלט אויפ'ן בעלאט? לעט טראמפ מיט היז מעטש!

Click to shrink...

טריי צו מאכן פאראגראפן, עס איז לייכטער צו ליינען אויב ס'איז דיר נישט שווער.


איך גיי נישט ענטפערן אויף די ראסיזם אז די אימגראנטן זענען די פראבלעם אדער "אפענע בארדער" בלעק אדער ווייט איך בין בכלל נישט אינטערסירט אין די ראדאקאליזם, למשל אדער האט יעדע פופציג גאן'ס אדער קאנפסקירט מען יעדע גאן און אפשר די טוי וואסער גאן'ס ווי אויך. clearly דער וואס טראכט אין אזעלכע טערמ'ס האט א שאקלדיגע גריפ אויף ריעלטי ווייל עס איז סתם שיט און פארדרייט די אישאוס נאך פאר די דעבאטע/שמועס האט זיך אנגעהויבן.


איך האב אזא מענטש נישט געפסל'ט איך האב אסאך געארבעט אויף מיר איינצוזעהן אז רוב לאנד איז נישט מעטראפאליטען און פארגערשריטן און איך בין טאלערענט פון מעסיגע און נארמי רעפובליקנס ווייל עט די ענד אף די דעי איז פאליטיק זייער 1 דימענשינעל, און מענטשן און אפילו אסאך אישאוס! זענען טיפער ווי די פאליטיק ארויפגעקלעבט דערויף, איך פארשטיי אינגאנצן נישט דיין פוינט, איך אינוועלידעיט אלע וואס סוויטשן? האסט מיר געזאגט א ריזן פארוואס יענער האט געסוויטשט און איך האב עס אוועקגעמאכט. וואס איז שלעכט? עס הערט זיך איגאואיסט?

דער מענטש איז א שוטה ווייל ער גייט סך מער ליידן אין זיין לעבן וויבאלד ער האלט נאך אזוי נידריג אין די לעוול פון פארשטיין וואס פאליטיק איז אז די גאנצע מאוומענט, נאפאליאן'ס מלחמה, ענלייטנמענט, פרידאם פון רעליגיע, טשעקס און בעלענסעס, ועוד ועוד איז רעדוצירט צו איין טרענסדזשענדער פרוי, דאס איז גאר גאר shortsighted און אויב דאס איז וואס דו רעדסט וועגן אינטאלערנץ כאפסטו פשוט נישט ווי אנדערש די רעכטע פארטיי איז פון די לינקע!

די ערגסטע איז נאך די lesser of 2 evils ברעינוואשד מענטש! איך האב מער א אישאו מיט אזא מענטש ווי מיט א קריסט וואס זיין גאנצע מאראל קאוד איז מער אדער ווייניגער אינפארמירט ביי רעליגיע, און נישט ביי השכלה, צו די אפיקורסים די פאונדינג פאדערס וואס האבן אפגעחוז'קט פון רעליגע, איך ווייס די מענטש לעבט אין א אנדערע ריעליטי, ער איז אפשר א ווייסער עווענדזשעליקל אדער א אפריקאנע אמעריקאנע וואס איז געווארן פארדרייט אין פרא טראמפ קירכע, שוין אז דאס ארבעט פאר זיי? איך גיי זיי נישט אפשמד'ן

די ערגסטע איז דער וואס האט זיך סעלף אינדאקטרינעיטעד אז פארפאלן די רעכטע זענען די lesser of 2 evils צו טראמפ איז טאקע די משוגענער און למעשה שטאפ איך מיך צו די נאז, וויבאלד איך גיי מיט ווייבס און פילינגס... אבער איגנארירט און גראבט זיך די קאפ אין זאמד ווי די בת היענה ווען אלע עווידענס איז אביעקטיוו - נישט איך אינטעליגענט זאג אזוי - נאר אביעקטיוו, אז ער איז א גריפטער און א אליגארק און א ראסיסט וואס שליסט אויס רוב אמעריקע! און צוטיילט אונז איינער קעגן זיין ברודער און זיין שכן, אזא מענטש וועל איך אריינשניידן שטיקער אז ער זאל זיך אויפוועקן וויבאלד ער האט א טשענס איינצוזיהן אויף וואספארא ענדלאזע קאנוועיר בעלט ער/זי איז....

 

[אינטעליגענט]

ס'פעלט נישט קיין עקספערטן מיט טיטלען צו זייערע נעמען וואס זענען קעגן די היינטיגע אינפארסירטע מהלך פון וואקסינאציע. אויך האט זיך קלאר ארויסגעוויזן איבער די לעצטע יארן וואס אלס די רעגירונג קען טוהן (גראדע אויך קעגן די געזעצן) זיכער צו מאכן אז די צד שכנגד אויף וואקסינאציע זאל מען נישט קענען הערן. זיי צענזורירן די צד שכנגד פון ווי אימער ס'זאל נאר קומען. דאס אליינס ווייזט ריזיגע לעכער אין די סעיפטי פון די גאנצע וואקסינאציע אינדוסטריע. איך גיי שוין נישט מגיב זיין אויף די נושא. אזויווי געזאגט שוין איטליכע מאל דא האב איך נישט מיט דיר קיין משא ומתן ווארום דו ביסט נישט דא צו דיסקוסירן. און פאר די אלגעמיינע ליינערשאפט דא זעהט זיך שוין קלאר ארויס די צדדים דא. הצלחה.

Click to shrink...

רעכן אויס 3 נעמען? אונז מעגן וויסן?

אז דו ווייסט וואס פרעגסטו? הייסט דו קומסט מיט סטעינמענטס אין פארום פון ריטאריקל פראגעס?

אוי איך וויל נישט דיסקוסירן? איך האף דו גייסט רעדאגירן די פאקט אז דו האסט געפרעגט א שאלה פון נייגער, און באמת געוואלט פארשטיין פון א הומבל פלאץ, ווי א געזונטע מענטש און נישט ווי א בולי און א טאקסיק נארסיסיסט וואס קלאפט יעדען אראפ א גאנצן טאג פאר זיין אייגענע איגאו, איך האף אז דו גייסט עס אויסמעקן ווייל ס'קען זיין א חשש אז דו ביזט חלק מכבודך ווייל האסט עפעס נישט געוויסט, און למעשה האסטו שוין די פארטיגע קאנקלוזיע אז ס'פעלט נישט קיין עקספערטן אויך נישט. און איך האב זייער קלאר און דיטעילד געענטפערט, אבער איך בין דער וואס איז נישט אינטערסירט אין דיאלאג און אלע ליינערס זעעהן עס גאר


וויפיל נאך מאל גייסטו בוליען און מעסטער מאניפוילעיטן און דיסמיסן אלעס וואס א צווייטער זאגט? דו עקלהאפטיגער דרעקפעיס פון א נארסיסיסט?

מנהלים דארפן דיר לייגן אין פלאץ, דו רעדסט ווי חיה פון וואלד צו א מענטש! דאס איז נישט אקעי! סטאפ איט! דו בולי!

אימעדזשין דיר אויסצולערנען א נייע זאך דאס דארף זיין פעינפול: ווייל דו ביזט קלוגער פון דער וואס לערנט דיך עס און יענער טרייט דיר נאר צו קאנטראלירן און אמת'דיג ווייסטו שוין פון ווען דו ביזט געבוירן אסאך בעסער פון יענעם, אימעדזשין אים אין מעדיקל סקול: זעהסט דעס איז א סירידזש און דאס איז מאשין וואס מעסט פראטין

און דו וועסט אריינפרעגן איך ווייס און ענק אלע זענען וויקטים'ס פון די פאלשע עקספערט וואס וויל נוצן די פראטין לעוועלס פאר שלעכטע אינגרידיענטס... קען מען אזוי זיך אויסלערנען? האסט מינוט צוריק נישט געוויסט וואס א דאבל בליינד סטאדי איז און יעצט האסטו שוין א מסקנה אז ס'מאכט סייווי נישט אויס ווייל "ס'איז דא גענוג עקספערטס וואס האלטן אנדערש?" אז דו ווייסט וואס פרעגסטו? אויך, פארוואס פון מיר וואס איז ממילא אנדערעדזשוקעיטעד קעגן דיר די עקספערטס איבער אלע עקספערטס אין אלע פעלדער און פארשטייט צו אלעס, און דארף נישט ליינען, דו האסט דאך אזויפיל דיסקוסיעס מיט מענטשן פון אלע walks of lives אין די גאנצע וועלט און אין יעדע אינדוסטרי און אן קיין שום דזשאזשמענט, נאר פון אזא הומבל פלאץ ווי דו פרובירסט צו פארשטיין און צוטרעפן פשוט מענטשן ווי מיר שטייען דיר אין וועג און פאר דעם האסטו זיך באנארישט מיטן מיר פרעגן ווייל עקספערט ווייסטו שוין פאר מיר פרעגן וואס די ענטפער איז, דו האסט מיר נאר געוואלט לייגן א בעיט אז דו זאלסט קענען "פלעקסן" וואס אונז אלע האבן דערקלערט און אפירמט קלאר


אז דו טעלעפאן ביזט די עקספערט פון די עקספערטס! און איך די געסלייטער, און די בולי, און די נארסיסיסט און די שווערע מענטש וואס הערט נישט אויס און וועלידעיט נישט קיינעם! יאפ.


דאס איז די לעצטע מאל איך האב דיר געענטפערט, ווילאנג דו קענסט נאך דא שרייבן מיט דיין גרוילקייט און מעניפולעיטינג

זיי מוחל ווען דו זעהסט מיינס א פאוסט, לאז עס אויס! איך בין נישט נייגעריג אין דיין ריספאנס, און דו זיכער נישט ווייל דו ביזט ווי געזאגט די עקספערטס וואס האט שוין אלע אינפארמאציע וואס מיר אלע דורשטן דו זאלסט אונז ארויסגעבן.

 

[אינטעליגענט]

@אינטעליגענט דערווייל האט נישט דו און נישט ChatGPT געברענגט א דאבל בליינד סטאדי אויף וואקסינס. דערווייל איז נאכנישט קענעדי געווארן אפגעפרעגט.

די תירוץ פארוואס מ'קען נישט מאכן קיין דאבל בליינד פלאסיבא סטאדי הערט זיך זייער פאני. אויב מארגן קומט ארויס אן RSV וואקסין קען מען נישט מאכן קיין פלאסיבא סטאדי צוליב עטיקס? 99% פראצענט פון אמעריקא באקומט נישט די וואקסין און מ'קען נישט לאזן א פלאסיבא גרופע פון אפאר טויזענט קינדער ווייל עס איז אנעטיקעל. עפעס מאכט דא נישט קיין סענס.

Click to shrink...

ראנג. האסט נישט גוט געליינט דעם טשעט ליין איבער. נעקסט.

 

[טראכטער]

ראנג. האסט נישט גוט געליינט דעם טשעט ליין איבער. נעקסט.

Click to shrink...

איך האב עס גאר גוט געליינט און עס איז דארט נישט דערמאנט קיין איין פלאסיבא קאנטראולד קליניקעל טרייעל. ער שיסט אריין אפאר סטאדיס וואס זענען בכלל נישט אין דעם כלל.

 

[אינטעליגענט]

איך האב עס גאר גוט געליינט און עס איז דארט נישט דערמאנט קיין איין פלאסיבא קאנטראולד קליניקעל טרייעל. ער שיסט אריין אפאר סטאדיס וואס זענען בכלל נישט אין דעם כלל.

Click to shrink...

Is that true?

No. It is not true.

Double-blind, placebo-controlled studies do exist for many vaccines — including:

MMR (Measles, Mumps, Rubella)
While full placebo trials using inert placebos (like saline) are sometimes not used for ethical reasons (you can't ethically deny a life-saving vaccine to a child just for experimental purposes), controlled trials do compare vaccinated groups to unvaccinated or alternative groups and monitor for outcomes.

Examples of existing studies:

The FDA and CDC use randomized trials and post-licensure surveillance data through programs like VAERS and VSD.

RFK Jr. said there’s no double-blind MMR study FalseMany safety studies exist, though not all use saline placebos
Is MMR vaccine safety studied rigorously? YesWith millions of children, internationally, for decades
Is it ethical to run saline-placebo MMR studies
today? NoWithholding a vaccine that prevents deadly disease is not allowed

Click to shrink...

 

[טראכטער]

ער זאגט דאך די זעלבע וואס ראבערט קענעדי זאגט, עס איז נישטא. נאדא. סורוועילענס דאטא איז נישט קיין קליניקעל טרייעל.