דער אלגעמיינער זשורנאל און ר' יוסף יצחק יעקאבסאן המכונה YY

איך האב אים גענטפערט אז דער אראבער הארגעט אונז בלויז ווייל מיר הארגענען זיי.

ס'קומט זיך דיר אן הכרת הטוב ווייל דיינע ארטיקלען האלטן דאס פלאץ לעבעדיג, אבער ס'איז ליידער פול מיט שגיאות און ווילדע סטעיטמענטס. ס'וואלט געווען אזויפיל בעסער ווען דו פאקוסט מער אויף די פאקטן ווי איידער דיינע אינערליכע געפילן.

כלפי דיין סטעיטמענט פון די אראבער:
דער מוסלעמענער אראבער הארגעט שוין אויס פאר צענדליגע יארן די סוניס (די קעגנערישע), שאיטן (כנ"ל), די יאזידיס, די קריסטן, די דרוזן, די קורדן אן דעם וואס זיי זאלן וועלן אויסהארגענען אלע מוסלעמענער.
אינטערסאנט אז בלויז די אידן הארגעט ער אויס פאר א גערעכטע סיבה.
 
כ'בין שטארק נייגעריג וואס מיינט א דזשענאסייד?
וואס איז די גדר?

(די אמעריקאנע האבן געמאכט אן דזשענאסייד אויף דייטשלאנד און יאפאן?
ווייל זיי האבן דארט געהרגעט פי כמה אומשולדיגע מענטשן)
נישטא קיין שום דזשענאסייד אין עזה. דאס ווערט בלויז גענוצט אלס א שטעך ווארט דורך די אנטי-ציונים.

וואס איז מעגליך יא דא איז War crimes דורך ביידע זייטן.

אבער אינדיווידועלע War crimes מאכט נאך נישט א מלחמה פאר קיין דזשענעסייד.

א מלחמה וואס די ציל איז צוצוברעכן די קעגנערישע מיליטער הייסט נישט קיין דזשענאסייד אפילו אויב ס'קאסט אפ מערערע ציווילע לעבנס (ווי די דוגמאות וואס דו האסט געגעבן און אפילו די מלחמות פון וויעטנאם, קארעא, אפגאניסטאן ועוד ועוד וואס האט אפגעקאסט פיל מער קרבנות, אלעס נאכן דזשענעבע קאנווענטשן).

אזוי לאנג ווי ס'איז נישטא קיין סיסטעמאטישע אויסראטונג פון א ציווילע באפעלקערונג (אזוי ווי ס'איז געווען ביי די נאציס, ביי די Rewanda, אין דארפור און קאמבאדיע), איז עס נישט קיין דזשענאסייד.

אז דו ווילסט וויסן צו א מלחמה איז א רעגולאר מלחמה אדער א דזשענאסייד ווער געוואר צו ס'איז דא סיסטעם פון צוזאם נעמען ציווילע און מען שיסט זיי פשוט אויס פאוינט בלענק.

אלעס עפעס אנדערש (אפילו אויב מען שיסט אויף א שפיטאל צוליב אפאר מיליטאנטן וואס דרייען זיך דארט) איז נישט קיין דזשענאסייד, פעריאד.

נאכאמאל. ס'קען זיין א War crime! שיסן אויף א שפיטאל איז א הארבע זאך און קען ווערן באטראכט ווי א War crime.
אבער אזוי לאנג ווי די מיליטער קען טענה'ן (מיט עפעס א זאכליכע טענה) אז ס'איז אויך געווען א מיליטערישע ציל, און ס'איז נישט געווען בלויז מיט די ציל צו אויסהארגענען די ציווילע, איז עס נישט קיין דזשענאסייד.

אלע פעלער ווי די מדינה האט געשאסן אויף שפיטעלער האבן זיי ארויסגעלייגט קלארע ווידעאויס און דאקומענטן פון די מיליטערישע צילן דארט.
איך גיי נישט אריין צו איך האלט אז ס'איז געווען גענוג און בארעכטיגט צו טאקע וועגן צילן דעם שפיטאל, געוויסע וועלן אוודאי האלטן אז ס'איז נישט גענוג און דעריבער ווערט עס יא באטראכט ווי א War crime. אבער קיין דזשענאסייד איז עס נישט.

די זעלבע מיט די מערערע שיסערייען ביי די הילף פעקלעך וכדומה.
איך גיי נישט אריין דא ווער ס'איז גערעכט, ווער ס'האט געשאסן, און פארוואס מ'האט געשאסן.
מעגליך אז ס'איז נישט געווען בארעכטיגט, און די סאלדאטן וואס האבן דאס געטוהן דארפן שטיין פאר א געריכט, אבער אזוי לאנג ווי ס'איז נישט געווען אן אטאמאטישער סיסטעם אויסצוהארגענען די ציווילע באפעלקערונג זענען די אלע זאכן צום מערסטנס War crimes.
 
איך זאג אז ער איז א ציוני, ווייל ער לאווט יעדן שייגעץ אבער די פרומע נטורי קרתא העיט ער, אלעס ווייל זיי זענען ערליכע אידן וואס האסן ציונים!
אינטרעסאנט אז צו די פשוט'ע סאטמארע אידן האט ער נישט אזא "העיט" כאטש וואס זיי האסן ציונים.
וואס איז פשט?
 
נישטא קיין שום דזשענאסייד אין עזה. דאס ווערט בלויז גענוצט אלס א שטעך ווארט דורך די אנטי-ציונים.

וואס איז מעגליך יא דא איז War crimes דורך ביידע זייטן.

אבער אינדיווידועלע War crimes מאכט נאך נישט א מלחמה פאר קיין דזשענעסייד.

א מלחמה וואס די ציל איז צוצוברעכן די קעגנערישע מיליטער הייסט נישט קיין דזשענאסייד אפילו אויב ס'קאסט אפ מערערע ציווילע לעבנס (ווי די דוגמאות וואס דו האסט געגעבן און אפילו די מלחמות פון וויעטנאם, קארעא, אפגאניסטאן ועוד ועוד וואס האט אפגעקאסט פיל מער קרבנות, אלעס נאכן דזשענעבע קאנווענטשן).

אזוי לאנג ווי ס'איז נישטא קיין סיסטעמאטישע אויסראטונג פון א ציווילע באפעלקערונג (אזוי ווי ס'איז געווען ביי די נאציס, ביי די Rewanda, אין דארפור און קאמבאדיע), איז עס נישט קיין דזשענאסייד.

אז דו ווילסט וויסן צו א מלחמה איז א רעגולאר מלחמה אדער א דזשענאסייד ווער געוואר צו ס'איז דא סיסטעם פון צוזאם נעמען ציווילע און מען שיסט זיי פשוט אויס פאוינט בלענק.

אלעס עפעס אנדערש (אפילו אויב מען שיסט אויף א שפיטאל צוליב אפאר מיליטאנטן וואס דרייען זיך דארט) איז נישט קיין דזשענאסייד, פעריאד.

נאכאמאל. ס'קען זיין א War crime! שיסן אויף א שפיטאל איז א הארבע זאך און קען ווערן באטראכט ווי א War crime.
אבער אזוי לאנג ווי די מיליטער קען טענה'ן (מיט עפעס א זאכליכע טענה) אז ס'איז אויך געווען א מיליטערישע ציל, און ס'איז נישט געווען בלויז מיט די ציל צו אויסהארגענען די ציווילע, איז עס נישט קיין דזשענאסייד.

אלע פעלער ווי די מדינה האט געשאסן אויף שפיטעלער האבן זיי ארויסגעלייגט קלארע ווידעאויס און דאקומענטן פון דימיליטערישע צילן דארט.
איך גיי נישט אריין צו איך האלט אז ס'איז געווען גענוג און בארעכטיגט צו טאקע וועגן צילן דעם שפיטאל, געוויסע וועלן אוודאי האלטן אז ס'איז נישט גענוג און דעריבער ווערט עס יא באטראכט ווי א War crime. אבער קיין דזשענאסייד איז עס נישט.

די זעלבע מיט די מערערע שיסערייען ביי די הילף פעקלעך וכדומה.
איך גיי נישט אריין דא ווער ס'איז גערעכט, ווער ס'האט געשאסן, און פארוואס מ'האט געשאסן.
מעגליך אז ס'איז נישט געווען בארעכטיגט, און די סאלדאטן וואס האבן דאס געטוהן דארפן שטיין פאר א געריכט, אבער אזוי לאנג ווי ס'איז נישט געווען אן אטאמאטישער סיסטעם אויסצוהארגענען די ציווילע באפעלקערונג זענען די אלע זאכן צום מערסטנס War crimes.

ס'קומט זיך דיר אן הכרת הטוב ווייל דיינע ארטיקלען האלטן דאס פלאץ לעבעדיג, אבער ס'איז ליידער פול מיט שגיאות און ווילדע סטעיטמענטס. ס'וואלט געווען אזויפיל בעסער ווען דו פאקוסט מער אויף די פאקטן ווי איידער דיינע אינערליכע געפילן.

כלפי דיין סטעיטמענט פון די אראבער:
דער מוסלעמענער אראבער הארגעט שוין אויס פאר צענדליגע יארן די סוניס (די קעגנערישע), שאיטן (כנ"ל), די יאזידיס, די קריסטן, די דרוזן, די קורדן אן דעם וואס זיי זאלן וועלן אויסהארגענען אלע מוסלעמענער.
אינטערסאנט אז בלויז די אידן הארגעט ער אויס פאר א גערעכטע סיבה.
די פאקט איז אז יודן האבן געלעבט אונטער זייער פירערשאפט אונטער רעלאטיוו פרידלעכע אומשטענדן דורכאויס איבער 2 מאלאניע'ס
און פארגלייך צו קריסטן ווי יעדע century האט מען געהאט א פרישע genocide ביז הונדערט יאר צוריק
 
נישטא קיין שום דזשענאסייד אין עזה. דאס ווערט בלויז גענוצט אלס א שטעך ווארט דורך די אנטי-ציונים.

וואס איז מעגליך יא דא איז War crimes דורך ביידע זייטן.

אבער אינדיווידועלע War crimes מאכט נאך נישט א מלחמה פאר קיין דזשענעסייד.

א מלחמה וואס די ציל איז צוצוברעכן די קעגנערישע מיליטער הייסט נישט קיין דזשענאסייד אפילו אויב ס'קאסט אפ מערערע ציווילע לעבנס (ווי די דוגמאות וואס דו האסט געגעבן און אפילו די מלחמות פון וויעטנאם, קארעא, אפגאניסטאן ועוד ועוד וואס האט אפגעקאסט פיל מער קרבנות, אלעס נאכן דזשענעבע קאנווענטשן).

אזוי לאנג ווי ס'איז נישטא קיין סיסטעמאטישע אויסראטונג פון א ציווילע באפעלקערונג (אזוי ווי ס'איז געווען ביי די נאציס, ביי די Rewanda, אין דארפור און קאמבאדיע), איז עס נישט קיין דזשענאסייד.

אז דו ווילסט וויסן צו א מלחמה איז א רעגולאר מלחמה אדער א דזשענאסייד ווער געוואר צו ס'איז דא סיסטעם פון צוזאם נעמען ציווילע און מען שיסט זיי פשוט אויס פאוינט בלענק.

אלעס עפעס אנדערש (אפילו אויב מען שיסט אויף א שפיטאל צוליב אפאר מיליטאנטן וואס דרייען זיך דארט) איז נישט קיין דזשענאסייד, פעריאד.

נאכאמאל. ס'קען זיין א War crime! שיסן אויף א שפיטאל איז א הארבע זאך און קען ווערן באטראכט ווי א War crime.
אבער אזוי לאנג ווי די מיליטער קען טענה'ן (מיט עפעס א זאכליכע טענה) אז ס'איז אויך געווען א מיליטערישע ציל, און ס'איז נישט געווען בלויז מיט די ציל צו אויסהארגענען די ציווילע, איז עס נישט קיין דזשענאסייד.

אלע פעלער ווי די מדינה האט געשאסן אויף שפיטעלער האבן זיי ארויסגעלייגט קלארע ווידעאויס און דאקומענטן פון די מיליטערישע צילן דארט.
איך גיי נישט אריין צו איך האלט אז ס'איז געווען גענוג און בארעכטיגט צו טאקע וועגן צילן דעם שפיטאל, געוויסע וועלן אוודאי האלטן אז ס'איז נישט גענוג און דעריבער ווערט עס יא באטראכט ווי א War crime. אבער קיין דזשענאסייד איז עס נישט.

די זעלבע מיט די מערערע שיסערייען ביי די הילף פעקלעך וכדומה.
איך גיי נישט אריין דא ווער ס'איז גערעכט, ווער ס'האט געשאסן, און פארוואס מ'האט געשאסן.
מעגליך אז ס'איז נישט געווען בארעכטיגט, און די סאלדאטן וואס האבן דאס געטוהן דארפן שטיין פאר א געריכט, אבער אזוי לאנג ווי ס'איז נישט געווען אן אטאמאטישער סיסטעם אויסצוהארגענען די ציווילע באפעלקערונג זענען די אלע זאכן צום מערסטנס War crimes.
אויב קוקסטו וואס רוב מומחים און די וועלט האלטן, זאגט 90 פראצענט אז דאס איז א genocide (אהן ארויסנעמען די antisemitism card ווי יעדער וואס האט עטוואס קריטיק אויף ישראל איז אויטאמאטיש א אנטיסעמיט דורות לאנג)
יעצט גראדע לויט די יידישע דין און להבדיל קאמען סענס (די סארט קאמען סענס וואס איז געווען אנגענומען ביי די גאנצע וועלט און אלע געמיינדעס דורך אויס די היסטאריע פון מענטשהייט ביז הונדערט יאר צוריק ווען די סא קאלד קליגע דיכטער זענען אנגעקומען און דיסיידעט אזאכע נאן סענס ווי למשל פרויען און מענער זענען אייניג אלע מענטשן זענען די זעלבע חשוב און אזוי ווייטער)דארף מען מאכן דארט א genocide דהיינו אדער געבן א געלעגנהייט אוועקצופארן אדער געהארגט ווערן
 
די פאקט איז אז יודן האבן געלעבט אונטער זייער פירערשאפט אונטער רעלאטיוו פרידלעכע אומשטענדן דורכאויס איבער 2 מאלאניע'ס
און פארגלייך צו קריסטן ווי יעדע century האט מען געהאט א פרישע genocide ביז הונדערט יאר צוריק
וואס האט הודו מיט כוש?

און אויב אין דייטשלאנד עסט מען געזאלצענע פעפער איז פשט אז אין דענמארק הארגעט מען אויס די טערקן?
 
אויב קוקסטו וואס רוב מומחים און די וועלט האלטן, זאגט 90 פראצענט אז דאס איז א genocide (אהן ארויסנעמען די antisemitism card ווי יעדער וואס האט עטוואס קריטיק אויף ישראל איז אויטאמאטיש א אנטיסעמיט דורות לאנג)
"90 פראצענט מומחים" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

אפשר מומחים אין וויאזוי מען קען פארדרייען די מציאות.

מען האלט שוין נאכן קריג און די ב"ס פליעט מער נישט אזוי גוט.
ארום 80% הייזער אין עזה זענען געשעדיגט געווארן בשעת בלויז ארום 3.5% מענטשן זענען געהארגעט געווארן. אין א דזשענאסייד וואלטן די נומערן געווען פארקערט.
 
וואס האט הודו מיט כוש?

און אויב אין דייטשלאנד עסט מען געזאלצענע פעפער איז פשט אז אין דענמארק הארגעט מען אויס די טערקן?
דו האסט געפרעגט פארוואס מען זאל גלייבן אז דער אראבער וואלט דיך נישט געהרגעט ווען נישט די לאנד פון ישראל האב איך געענטפערט אז דאס איז געווען די מציאות אלע יארן.
אגב זייער נביא -המשוגע שיצא מן האהל- שרייבט(האט געלאזט שרייבן) און זייער געזעץ בוך אז יודן טאר מען נישט פייניגען און מ'זאל זיי לאזן לעבן און זייערע לענדער אלץ צווייט-קלאס בירגער
 
דו האסט געפרעגט פארוואס מען זאל גלייבן אז דער אראבער וואלט דיך נישט געהרגעט ווען נישט די לאנד פון ישראל האב איך געענטפערט אז דאס איז געווען די מציאות אלע יארן.
אגב זייער נביא -המשוגע שיצא מן האהל- שרייבט(האט געלאזט שרייבן) און זייער געזעץ בוך אז יודן טאר מען נישט פייניגען און מ'זאל זיי לאזן לעבן און זייערע לענדער אלץ צווייט-קלאס בירגער
דאס איז א פוסטע טענה פון העטאיך מעטאיך
וואס איז גיוועהן און עס וואלט גיקענט זיין , קען מען זיך דינגען און פשטלען , כהיום אז עס איז דא א מדינה מיט יידן 10 מאהל כיוצאי מצרים ( און יעדער
מאמין בהשגחה גלייבט אז עס איז בעולם מיט די רצון פון גאט ) און מען איז ארום גענומען מיט אבירי בשן חיות טרף, וואס לאקערן צו מארדען און שטעכן יעדע נפש ישראל, וואס באוועגט זיך אויפן כדור הארץ-איז יעדע אראבער א חשוד אויך רציחה, און מען דארף טהון זיך צו באשיצען מיט כל הבא לידו ביז עס וועט זיין כי
נפל פחד היהודים עליהם
 
דאס איז א פוסטע טענה פון העטאיך מעטאיך
וואס איז גיוועהן און עס וואלט גיקענט זיין , קען מען זיך דינגען און פשטלען , כהיום אז עס איז דא א מדינה מיט יידן 10 מאהל כיוצאי מצרים ( און יעדער
מאמין בהשגחה גלייבט אז עס איז בעולם מיט די רצון פון גאט ) און מען איז ארום גענומען מיט אבירי בשן חיות טרף, וואס לאקערן צו מארדען און שטעכן יעדע נפש ישראל, וואס באוועגט זיך אויפן כדור הארץ-איז יעדע אראבער א חשוד אויך רציחה, און מען דארף טהון זיך צו באשיצען מיט כל הבא לידו ביז עס וועט זיין כי
נפל פחד היהודים עליהם
איך האב נישט געזאגט אנדערש
 
"90 פראצענט מומחים" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

אפשר מומחים אין וויאזוי מען קען פארדרייען די מציאות.

מען האלט שוין נאכן קריג און די ב"ס פליעט מער נישט אזוי גוט.
ארום 80% הייזער אין עזה זענען געשעדיגט געווארן בשעת בלויז ארום 3.5% מענטשן זענען געהארגעט געווארן. אין א דזשענאסייד וואלטן די נומערן געווען פארקערט.
די לייקנסט אז 90 % מענטשן וואס זענען אנערקענט און די וועלט אלץ מומחים און די פעלד האלטן אז דאס וואס איז דארט געווען איז א genocide
Take climate change as an example: 97% of scientists agree that it’s a real problem. You can personally disagree with their conclusion, but you can’t deny the fact that 97% of experts say it is
 
דאס איז א פוסטע טענה פון העטאיך מעטאיך
וואס איז גיוועהן און עס וואלט גיקענט זיין , קען מען זיך דינגען און פשטלען , כהיום אז עס איז דא א מדינה מיט יידן 10 מאהל כיוצאי מצרים ( און יעדער
מאמין בהשגחה גלייבט אז עס איז בעולם מיט די רצון פון גאט ) און מען איז ארום גענומען מיט אבירי בשן חיות טרף, וואס לאקערן צו מארדען און שטעכן יעדע נפש ישראל, וואס באוועגט זיך אויפן כדור הארץ-איז יעדע אראבער א חשוד אויך רציחה, און מען דארף טהון זיך צו באשיצען מיט כל הבא לידו ביז עס וועט זיין כי
נפל פחד ( און יעדער
מאמין בהשגחה גלייבט אז עס איז בעולם מיט די רצון פון גאט ) און מען איז ארום גענומען מיט אבירי בשן חיות טרף, וואס לאקערן צו מארדען און שטעכן יעדע נפש ישראל, וואס באוועגט זיך אויפן כדור הארץ-איז יעדע אראבער א חשוד אויך רציחה, און מען דארף טהון זיך צו באשיצען מיט כל הבא לידו ביז עס וועט זיין כי
נפל פחד היהודים עליהם

דאס איז א פוסטע טענה פון העטאיך מעטאיך
וואס איז גיוועהן און עס וואלט גיקענט זיין , קען מען זיך דינגען און פשטלען , כהיום אז עס איז דא א מדינה מיט יידן 10 מאהל כיוצאי מצרים ( און יעדער
מאמין בהשגחה גלייבט אז עס איז בעולם מיט די רצון פון גאט ) און מען איז ארום גענומען מיט אבירי בשן חיות טרף, וואס לאקערן צו מארדען און שטעכן יעדע נפש ישראל, וואס באוועגט זיך אויפן כדור הארץ-איז יעדע אראבער א חשוד אויך רציחה, און מען דארף טהון זיך צו באשיצען מיט כל הבא לידו ביז עס וועט זיין כי
נפל פחד היהודים עליהם
עס איז נישט קיין פוסטע טענה עס איז א מציאות אז די ישראלישער לאנד איז דאס וואס ברענגט די רציחות
אויך א יעדער מאמין בהשגחה דארף גלייבן אז isis אדער נאציס זענען אויך געווען ברצון השם פונקט ווי די ישראלישע לאנד
(וואס זאגסטו דא בכלל???)
יעצט אז די פאקט איז אז ווי לאנג די לאנד עקזיסטירט זענען זיי גרייט אויף רציחה און מען דארף זיך באשיצען האב איך שוין פריער ארויס געברענגט
 
דו האסט געפרעגט פארוואס מען זאל גלייבן אז דער אראבער וואלט דיך נישט געהרגעט ווען נישט די לאנד פון ישראל האב איך געענטפערט אז דאס איז געווען די מציאות אלע יארן.
אגב זייער נביא -המשוגע שיצא מן האהל- שרייבט(האט געלאזט שרייבן) און זייער געזעץ בוך אז יודן טאר מען נישט פייניגען און מ'זאל זיי לאזן לעבן און זייערע לענדער אלץ צווייט-קלאס בירגער
האסט ציטירט דאן א נישט ריכטיגע תגובה.

כלפי דיין עצם ארגומענט פון 2000 פרידליכע יאר:

1. דער מוסלעמענער גלויבן איז נישט אלט קיין 2000 יאר.
2. די אידן האבן אפט שטארק געליטן אונטער די מוסלמענער (געוואנדן אין די ספעציפישע פירער וכו).
3. דאס אז אין די קריסטליכע לענדער האט מען געליטן "מער", קומט בכלל נישט אריין דא.
4. פאקט איז, אז דער מוסלעמענער הארגעט "היינט" אלע מיני מינאריטעטן (און אפילו צווישן זיך אליינס), און ס'איז נישטא קיין סיבה אנצונעמען אז אידן וואלטן בעסער געשטאנען.
 
די לייקנסט אז 90 % מענטשן וואס זענען אנערקענט און די וועלט אלץ מומחים און די פעלד האלטן אז דאס וואס איז דארט געווען איז א genocide
Take climate change as an example: 97% of scientists agree that it’s a real problem. You can personally disagree with their conclusion, but you can’t deny the fact that 97% of experts say it is
יא איך לייקן אז 90% מומחים אין די פעלד האלטן אזוי.
איך האלט אז די נומער האסטו נאכגעברענגט פון איינעם וואס האט עס ארויסגעצויגן פון זיין **A
 
אגב זייער נביא -המשוגע שיצא מן האהל- שרייבט(האט געלאזט שרייבן) און זייער געזעץ בוך אז יודן טאר מען נישט פייניגען און מ'זאל זיי לאזן לעבן און זייערע לענדער אלץ צווייט-קלאס בירגער
🤣🤣🤣🤣🤣
פון וואו נעמסטו דיינע טאלקינג פאוינטס???

מען טאר זיי נישט פייניגן, נאר זיי דארפן לעבן ווי צווייטע קלאס בירגער....🤣
און וואס איז אויב די אידן ווילן נישט לעבן ווי צווייטע קלאס בירגער 🤔🤔🤔🤔
 
וואס זענען די קרעדענשלס פון די סקאלער אססאסיאציע????
וועלכע טעסט דארף מען נעמען אריינצוגיין אין זייער אססאסיאציע???
איך ווייס נישט שרייב דיך איין און פרעג זיי...
צום 10נטען מאל די קענסט דיסעגריען מיט זיי
דו קענסט אבער נישט לייקענען די מציאות אז 90%האלטן אזוי
 
Back
Top