די ICE Schutzstaffel אגענטור exposed

איין זאך איז זיכער אז די אמעריקאנער זענען אזוי לויז מיט רציחה.
זיי האלטן זיך גרויס מיט זייערע gun laws, און די קונסטיטוציע, אבער זאלסט מיך אנטשולדיגן (און איך שטים אסאך מער מיט די רעכטע) די מאס פון שיסערייען סיי פון בירגער, און סיי פון פאליציי איז insane.
מ'הארגעט אזוי שנעל, כאילו לעבן איז ווערד וואסער.

די אלע ווידעאוס אנליין פון די פאליציי שיסערייען קומט ארויס נאר פון אמעריקע.
אין איראפע איז כמעט נישט געהערט געווארן אזא זאך א שיסעריי ווער האט א שיסער?? די פאליציי טראגן אויך נישט קיין שיסער.

וועלכע חשיבות האט עס ווייל ס'איז געשריבן געווארן אין די קונסטיטוציוציע??
די פרי ספיעטש איז טאקע א זאך וואס מאכט אמעריקע אמעריקע, און ס'לוינט זיך זיך שלאגן און שטארבן פאר דעם.. אבער די קאנסטיוציע איז נישט קיין זאך צו גלייבן בלידערהייט, ס'קוקט שוין אויס ווי א רעליגיע.

ניין, ס'איז נישט קיין גוטע זאך, והא ראיה קוק אין אנדערע מדינות וואס האבן נישט.

פארוואס פילט עס ממש ווי א רעליגיע??

טראמפ צו נישט טראמפ, די שיסעריי און קאלטקייט איז א אמעריקאנע מחלה!
 
לעצט רעדאגירט:
איר האט א פראבלעם מיטן קאנסוטאציע? יעדער לאזט אייך אוועקפארן צו א צווייט לאנד
 
  • לייק
רעאקציעס: Yesh
איך האב זיך פרובירט צו האלטן אינדרויסן פון די היציגע טענה'רייען דא. וויבאלד עס איז ניכר אז עס איז געטריבן פון אידילאגיע און האט ווייניג צוטון מיט די עצם מעשה. אבער וויבאלד מען הייבט שוין אן טענה'ן אז "קיינער האט עס נישט אפגעפרעגט", ע''ד ווי סאטמאר מיט די שיטה... ממילא וועל איך אין קורצן פרובירן צו אראפלייגן די אנדערע זייט.

נישט קעגן געזעץ אבער אנטקעגן גיידליינס אין פילע פלעצער. טאקע א פעלער אין פראפעסיאנעליזם מצד דעם אפיציר. דאס האט גארנישט מיט זיכן פראוואקאציעס, דאס איז סתם אן אינטערפאטאציע פון די פראפאגאנדע מידיע.

זיין שיסן איז געווען אונטער א סעקונדע פון ווען די קאר האט זיך אנגעהויבן ריקען אין זיין ריכטונג. די אלע חשבונות דיינע איז נישט מעגליך צו מאכן אין אזא קורצע צייט פארעם.

וואס די דעסקרייבסד אלס ווילדע אומפולס, קען אויך ווערן אויסגעטייטשט אלס פשוט'ע נאטירלעכע אינסטינקט ווען איינער ווערט אטאקירט. עס איז נישט דא קיין צייט פאר טיפזיניגע חשבונות, די שאלה איז בלויז צו דער אגענט האט זיך געשפירט אין סכנה אויף ריזענעבל פארנעם.

נישט אמת, ער ווערט באמת אראפגעקלאפט. ער האט נישט געדארפט זיין פונקט אינמיטן כדי צו שפירן אין א סכנה.

נאכאמאל, פארענט מיינט נישט בלויז אינמיטן.

וואס עפעס? האט ער דען געקענט וויסן צו די ערשטע שאס איז געלונגען? וואס עפעס איז די צווייטע שאס שווערער ווי די ערשטע?

דאס וואלט געווען א גרינגע סעלף דעפענס קעיס ריגארדלעס אויב דער שיסער איז אן אפיציר אדער ציווילע. אדרבה, עס וואלט ניטאמאל געווען א דיסקוסיע. עס איז בלויז א דיסקוסיע אין דעם פאַל צוליב די ספין פון די מידיע פראפעגאנדע.

וואס די פארשטייסט נישט איז, די וויכטיגע ארבעט וואס law enforcement אגענטן טוען. און אז עקסטרעמע סקרוטעני אויף פאליציי נעמט אויף זייער כוח צו טון זייער תפקיד, אויס מורה פון מאכן א טעות. ווי עס איז ניכר אין ליבעראלע סטעיטס אין די פאראייניגטע שטאטן ווי די קרימינאלע אקטיוויטעטן זענען פארשטערקערט צוליב אנטי פאליציי רעטאריק
I wonder why

דאס איז די אידילאגיע בעצם .. נישט אז אייס מאכט פיינט האבן פאליס ווי אויך, פרעדי גרעי און דזשארדזש פלויד זענען אויך געטריבן ביי אידילאגיע? אדער ליידט אמעריקע פון א לאו ענפארסמענט ברוטאליטעט עפידעמיע?
.

בסופו של דבר. איך בין נישט פון די וועלכע גראטולירן די אגענט און שטיצן אים אינגאנצן. איך בין נישט אינגאנצן באקוועם מיט וואס ער האט געטון. אבער עס איז לפּחות א 'גרויע זאנע'. אלעס מער פון דעם איז בלויז אינטערפאטאציע געבויט אויף pre perceived notions און אידיאלאגיע.
האק נישט אין קאפ ס'איז קלאר גילטי, און אויב האלט מען אז עס איז געבויט אויף אינטערפעטאציע איז דאס אויך אידילאגיע. דיין שוואכקייט פון זיין מאדערעט איז דיין רעכט, און אויך אן אידילאגיע.

קענסט נישט טשערי פיקן אז יענעמ'ס אידילאגיע איז ראנג און נאר דו ווייסט וואס ס'איז גערעכט אויב דו האלסט אז יענער גייט אויף געפילישע אינטערפעטאציע.

איך זאג דאס נישט ווייל איך ווייס זייער גוט וואס מיינע אויגן האבן געזעהן, איך ענטפער נאר לויט דיר.
די פראבלעם מיט אזא שנירל איז אז אנשטאט מ'זאל דיסקאסן די עצם מעשה צי ס'איז יא סעלף דיפענס צי נישט, איז עס געווארן איין גרויסע טשאלענט טאפ, רעכטע, לינקע, סאשעליזעם, קמאניסטן, נאציס, און וואס נישט.. און גאנץ אייס איז יעצט אויפן וואגשאל

איינער זאל ביטע עפענען א שנירל נאר פון די מעשה אליין, פאר מענטשן ווי מיר וואס זענען פראו לאו אינפארסמענט, און פראו אז מענטשן וואס עביאזען זייער פאוער זאלן פעיסן קאנסיקווענסעס,

און די שנירל דא קען בלייבן צי דיבעיטן צי טראמפ איז יא א נאצי צי נישט.

ביי
ווילאנג מ'האט נישט קיין קאנצעפט אין קרעמל פון נישט מאכן רעד הערינגס און מענטשן וואס מוזן זיך אנרופן מיט זאכן וואס פארדרייען האט מען גארנישט פון עפענען נייע שנירלעך אזוי לאנג ווי די יעניגע פארדרייען און ברענגען ראיות אז זיי דארפן אזוי טוהן פאר אנדערע'ס וועגן.
 
איר האט א פראבלעם מיטן קאנסוטאציע? יעדער לאזט אייך אוועקפארן צו א צווייט לאנד
אז אמעריקע טשארדשט צופיל טעקס וואלסטו ג'עצה'ט צו מופן קיין בולגאריע? אדער דו וואלסט געברענגט באלגאריע דא?

אויב איז עס נישט אויסגעהאלטן קומט נישט אריין גיי דיר קאקן ערגעץ אנדערש אזוי ווי עס קומט נישט אריין דער וואס איז מאלעסטעט געווארן אין די סיסטעם זאל אוועקגיין ווייל קיינער האט זיי נישט געפרעגט.

קענסט נישט רידוסן די פראבלעם צו די אינדיווידואל ווייל דיין סעלפיש מוח זאגט דיר אזוי. אמעריקע איז א קאלעקטיוו מער ווי נישט עכט אינדיווידועליסט. דאס אז א צווייטע טוט אנדערש פארענפערט נאכנישט די מאראל פעליער פון אמעריקע at all
 
אז אמעריקע טשארדשט צופיל טעקס וואלסטו ג'עצה'ט צו מופן קיין בולגאריע? אדער דו וואלסט געברענגט באלגאריע דא?

אויב איז עס נישט אויסגעהאלטן קומט נישט אריין גיי דיר קאקן ערגעץ אנדערש אזוי ווי עס קומט נישט אריין דער וואס איז מאלעסטעט געווארן אין די סיסטעם זאל אוועקגיין ווייל קיינער האט זיי נישט געפרעגט.

קענסט נישט רידוסן די פראבלעם צו די אינדיווידואל ווייל דיין סעלפיש מוח זאגט דיר אזוי. אמעריקע איז א קאלעקטיוו מער ווי נישט עכט אינדיווידועליסט. דאס אז א צווייטע טוט אנדערש פארענפערט נאכנישט די מאראל פעליער פון אמעריקע at all
איך וועג די פראס און קאנס און מאך אפ ווי איך בין איז גוט..
 
א צווייטע גאס אין מינעאפאליס ווי א קאר האט זיך געטראפן בלאקירט, בכלל נישט קיין פראוואקירער.

אויב איז דא א ספק וועגן ריענעי ניקאל גוד קלארט די קליפ אויס אלעס.

יא די ען וויי פי די מאכט אזעלכע "מיסטעיקס" יעדן טאג...
 
וועלן מיר זיך בארגען א פסוק פון שמואל , ווי דוד זאגט צו גלית -אתה בא אלי בחרב ובחנית ואנכי בא אליך בשם ה׳ צבאות , איך קום צודיר מיט בינה און דעת פון די חכמי תלמוד, און דרייסט מיר א קאפ מיט דיין בקיאות אין די קאנסטיטוציע, וואס ווערט שטענדיג איבער געדרייט לויט די ווהימס פון די שופטים וואס זיצען אין סופריעם קאורט .
איך האב נישט קיין אהנוג וואס דו רעדסט, בייבל פריטשינג נאנסעס, א חלק ניכר פון די מעסעדזש איז זייער נישט קלאר. איך האב נישט קיין ווארט געזאגט וועגן קארל מארקס. זייער נישט שיין צו פראדזשעקטן אין יענעמ'ס נאמען וואס יענער האלט. בפרט ווען דאס איז מיין שנירל און דו טיילסט מיר איין וואס איך זאג. דאס דערמאנט פון נארסיסיזם.

דו, האסט געזאגט ליגנט איבער מאמדאני'ס עלטערן נעט ווערט. אויב דו פארופסט דיך אן האנעסט אביעיקטיוו מענטש, וואלסטו זיך געמעגט פארעכטן.

איך בין דא געווארן געפינען ביי א טעות און איך האב זיך באלד פאראכטן. אבער דו ...
צו דער זאך יעצט , די גיזעצענע אין לאנד - מען רופט סיי די רויטע -
סיי די what? איך ש'טיי נישט פונקטליך
האבען געפיעלט אז די מהלך פון אפען האלטען די גרעניצן,
און פארוואס האט מען עס געהאלטן אפן??

עפעס מיט א ביל וואס איז געווארן פיליבאסטערט, עפעס טראמפ... גארנישט מיט האלטן אפן, מ'האט געהאט א פארטיגע ביל וואס געהאט זייער רעאליסטישע פשרות.

וואס ווייסטו וועגן דעם צו זאגן? ס'האט נישט מיט קארל מארקס, ס'האט מיט די בארדער. אינגערמאן פאקוס.
און אריינלאזען אין לאנד כל צרוע וזב וחולי נפש, מוז קומען צו אן ענדע
און אזוי ווי כהיום איז שוין דא אין לאנד בערך צוואנציג מיליאן אומלעגאלע איינוואהנער,
האסט טאקע שטארקע פיינע פרומע רעסיזם אבער דאס איז נישט קיין וועג וויאזוי מ'דריקט זיך אויס אויף מענטשן, זיי זענען ביילייפיג גוטע מענטשן, נישט אלע אבער ביילייפיג און זיי האבן א רעכט צו אמעריקע פונקט ווי דיין זיידע וואס האט אויך נישט געהאט אמאל אזא רעכט לויט די מענטשן וואס דו שטיצט היינט. סטאדי היסטערי. אידן האבן דאך אויך עמטליך צוגענומען יעדן'ס דזשאב. דו ווייסט עס נאר נישט אבער די תירוץ איז אן אלטער רעפובליקען קאנספיראציע וואס מ'זאגט שוין הונדערטע יארן, און איך קען ערלעדיגן ביי פוענטעס און (פ)אקער זאלן אביסל ארויסהעלפן ברענגען עווערנעס איבער די "אידישע שאלה" וואס קירק האט נישט עספיעט גענוג צו עוסק צו זיין אין דעם.

ווילסט אויך איך זאל רופן אייס צו אלע אידישע הייזער דעפארטירן באבע'ס וואס האבן דא געקומען אויף עלטער פעטער נחום'ס פאפירן און חתונה געהאט מיט חיים שטיינפעלד וואס הייסט עכט שטיינווארצל? איך קען עס ארלעדיגן פאר דיר. ווילסט גיין דארט? פארוואס נישט? לאמיר האבן אביסל פאן. זיי זענען פונקט אזוי קרימינאלס! אפילו זיי זענען 90 יאר, איליגעל איז איליגעל. שטימט?
דארף מען זיי צוריק שיקען צו זייער אריגינאל לאנד ,
ניין מ'דארף נישט! דו שיסט א לאטקע. ווען דאס איז ווען אמת וואלט איך נישט געמאכט די גאנצע שנירל, קוק אין געזעץ נישט אטאקיר מיט עד האמינום'ס מיט מעניופילעישן און סיילענסן מארקסיסטס ווי א 9 יעריגס - וועסטו זעהן אז אפילו זיי זענען אריינגעקומען אומלעגאל, צו דו וועג ווי זיי האבן זיך געשמוגלט איז אומלעגאל, צו מ'מיינט די חלק אז זיי האבן נישט קיין פאפירן, מעגן זיי דייקא פון דא זוכן עסיילום כאטש ביז א יאר . אזוי ווי דו הערסט, און אייס קען דעפארטירן נאר אויב א ריכטער זאגט אזוי. זיי מעגן אויסדריקליך נישט אינטערווינען אין א אנגייענדע קעיס. אפילו אויב מ'זעהט אז זיי טוען אזוי, מיינט נאכנישט אז מ'טאר. און ווער רעדט נאך פון די אומשטענדן אין די עליגעטער אושוויץ באראקן, איך קען דיר נישט קיין סך העלפן אבער אין די קאנטרי, האט דוקא יעדער, און דאס מיינט די "קרימינאל" אויך א רעכט צו זיין דא, ווערן רעפרעזענטירט דא און ביז אהין, אויך א רעכט.

און נאכמער:
זיי ארעסטירן דעילי נישט נאר וואס זיי האבן נישט קיין קלאגעס אדער ארעסט ווארענטס, זיי נעמען מענטשן וואס שטייען דארט און ארעסטירן זיי פאר פראטעסטירן אדער כאפן זיי אפ.

פארפאלן די געזעץ עגריט ליידער נישט מיט דיר. אונז קענען עס דעבאטירן מאראליש, אבער די געזעץ איז שטערקער ווי סיי וועמענס אפיניען דא.

Yes, individuals who enter the U.S. without authorization have the right to apply for asylum, as U.S. law allows applications regardless of entry method, though they generally must file within one year of arrival and pass a credible fear screening to avoid immediate deportation, potentially leading to a legal pathway to remain if their claim is valid.

זאג מיר מארקסיסט נאך, קענסט נישט געזעצן פון דיין אייגענע לאנד דו לץ איינער...

5 Rights of Undocumented Immigrants | Clearwater Law Group 5 Rights of Undocumented Immigrants | Clearwater Law Group

דאס איז נישט קיין סוד עס איז גלוי לכל , און ארום צוויי מיליאן
פון די אימיגראנטען האבען פארשטאנען די מעסעדזש,און מרצונם הטוב האבען זיי עמיגרירט צוריק צו זייער אריגאן
אינטערסירט מיר נישט.
,די אנדערע איז דא פיעל פון זיי פארברעכער רעיפיסטס-
וועלכע אנדערע? וואס אנדערע האסט די נומבערס? איך גלייב יעדער וואלט עס געוואלט זעהן. רעדן קען יעדער.
איז דא די וואס האבען זיך ארגאניזירט, זיי צו שטערן פון דער ארבייט - דאס אליינס איז א קרימינאל אקטיוויטי

איז דעבי בראקמאן א קרימינאל?

לאורען טאמאסי איז א קרימינאל?

טויבי קאנאהעם איז א קרימינאל?

קארליטאוס פערייעס איז א קרימינאל?

ניק שטערן א בריטישע פאטאגראפירער איז א קרימינאל?

ס'שטייט ערגעץ אז אייס מעג שיסן פון א דאך קעגן פרידליכע פראטעסטירער, אריינגערעכנט א פעסטאר? אלס סעלף דיפענס? אן עווידענס אז איינער האט זיי באווארפן מיט פלעשער וכו'?

זענען 30 דזשורנאליסטן אין לאס אנדזשעלעס, רעכטע, לינקע, אינדיפענדענט, אמעריקאנע, אויסלאנדישע א threat פאר אייס'ס סעלף דיפענס סימפלי פון רעפארטן וואס טוט זיך אויף די גראונד?

Some Journalists Are Injured While Covering L.A. Protests

ninenews-hit.webp
71276890-4500-11f0-9797-434b303d976a.jpg.webp


סא קעגן וועלכע קריימס נעמסטו דיך אן און קעגן וועלכע נישט?
 
לעצט רעדאגירט:
פאספארטן איידי און פענער? מיינט גארנישט
די היטל, דאס איז שוין א ערנסטע דיפענס פון זיין א חשד
נאך וואס די עף בּי איי האט זיך יאנואר די זעקסטע פארשטעלט אונטער די רויטע היטלעך ארבעט שוין נישט בלויז די היטל...
 
איז דא די וואס האבען זיך ארגאניזירט, זיי צו שטערן פון דער ארבייט - דאס אליינס איז א קרימינאל אקטיוויטי ,ווייל דאס איז א קאנספירעסי קעגן די גאווערנמענט עס איז נישט פראטעקטעט ביי די קאנסיטטשען ,
ביטע זאג מיר מער פונקטליך פון וועלכע "אקטיוויטי" דו רעדסט
 
איין זאך איז זיכער אז די אמעריקאנער זענען אזוי לויז מיט רציחה.
זיי האלטן זיך גרויס מיט זייערע gun laws, און די קונסטיטוציע, אבער זאלסט מיך אנטשולדיגן (און איך שטים אסאך מער מיט די רעכטע) די מאס פון שיסערייען סיי פון בירגער, און סיי פון פאליציי איז insane.
מ'הארגעט אזוי שנעל, כאילו לעבן איז ווערד וואסער.

די אלע ווידעאוס אנליין פון די פאליציי שיסערייען קומט ארויס נאר פון אמעריקע.
אין איראפע איז כמעט נישט געהערט געווארן אזא זאך א שיסעריי ווער האט א שיסער?? די פאליציי טראגן אויך נישט קיין שיסער.

וועלכע חשיבות האט עס ווייל ס'איז געשריבן געווארן אין די קונסטיטוציוציע??
די פרי ספיעטש איז טאקע א זאך וואס מאכט אמעריקע אמעריקע, און ס'לוינט זיך זיך שלאגן און שטארבן פאר דעם.. אבער די קאנסטיוציע איז נישט קיין זאך צו גלייבן בלידערהייט, ס'קוקט שוין אויס ווי א רעליגיע.

ניין, ס'איז נישט קיין גוטע זאך, והא ראיה קוק אין אנדערע מדינות וואס האבן נישט.

פארוואס פילט עס ממש ווי א רעליגיע??

טראמפ צו נישט טראמפ, די שיסעריי און קאלטקייט איז א אמעריקאנע מחלה!
איך האב דיר געגעבן א 'ממש אזוי'

ברענגסט ארויס א זייער וויכטיגע פוינט וואס צייגט אויף די ברעינוואשינג אין אמעריקע ווי די זעלבע מענטשן וואס ווילן כלומרשט law and order פארשטייען נישט אז ווען יעדער וואס וויל זיך עכט פארשאפן קען לייגן די האנט אויף א וואפן, יא לעגאל צו נישט, יא רעכט צו נישט אז רעכט, וואס דוטוישט דאס די גאנצע דינאמיק פון וויאזוי געזעץ ווערט אינפארסירט.

שטעל דיר פאר אין די צייטן וואס מ'האט נאך געשלאגן קינדער און 6 קינדער קומען אן מיט גראבע דאק טעיפ שטעקענעס על כל צרה שלא תבוא... ווער וואלט אזוי אינפארסירט אויטאריטי?

ס'איז מיר עמעזינג צו זעהן ווי מענטשן טראכטן נישט אריין אין דעם.

חוץ ווען ס'געשעהט צו זיי אדער זייערס א נאנטע פארשטייט זיך
 
א מין מעשה דאס...
 

בייגעלייגטע פיילס

  • Screenshot_20260116_080545_X.webp
    Screenshot_20260116_080545_X.webp
    168.7 KB · געזען: 44
די פראבלעם האט גארנישט מיט די אדמיניסטראציע. די פעדעראלע רעגירונג פירט זיך אויף ווי א געסטאפּא, דאס גייט אן ביי יעדע אדמיניסטראציע, זיי רעכענען זיך נישט מיט געזעץ אדער קאנסטיטוציע און קיינער קען זיי נישט האלטן אקאונטעבל פשוט ווייל ס'איז נישטא קיינער העכער זיי וואס קען זיי האלטן אקאונטעבל. דא קומט עס שטארק ארויס ווייל די מידיא איז מיט די פאליטישע צד שכנגד און פלוצלינג הויבן זיי אן זעהן פעלערן וואס זיי האבן קיינמאל נישט באמערקט טראץ וואס ס'האט אייביג עקזיסטירט.

יא, די סיסטעם איז אז פראבלעם, און יעדע אדמיניסטראציע ניצט אויס די כח אויף ווי ס'איז זיי וויכטיג, אמאל קעגן די בירגער פון יאנואר די זעקסטע, און אמאל צו קענען אונטערהערן און נאכגיין סיי וועם אן קיין שום איבערזיכט. און יעצט ווען די צד שכנגד הויבט אן פילן אז זיי גייען צוזאמען ליידן ענליכס צו וואס זיי האבן אנגעמאכט פאר די וואס זענען יעצט אין מאכט, ווילן זיי טוישן די געזעץ צו געבן 'נאר פאר פאליטיקער', פאליטישע אומיוניטי.... און די המון עם זאל זיך ווייטער שלאגן וועלכע זייט האט די מאָרעלס...
 
איין זאך איז זיכער אז די אמעריקאנער זענען אזוי לויז מיט רציחה.
זיי האלטן זיך גרויס מיט זייערע gun laws, און די קונסטיטוציע, אבער זאלסט מיך אנטשולדיגן (און איך שטים אסאך מער מיט די רעכטע) די מאס פון שיסערייען סיי פון בירגער, און סיי פון פאליציי איז insane.
מ'הארגעט אזוי שנעל, כאילו לעבן איז ווערד וואסער.

די אלע ווידעאוס אנליין פון די פאליציי שיסערייען קומט ארויס נאר פון אמעריקע.
אין איראפע איז כמעט נישט געהערט געווארן אזא זאך א שיסעריי ווער האט א שיסער?? די פאליציי טראגן אויך נישט קיין שיסער.

וועלכע חשיבות האט עס ווייל ס'איז געשריבן געווארן אין די קונסטיטוציוציע??
די פרי ספיעטש איז טאקע א זאך וואס מאכט אמעריקע אמעריקע, און ס'לוינט זיך זיך שלאגן און שטארבן פאר דעם.. אבער די קאנסטיוציע איז נישט קיין זאך צו גלייבן בלידערהייט, ס'קוקט שוין אויס ווי א רעליגיע.

ניין, ס'איז נישט קיין גוטע זאך, והא ראיה קוק אין אנדערע מדינות וואס האבן נישט.

פארוואס פילט עס ממש ווי א רעליגיע??

טראמפ צו נישט טראמפ, די שיסעריי און קאלטקייט איז א אמעריקאנע מחלה!
די אייראפעאישע פעלקער האבן אונטער זיך א גאר בלוטיגע און אכזריות'דיגע היסטאריע - נישט דווקא פון רודפ'ן און טרייבן אידן פון איין פלאץ צום צווייטן (וואס דאס גייט אן אויף ענגלאנד, פראנקרייך, שפאניע, עסטרייך, דייטשלאנד, בעהמען און מעהרן, אונגארן, און שפעטער פוילן און נאך) - נאר אויך צווישן זיך האבן זיך די מדינות כסדר געפירט מלחמות וועגן טעריטאריע און וועגן רעליגיע.

אמעריקע איז משכמו ולמעלה גבוה פון די אלע אזוי-גערופענע אינטעליגענטע אייראפעער, און די קאנסטיטוציע איז איר שטארקע מגילת יסוד און א גאראנטיע פאר פרייהייט, און פארמאגן גאנס איז איינע פון די דאזיגע פרייהייטן, און למעשה, אין די רויטע שטאטן וואו גאנס זענען שכיח, איז דא ווייניגער "גאן ווייאלענס" ווי אין די שטעט מיט די שטרענגע "גאן לאוס". דער עיקר פראבלעם איז דער חינוך פון די איינוואוינער, אז זיי זאלן נישט זיין פארמישט אין דעם דראג-האנדל, ווייל רוב שיסערייען קומען פון די דאזיגע געשעפטן וואס זענען גורם די ווייאלענס.
 
Back
Top