אגדות חז"ל און גריכישע לעגענדעס

אוודאי האבן זיי געוואוסט דערפון זיי האבן כמעט געלעבט אין יענע תקופה. סאיז די תקופה פון די ערשטע תנאים
די ערשטער בכלל אוועקצושטעלן א כראנאלאגיע אויף יענע יארן איז דער סדר עולם וואס איז שוין געווען נאך חורבן בית שני, און ער האט שוין געלעבט לאנג נאכדעם און שוין בכלל נישט געהאט די אינפארמאציע אויף יענע תקופה
 
עס איז שווער צוזאגען אז זיי האבען נישט געוואוסט ווייל די פשטות הכתובים פון עזרא נחמיה און דניאל
ווייזען אז עס זענען גיוועהן מערערע מלכי פרס ומדי
ווי צו קענן זיי אריינפיטען אין די 34 יאהר פון סדר עולם ,
און מיט כמה דחוקים און תירוצים,אז דער און דער מלך האט גיהאט דריי נעמען, וואס זענען דוחקים
נאר זיי האבען א כוונה צו קאנדעסירן אין דעם חשבון די אלע מלכים אין א קורצע צייט פון 34 יאהר עס איז נישט דא א קלאהרע פתרון כעת .
די סיבה איז אז זיי האבן מפרש געווען די פסוקים אין דניאל אז 490 יאר נאך חורבן בית ראשון וועט זיין חורבן בית שני, איז זיי נישט איבערגעבליבן קיין סאך יאר פאר די פרס'ישע תקופה, האבן זיי צוליב דעם צוזאמגעשטעלט עטליכע קעניגן פאר איינס אז עס זאל קענען שטימען
 
עס איז דא וואס זאגען, ווייל די מסורה זאגט ששת אלפים הוו עלמא שני אלפים תוהו שני אלפים תורה שני אלפים ימות המשיח , ( תנא דבי אליהו און אויך תלמוד מסכת עבודה זרה) האבען מען אזוי מתקן גיוועהן צו חשבון׳ען די סדר בריאת העולם ווייל די תורה דורך משה איז גיוועהן ב׳ אלפים תמ״ח אבער
די בן מ״ח שנה ווען אברהם הכיר את בוראו איז די התחלה פון שני תורה וואס דאס איז גיוועהן ביי די דור הפלגה 52 יאהר פאר די ענד פון 2000 יאהר
( רש״י אין עבודה זרה איז מסדר דעם חשבון ) אלף תתקמ״ח האט מען גיוואלט אז די יאהר פון חתימת המשנה דורך רבינו הקדוש זאל זיין פוקט 2000 יאהר נאכדעם צו סימבאליזירן שני אלפים תורה און לויט דעם חשבון פון סדר עולם איז די חתימת המשנה אויסגעקומען ג׳ אלפים תתקמ״ח דאס הייסט 2000 יאהר נאך די הכרת בוראו פון אברהם .
ועדיין צריך ביאור ווייל ווען סקימט צו די גרויסע חשבונות האבן זיך חז"ל נישט געקומערט מיט 100 יאר ארויף אדער אראפ
 
די ערשטער בכלל אוועקצושטעלן א כראנאלאגיע אויף יענע יארן איז דער סדר עולם וואס איז שוין געווען נאך חורבן בית שני, און ער האט שוין געלעבט לאנג נאכדעם און שוין בכלל נישט געהאט די אינפארמאציע אויף יענע תקופה
אבער ער האט גענומען זיין אינפארמעשן פון די ברייתות און מדרשים וואס זענען יא געווען יענע תקופה
 
די סיבה איז אז זיי האבן מפרש געווען די פסוקים אין דניאל אז 490 יאר נאך חורבן בית ראשון וועט זיין חורבן בית שני, איז זיי נישט איבערגעבליבן קיין סאך יאר פאר די פרס'ישע תקופה, האבן זיי צוליב דעם צוזאמגעשטעלט עטליכע קעניגן פאר איינס אז עס זאל קענען שטימען
שווער צו זאגן אז דאס איז די סיבה ווייל מ'האט אן עצה געגעבן מיט גענוג שווערער פסוקים אין דניאל און מ'וואלט זיך מיט דעם אויך אן עצה געגעבן, ענדערש מדחיק זיין גאנץ מלכות פרס אין 34 יאר ??
 
סאיז נישט פונקט 200 יאר סאיז אביסל ווייניגער בערך 180, סאו מהאלט היינט אביסל פריער ווי תתקפו אבער נאך אלטס נישט צו ווייט פונם אלף השישי.

ועדיין צריך ביאור פארוואס האבן חז"ל דאס פארווישט והרבה דיו כבר נשפכה על זה במשך די לעצטע 200 יאר און סאיז נאך אלטס נישט דא קיין קלארקייט אין דעים
הערה נכונה , 200 יאהר איז בקירוב ,
אבער עס איז דא נאך א מבוכה אין די חשבונות פון
די מלכי יהודה ,ביי אמציהו און עזריהו- עוזיהו, און דארטן קומט צו 20 יאהר צום בנין בית ראשון , לויט דעם אבי הפרשנים פון נביאים, דער רד״ק זאגט ער
אז בנין הבית עד יהויקים איז 410 , און ביז עדגילטיגער חורבן בימי צדקיהו אין גיוועהן 430 יאהר עיי״ש
רעכנט מען צוזאם 180 פון די רוסי ( אדומים ) און 20 פון קמחי האסטו 200 יאהר וואס מען דארף עדן
צו תשפ״ו ,
אל דעות ה׳ ולו נתכנו עלילות .
 
איך מיין אז די 20 יאר פון בית ראשון(נאר לויט איינע פון מלוכות כ'געדענק נישט וועלכע) איז מובלע אין די 180 יאר .

די פונקטליכע חשבון מיין איך איז :
20 בית ראשון
166 בית שני

צוזאמען 186

לויט דעם איז היינט בערך תתקע"ב
 
שווער צו זאגן אז דאס איז די סיבה ווייל מ'האט אן עצה געגעבן מיט גענוג שווערער פסוקים אין דניאל און מ'וואלט זיך מיט דעם אויך אן עצה געגעבן, ענדערש מדחיק זיין גאנץ מלכות פרס אין 34 יאר ??
דער עיקר חשבון וואס איז איז גיוועהן נהוג בימי בית שני ביז נאך די גאונים, איז גיוועהן גיבעיסט אויף תחילת מלכות יון פון אלכסנדר מוקדוני, וואס מען האט אהנגינומען אלץ יאהר ג׳תמ״ח, 1000 יאהר נאך מעמד הר סיני כמבואר אין מסכת עבודה זרה ט. , און ארום דעם האט מען מסדר גיוועהן די נומבערס, אז עס זאל שטימען מיט די 1000 יאהר
און מען האט אראפ גענומען די איבעריגע יאהרן פון
חשבון - דאס ווערט אהנגירופען מנין שטרות וואס אלע סופרי שטרות האבען עס גענוצט על פי רוב ,
ביז רבינו גרשום מאור הגולה-חוץ אז מען האט גיהאט א גוטע רילישענשיפ מיט די בבלי מלוכה - די זענען גיוועהן פון די פרסיים ( אין די ימי אמוראים איז גיוועהן געוויסע גוטע צייטען) האט מען געשריבן שטרות לויט די לאקאלע הערשאפט צייט.
עס איז דא א לאנגע סוגיא אין מסכת ערכין לגבי די בית ראשון וויפיעל שמיטות און יובלות זענען אדורך
פון תחילה המנין שמיטות , מען דארף עס מיישב זיין
מיט דעם רד״ק וואס ער זאגט אז דער בנין בית
ראשון איז גישטאנען 430 יאהר , ווי אזוי עס שטימט מיט די נבואת יחזקאל וואס ווערט דארט גיברענגט .
עס איז אבער נישט נוגע אונזער תשבון פון שמיטה ווייל אונזער חשבון איז פון בית שני אין- קים לן אז דער חורבן בית איז גיוועהן מוצאי שביעית - אבער מידי ספק לא יצאנו ווייל עס איז נולד גיווארן א מחלוקת צו די חורבן איז גיוועהן תתכ״ח אדער תתכ״ט - רש״י מיט רמב״ם , איז ביי אונז שמיטה א ספק אבער די הלכה איז ווי דער רמב״ם , פונדעסטוועגן איז מען אמאהל מצרף אז די שמיטה איז א ספק ,
לגבי די יובלות איז נישט קיין ספק ווייל דער רמב״ם איז מעיד בשם הגאונים אז כאטש דע גמרא זאגט אונז,מנו שמיטין לקדש יובלות האט עס מען מבטל גיוועהן עד כי יבא שילה און מען ציילט נישט קיין יובלות נאר שמיטות, און יובל וועט צוריק קומען ווען עס וועט זיין ושבו בנים לגבולם וואס מיינט רוב יושביה עליה .
 
אבער ער האט גענומען זיין אינפארמעשן פון די ברייתות און מדרשים וואס זענען יא געווען יענע תקופה
קודם, ווער זאגט אז ער האט עס גענומען פון ערגעץ? צווייטענס, ברייתות און מדרשים זענען פונקט אזוי פון נאך חורבן בית שני און האבן נישט געוואוסט בעסער.
 
שווער צו זאגן אז דאס איז די סיבה ווייל מ'האט אן עצה געגעבן מיט גענוג שווערער פסוקים אין דניאל און מ'וואלט זיך מיט דעם אויך אן עצה געגעבן, ענדערש מדחיק זיין גאנץ מלכות פרס אין 34 יאר ??
דו קומסט שוין מיט די קלארקייט אז עס איז געווען לענגער, אבער ווען מ'הייבט אן צוזאמשטעלן פון סקרעטש איז בכלל נישט געפערליך צוזאגן אז עס איז געווען עטליכע קעניגן מיט די זעלבע נאמען און די זעלבע קעניג מיט עטליכע נעמען
 
דו קומסט שוין מיט די קלארקייט אז עס איז געווען לענגער, אבער ווען מ'הייבט אן צוזאמשטעלן פון סקרעטש איז בכלל נישט געפערליך צוזאגן אז עס איז געווען עטליכע קעניגן מיט די זעלבע נאמען און די זעלבע קעניג מיט עטליכע נעמען
דער פראבלעם איז אז פון די פערסישע מלוכה איז דא פונקטליך רעקארדירט די סוקשעסן פון מלכים און אויף דעם האט רוסי גיבויט זיין מסקנא,
נאר נאכדעם ווי מען שטודירט זייער רקורדס, פון די היסטורי, ווערט קלאהר אז עס איז גיוועהן מערער מלכים אין די פסוקים אויך .
 
ס'איז שטארק מסתבר , און ס'איז דא כמה וכמה ראיות אויפדעם, אז חז''ל האבן געוואוסט פון די אמת'ע יארן (סיי די פסוקים ווי ריבי ברענגט און סיי ווייל סיי האבן געהאט א קלארע סיקווענס פון תנאים דור אחר דור ביז די אנשי כנסת הגדולה בימי עזרא ) אבער זיי האבן עס באהאלטן מאיזה סיבה שהוא. די שאלה איז פארוואס. אפשר האבן די חשמונאים נישט געוואלט מען זאל וויסן די ריכטיגע יארן פאר סאם ריזען
 
ס'איז שטארק מסתבר , און ס'איז דא כמה וכמה ראיות אויפדעם, אז חז''ל האבן געוואוסט פון די אמת'ע יארן (סיי די פסוקים ווי ריבי ברענגט און סיי ווייל סיי האבן געהאט א קלארע סיקווענס פון תנאים דור אחר דור ביז די אנשי כנסת הגדולה בימי עזרא ) אבער זיי האבן עס באהאלטן מאיזה סיבה שהוא. די שאלה איז פארוואס. אפשר האבן די חשמונאים נישט געוואלט מען זאל וויסן די ריכטיגע יארן פאר סאם ריזען
אפשר ברענגסטו איין ראי' אז חז"ל האבן געוואוסט די ריכטיגע יארן?
 
Back
Top