לב לילד קאמפיין, וואס איז אייער מיינונג? - מיינס איז אזוי

הק' לייביש שרייבער

אלטגעזעסענער קרעמלער
וועטעראן
זיך איינגעשריבן
אפר. 12, 2024
מעסעדזשעס
766
רעאקציע ראטע
1,853
איצטערט איז פארגעקומען א מעגא קאמפיין פאר די זייער וויכטיגע מוסד לב לילד.

עס באקאנט פאר וועם עס איז נעבעך באקאנט, אז ווען עלטערן פון א קינדער געבענטשטע משפחה ל"ע גט'ן זיך ווי עס רעאונירט די קינדער און זייער אויפציאונג.

די קינדער געווענליך בלייבן ביים מאמען אין שטוב, דער טאטע משום איזה סיבה שהוא האט נישט קיין צוטריט צו די קינדער (געווענליך ווי עס איז א געפעכט אין די בתי דינים און אין די קארט סיסטעמ'ס וואס מיר וועלן נישט אריין גיין איצטערט צו עס איז בארעכטיגט אדער נישט, אבער דאס איז ל"ע ולא עליכם די פאקט)

ווען דאס פארסירט איז עס די מאמע וואס האלט צוריק די קינדער צו ווערן צו געלאזט צום טאטן. גזירה הוא מלפני ואסור לההרר אחריה זאגט די מאמע

א אינגעל דארף א טאטע צו לערנען מיט איהם, אבות ובנים פראגראמען וכדו' א אינגעל כאפט אן דעם טאטנס האנט און מען גייט צוזאמען אין ביהמ"ד אריין. א אינגעל זיצט ביים דאווענען נעבן זיין טאטע, דאווענט אין זיין סידור מיט די אנווייזונגען פון זיין טאטן.

וואס טוהט א אינגעל וואס האט נישט זיין טאטען, ער קען מיט זיין טאטע נישט זיין ווייל די מאמע לאזט עס נישט צו (פארן וואויל זיין פונעם קינד שטייצעך)

קומט אריין די חשובע ארגענעזאציע לב לילד און שטעלט צו א ווארעמער אינגערמאן וואס ווערט א סובסיטוט אויפן טאטענ'ס פלאץ, דאס קינד גייט מיט דעם אינגערמאן אין שוהל אריין, לערנט מיט דעם אינגערמאן ביי אבות ובנים וכו' וכו'

זייער א שיינע וויכטיגע ארגאנעזאציע ריכטיג ?

עס איז דא א טאטע וואס וואוינט צוויי גאסען אוועק פון דאס קינדס מאמע, א נארמאלער אנטשטענדיגער אינגעמאן, אבער די געוועזענע ווייב זיינער האט דאס נישט איינגעזעהן, ע"כ האט זי זיך געדארפט פון איהם אפגט'ן . ער איז נישט קיין שלעגער אדער נישט קיי אביוזער ח"ו. דאס קינד'ס מאמע האט זיך מיט איר געוועזענער מאן געדארפט אפ גט'ן ווייל ער איז געווען צו פרום פאר איר, אדער גאר א גרויסער באם פאר איר, ער האט זיך געמאכט די פיאות מיט דיפידי-דו. און איצטערט דארף דאס קינד גיין אין שוהל מיט א פרעמעדער אינגערמאן א לב לילד עסקן וואס האט ב"ה זיינע אייגענע קינדער צו ערציהען. און דאס קינד פונעם פארטריבענער אינגערמאן וואס טאר קיין צוטריט צו זיינע קינדער נישט האבן, שלעפט זיך נאך דעם עסקן'ס אייגענע קינדער ווי א פיפטער רוד.

פרעגט זיך די פראגע, פארוואס זאל דאס קינדס מאמע נישט אפשיקן דאס קינד שבת צופרי צום טאטן, וואס וואוינט נישט מער ווי א דריי מינוטיגער שפאציר אז דאס קינד זאל קענען גיין מיט זיין עכטער טאטע אין שוהל אריין ווי אלע קינדער אין זיין יארגאנג. פארוואס זאל די לב לילד פראפעשאנאל נישט צו העלפן צו די מציאות אז דאס זאל פאסירן. אויב מישטו זיך נישט, מיש זיך אויך נישט און קיין שום אנדערע ענין בנוגע קאסטעדי, אויב מישטו זיך יא, זעה צו העלפן, נישט ח"ו חרוב מאכן.

לתקוני שדרתיך ולא לעוותי

איינער דארף דא מאכן א פארטשען מיט געלט רייט מען אויף די געפילן פון אונזערע איידעלע הארץ סטרונעס. די מאווי קיקערס באקומען נאך א גאר דראמאטישע מאווי ווי עס ווערט אויף געשפילט וואס עס טוהט זיך אפ אין די הייזער פון די קינדער.
פאליס, שלעק, מען באפט אוועק די קינדער און מען פירט זיי אוועק אונטער שטרענגע פאליצייאישע וואך.

אזוי ? זענען די קינדער'ס בלוט הפקר פאר אפאר טולער? די האסט גענומען אלע קינדער פון צוטיילטע עלטערן און זיי סטיגמעטייזט אז זיי ווערן פארכאפט מיט פאליס און טשיילד פראטעקטיוו סערוויסעס ביי ג'גט'ע עלטערן.

וויפיהל מאל מאכט זיך אזאנע גיטין? רוב גטן זענען ציווילעזירט אן קיין פאליס דראמא. עס איז גענוג ביטער אן א פאליס און אז עס הערשט נישט קיין הארמאניע אין שטוב איז שוין גענוג ביטער.

א נייע עפאכע הייבט זיך אן פאר די קינדער, אויב ח"ו איז ער א קינד פון געגטע עלטרן מיינט עס אז ער איז א פארכאפטער פון פאליס און לב לילד האט איהם געראטעוועט.

ווי אזוי גייט א קינד אין חדר וואוסענדיג אז אלע זיינע חבירים האבן געזעהן דעם דראמאטישע הארץ רייסענדע ווידעאו און די צייט ווען ער איז אליינס א קינד פון א גט און האט נישט דאס מינדעסטע אנונג פון וואס די קליפ רעדט בכלל.

את"ל עס איז יא אזוי, ווי אזוי העלפט לב לילד צו אז די מאמעס זאלן האבן די פולשטענדיגער קאנטראל אויף די קינדער און נישט פאלגן די ד"ת וכדו' און דאן צו העלפן צו די רשעות פון נישט צו לאזן די טאטעס צו זייערע צאן קדשים, אפשר איז כדי די קינדער זאלן יא קענען געניסען פון זייער פאטערליכע ליבשאפט ווי איידער זיין א פיפטע ראד ביים עסקן וואס נעמט איהם אין שוהל.

לב לילד גייט ענטפערן אביוזערס, מיט ווער ווייסט וואס נאך. דאס איז איין קעיס פון טויזענט.

די אלע עקטארס וואס שפילן אויף די מאווי זענען בארימטע אקטיארן פאר אפאר פיאסטער זענען זיי גרייט פאר עני-טינג, און זענען טאקע אפשר אויך קינדער פון עלטערן וואס זענען געווען צו טיילט. און אויב האט דער אקטיאר נאך געהאט א שווערער יוגענט פון אזא שטוב איז פילפאכיג בעסער, אבער איך זאג אייך צו, גייט צו און פרעגט זיי, איז עס ממש אזוי ? די ענטפער וועט זיין אמממממ נישט ממש עטוואס איבערגעטריבען אבער וכו'

זייט וויסען, איך נעם נישט אוועק די אייציעלענע פעלער פאקטן וואס עס איז יא אזוי, רוב מאל איז עס נישט. עס איז נאר אז די מאמע האט פערזענליכער ווענדעטא אנטקעגן דעם פאטער פון אירע קינדער וועט זי דערפאר מפקיר זיין אירע קינדערס בלוט מיט די הילף פון לב לילד.


הרף!!! לאזט אייך אפ פון אונזערע קינדע און העלפט נישט די מאמעס נישט לאזן זעהן די טאטעס פון אונזערע קינדער און סטיגמעטייז נישט אלע קינדער פון צוטיילטע עלטערן ווען רובו ככלו זענען די פראסעס זייער איידל און בכבודיג אוזער ווען עס איז דא עסקנים ווי לב לילד, און פריוואטע מענטשען וואס העלפן די מאמעס אנטקעגן די טאטעס.
 
איר ברענגט טאקע ארויס זייער א וויכטיגע אבזערוואציע וואס איז ווערט אריינצוקוקן, אבער די ארגענעזאציעס זענען ארויסגעוואקסן נאר הערשט נאך דער טרויעריגע מציאות וואס ס'איז דא אזויפיל קינדער וואס קענען נישט זעהן זייערע טאטעס. און נישט כדי מ'זאל טאקע לכתחילה אוועקנעמען די קינדער פון זייערע עלטערן.
 
יעצט איז דא א פרישע קאמפיין.
 
איך האב אן אנדערער אישאו מיט די ארגענעזאציע קינדער פון האלבע שטיבער זענען וואונערביל צו עביוז, וואס איז זייער פאלעסי דאס צו פּריווענטען
 
וואס עקעלט מיך די מערסטע, ווען די טאטע רופט אריין צו לב לילד אז ער איז אוועיליבעל צו נעמען די קינד צו אבות ובנים אדער לערנען פארן בר מצוה ענטפערן זיי מיט א בלעכנעם פנים "אונז מישן זיך נישט"...
 
אנטשולדיגט @הק' לייביש שרייבער, אבער איר לייגט עס אראפ ווי לב לילד כאפט אוועק קינדער פון טאטעס וכו' וכו'.
איך קוק עס אן ווי אן ארגענעזאציע פאר קינדער וואס קומען פון צוטיילטע שטובער, און זיי גייען יעדע צווייטע שבת צו די טאטע, און ס'איז א סא"וי קאל"ד נארמאלע סיטועישן.
ווי לב לילד קומט אריין איז אזוי.
1) יעדע צווייטע וואך איז די קינד ביי די מאמע, ער וויל גיין מיט איינעם אין שוהל.
2) די קינד האט אסאך זאכן זיך צו אויסרעדן און ער איז נישט באקוועם מיט שיין טאטע\מאמע.
3) די קינד וויל זיך טרעפן מיט אחים לצרה, מאכן זיי שבתון'ס. (צרת רבים חצי נחמה)
4) און אסאך מאל איז יא דא פעלער וואס ס'איז נישט דא קיין טאטע אדער מאמע, מחמת איזה סיבה שהיא.
ועוד ועוד....
נ.ב. דעיס איז פון מיין פריוואטע קוק ווינקל, איך האב גארנישט מיט לב לילד.
 
וואס עקעלט מיך די מערסטע, ווען די טאטע רופט אריין צו לב לילד אז ער איז אוועיליבעל צו נעמען די קינד צו אבות ובנים אדער לערנען פארן בר מצוה ענטפערן זיי מיט א בלעכנעם פנים "אונז מישן זיך נישט"...
עס איז לא יאומן כי יסופר, וואס ווערט אלץ אפגעטוהן אונטער די שלייער פון צדקות, ישרות, ארגאניזאציע וכו'.

איך זעה אבער אז עס זענען דא מענטשען וואס פארשטייען יא און ווייסן מיר איבער די פאקטן ווי לב לילד איז וויכטיג און גאר א מוז, אבער די בלוט וואס ווערט פארגאסן אין דעם פראצעס איז דמיהם בראשיהם.

איך האב שוין אמאל ערגעץ ציטירט די מעשה, מיט זאלץ און פעפער. איך האב געפרעגט דעם בעל העובדה, ודברים כנים. איך פארשטיי נאר נישט פארוואס (אויב עס איז אמת) ער האט זיך נישט ארויס געלאזט פון עסקנות, אבער אלה הדברים.

צו ר' הערשעלע ספינקער זי״ע, ווי מען האט איהם גערופן בלשון חיבה, קומט א דעלעגאציע פון אדמורי"ם חשובים איבער א שווערער דיון און זאגן די פאלגענדע: עס איז ארויסגעקומען א קאסעטע וואס מאכט חוזק פון די הייליגע אותיות התורה, עס רופט זיך די אלף בית וועלט. מען דארף ארויסגיין מיט דעם בחרב ובחנות, מיט א קול מלחמה במחנה אז אין קיין אידיש שטוב טאר די קאסעטע נישט אריין קומען.

ר' הערשעלע זי״ע ווערט פארדווייקעט און שאקלט צו מיטן קאפ צו רעכטס און לינקס, און מורמעלט זיך אונטער אזוי אזוי נישט פשוט.

טאקע נישט שיין אראפגעמאלן די אותיות הקדושים: ל׳ איז נישט קיין קאטשקע, ד׳ איז נישט קיין טיש, מ׳ איז נישט קיין מאמע. נישט פשוט וכו׳.

„יא, מען דארף טאקע ארויסגיין מיט א קול קורא,“ זאגט ער. „אבער האט מען שוין גערעדט מיטן מחבר?“ פרעגט ער אזוי איידל און רואיג. ענטפערט דער ראש האסיפה: „גראדע יא. דער מחבר זאגט אז ער האט שוין אין דעם פראיעקט אריין געלייגט דמים תרתי משמע, און בעהט זיך מיט תחנונים אז די קול קורא זאל נישט צושטאנד קומען, ווייל מיט דעם קול קורא וועט ער פארלירן דאס גאנצע געלט און וועט נישט קענען מער ממשיך זיין. און באצאלן די חובות פון דעם פראיעקט וכו׳ וכו׳.“

„אויב אזוי,“ זאגט ר׳ הערשעלע, „וויל איך נישט אונטערשרייבן. איך קען זיך עס נישט נעמען אויף מיר. איך מיין עס נישט גענוג לשם שמים צו מפקיר זיין מיין גאנצע משפחה. ס׳זאל נישט שאטן קיין הקפדה ווען א פערזענליכער איז ווערט געטשעפעט. בחוט השערה.

אבער ווער עס מיינט עס לש״ש דארף זיין גרייט פאר מסירות נפש אויף זיך און זיינע קינדער. איך קען עס נישט זאגן אויף מיר. איך בין נישט גרייט פאר די מסירות נפש פאר אט די עוולה צו טשעפן א איד.“ (מיינענדיג צו זאגן די עוולה איז נישט אזוי גרויס)

בערך דאס זעלבע קומט דא פאר. אפשר איז יא דא גוטע חלקים דערין, ווי אנדערע טענה'ן, קען זיין. אבער די בלוט פון די באטראפענע צועקים עלינו. איך קען נישט שטיין גלייך גילטיג און זעהן די דמע (דם) אחינו ואחותינו זיך גיסן ווי וואסער צו מענטשן וואס, פאר סיי וואספארא סיבה, דינען דעם אייבערשטן מיט יענעמס בלוט.

און אויב איז עס וויכטיג, קען זיין אז די עסקנים זענען גרייט פאר מסירות נפש אויף זיך און זייערע משפחות. קען זיין!!!

בדרך אגב:
עס איז מערקווירדיג, אז ווען זיי וועלעכער עסקן עס טוהט עפעס רשעות אויף זיי וואסארא אופן וועט ער עס ארויף לייגן אויף לש''ש. איך האב קיינמאל נישט געכאפט פארוואס עס דארף זיין לש''ש פארוואס קען עס נישט זיין ער איז א גוטער נשמה, אדער ער וויל שכר פאר זיינע וואוילטעטיגע מעשים וכו' נאר אכן נודע הדבר.

א מענטש קען נישט זיין דא אכזר אפי' ער האט בענעפיטן. אבער ווי פרימער א מענטש איז און איז א לש''ש איד וועט ער זיין וועזן מפקיר זיין אלץ פארן אייבערשטן. לש''ש איז שוין א אוממענטשליכע וועזן וואס קען טוהן אזאנע רשעות אויכעט.
 
וואס עקעלט מיך די מערסטע, ווען די טאטע רופט אריין צו לב לילד אז ער איז אוועיליבעל צו נעמען די קינד צו אבות ובנים אדער לערנען פארן בר מצוה ענטפערן זיי מיט א בלעכנעם פנים "אונז מישן זיך נישט"...
גוב א קוק די קליף פון לאנגזאם פעלדמאן וועגן לב לילד. דער פעלדמאן סטאפט נישט צו ניצן די פראזע "איך קען זיך נישט מישען איך קען זיך נישט מישען"
 
איך וויל פארשטיין. זאלן זיי יא נעמען א שיטה?
זיי פראוויידן סערוויסעס וואס דאס קינד דארף. איי דער טאטע שרייט עסטרעידזשמענט? כ׳הער. אבער אויב וועלן זיי זיך אריינמישן און שיקן דעם טאטע צו אבות ובנים, גייט די מאמע אים נישט לאזן גיין און דאס קינד גייט דערלייגן. זיי זענען דא צו סערוויסן דאס קינד און דערפאר טארן זיי נישט נעמען א צד!
אויב איינער וויל קען ער עפענען אן ארגעניזעישן, עס קען הייסן מתווחים אדער מפשרים, און אויסארבעטען צווישן טאטע און מאמע, זיי קענען אפי׳ קאארדינעיטן מיט לב לילד, אבער לב לילד איז דא אלס דאס קינד’ס אדוואקאט!
אביוז פרעווענטשן איז א וויכטיגע קאנסערן וואס מוז אדרעסירט ווערן.
אגב, איך פלאן נישט צו געבן. דער טיקעט היינט האט מיך אזוי זויער געמאכט דעם טאג, אז ווען איך האב געכאפט איז נישט געווען פאני. און מיין פערזענליכע געפיל צו דעם קאמפעני אין זייער געגאטיוו א דאנק דעם. דער מארקעטער דארף א שטויס פון אונטן.
 
איך ווייס נישט וואס צו זאגן. קענענדיג די הנהלת לב לילד פון דער נאנט, און מיטהאלטנדיג געוואלדיגע זאכן וואס זיי טוען וואס עיני ראו ולא זר, און קענענדיג זייער גוטע איבערגעגעבענע הארץ, קען איך נישט בלייבן שטיל, איך מוז ארויסברענגען מיין התפעלות פון די ארגאניזאציע.

עס איז דא א באקאנטע ווארט פון איינע פון די פריערדיגע, אויפן פסוק "כי אדם אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא", לכאורה די ווערטער "אשר יעשה טוב" איז גענצליך איבריג, בעיקר ווילסטו דאך ארויסברענגען אז יעדער פאלט אמאל אדורך. נאר דער פשט איז, סתם א מענטש קען זיין ער וועט קיינמאל נישט מקלקל זיין, ער זיצט זיך אין זיין דיינינג רום, לייענט אייוועלט און די מאמענט און ער גייט שלאפן, ער האט נישט קיין שונאים, ער האט קיינמאל גארנישט געטון פאר קיינעם... דאס איז נישט קיין קונץ! דער מציאות איז אז די מענטשן וואס זוכן צו זיין "אשר יעשה טוב", זיי ווילן אויפטון פאר'ן כלל, דארט וועט אייביג זיין א "ולא יחטא", עס איז לא ימלט ווען מען ארבעט פאר א רבים אז עס זאל נישט פאסירן עפעס אומאנגענעם און מענטשן זאלן נישט ווערן וויי געטאן ברצון או באונס.

יעדער עסקן קען דיר דאס מעיד זיין. אז דו טוסט למשל אין שלו' בית וועסטו כסדר האבן איינער וואס האלט פון דיר עולמות און איינער וואס שעלט דיר. יעדער וואס ארבעט אין א מוסד, אין א ארגאניזאציע, אפילו א חסד ארגאניזאציע, וועט האבן געוויסע וואס האלטן אז דער מענעדזשער אדער מנהל המוסד איז א רשע ווייל דאס און יענץ. עס איז אוממעגליך צופרידנצושטעלן יעדן אינדיווידואל. אוממעגליך!

איך בין (כמעט) זיכער אז ווען מען זאל נעמען די אלע מעשיות אקעגן לב לילד און מען זאל פארהאלטן די ראשי ההנהלה היתכן דאס האט פאסירט, וועלן זיי דאס קענען מסביר זיין. עס איז א מצוה צו מלמד זכות זיין אויף יעדן איד, ובפרט אויף די צדיקים וואס זענען נאר דא פאר די קינדער, וואס פאר די עסקנים זענען אנגעקומען זענען די קינדערלעך געווען הפקר און קיינער האט נישט געקוקט אויף זייער זייט, א זאך וואס האט געברענגט אסאך טראגישע נאכפאלגן. לאמיר נישט פסק'נען און נעמען א צד בעפאר מען הערט אויס זייער זייט. די הנהלת לב לילד פארדינט גארנישט פון זייער עבודה קשה (חוץ אפשר אביסל כבוד, וואס אויך דאס ביסל וויל מען זיי צונעמען...)

אויב "רוב" מענטשן זענען צופרידן פון די ארגאניזאציע, מיינט עס אז עפעס טוען זיי גוט און עס קומט זיי קרעדיט. זיי האבן נישט געהאט קיין פארגייער פון וועמען זיי האבן זיך געקענט לערנען וואס יא אדער נישט צו טון. זיי האבן זייער אייגענע רבנים און לויערס וועמען זיי פאלגן, און איך בין זיכער אז אויב מאכט זיך צומאל א טעות מצדם לערנען זיי זיך פון דעם אויף להבא, כדי צו מאכן בעסער פאר יעדן איינעם. קיינער פון די הארציגע עסקנים זענען נישט אריינגעקומען אין בילד כדי וויי צו טון איינעם פון די עלטערן, איי פראמיס!
 
לעצט רעדאגירט:
איך ווייס נישט וואס צו זאגן. קענענדיג די הנהלת לב לילד פון דער נאנט, און מיטהאלטנדיג געוואלדיגע זאכן וואס זיי טוען וואס עיני ראו ולא זר, און קענענדיג זייער גוטע איבערגעגעבענע הארץ, קען איך נישט בלייבן שטיל, איך מוז ארויסברענגען מיין התפעלות פון די ארגאניזאציע.

עס איז דא א באקאנטע ווארט פון איינע פון די פריערדיגע, אויפן פסוק "כי אדם אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא", לכאורה די ווערטער "אשר יעשה טוב" איז גענצליך איבריג, בעיקר ווילסטו דאך ארויסברענגען אז יעדער פאלט אמאל אדורך. נאר דער פשט איז, סתם א מענטש קען זיין ער וועט קיינמאל נישט מקלקל זיין, ער זיצט זיך אין זיין דיינינג רום, לייענט אייוועלט און די מאמענט און ער גייט שלאפן, ער האט נישט קיין שונאים, ער האט קיינמאל גארנישט געטון פאר קיינעם... דאס איז נישט קיין קונץ! דער מציאות איז אז די מענטשן וואס זוכן צו זיין "אשר יעשה טוב", זיי ווילן אויפטון פאר'ן כלל, דארט וועט אייביג זיין א "ולא יחטא", עס איז לא ימלט ווען מען ארבעט פאר א רבים אז עס זאל נישט פאסירן עפעס אומאנגענעם און מענטשן זאלן נישט ווערן וויי געטאן ברצון או באונס.

יעדער עסקן קען דיר דאס מעיד זיין. אז דו טוסט למשל אין שלו' בית וועסטו כסדר האבן איינער וואס האלט פון דיר עולמות און איינער וואס שעלט דיר. יעדער וואס ארבעט אין א מוסד, אין א ארגאניזאציע, אפילו א חסד ארגאניזאציע, וועט האבן געוויסע וואס האלטן אז דער מענעדזשער אדער מנהל המוסד איז א רשע ווייל דאס און יענץ. עס איז אוממעגליך צופרידנצושטעלן יעדן אינדיווידואל. אוממעגליך!

איך בין (כמעט) זיכער אז ווען מען זאל נעמען די אלע מעשיות אקעגן לב לילד און מען זאל פארהאלטן די ראשי ההנהלה היתכן דאס האט פאסירט, וועלן זיי דאס קענען מסביר זיין. עס איז א מצוה צו מלמד זכות זיין אויף יעדן איד, ובפרט אויף די צדיקים וואס זענען נאר דא פאר די קינדער, וואס פאר די עסקנים זענען אנגעקומען זענען די קינדערלעך געווען הפקר און קיינער האט נישט געקוקט אויף זייער זייט, א זאך וואס האט געברענגט אסאך טראגישע נאכפאלגן. לאמיר נישט פסק'נען און נעמען א צד בעפאר מען הערט אויס זייער זייט. די הנהלת לב לילד פארדינט גארנישט פון זייער עבודה קשה (חוץ אפשר אביסל כבוד, וואס אויך דאס ביסל וויל מען זיי צונעמען...)

אויב "רוב" מענטשן זענען צופרידן פון די ארגאניזאציע, מיינט עס אז עפעס טוען זיי גוט און עס קומט זיי קרעדיט. זיי האבן נישט געהאט קיין פארגייער פון וועמען זיי האבן זיך געקענט לערנען וואס יא אדער נישט צו טון. זיי האבן זייער אייגענע רבנים און לויערס וועמען זיי פאלגן, און איך בין זיכער אז אויב מאכט זיך צומאל א טעות מצדם לערנען זיי זיך פון דעם אויף להבא, כדי צו מאכן בעסער פאר יעדן איינעם. קיינער פון די הארציגע עסקנים זענען נישט אריינגעקומען אין בילד כדי וויי צו טון איינעם פון די עלטערן, איי פראמיס!
זייער שיין פארטייטשט. אבער דא עקא, ווען איינער לייגט זיך אריין אין אזא האקעלע נושא ווי עס איז נישט מעגליך צו זיין פארהאלטנמעסיג, זאלסטו וויסען אז אין געוויסע פעלער וועט דער אורח זיין א שור מועד אן האבן קיין אנדערע ברירה.

וועסטו פרעגן, אין ע"כ זאל ער זיצען אין זיין דיינינג רום און ליינען די מאמענט (קרעמל אויף זיין געפילטערטע פוין)? זייער א שווערע שאלה טאקע. אבער עס מיינט נישט אז עס קומט נישט פאר די רשעות'ער וואס מיר באטאנען.

דו קענסט זאגן עס האט נישט קיין אנדערע וועג. און טאקע דערפאר האבן מיר ציטירט די מעשה פון הרה"צ ר' הערשעל'ע ספינקער זי''ע טאקע דאס האבן מיר דן געווען מיט דעם סיפור. איך בין נישט מחולק קיין איין ווארט מיט מע"כ הרמה.
 
יעצט נאך די קאמפיין דארפען אלע די קינדער וואס קומען פון ציטיילטע שטובער, האבען א אינדערמאן זיך אויסצורעדען אויף די בושות וואס זיי האבען אין חדר.

דאס אז א קינד האט שוועריקייטען וואס איז שווער צו רעדען מיט די עלטערען, דאס האט נישט מיט דעם וואס די עלטערען זענען גע'גט. חוץ אויב דאס וואס ער טראסט נישט זיין טאטע קומט צוליב וואס די מאמע העצט.

דארף מען מאכען א ארגענזאציע וואס זאל צושטעלען אויסרעדער'ס פאר "אלע" וואס ווילען דאס.

עס איז דא הילף וואס מען העלפט די מאמע אין נישט די קינד, דאס הייסט לאמיר זאגען אז די ארגעניזאציע ריפלעסט נישט די טאטע די קינד גייט יעדע צווייטע וואך צום טאטען, אבער ווי @כעוורע האט געזאגט דארף מען האבען איינעם וואס זאל נעמען פשוט דאס קינד אין שול ווען ער איז ביי די מאמע. ריכטיג אין דאס איז איינע פון די דזשאבס פון די מאמע צווישען איר אנדערע דזשאבס ווי קאכען אין שיקען דאס קינד אין חדר, אויב דארף זי צאלען געלט וועט זי דארפן צאלען געלט, אויב זי האט נישט קיין געלט וועט מען איר דארפן העלפען אבער דאס איז לב לאמא נישט לב לילד.

די סלאגען הערט זיך ווי מיר שטעלען צו א טאטע, פאר א שטוב וואס האט נישט קיין טאטע. עס איז טאקע נישט דא? דאס הייסט ענעבלען דאס נישט האבען א טאטע.

מען דארף נאך אלס שטיצען די ארגענזאציע, ווייל אינגערלייט האבען פרנסה פון דעם, לב לאברך... מען דארף שטיצען די ארגענזאציע צוליב די פראצענט פעלער ווי מען דארף טאקע די טובה פונעם קינד. סך הכל וואס מען בעט, מען גייט אייך גיבען געלט געדענק מיר גיבען אייך געלט צו פאריכטען אין נישט צו ציברעכען.

א גוטע דאקטער וואס קען נישט האלטען א מעסער גראד זאל נישט מאכען קיין מח אפעראציעס און נישט קיין הארץ אפעראציעס אפילו ווען עס איז זייער וויכטיג. מען שניידט דא הערצער און קעפ, דאס אז איך קען נישט שניידען גראד איז נישט קיין תירוץ.
 
כ׳הער. אבער אויב וועלן זיי זיך אריינמישן און שיקן דעם טאטע צו אבות ובנים, גייט די מאמע אים נישט לאזן גיין און דאס קינד גייט דערלייגן. זיי זענען דא צו סערוויסן דאס קינד און דערפאר טארן זיי נישט נעמען א צד!
זיי זענען די צד וואס בארעכטיגט די רשועת פון די מאמע! ווען נישט זיי וואלט די קינד געוויינט אויפן מאמעס קאפ אז ער וויל גיין צו אבות ובנים. דאס אז זיי עקזעסטירען איז א העלפ פאר די רשועת. און איך רעד שוין נישט פון די אינגעלייט עסקנים, איך קען אפאר פון זיי, זיי זענען די ערשטע אינגעלייט וואס מקען חושד זיין מיט מעלעסטעשן. סאיז א פראבלעם.
 
גוב א קוק די קליף פון לאנגזאם פעלדמאן וועגן לב לילד. דער פעלדמאן סטאפט נישט צו ניצן די פראזע "איך קען זיך נישט מישען איך קען זיך נישט מישען"
די קליפ איז טאקע דא ארויסצוברענגן ווי צופליקט די קינד ווערט ווען אפי' די ראש המדריכים קען אים נישט העלפן ווייל די לויער האט אים געסטראשעט, און פארדעם דארף ער האבן לב לילד וואס הערט אים אויס, גיבט אים חיזוק, מאכן פראגראמען,שבתים, ועוד.
 
לדעתי הקלושה איז נישט מסתבר אז גרשון מענדל טויב האט דא א אגענדע קעגן די צובראכענע טאטע'ס.

די מציאות איז אז די קינדער אפי' זיי האבן וויזיטעישנ'ס נארמאל ביים טאטען, איז נאך דא גענוג און נאך פלעצער ווי זיינע חברים גייען מיט זייער טאטע און ער האט נישט מיט וועם צו גיין, ער וויל נישט די קינד זאל גיין צום טאטע'ן?! די מציאות איז וואס ס'איז, יעצט דו האלסט אז ער זאל לאזן דאס קינד אויסבלוטיגן און דאס זאל זיין א סטראשע פאר די מאמע, ער האלט יכה יוסי את יוסי, סטראשען און זיך שלאגן זאלן די צוויי צווישן זיך און דאס קינד לאז צורוה, און ער טרייעט צו פארפילן אביסל דאס וואס פעלט אים אזוי שטארק.

איך בין נייגעריג וויפיל פראצענט גרושים האבן טענות אויף לב לילד.
 
וואס עקעלט מיך די מערסטע, ווען די טאטע רופט אריין צו לב לילד אז ער איז אוועיליבעל צו נעמען די קינד צו אבות ובנים אדער לערנען פארן בר מצוה ענטפערן זיי מיט א בלעכנעם פנים "אונז מישן זיך נישט"...
איך פארשטיי נישט וואס איר ווילט

זאל ער יא זאגן אקעי קענסט לערנען מיט אים?! קען ער דאך היינט צומאכן די מאמע גייט מער נישט לאזן גיין צו לב לילד.

און... וואס גייט געשען? די אינגעל גייט קיין אבות ובנים נישט האבן, די טאטע גייט זיכער מיט אים נישט לערנען.. וואס האמיר פארדינט?
 
די פראבלעם איז א די גאנצע העצע קעגן לב לילד איז געדרייווט דורך די 'עסקנים' ווי ליפא פרידריך וכת דילי' וואס זענען פונקט אזעלכע איינזייטיגע מענטשן מיט אגענדעס ווי פלעטבוש גירל אויף די פארקערטע זייט, און זיי באדערט לב לילד ווייל זיי פארלירן איינס פון זייערע וואפן. דאס איז ווען די קינדער - אדער כאפן זיי א נערוו פון זיין א גאנצן טאג מיט די מאמע, אדער ווערן זיי אינטערגעהעצט דורך שליחים פונעם טאטן - און זיי הייבן אן פארפירן אז זיי מיזן גיין אין שול זיי מיזן לערנען מיט איינעם, און די 'עסקן' קומט און זאגט אז די אגרימענט וואס ביידע האבן אינטערגעשריבן און 'ער' גייט עס מסדר זיין.

לב לילד נעמט קיינמאל נישט קיין צד צווישן א מחלוקת, די גאנצע וואס זיי טוען איז זיי געבן סופארט פאר קינדער (2024 דארף מען קיינעם נישט מסביר זיין וויזוי אזא קינד אן סופארט ענדיגט, הילד גאלד ע"ה וועט ענק פארציילן, הלוואי ער וואלט געהאט א לב לילד טערעפיסט מיט וועם ער וואלט געשערט זיין פעין!) און פאר מאנכע באדערט עס ווייל פאר זיי איז א טויטע קינד א גוטע טאולקינג פוינט. רח"ל

לב לילד איז נישט דא צו העלפן א מאן קעגן א פרוי אדער פארקערט, לב לילד איז דא מיט חיזוק סופארט און א אויער פאר קינדער, זייערע וואלענטורן וועם די קינדער רופן אן 'כדארף גיין צו מיין טאטע און מיין מאמע זאגט כ'צאל דיר נישט קיין קאר' 'מיין מאמע זאגט איך זאל בעטן פון מיין טאטע א נייע רעקל' מיין באבע לאזט מיר נישט קומען צו די חנוכה פארטי ווייל כ'בין געווען ביי א פעטער'ס חתונה ווען ס'איז נישט געווען אפגעשמועסט'

רבותי דעי ארגענזעישן פאר ווער ס'ווייסט איז פקוח נפש, און ס'איז לעבנס וויכטיג ממש.
 
איך פארשטיי נישט וואס איר ווילט

זאל ער יא זאגן אקעי קענסט לערנען מיט אים?! קען ער דאך היינט צומאכן די מאמע גייט מער נישט לאזן גיין צו לב לילד.

און... וואס גייט געשען? די אינגעל גייט קיין אבות ובנים נישט האבן, די טאטע גייט זיכער מיט אים נישט לערנען.. וואס האמיר פארדינט?
איך וויל נישט עפעס, איך ברענג ארויס אז עס איז דא א טאטע א געזונטע ערליכע קעיפעבעל טאטע וואס איז גרייט צו נעמען דאס קינד צו אבות ובנים, נאר די מאמע לאזט נישט.

עס איז אסאך ריכטיגער צו געבן ''טעראפי'' פאר די מאמע צו לאזן דאס קינדס נאטירליכער טאטע לערנען מיט אים.

ווען איינער צונדט אן פייערס כסדר, איז די סעלושען נישט צו כסדר אויסלעשן נאר אפירנעמען דער צינדער און אים העלפן אויפהערן.

איך פארשטיי ביידע צדדים און איך קום נישט מיט קיין פתרון איך האב נאר געברענגט א טענה וואס איך האב געהערט פון א ידיד.
 
לעצט רעדאגירט:
איך וויל נישט עפעס, איך ברענג ארויס אז עס איז דא א טאטע א געזונטע ערליכע קעיפעבעל טאטע וואס איז גרייט צו נעמען דאס קינד צו אבות ובנים, נאר די מאמע לאזט נישט.

עס איז אסאך ריכטיגער צו געבן ''טעראפי'' פאר די מאמע צו לאזן דאס קינדס נאטירליכער טאטע לערנען מיט אים.

ווען איינער צונדט אן פייערס כסדר, איז די סעלושען נישט צו כסדר אויסלעשן נאר אפירנעמען דער צינדער און אים העלפן אויפהערן.

איך פארשטיי ביידע צדדים און איך קום נישט מיט קיין פתרון איך האב נאר געברענגט א טענה וואס איך האב געהערט פון את ידיד.
עס איז דא אסאך מער ווי די שרייבסט דא.
 
Back
Top