Nexus - יובל נח הררי

[אלפא]

דא האב איך געטראפן איינער וואס לייגט גאנץ גוט אראפ הררי'ס שניט, און צונעמט געוויסע קריטיק איבער אים אויך.

View: https://www.youtube.com/watch?v=wueHhUPqhlU

 

[מארלי]

מעגליך אז ביל מאהער איז מער מחובר צו די מציאות ווי די אינטעלעקטואל יובל נוח הררי?

 

[ארץ חמדה]

נדב שנרב צעמאלט אים דא:
https://hashiloach.org.il/קיצוץ-תולדות-האנושות/

נאך, פון מיכי אברהם און אנדערע:
ספרו של יובל נוח הררי - קיצור תולדות האנושות - הרב מיכאל אברהם

 

[איש יהודי]

איך בין אביסל שפעט און איך האב נאכנישט געענדיגט ליינען אבער איך מיז אנהייבן שרייבן אז נישט וועל איך קיינמאל נישט אנקומען
@אלפא האט שוין גוט צונימען די געדאנקען, און בעצם האלט איך אז הררי טיט א גוטע ארבעט אין די בוך אבער איך בין מחולק מיט אפאר פונקטן
ער באשילדיגט די אלגאריטמס אבער די אלגאריטמס ארבעטן אויף מענטשן, ווען מענטשן זאלן אויפהערן פאלן פאר קליק בעיט וועלן די אלגאריטמס נישט האבן אזא השפעה
ער לייגט אסאך האפענונג אויף אינסטיטוציעס (אין זיינע ווערטער, self correcting institutions) עס קוקט אויס ווי ער האלט אז עס איז מעגליך צי אויפבויען אזעלכע אינסטיטוציעס אבער איך בין זייער סקעפטיש, אינסטיטוציעס האבן א בייעס פונקט ווי יעדעם און ווען עס קומט צו סכנות אזוי ווי AI קענען זיי פונקט אזוי דורכפאלן
די איינציגסטע וועג ארויס איז צו פטור ווערן פון social media אינגאנצן, דעס איז לכאורה נישט מעגליך אבער אונז דארפן געדענקען אז אלעס אנדערש איז בוחר הרע במיעטו

 

[איש יהודי]

מעגליך אז ביל מאהער איז מער מחובר צו די מציאות ווי די אינטעלעקטואל יובל נוח הררי?

Click to shrink...

זיי זאגן ביידע די זעלבע זאך

 

[איצטרוביל]

יובל נח הררי - א בעסט סעללינג author פון די ביכער 'סעפיענס' 'האמא דעאס' און '21 לעססאנס פאר די 21'סטע יאר-הונדערט', האט נארוואס ארויסגעגעבן א פרישע בוך 'Nexus'!

ברייטער איבער אים האב איך געהאט אן אשכול אין קאווע שטיבל (חבל על דאבדין..)

Click to shrink...

שכויעך הרב @אלפא פאר אייער אינפארמאטיווע און ברייט ב'ארבייט אשכול. דא איז דיין אשכול אויף קאווע שטיבל. ס'איז נישט פארלוירן.
יובל נח הררי - קאווע שטיבל

 

[מלך]

ער האט נישט לאנג צירוק געהאט א שמועס אויף Ted talks daily.

 

[כספי]

שלא בענין הבוך הזה, נאר איבער די בוך 'קיצור תולדות האנושות'.

איך האב אנגעפאנגען צו ליינען זיין ביכל 'קיצור תולדות האנושות', איך מוטשע מיך צו כאפן וואס פונקטליך גייט דא פאר. איך האלט אינמיטן די צווייטע קאפיטל, ער לייגט אראפ פיל מיט הנחות, און זייער ווייניג מקורות אדער סברות. איז עס ווייל די אלע זאכן זענען שוין (מער ווייניגער) מוסכמות בעולם המדע, אדער דאס איז זיינע חידושים און דאס איז זיין וועג פון רעדן?

 

[איש יהודי]

געווענליך מיינט עס אז די סייענטיפישע וועלט האט דאס אנגענומען אלס פאקט, אבער זיינע ביכער זענען נישט קיין סייענטיפישע טעקסט ביכער, און איך מיין אז ער איז אביסל מער לויז מיט וואס ער נעמט אן אלס פאקט

 

[פאנדע]

איך האב געליינט זיין ערשטע ביך א צייט צוריק, איך לייען יעצט זיין בוך homo deus, כ׳בין נישט זיכער צו איך פארשטיי נישט וואס ער שרייבט אדער ער אליין האט נישט קיין איינונג פון וואס ער רעדט בנוגע די מיינד, ער דערמאנט מיך פון מנשה ישראל רייזמאן….
ער האלט זיך פאר א פיליזאף, ער איז א שרייבער, און ער פירט זיך ווי א סעילס-מאן