אנקעטע וועלכע מצוות וואלט איר אליינס געוועלט?

וועלכע מצוות וואלט איר אליינס געוועלט? (קענט אנקלייבן מערערע

  • שבת

    Votes: 35 51.5%
  • דאוונען

    Votes: 25 36.8%
  • לערנען תורה

    Votes: 32 47.1%
  • נדה

    Votes: 14 20.6%
  • תפילין / ציצית

    Votes: 20 29.4%
  • צניעות

    Votes: 11 16.2%
  • קיינע — איך האלט זיי נאר פון אנדערע סיבות

    Votes: 19 27.9%
  • איך האלט גאר נישט

    Votes: 4 5.9%

  • Total voters
    68
  • This poll will close: .
אנמערקונג: די שאלה איז נישט צי איר פילט א געוויסע הנאה — נאר צי איר וואלט עס אויסגעקליבן אויב עס וואלט קיינמאל גאר נישט קיין מצוה/איסור/חיוב געווען.

שטעלט זיך פאר: מארגן ווערט באוואוסט אז עס איז גאר נישט קיין חיוב וואלט איר עס נאכגעמאכט? אויב דער ענטפער איז "נישט זיכער" אדער "ווארשיינלעך נישט", דעמאלס קלייבט עס נישט אן.

מיר פרעגן נישט צי איר האט א הנאה אין דעם — די שאלה איז צו וואלסטו עס אויסגעוועלט
between me and you

אפילו אויב גאט אליין באווייזט זיך מארגן צו אונז אז די גאנצע מתן תורה איז געווען א פאלס אלארם

האלסט טאקע אז ר'אהרן גייט אויפגעבן אויף זיין שבת הגדול דרשה? און ר געצל בערקאוויטש גייט נישט לייגן תפילין? א מכה.. אלעס גייט אנגיין ווייטער געהעריג, מ'גייט מאכן קול קורא'ס אז דאס איז די נסיון הדור, שמואל שלמה טעלער גייט זאגן אז ס'געווען עמלק דער וואס האט זיך באוויזן. אידישקייט האט שוין לאנג נישט מיט גאט איינגעשטויסן.
 
איך וואלט דעפינטלי געקליבן שבת אבער אויף יוזעל'ס מהלך: "השבת נתנה בעבור האדם ולא האדם בעבור השבת. לכן אדון בן האדם גם לשבת". שבת וואס איז געמאכט צו רוען עסן זינגען פאברענגען מיט די משפחה און קהילה, נישט די פלאטעריי חאזעריי וואס איז געווארן פון שבת ביינונז
 
איך וואלט דעפינטלי געקליבן שבת אבער אויף יוזעל'ס מהלך: "השבת נתנה בעבור האדם ולא האדם בעבור השבת. לכן אדון בן האדם גם לשבת". שבת וואס איז געמאכט צו רוען עסן זינגען פאברענגען מיט די משפחה און קהילה, נישט די פלאטעריי חאזעריי וואס איז געווארן פון שבת ביינונז
וכן אני נוהג כיום (מפעם לפעם)
 
וכן אני נוהג כיום (מפעם לפעם)
בזמן הזה אין דעם עלקטעראניש עפאכע ווי דער סעל פאון דאמינירט א גאנצע וואך , איז איינע פון די מאוסט
פרעשעס זאכען וואס דער שבת קען צו שטעלן איז דאס
אפשיידען זיך פון יעדע עלעקטראניש דעווייס, דאס איז ממש די נשמה יתירה .
 
איך וואלט דעפינטלי געקליבן שבת אבער אויף יוזעל'ס מהלך: "השבת נתנה בעבור האדם ולא האדם בעבור השבת. לכן אדון בן האדם גם לשבת". שבת וואס איז געמאכט צו רוען עסן זינגען פאברענגען מיט די משפחה און קהילה, נישט די פלאטעריי חאזעריי וואס איז געווארן פון שבת ביינונז
אז דו ביסט מעתיק יעזוס: וואס זאגט ער ?
וואס ער איז ער דא מחדש , בא שבת בא מנוחה
מתנה טובה יש בבית גנזי ושבת שמה
כל המענג את השבת נותנים לו נחלה בלי מצרים
מען דארף נישט ג׳יין פאשען ביי יאשקע
 
שבת איז דעפינעטלי א מצווה וואס אסאך וואלטן גענומען אבער נישט אויפן יעצטיגן שטייגער.
די לייט אין די פרידזש וואלט געמעגט ארבעטן.
 
אז דו ביסט מעתיק יעזוס: וואס זאגט ער ?
וואס ער איז ער דא מחדש , בא שבת בא מנוחה
מתנה טובה יש בבית גנזי ושבת שמה
כל המענג את השבת נותנים לו נחלה בלי מצרים
מען דארף נישט ג׳יין פאשען ביי יאשקע
יעזוס חידוש איז אז ער לאזט זיינע הונגעריגע תלמידים קוטף זיין מלילות אין שבת ווייל די מהות פון שבת איז לטובה פונעם מענטש. פאר זיין מנוחה. די גאנצע פלאטע דקדוקי עניות פונעם שמירת שבת כהלכתה איז נישט רעלעווענט לויט דעם
 
שבת איז דעפינעטלי א מצווה וואס אסאך וואלטן גענומען אבער נישט אויפן יעצטיגן שטייגער.
די לייט אין די פרידזש וואלט געמעגט ארבעטן.
און נישט נאר די לייט אין די פרידזש נאר די פען אין טוילעט וואלט מען ווען אויך געמעגט אנצינדן נאך א דעליווערי
 
בזמן הזה אין דעם עלקטעראניש עפאכע ווי דער סעל פאון דאמינירט א גאנצע וואך , איז איינע פון די מאוסט
פרעשעס זאכען וואס דער שבת קען צו שטעלן איז דאס
אפשיידען זיך פון יעדע עלעקטראניש דעווייס, דאס איז ממש די נשמה יתירה .
אבער עס איז קיין איסור ניט
 
יעזוס חידוש איז אז ער לאזט זיינע הונגעריגע תלמידים קוטף זיין מלילות אין שבת ווייל די מהות פון שבת איז לטובה פונעם מענטש. פאר זיין מנוחה. די גאנצע פלאטע דקדוקי עניות פונעם שמירת שבת כהלכתה איז נישט רעלעווענט לויט דעם
מן הסתם קומט עס פון א סיפור וואס די שפעטערע נוצרים, וואס האבן מחליף געווען די דיני תורה, האבן אויסגעטראכט, ווייל עס ווערט נישט דערמאנט אז ער איז געווען א מחלל שבת, עס שטייט נאר "חירף וגידף". אבער עס קען זיין אז מען דערמאנט וואס איז חמור, און ער איז אויך געווען א מחלל שבת.

דער תלמוד אין גיטין זאגט אז ער איז געווען לועג על דברי חכמים, דעריבער איז ער נידון מיט צואה רותחת. אין סנהדרין איז דא א סיפור אז ער האט געזאגט קריטיק אויף די אויגן פון א פרוי, אז עס איז נישט די ריכטיגע שעיפ, אין פארנט פון זיין רבי, ר' יהושע בן פרחיה. דארט איז תוספות מעיר אז ער איז געווען הונדערט יאר פאר יעזוס, זאגט תוספות אז עס זענען געווען צוויי יאשקעס. סאו פון וועלכן רעדט מען? מסתבר פון דעם שפעטערן, ווייל ער האט אנגעדרייט די מחברים פון "ברית חדשה" פון וואו דו האסט געשעפט דיין ידיעה.

אנו אין לנו אלא דברי בן עמרם.
 
למעשה דערווייל פאר די סך הכל קוקט אויס אזוי כסדר:

שבת: 53.6%
לערנען: 48.2%
דאווענען: 41.1%
תפילין ציצית: 32.1%
קיינע: 26.8%
נדה: 21.4%
צניעות: 16.1%

איך האלט גארנישט: 5.4%


איך וועל זאגן וואס איך נעם ארויס פון דעם.
1. די פילינג פון שבת איז זייער גרויס ווייל ס'איז א געשמאקע אטמאספער פון ארויסטשעקן און אריין טשעקן.. כדברי שרולי גרין. און ווי אסאך האבן שוין ארויסגעברענגט אז ס'איז פארשטייט זיך נישט די הלכות חלק כגון סחיטה וכו' וואס געבט די הנאה.
2. לערנען האט א געשמאק.
3. די דאווענען איז מיר א גרויסע חידוש אז ס'איז אזוי הולך, ווייל אין ריעל לייף זע איך קלאר אז כמעט קיינער ענדזשויט נישט די דאווענען (עט ליעסט נישט געווענליך, אפשר אמאל ווען ס'כאפט זיך עפעס א טיפע פיעלינג) און ס'איז זייער monotonous, דערפאר האב איך א השערה אז די עולם רעדט פון די שבת'דיגע דאווענען. (די עולם זאל אריין קומען קלאר).
4. תפילין און ציצית איז פון די נידריגע, אבער מער ווי נדה און צניעות, מסתמא ווייל ס'געבט א געוויסע איידענטיטי.
5. נדה מיט צניעות זענען ביידע זייער נידעריג, ווייל זיי ביידע זענען בלויזע רעסטריקשענס, אבער צניעות איז די ווייניגסטע מסתמא ווייל אנדערע האלטן אז די דיסטענס פון די ימי בין המצרים געבט עפעס צו צום רילעישענשיפ.

דאס איז מיין אנאליז כרגע.
 
מן הסתם קומט עס פון א סיפור וואס די שפעטערע נוצרים, וואס האבן מחליף געווען די דיני תורה, האבן אויסגעטראכט, ווייל עס ווערט נישט דערמאנט אז ער איז געווען א מחלל שבת, עס שטייט נאר "חירף וגידף". אבער עס קען זיין אז מען דערמאנט וואס איז חמור, און ער איז אויך געווען א מחלל שבת.
דאס איז אגב פון די פאר מעשיות וואס איז א קאנסענזוס צווישן חוקרים אז עס רעפרעזענטירט די ארגינעלע יעזוס
 
דאס איז אגב פון די פאר מעשיות וואס איז א קאנסענזוס צווישן חוקרים אז עס רעפרעזענטירט די ארגינעלע יעזוס
נו, אם קבלה הוא נקבל אז ער איז אויך געווען א קל מיט הלכות שבת. עס זעהט ענדערש אויס אז ער איז געווען א גרויסער מקרב פון סיי וועם, ער האט מקרב געווען נדחים און נרדפים, און אז ער האט געזען א מחלל שבת האט ער געזאגט א גוט ווארט. מיט דעם איז ער געווען דומה צו הרב קוק, וואס טראץ זיין גדלות האט ער געהאט א שוואכקייט און נישט געקענט זאגן תוכחה ווען ער האט געזעהן חילול שבת,

כידוע ביי דעם מסע וואס ער האט געמאכט צוזאם מיט זיין פריינד רבי יוסף חיים זאנענפעלד צו די מושבות אין שומרון אין גליל אין תרע"ד. עס האבן אנטייל גענומען אין די מסע הרב חרל"פ, הרב משה קליערס פון טבריה, הרב בן ציון ידלר מגיד פון ירושלים, און נאך חשובים. זיי האבן שוין געזען דעם נאכגעלאזענקייט פון שמירת שבת, און נאר הרב קוק איז געווען דער וואס האט געקענט רעדן צו זיי, און מען האט גערעדט פון אויפשטעלן בתי חינוך פאר די נעקסטע דור.

למעשה לא איסתייע מילתא, עס האט אויסגעבראכן די ערשטע וועלט מלחמה און מיט דעם זענען אלע פלענער בטל געווארן.

נאך די מלחמה האט מען אויפגענומען הרב קוק פאר רב אין ירושלים און זיין חבר רבי יוסף חיים פאר די פרושים פון די אלגעמיינע קהילה, און דאס איז קהילת הפרושים דמתקרי עדה החרדית.
 
למעשה דערווייל פאר די סך הכל קוקט אויס אזוי כסדר:

שבת: 53.6%
לערנען: 48.2%
דאווענען: 41.1%
תפילין ציצית: 32.1%
קיינע: 26.8%
נדה: 21.4%
צניעות: 16.1%

איך האלט גארנישט: 5.4%


איך וועל זאגן וואס איך נעם ארויס פון דעם.
1. די פילינג פון שבת איז זייער גרויס ווייל ס'איז א געשמאקע אטמאספער פון ארויסטשעקן און אריין טשעקן.. כדברי שרולי גרין. און ווי אסאך האבן שוין ארויסגעברענגט אז ס'איז פארשטייט זיך נישט די הלכות חלק כגון סחיטה וכו' וואס געבט די הנאה.
2. לערנען האט א געשמאק.
3. די דאווענען איז מיר א גרויסע חידוש אז ס'איז אזוי הולך, ווייל אין ריעל לייף זע איך קלאר אז כמעט קיינער ענדזשויט נישט די דאווענען (עט ליעסט נישט געווענליך, אפשר אמאל ווען ס'כאפט זיך עפעס א טיפע פיעלינג) און ס'איז זייער monotonous, דערפאר האב איך א השערה אז די עולם רעדט פון די שבת'דיגע דאווענען. (די עולם זאל אריין קומען קלאר).
4. תפילין און ציצית איז פון די נידריגע, אבער מער ווי נדה און צניעות, מסתמא ווייל ס'געבט א געוויסע איידענטיטי.
5. נדה מיט צניעות זענען ביידע זייער נידעריג, ווייל זיי ביידע זענען בלויזע רעסטריקשענס, אבער צניעות איז די ווייניגסטע מסתמא ווייל אנדערע האלטן אז די דיסטענס פון די ימי בין המצרים געבט עפעס צו צום רילעישענשיפ.

דאס איז מיין אנאליז כרגע.
אין תלמוד זאגט ער ווען נישט די תורה וואלט מען געלערנט צניעות מחתול א קאץ האט צניעות, גזל מנמלה
א מורישקע נעמט נישט אוועק פון א צוויטע, עריות מיונה
א טויב האלט זיך נאר מיט זיין זוג, איז משמע אז צניעות איז עלעמענטערי ביי מענטשען, נאר וואס די גדרי צניעות זענען גייט נאך די נארמעס פון יעדע מקום הכל כמנהג המדינה.
 
איך זעה אז צניעות איז די וווייניגסטע. איך האב גע'וואוט פאר צניעות. איך מיין נישט וואס מ'ריפט צניעות די אלע צידרייטע גזירות, נאר די עצם איידיע פון צניעות צו זיין איידעל און נישט פראסט
 
Back
Top