ווי אזוי זיך צו באגיין מיט טריגערינג ווערטער (אפגעטיילט)

חבקוק

אלטגעזעסענער קרעמלער
וועטעראן
זיך איינגעשריבן
אפר. 12, 2024
מעסעדזשעס
186
רעאקציע ראטע
1,190
(המשך פון דא)
-

וואס די פאָק איז דאס מעקעראַציע דא?

נישטא קיין סיבה צו מעקן, יעדער קען און זאל שרייבן וואס די פאָק מען וויל!

(אגב ווערדזיינע איז נישט פארעכנט ווי א שמוציגע ווארט, אויב עפעס איז פּ*סי די מער וואלגארע ווארט)
איך האב נישט קיין פראבלעם דערמיט אין אסאך קאנטעקסטן, אבער אויב אסאך הודעות וועלן האבן פאָק שיט גרעבץ ברעכאטץ וועדזשיינע פוסי דיק א.א.וו. וועט א גרויסע עולם אנטלויפן ואני בתוכם, אין שול גיי איך נישט שטיין אין אזא סארט קופקע.

יעצט, איך בין מסכים אז דאס מעקן איז געווען א טעות און אז מען מעקט יא דארף עס ווערן איבערגעשמועסט מיט מער מאדס (דאס מאל האב איך געכאפט און געמעקט אנדערש ווי געווענטליך וואס מען שמועסט עס איבער און אנדערע מאדס האלטן מיר אפ) אבער קרעמלער דארפן וויסן די תוצאות פון נוצן אזא סארט שפראך סתם אזוי אינמיטן א נארמאלע שמועס אויף אן אופן וואס מען וואלט עס נישט גענוצט אין א געהעריגע ריעל לייף שמועס מיט חברים, מען דארף נוצן שכל און טאקט, כן נלע״ד.

@חבקוק דו קענסט רעדאגירן הודעות? אויב יא, פארוואס קענסטו נישט לייגן א ספוילער שמוציג ווארט אדער כעין זה
שמוציג ווארט
דער אמת איז אז אנדערש פון עראטישע און גראפישע הודעות וואס מען האט שוין אויפגעברענגט פאר א שטימע און רוב וועטעראנען האבן געשטימט אז עס זאל זיין פארבאטן, האט מען נאך קיינמאל נישט אויפגעברענגט די נושא אויב וואולגאריזם זאל זיין פארבאטן אין ״קרעמל״. אויב א וועטעראן שפירט אז עס זאל זיין פארבאטן דארף עס ווערן אויפגעברענגט אלץ א פארשלאג אויפן ״קרעמל פארשלאגס טישל״ און די וועטעראנען וועלן שטימען יעי אדער נעי.
 
די ברייטע באנוץ פון די עף שם המפורש גייט מיר אויף די נערוון, קען זיין אז איך בין דער איינציגסטער. איך האף אז נישט..

דאס איז איינע פון די זאכן וואס איך בענק זיך גאר שטארק צו קאווע שטיבל, די שפראך איז געווען אביסל מער איידעלער.
 
די ברייטע באנוץ פון די עף שם המפורש גייט מיר אויף די נערוון, קען זיין אז איך בין דער איינציגסטער. איך האף אז נישט..

דאס איז איינע פון די זאכן וואס איך בענק זיך גאר שטארק צו קאווע שטיבל, די שפראך איז געווען אביסל מער איידעלער.
הייבט שוין אן אויסזען ווי רעדדיט...
 
דאס איז איינע פון די זאכן וואס איך בענק זיך גאר שטארק צו קאווע שטיבל
ק"ש פון 10 יאר צוריק און ק"ש פון א יאר צוריק זענען 2 וועלטן. בעיסיקלי האט ק"ש זיך צוביסלעך איוואלווד אין קרעמל
 
ק"ש פון 10 יאר צוריק און ק"ש פון א יאר צוריק זענען 2 וועלטן. בעיסיקלי האט ק"ש זיך צוביסלעך איוואלווד אין קרעמל
אויב עפעס איז קאווע שטיבל סוף ימיו געווען סאך פרומער, אבער די שפראך איז קיינמאל נישט געווען, נישט אנפאנג און נישט ביים סוף.
 
די ברייטע באנוץ פון די עף שם המפורש גייט מיר אויף די נערוון, קען זיין אז איך בין דער איינציגסטער. איך האף אז נישט..

דאס איז איינע פון די זאכן וואס איך בענק זיך גאר שטארק צו קאווע שטיבל, די שפראך איז געווען אביסל מער איידעלער.
סגייט דיר באמת אהן, אדער אז מענטשן ווייסן אז די דרייסט זיך אויף אַזעלכע זייטלך
 
סגייט דיר באמת אהן, אדער אז מענטשן ווייסן אז די דרייסט זיך אויף אַזעלכע זייטלך

וואו! מאכסט מיר טראכטן!

מיך גייט אהן ביידע
אביסל אז ס'טריגערט מיך, כ'פיהל אמאל ווי כ'שמועס מיט הורני בחורים, און ס'מאכט מיר פילן ביליג. (וואס דאס ווייזט מיר אז כ'דשאדש עס ערגעץ טיעף אין זיך).
און בעיקר שטערט מיר אז מיינע חברים זאלן נישט מיינען אז כ'בין אויך אזוי. כ'האלט זיך גרויס פאר זיי אז כ'שרייב אסאך אין קרעמל מיט די פאר קלוגע אידן אינעם דור. (ווייל כ'בין מחשיב חכמה, הגם איך אליין כאפ נישט אסאך טיפע זאכן וואס מ'שמועסט דא אויס).
-

יוש איז דאס שווער פאר מיר ארויפצולייגן 🫣
 
סגייט דיר באמת אהן, אדער אז מענטשן ווייסן אז די דרייסט זיך אויף אַזעלכע זייטלך
יא סגייט מיר אן, די מענטשן וואס ווייסן אז איך דריי זיך דא גייט נישט אן צו ס'שטייט די ווארט אדער יענע ווארט, ס'גייט זיי אן מער אנדערע זאכן.

מיר שטערט עס, ווייל ס'איז ביליג, ס'פאלט אמאל אריין, פיין, אבער ס'קען אמאל אויסקוקן ווי מ'האט פלעין ליב צו זאגן די סארט ווערטער, זאגט מען עס ווי מער...

ס'איז נישט אזוי ווייט א אידישקייט פראבלעם, ווי א פראבלעם אין די ניווא, ס'איז ווערטער וואס מ'זאגט נישט אויף די טיווי, און גרויסע פערזענליכקייטן וועלן עס נישט זאגן.

ס'איז א סארט דיגניטי.
 
אין א פלאץ וואס גיבט פרייהייט פון ווארט קענסטו נישט עקספעקטן אז יעדער זאל זיך צושטעלן צו דיין סטיל.
מיר שמעקט עס אויך נישט שטארק, אבער וואס קען מען טאן...

אזויווי @חבקוק זאגט. מ'קען מאכן א שטימע אויב דאס זאל זיין קעגן תקנות המקום.

יעי אדער נעי, ווי עס פאסט פאר א דעמאקראטיע.

נישט דא קיין עקזעקיוטיוו ארדערס דא. 😅
 
נו, טאקע, דאס מיינט פרייהייט פון ווארט, איך קען זיך אויסדרוקן וואס ס'שמעקט מיר און וואס נישט, איך צווינג נישט גארנישט ארויף אויף קיינעם.
 
אענה גם אני את חלקי.
פרידאם אוו ספיטש מיינט אז דו קענסט שרייבן וואס ס'שמעקט מיך, נישט כדי איך זאל קענען שרייבן וואס ס'שמעקט דיך נישט

בנוגע פ**ק אא"וו האלט איך אז ס'זאל זיין שטרענגער אינדרויסן, און נאר מאחורי זאל עס זיין גרינגער
די סיבה איז ווייל ווען איינער בלאנדזשעט דא אריין זאל ער ווילן דא בלייבן.

(איך האב געטראפן קרעמל דורך א גוגל סוירטש ביי די מארקאוויטש/ראבינאוויטש פרשה און כ'האב זייער הנאה געהאט פון די ערוואקסענע אומצענזורירטע פארום, אויב וואלט למשל די שנירל 'עקסטארשען איז ריעל' נישט געווען אין מאחורי וואלט איך קיינמאל נישט דא געבליבן, אבער איינמאל איך האב הנאה פון די פלאץ אין איך שרייב מיך איין האב איך זייער שטארק הנאה פון די מאחורי שנירלעך).
 
כ'מיין אז ס'נישט גוט אז די סייט זאל נעמען א נייע אחריות צו מעקן ווערטער. ווייל

1. ס'שטערט דעם זארגלאזן פלאו און ס'בעקפייערט.

2. ס'מוטשעט אויס די מאדס צו מעקן און שיקן נאטיפיקאציעס. (נישט די פיזישע מעקונג דרעינט נאר די עמאושענול ענערגיע, חשבונות אויב ס'איז ריכטיג, פרעגן די אנדערע מאדס, דעם דאוט אז אפשר דארף מען דוקא יא/נישט מעקן די הודעה. דאן הייבט זיך אהן די אויפגערעגטער ניק מיטן טענה אז די מעקן איז לדעתו געווען שלא ביושר, דארף מען מסביר זיין אבער אים נישט אינגאנצען אפפרעגן כדי נישט צו גיסן מער אויל צום פייער... און למעשה איז עס אומבעטעמט אויב די וועטעראנען וועלן זיך אנרופן ר' פלוני וואלסט עס נישט געדארפט מעקן... וכדו'.)

און בעיקר
3. דעם סייט איז דא פאר איין און נאר איין סיבה - ס'זאל זיין פרייהייט פון ווארט! זאכן זאלן בלייבן ווי מער נאטירליך און סימפל כדי דעם קול פון יעדעם זאל באמת קענען געהערט ווערן און דעבאטירט ווערן.

[הגם פרייהייט פון מיינונגען דארף נישט מיינען פרייהייט פון ווערטער. מ'מעג האבן א דיגנעטי און זאגן די זעלבע זאכן אויף א רעספעקטפולן אויפן - דאך קען נישט די סייט מחליט זיין וואס די גדר איז. ס'דארף זיך אליין איוואולווען און מיטגיין מיטן ווינט פונעם רוב. און ס'נישט כדי צו אפמאכן פונקליכע געזעצן אויף דעם.]
-

כ'מיין אז אונז קענען עס האבן אויף א נאטירליכן אויפן (וואס ווערט דוקא יא געבראכן ווען איינער וויל דוקא ווייל אזוי שמעקט אים.) מיטן זיך דערמאנען איינער דעם צווייטן פון צייט צו צייט.

פונקט ווי ס'נישט דא קיין רול אז ס'מעג נישט שטיין דעם ווארט סעקס אין א קעפל פון א שנירל. אבער די ניקים וואס זייער פילטער לאזט זיי נישט אריין בעהטן דעם פותח אויב ער קען טוישן פאר זיי, און דערווייל האט יעדע פותח מסכים געווען.

די זעלבע איז מיט לשונות. מיטן וויסן אז מענטשן אפרישיעיטען עס נישט, וועט עס ווערן ווייניגער גענוצט, (נאר פון צייט צו צייט זיכער צו מאכן אז מ'קען בעצם שרייבן וואס מ'וויל...)

דאס איז מיין פערזענדליכן פילינג
וואס האלט עטץ?
 
איך בין מיט דיר הונדערט פראצענט, דאס האב איך טאקע געמיינט מיט מיין ערשטע מעסעזש דא, איך האב עס נאר נישט געקענט אזוי גוט ארויסברענגען ווי דיר.
 
כ'מיין אז ס'נישט גוט אז די סייט זאל נעמען א נייע אחריות צו מעקן ווערטער.
פשוט, קיינער האט נישט געמיינט אז מ'זאל דא אנהייבן צו צענזורירן ווערטער, מ'ברענגט דא סך הכל ארויס די ווייטאג, וואס ווערט פון א ערוואקסענע מכובד'דיגע סייט, צו א גאסן שפראך.
 
איך האלט פונקט ווי @שעפטאל אז מ׳זאל נישט מעקן.
אבער איך האלט אז מ׳זאל שרייבן אזא כמו users manual פאר איינער וואס שרייבט זיך איין, אדער נאכן זיך איינשרייבן, זאל ער דאס ליינען, אין דארט זאל ארויסגעשריבן ווערן א בקשה זיך צו האלטן צו א געוויסע זעלבסט ריספעקט, ביים שרייבן אויפן סייט וכו.
 
כ'מיין אז ס'נישט גוט אז די סייט זאל נעמען א נייע אחריות צו מעקן ווערטער. ווייל

1. ס'שטערט דעם זארגלאזן פלאו און ס'בעקפייערט.
אז מ'וועט זיך אויף פירן ווי בעיביס וועט נישט בלייבן קיין פלאו דא בכלל אויף וואס צו זאָרגן
2. ס'מוטשעט אויס די מאדס צו מעקן און שיקן נאטיפיקאציעס. (נישט די פיזישע מעקונג דרעינט נאר די עמאושענול ענערגיע, חשבונות אויב ס'איז ריכטיג, פרעגן די אנדערע מאדס, דעם דאוט אז אפשר דארף מען דוקא יא/נישט מעקן די הודעה. דאן הייבט זיך אהן די אויפגערעגטער ניק מיטן טענה אז די מעקן איז לדעתו געווען שלא ביושר, דארף מען מסביר זיין אבער אים נישט אינגאנצען אפפרעגן כדי נישט צו גיסן מער אויל צום פייער... און למעשה איז עס אומבעטעמט אויב די וועטעראנען וועלן זיך אנרופן ר' פלוני וואלסט עס נישט געדארפט מעקן... וכדו'.)

און בעיקר
3. דעם סייט איז דא פאר איין און נאר איין סיבה - ס'זאל זיין פרייהייט פון ווארט! זאכן זאלן בלייבן ווי מער נאטירליך און סימפל כדי דעם קול פון יעדעם זאל באמת קענען געהערט ווערן און דעבאטירט ווערן.
די סייט איז נישטא נאר פאר איין זאך.
פרייהייט פון ווארט איז דזשאסט א מיטל.
די איין זאך וואס די סייט איז דא פאר איז קאמיוניקעישאן בעצם.

און פאר קאמיוניקאציע פארלאנגט זיך באקוועמליכקייט כדי סז'אל נוצבאר, און זיין א פלאץ צו פארברענגען.

ס'האט גארנישט מיט רעכט און פרייהייט וואס איז נאר אז פאליסי, נישט קיין ציל בעצם.

[הגם פרייהייט פון מיינונגען דארף נישט מיינען פרייהייט פון ווערטער. מ'מעג האבן א דיגנעטי און זאגן די זעלבע זאכן אויף א רעספעקטפולן אויפן - דאך קען נישט די סייט מחליט זיין וואס די גדר איז. ס'דארף זיך אליין איוואולווען און מיטגיין מיטן ווינט פונעם רוב. און ס'נישט כדי צו אפמאכן פונקליכע געזעצן אויף דעם.]
-
ביסט גענוג א אפטער שרייבער דא אז דו קענסט נישט איגנארירן די פאקט אז אין די ערשטע צוועלף שעה וואס מ'האט געעפענט די סייט האט זיך געטוהן א פארפלייצונג מיט קינדערישע קארני ניוול וואס איז פשוט געווען אן עקל, וואס האט פארלאנגט אינטערווענשאן מצד די הנהלה.
איך גלייב אז דו געדענקסט יענעם טאג.
און קיין איין ארגענעזאציע וויל נישט מ'זאל נאכאמאל דארפן דערקלערן א סטעיט אוו עמוירדזשענסי.

"אליין איוואלווען" איז נישט מציאות'דיג. די הנהלה זאל און דארף שטעלן סטאנדארטן, דאס איז ערשט און פארמאוסט,

נאכדעם קען מען אקאמאדירן פרייהייט ווי אזוי זיך אומצוגיין
כ'מיין אז אונז קענען עס האבן אויף א נאטירליכן אויפן (וואס ווערט דוקא יא געבראכן ווען איינער וויל דוקא ווייל אזוי שמעקט אים.) מיטן זיך דערמאנען איינער דעם צווייטן פון צייט צו צייט.
פון צייט צו צייט...

א גוטן פורים.
דו ווייסט גוט ס'ארבעט נישט אזוי
די סיסטעם דארף זיך קענען אפהיטן א גאנצע צייט.
פונקט ווי ס'נישט דא קיין רול אז ס'מעג נישט שטיין דעם ווארט סעקס אין א קעפל פון א שנירל. אבער די ניקים וואס זייער פילטער לאזט זיי נישט אריין בעהטן דעם פותח אויב ער קען טוישן פאר זיי, און דערווייל האט יעדע פותח מסכים געווען.
די זעלבע איז מיט לשונות. מיטן וויסן אז מענטשן אפרישיעיטען עס נישט, וועט עס ווערן ווייניגער גענוצט, (נאר פון צייט צו צייט זיכער צו מאכן אז מ'קען בעצם שרייבן וואס מ'וויל...)

דאס איז מיין פערזענליכן פילינג
וואס האלט עטץ?
ביסט בארעכטיגט פאר דיין פערזענליכע פילינג.
קענסט טאקע ענדיגן די תגובה איידל און שיין.
אבער דיין הכנעה וועט נישט ראטעווען פון די איגנארענס פון באגראבן די קאפ אין זאמד.

ענדערש טשעפע נישט די פרייהייט דורך פריי לאזן הנהגות וואס דו וואלסט נישט געטוהן ברבים, הגם מיר אלע טראכטן אדער רעדן "שמוציגערהייט" ביחידות.

איך האף עכ"פ אזוי.
 
איך האלט פונקט ווי @שעפטאל אז מ׳זאל נישט מעקן.
אבער איך האלט אז מ׳זאל שרייבן אזא כמו users manual פאר איינער וואס שרייבט זיך איין, אדער נאכן זיך איינשרייבן, זאל ער דאס ליינען, אין דארט זאל ארויסגעשריבן ווערן א בקשה זיך צו האלטן צו א געוויסע זעלבסט ריספעקט, ביים שרייבן אויפן סייט וכו.
בעצם איז דא שטאטוטין פאר קרעמל, אבער דעם נקודה איז מער א נושא פון הנהגות און טיפס
א הייד בוק איז א Good idea.
דארט ווערט טאקע זיין די פאליסי פון פרייהייט וואס לויט די טשאוס פון די מעמבערס וועט די אינהאלט ווערן אויסגעשטעלט.

איינער דארף וואלענטירן זיך אפצוגעבן מיט דעם
 
Back
Top