לייביש הכהן
אלטגעזעסענער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- יולי 11, 2024
- מעסעדזשעס
- 330
- רעאקציע ראטע
- 1,202
1) ספעלינג מיסטעיקס:
די מערסט באקאנסטע טעות וואס פרישע ״אומערפארענע שרייבער״ מאכן ווען זיי דזשוינען אזא פלאטפארמע ווי קרעמל איז, זיי ווערן אינטימידעיטעד פון פראפעסעניאלע לאנג באזעסענע שרייבער, בעיקר כלפי ׳ספעלינג און גרעמער׳, א זאך וואס איז זיי גורם א קאמפלעקס און האלט צוריק פון שרייבן ארטיקלען.
דאס איז א גרויסע מיסטעיק!
95% קרעמלער זענען נישט קיין פרא׳ס ווען עס קומט צו שרייבן פראפעשענעל. אין פאקט, ״קרעמל״ איז נישט געגרינדעט געווארן דוקא פאר געלונגענע שרייבער, נאר פאר יעדע יחיד וואס גלייכט צו שרייבן סיי וואספארא געדאנקען, אדער איידיעס, ער האט אין קאפ.
ספעלינג און גרעמער לערנט מען זיך אויס מיט די צייט אויב שרייבט מען אסאך.
2) קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם:
צימאל איז דא אזעלכע וואס קומען קריטעקירן אין נאמען פון ״קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם״.
אבער חלילה וחס, נישט אריין פאלן אינעם טרעפ פון סתם ״קריטיקירער״.
טא ווי אזוי טיילט מען אפ די חילוק צווישן ״קאנסטראקטיוו״, און פשוט׳ע ״קריטיק״?
אויב איינער ניצט סיי וואספארא לשונות וואס קען זיין א פערזענליכע טשעפע, ווי למשל: דיין שרייבן הערט זיך נארסעסיסטיש. אדער כ׳מיז מוחה זיין אויף דיין קטנות… דאס מיינט אז עפעס שטערט פון יענעם זעלבסט אויף דיר, און נישט די קאנטענט וואס דו לייגסט ארויס…
די סימן ווען איינער געבט דיר ״קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם״ איז נאר ווען ער באציט זיך אויפן אויפן ווי אזוי דו שרייבט, און נישט אויף דיר זעלבסט, לדוגמא: כזעי אסאך ספעלינג מיסטעיקס. דו חזר׳סט איבער עטליכע מאל די זעלבע ווארט. דיין ארטיקל איז צו אויסגעצויגן.
דאס אלעס איז א סעמפל פון קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם.
3) איגנארירן איינער וואס קריטיקירט דיר:
א גרויסע טעות וואס נייע געלונגענע שרייבער טוען ווען מען קריטיקירט זיי אויף א פובליק פלאטפארמע, זיי ענטפערן נישט צוריק…
דאס איז אלץ גוט ווען דער קריטיקירער איז אן ״אורח הכבוד״ מיט א שוואכע פעדער און איז אומפאפולער, פאר אזא איינער איז טאקע נישטא קיין סיבה צוריק צו ענטפערן, נאר אדרבה פארקערט, עס מאכט דיר פשוט ביליג אויב מאכסטו זיך ציטאן…
טאמער אבער איז די קריטיקירער א פאפולערע פיגור וואס פארמאגט א געלונגענם פעדער, קוק ווי זיין שוואכקייט ליגט… ווי וועסטו אים ארויס נעמען פון די כלים אז ער זאל שפירן ער ברויך דיר אויפווייזן דיין טעות… אזא איינער איז פשוט אשאד נישט אויסצוניצען פאר דיין אייגענע פאפולערעטעיט…
ס׳גייט נאכמער, טאקע אין אזא פאל, שטייען מענטשן אין די זייט און קוקן זיך צו ווילנדיג זעין צו וואס דו טויגסט באמת… דו קענסט אין איין טאג פארדינען ווערדפולע אויפמערקזאמקייט וואס סתם אזוי וואלסטו געדארפט שרייבן 50 ארטירלען!
מאך זיכער יענעם צו נעמען אויף א רייד, ביז ער וועט זינגען דעם ״עד שיבלו שפתותיכם מלומר די״…
די מערסט באקאנסטע טעות וואס פרישע ״אומערפארענע שרייבער״ מאכן ווען זיי דזשוינען אזא פלאטפארמע ווי קרעמל איז, זיי ווערן אינטימידעיטעד פון פראפעסעניאלע לאנג באזעסענע שרייבער, בעיקר כלפי ׳ספעלינג און גרעמער׳, א זאך וואס איז זיי גורם א קאמפלעקס און האלט צוריק פון שרייבן ארטיקלען.
דאס איז א גרויסע מיסטעיק!
95% קרעמלער זענען נישט קיין פרא׳ס ווען עס קומט צו שרייבן פראפעשענעל. אין פאקט, ״קרעמל״ איז נישט געגרינדעט געווארן דוקא פאר געלונגענע שרייבער, נאר פאר יעדע יחיד וואס גלייכט צו שרייבן סיי וואספארא געדאנקען, אדער איידיעס, ער האט אין קאפ.
ספעלינג און גרעמער לערנט מען זיך אויס מיט די צייט אויב שרייבט מען אסאך.
2) קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם:
צימאל איז דא אזעלכע וואס קומען קריטעקירן אין נאמען פון ״קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם״.
אבער חלילה וחס, נישט אריין פאלן אינעם טרעפ פון סתם ״קריטיקירער״.
טא ווי אזוי טיילט מען אפ די חילוק צווישן ״קאנסטראקטיוו״, און פשוט׳ע ״קריטיק״?
אויב איינער ניצט סיי וואספארא לשונות וואס קען זיין א פערזענליכע טשעפע, ווי למשל: דיין שרייבן הערט זיך נארסעסיסטיש. אדער כ׳מיז מוחה זיין אויף דיין קטנות… דאס מיינט אז עפעס שטערט פון יענעם זעלבסט אויף דיר, און נישט די קאנטענט וואס דו לייגסט ארויס…
די סימן ווען איינער געבט דיר ״קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם״ איז נאר ווען ער באציט זיך אויפן אויפן ווי אזוי דו שרייבט, און נישט אויף דיר זעלבסט, לדוגמא: כזעי אסאך ספעלינג מיסטעיקס. דו חזר׳סט איבער עטליכע מאל די זעלבע ווארט. דיין ארטיקל איז צו אויסגעצויגן.
דאס אלעס איז א סעמפל פון קאנסטראקטיוו קריטעסיזעם.
3) איגנארירן איינער וואס קריטיקירט דיר:
א גרויסע טעות וואס נייע געלונגענע שרייבער טוען ווען מען קריטיקירט זיי אויף א פובליק פלאטפארמע, זיי ענטפערן נישט צוריק…
דאס איז אלץ גוט ווען דער קריטיקירער איז אן ״אורח הכבוד״ מיט א שוואכע פעדער און איז אומפאפולער, פאר אזא איינער איז טאקע נישטא קיין סיבה צוריק צו ענטפערן, נאר אדרבה פארקערט, עס מאכט דיר פשוט ביליג אויב מאכסטו זיך ציטאן…
טאמער אבער איז די קריטיקירער א פאפולערע פיגור וואס פארמאגט א געלונגענם פעדער, קוק ווי זיין שוואכקייט ליגט… ווי וועסטו אים ארויס נעמען פון די כלים אז ער זאל שפירן ער ברויך דיר אויפווייזן דיין טעות… אזא איינער איז פשוט אשאד נישט אויסצוניצען פאר דיין אייגענע פאפולערעטעיט…
ס׳גייט נאכמער, טאקע אין אזא פאל, שטייען מענטשן אין די זייט און קוקן זיך צו ווילנדיג זעין צו וואס דו טויגסט באמת… דו קענסט אין איין טאג פארדינען ווערדפולע אויפמערקזאמקייט וואס סתם אזוי וואלסטו געדארפט שרייבן 50 ארטירלען!
מאך זיכער יענעם צו נעמען אויף א רייד, ביז ער וועט זינגען דעם ״עד שיבלו שפתותיכם מלומר די״…
לעצט רעדאגירט:
