די טאכטער פון ישראל גרינוואלד פארציילט איבער די "מאפיא פאליציי" מארד פון איר טאטע

וואס איז א בעסערע קעפל?
 
המודיע האט דאס באשריבן יארן צוריק פון HTס פערספעקטיוו. ד”ה וואס זיינע איבערלעבענישן זעענען אלס געווען.
עס וואלט געווען גאר אינטערסאנט -און מעגליך אויך fair- צו הערן HT’s זייט, איעדע מטבע האט צוויי זייטן!
 
עס וואלט געווען גאר אינטערסאנט -און מעגליך אויך fair- צו הערן HT’s זייט, איעדע מטבע האט צוויי זייטן!
יא, ער האט וואהלע קינדער און דורות , ער איז גיווארן פארקויפט פאר מאכען א גרינגען דולר , און ער האט נישט גיטראכט אז מען גייט איהם קעטשן , אזוי ווי אלע גנבים , וואס פארגעסן די כלל,סוף גנב לתליה .
 
אן עקלהאפטיגע, שאנדפולע קעפל!
ביזט גערעכט! און די סיבה צו בארעכטיגן אזא קעפל איז די פיין און ווייטאג וואס די משפחה איז אריבער פאר 19 יאר. ווען ס׳וואלט דעמאלטס געווען א אפענע פארום צו דיסקוסירן די טראגעדיע, און מ׳וואלט נישט געקענט שטיל מאכן דעם עולם, וואלט די משפחה נישט געהאט די צער און עגמת נפש פון נישט וויסן ווי זייער פאטער איז.

יעצט איז עס מער נישט נוגע פאר די מעשה, אבער בכלליות איז זייער וויכטיג צו קענען שרייבן אזא סטאָרי מיט יעדע שמוציגע דיטעיל.
 
ביזט גערעכט! און די סיבה צו בארעכטיגן אזא קעפל איז די פיין און ווייטאג וואס די משפחה איז אריבער פאר 19 יאר. ווען ס׳וואלט דעמאלטס געווען א אפענע פארום צו דיסקוסירן די טראגעדיע, און מ׳וואלט נישט געקענט שטיל מאכן דעם עולם, וואלט די משפחה נישט געהאט די צער און עגמת נפש פון נישט וויסן ווי זייער פאטער איז.

יעצט איז עס מער נישט נוגע פאר די מעשה, אבער בכלליות איז זייער וויכטיג צו קענען שרייבן אזא סטאָרי מיט יעדע שמוציגע דיטעיל.
די פראבלעם איז אז די קעפל איז נישט (געווען) אמת, די סאטמאר'ע חסידים האבן נישט געהאט קיין שום חלק אין די הריגה. איך האב פאראכטן די קעפל צו זיין מער אקוראט
 
די פראבלעם איז אז די קעפל איז נישט (געווען) אמת, די סאטמאר'ע חסידים האבן נישט געהאט קיין שום חלק אין די הריגה. איך האב פאראכטן די קעפל צו זיין מער אקוראט
די שאלה איז וואס דו רופסט ׳א חלק׳.
 
א. ביי די פארראקאוועי אידן איז יעדער חסיר סאטמאר, אפי' א קלויזענבורגער.
ב. די ארטיקל אין המודיע איז געוועזן אזא פופצן צוואנציג יאר צוריק לויט ווי איך געדענק פונעם ארטיקל אין המודיע איז יענעם'ס מעשה געוועזן אז די מאפיא האט אים אריינגעדרייט אין שטיקץ לויט ווי איך געדענק איז יענעמ'ס טעיק געווען אז דער איזראעילי ביזנעסמאן האט זיך פארזינדיגט פאר די מאפיא מיט א לאנגע ליסטע פון חטאים אין ער האט אים געווארנט דערוועגן
 
Seriously?!
בושות אז איך דארף דאס מסביר פאר איינעם וועמען איך פאררעכן אלס באזעסענער ניק.
איך האב נישט אוועקגעמאכט דיין טענה, איך האב באמת געבעטן א בעסערע קעפל

#טאטע-שיק-מיר-הויזן
 
#טאטע-שיק-מיר-הויזן
איך טריי צי ליינען החוקר'ס מעסעדזש מיט אן אנדערע טאן, אבער אן ערפאלג..

ער וואלט געשריבן צי זיין טאטע "בושות אז איך דארף בעטן הויזן פון איינעם וועמען איך פאררעכן אלס א באליבטע טאטע"
 
למעשה ווער איז דער באנדא, איינער האט מער אינפארמאציע?
 
ביזט גערעכט! און די סיבה צו בארעכטיגן אזא קעפל איז די פיין און ווייטאג וואס די משפחה איז אריבער פאר 19 יאר. ווען ס׳וואלט דעמאלטס געווען א אפענע פארום צו דיסקוסירן די טראגעדיע, און מ׳וואלט נישט געקענט שטיל מאכן דעם עולם, וואלט די משפחה נישט געהאט די צער און עגמת נפש פון נישט וויסן ווי זייער פאטער איז.

יעצט איז עס מער נישט נוגע פאר די מעשה, אבער בכלליות איז זייער וויכטיג צו קענען שרייבן אזא סטאָרי מיט יעדע שמוציגע דיטעיל.
אָהההההה... דו האסט מיר יעצט אונטערגעצונדן מיט דיין נארישע און זינלאזע בארעכטיגונג. וואו קומט אריין די פיין און ווייטאג פון די משפחה? איך האב דען א פראבלעם מיט די מעשה? שרייב וויפיל שמוציגע דעטאלן די ווילסט. דיין לאגיק איז אזוי פארדרייט. דו זאגסט "ווען ס'וואלט דעמאלטס געווען א אפענע פארום...". אַה, די הייליגע מערכה... מ'גייט אויפדעקן די סקאנדאל וואס מ'האט שטיל געמאכט. ווער האט עס געשטיפט אונטערן קארפעט, די רבנים, אדער עסקנים, ווער איז די שייגעץ? ווען 'קרעמל' וואלט דעמאלטס געווען, וואלט מען זיכער נישט געקענט "שטיל מאכן דעם עולם". אזא שאד.

לאמיר דיר מסביר זיין פארוואס דו ביסט נישט גערעכט, אזש ס'איז ממש שטוינענד צו ליינען אזעלכע אומלאגישע שטותים. Brain-dead טיקטאקער רעדן שוין אפשר מער צום זאך.

איך ווייס אפילו נישט וואו אנצוהייבן מיט אזויפיל זאכן וואס דער שנירל, אויך מיר א שנירל, איז פארפירעריש און אומאקוראט. איך גיי סתם אנהייבן שרייבן, ואין מוקדם ומאוחר.

קודם כל, for starters, דער שנירל אליין האט נישט קיין זכות אבות, קיין זכות עצמו – קיין זכות קיום. בעצם דארף עס ווערן פארמעקט.

אנהייבן א שנירל מיט נאר צוויי ווערטער, "שאקינג סטארי", און א יוטוב לינק, איז אן עוולה און אוממענטשליך צו אונז ליינער. דער פותח האשכול האט נישט די מינדסטע רעספעקט פארן ליינער צו שרייבן עפעס מער איבער וואס מען רעדט דארט? שרייב כאטש פון וועם מען רעדט דארט? וועלכע יאר עס האט פאסירט? גארנישט??? דאס איז נאך פאר איך רעד פונעם קעפל אליין. מיין ערשטע קריטיק, האט דאפלט די ווערטער און מער קאנטעקסט פונעם קעפל .

סתם צו שטעלן דעם רעקארד. די ארגינעלע קעפל צו וואס איך האב מיר באצויגן איז געווען: "סאטמאר - מאפיא - הארגעט פאראקעוועי יוד", אדער "מאפיא - סאטמאר - הארגעט פאראקעוועי יוד" (אדער עפעס ענליך).

פון די קעפל קען מען פונקט אזוי מיינען אז דאס האט נארוואס פאסירט נעכטן, אדער פאריגע וואך. די מעשה איז כמעט פערציג פא***ג יאר אלט! דער פ"א איז געוואר געווארן א "פרישע" מעשה און ער מיינט אז ער גייט אנטפלעקן עפעס א פארבארגענע געשיכטע. צדיק'ל, דו ביסט אקארשט נארוואס ארויסגעקומען פון די ווינדלען? די אייגעלעך האבן זיך ב"ה געעפנט און עס האט זיך אנטפלעקט א וועלט גרעסער פון טויס אין חדר? נישט יעדער ווערט היינט געוואר אז די וועלט האט זיך אנגעהויבן ווען דו ביסט געבוירן.

זאל איך גיין ווייטער…? אקעי.

פון די קעפל קען זיך דאכטן אז די "בלוטדורשטיגע סאטמארע קהילה" האט איינעם ערלעדיגט. צוליב וואס, ווייל ער האט נישט געשטימט פאר מאמדאני, אדער ווייל ער איז נישט געקומען צום פראטעסט?

וואו קומט אפילו אריין דא וואסערע חסידות אדער אז מען רעדט פון חסידים בכלל אין קעפל? יא, זאל ווען דער שרייבער טון דאס מינדסטע נארמאלע זאך און שרייבן איבער וואס די מעשה איז, אוודאי איז נארמאל צו דערמאנען ווער עס איז געווען פארמישט. אבער צו דערמאנען אזא מינדערוויכטיגע נקודה אין קעפל, בשעת די עצם מעשה ווערט אפילו נישט דערמאנט, איז פשוט שאנדפול. ער קען עפענען א שנירל: "די טראגישע מארד פון ר' ישראל גרינוואלד ע"ה". און אינעווייניג שרייבן אלע "שמוציגע דיטעילס" וואס ער וויל, און אויך דערמאנען אז די פארברעכער זענען געווען "חסידים" אדער "סאטמאר".

@אפענער, איך האלט נישט אז איך שרייב דא עפעס עמקות, דאס איז ממש פשוטע נקודות. דו בעטסט א 'בעסערע קעפל'. עס איז מיר אזא פשטות אז די קעפל האט נישט קיין הענט און קיין פיס, און עס איז נישט שייך צו פרעגן פאר 'בעסער' פון דעם, ווייל דאס איז שיט! האב איך געליינט דיינע ווערטער אלס פארווע הסכמה אז די קעפל איז גוט און דיין פראגע מער אלס א בתמיה. אנטשולדיגט אז איך האב דיר אומריכטיג פארשטאנען.
די פראבלעם איז אז די קעפל איז נישט (געווען) אמת, די סאטמאר'ע חסידים האבן נישט געהאט קיין שום חלק אין די הריגה. איך האב פאראכטן די קעפל צו זיין מער אקוראט
ניין, די פראבלעם איז טיפער פון דעם. א נארמאלע קעפל דארף ווען די ערשטע ווארט זיין "היסטאריע" – זאל דער לייענער וויסן אז מען רעדט נישט פון א פרישע מעשה נארוואס ארויסגעקומען פון אויוון. צוויי, סאטמאר און חסידים באלאנגט נישט אין קעפל ווייל עס האט גארנישט מיט די מארד אליינס. אוודאי איז עס אויך א חלק פון די מעשה, אבער באלאנגט נישט אין קעפל נאר ווען עס איז אמת (דהיינו, אז דער מערדער איז א איד) – וואס איז נישט דער פאל דא. אזוי אויך, דער מענטש האט ביים ברית באקומען די נאמען „פאראקעוועי“? פונקט ווי "חסידים", וויאזוי איז פאראקעוועי א רעלעוואנטע דעטאל? עס איז נישט מעלה און נישט מוריד. דער מענטש האט א נאמען – שרייב זיין נאמען!

דא האסטו א ליסטע פון קעפלעך וואס זענען פיל נארמאלער:

די מעשה פון ישראל גרינוואלד: געהרגעט געווארן דורך די "מאפיא"
ישראל גרינוואלד: א קרבן פון פאליציי קארופציע און קאווער-אפ
די טראגעדיע פון ישראל גרינוואלד: דער איד וואס איז געהרגעט געווארן דורך קארופירטע פאליציי
די מעשה פון ישראל גרינוואלד און די "עף-בי-איי" קאנספיראציע
ווען געזעץ-היטער ווערן די פארברעכער: די טראגעדיע פון ישראל גרינוואלד
ווער האט געהרגעט ישראל גרינוואלד? אינעווייניג אין די "מאב קאפּ" (מאפיא פאליציי) קאווער-אפ

די שווארצע זייט פון די פאליציי: די מארד פון ישראל גרינוואלד

מיין רעקאמענדאציע:
די מעשה פון ישראל גרינוואלד: געהרגעט דורך "מאפיא פאליציי" און זיין פאמיליע'ס קאמף פאר גערעכטיגקייט/ענטפערס

אבער אפילו די קעפלעך אויבן זענען נישט עכט אין פלאץ, ווייל די יוטוב לינק איז בכלל נישט איבער די מעשה נאר אן אינטערוויו מיט גרינוואלד'ס טאכטער. מער פאסיגע קעפלעך זענען:

די טאכטער פון ישראל גרינוואלד פארציילט איבער די "מאפיא פאליציי" מארד
די טראומא פון די "מאפיא פאליציי": אן אינטערוויו מיט ישראל גרינוואלד'ס טאכטער
די טאכטער פון ישראל גרינוואלד דערציילט איר פאמיליע'ס מיטמאכעניש
א פרישער, בארירענדער אינטערוויו מיט ישראל גרינוואלד'ס טאכטער איבער די "מאפיא פאליציי"

די וואונד וואס פארהיילט זיך נישט: ישראל גרינוואלד'ס טאכטער מיכל דערציילט איר לעבן נאכ'ן "מאפיא פאליציי" אטענטאט

און טאקע ווייל עס איז נאר אן אינטערוויו, באלאנגט עס ענדערש אלס א תגובה אין אן עקזיסטירענדן שנירל.

עניוועי.... איך האלט שוין ביי א גאנצע full blown ארטיקל. @אפענער , @איש מבקש איך בין באמת איבערראשט אז איך דארף דאס אזוי צונעמען אויף קליינגעלט. איך האב נישט געטראכט אז עס גייט אויספעלן אן ארטיקל טויזנטער, טויזנטער קערעקטערס לענגער ווי די פ"א דאס מסביר צו זיין.

#טאטע-שיק-מיר-הויזן #וואטעווער
 
איך פארשטיי נישט וואס די ווילסט. און איך פיל שלעכט אז די ביזט אין אזא שלעכטע מאָד. (מארגן גייט אי״ה זיין בעסער….)

א חסיד (אן א נאמען קען מען נישט וויסן צו ער איז טאקע א סאטמורי) האט אים אריינגעדרייט אין א שווארץ געשעפט ווי מ׳האט אפגעמאכט אז מ׳דארף אים שטיל מאכן. דאס רופט זיך ביי מיר אז א חסיד און די מאפיא מיט די ניו יארק סיטי פאליס האבן אים גיהארגעט.

שמייכל און האב א גוטן טאג
 
Back
Top