אליעזר קרויס

דער טאטע איז נישט דער Brightest bulb in the children.
דער טשאלענדזש מיט פרייהייט פון ווארט איז נישט אז מען עקספאוזט א געזונטער מענטש צו אן עקסטרעמע שיטה נאר דוקא די מענטשן וואס זענען עט די פרינדזשעס.
ווען ליבעראלע ווארט זאגער זאגט אז טשארלי קירק איז היטלער, אויב איז ער געזונט, און דער ליסענער געזונט, ווייסט מען אז דער האט געמיינט צו מאכן א סטעיטמענט. אויב א געוויסער סארט פערסאנעליטי הערט דאס, יוש רחמנא ליצלן! היטלער! מען מוז אים שעכטן באצייטנס!
יעדער מויל מאכער, בפרט ביי די היימישע איד/בלאט/מאמענט/שפאקטיוו עדיוקירטע עולם, איז די סכנה פילפאכיג גרעסער אוןווען אימער מען האקט האלץ פאלן שפענדלעך...
exceptions do not make the rule ווייל ס׳דא א קליינע פראצענט וואס ווייסט נישט וויאזוי צי אויסהערן א אפיניען אן ווערן ציפייערט, מיינט נישט אז פרי ספיטש איז א שלעכטע זאך. ס׳דא עקסידענטס אבער מ׳גייט נישט אראפנעמען אלע קארן פין די ראוד וועיגען דעים.
 
איך קען אים פון דער נאנט, נישט פערזענליך אבער איך קען געוויסע פון זיינע נאנטע חברים און איך פלעג אים זעהן דא און דארט. די דרשות זיינע פלעגט ער שוין געבן יארן פאר קול מבשר האט אים ארויפגעשטעלט, דאַן פלעגט עס זיין בלויז אין קאווע צימער אדער אין פאליש... וויפיל איך ווייס נעמט ער זיך אליין נישט אזוי ערנסט, ס''ה א אינגערמאן מיט שיטות וואס האט ליב זיך צו טענה'ן וכו'. ער זעהט זיך נישט ווי א אוטאריטעט אדער חשוב'ע פערזענליכקייט. עס קומט מיר צו לאכן ווען איך זעה ערנסטע מענטשן נאכזאגן זאגן פון אים ווי מען רעדט פון עפעס א טיפזיניגע דענקער.
ער האט גוטע זאכן צו זאגן, אבער אים צו בלינדערהייט נאכפאלגן, בפרט ווען עס קומט צו אזלעכע ערנסטע טעמעס ווי מעדס, וואלט ער אויך געזאגט אז עס איז נער'יש.
 
לעצט רעדאגירט:
לעזער קרויס קומט זיך אסאך קרעדיט פאר'ן קענען רעדן ברבים וואס ער האלט און זיך נישט דערשרעקן פון קיינעם. אבער ליידער, ליידער רעדט ער זייער אסאך שטותים. סיי ווייל ער מאכט פשוט נישט קיין ריסערטש — ער מאכט אפ זאכן אין קאפ און פארקויפט עס ווי ס'איז ממש א פאקט, און סיי ווייל ווען ער מאכט שוין יא ריסערטש, ווייסט ער נישט ווי איין און ווי אויס.

פארשטייט זיך אז ער וועט זיך קריגן מיט מיר, און טענה'ן אז ער ווייסט יא פון וואו צו נעמען אינפארמאציע, און דוקא זיינע סארסעס זענען גוט, און די סארסעס פון מעינסטרים זענען נישט גוט.

אבער די ערשטע חלק באדערט מיך מער: ווען ער מאכט אפילו נישט קיין בעיסיק ריסערטש, נאר זאגט זאכן וואס ער טראכט ווי פאקטן. און אסאך מאל רעדט ער געבראטענע שטותים, וואס יעדער וואס קען די נושא אפילו נאר אביסל זעט אז ער רעדט שטותים.

און אין אזעלכע פעלער קען ער אסאך מאל מודה זיין אז ער איז נישט געווען גערעכט, און אראפשאקעלן פון זיך די שולד: "איך בין נישט קיין עקספערט אין דעם ענין", וכדומה. דאס הייסט, ער טראגט בכלל נישט קיין אחריות אויף זיינע ווערטער — אפילו צו פרובירן צו געבן אינפארמאציע לויט די בעסטע וואס מ'קען באקומען.
 
exceptions do not make the rule ווייל ס׳דא א קליינע פראצענט וואס ווייסט נישט וויאזוי צי אויסהערן א אפיניען אן ווערן ציפייערט, מיינט נישט אז פרי ספיטש איז א שלעכטע זאך. ס׳דא עקסידענטס אבער מ׳גייט נישט אראפנעמען אלע קארן פין די ראוד וועיגען דעים.
גערעכט.
אבער.
א יעדע מענטש דארף וויסן אז דאס אז מען מעג זאגן געוויסע זאכן מיינט נישט אז מען איז נישט רעספאנסיבל. פארוואס מעג מען נישט שרייען פייער אין א פולע טעאטער? פארוואס טאקע? מען קען זאגן אז וויבאלד עס איז מסכן אנדערע הייסט דאס נישט פרי ספיעטש. מען קען אויך זאגן אז ווי וויבאלד עס איז מסכן אנדערע, מוז מען דאס באגרעניצן אפילו עס איז יא נכלל אין פרי ספיעטש.
איטליכער וועג. איז פרי ספיעטש נישט אבסאלוט.
 
גערעכט.
אבער.
א יעדע מענטש דארף וויסן אז דאס אז מען מעג זאגן געוויסע זאכן מיינט נישט אז מען איז נישט רעספאנסיבל. פארוואס מעג מען נישט שרייען פייער אין א פולע טעאטער? פארוואס טאקע? מען קען זאגן אז וויבאלד עס איז מסכן אנדערע הייסט דאס נישט פרי ספיעטש. מען קען אויך זאגן אז ווי וויבאלד עס איז מסכן אנדערע, מוז מען דאס באגרעניצן אפילו עס איז יא נכלל אין פרי ספיעטש.
איטליכער וועג. איז פרי ספיעטש נישט אבסאלוט.
אויב א מענטש זאגן א מיינונג איז א פארגלייך צו שרייען פייער אין א טעאטער איז פרי ספיעטש דערנאך
 
איך בין נישט קיין עקספערט אין דאקטעריי אבער איך בין יא א שטיקל עקספערט אין בלעימעריי...

איך האב פיינט צי הערן אליעזר קרויס, דזשאסט א פערסאנל טעיסט, קען זיין ער זאגט גוטע פאונטס, אבער ער קוקט מיר אויס צי זיין פון די מענטשן וואס גייען שטארבן גערעכט.

אבער צו זאגן אז אליעזר איז טו בלעים פאר די צוויי קינדער? איז זייער נישט גערעכט.. יעדער איז בארעכטיגט צו זאגן וואס ער האלט אויף זיין פלעטפארם, די פראבלעם איז אייביג די מענטשן אן קיין ברעקל קאמאן סענס, וואס ווערן אזוי פארקויפט פאר מענטשן מיט האטליינס און מ'מאכט זיי פאר געטשקעס..

פארוואס זעה איך נישט אין דיין גאנצע מעסעדזש איין ווארט אז די טאטע איז שילדיג?? ער איז א עדאלט...
דו פארשטייסט נישט אז ס'איז דא סטופיד מענטשן וואס הערן אויס אזא איינער און גלייבן אים אויפן ווארט?

זינט דעם באשעפער האט באשאפן די דאזיגע מענטשן, איז א גרויסע סכנה צו געבן א פלאטפארמע פאר אזעלכע אום געלערנטע און אום-אחריות'דיגע מענטש.
 
דו פארשטייסט נישט אז ס'איז דא סטופיד מענטשן וואס הערן אויס אזא איינער און גלייבן אים אויפן ווארט?

זינט דעם באשעפער האט באשאפן די דאזיגע מענטשן, איז א גרויסע סכנה צו געבן א פלאטפארמע פאר אזעלכע אום געלערנטע און אום-אחריות'דיגע מענטש.
ריכטיג.
אבער ווער איז מחליט ווער עס איז סטופיד?
 
אויב א מענטש זאגן א מיינונג איז א פארגלייך צו שרייען פייער אין א טעאטער איז פרי ספיעטש דערנאך
זאגן א מיינונג אז מען מוז הרג’נען די אידן ווייל זיי מיט זייערע עגיפטישע פליגערס הרג׳נען קריסטן מעג מען יא זאגן?
 
ריכטיג.
אבער ווער איז מחליט ווער עס איז סטופיד?
קול מבשר.

דער מעסט אפּ יעדעס ווארט וואס מ'זאגט אויפן האטליין עניוועיס.

ער דארף זיכער מאכן דאס נישט ארויפצולייגן.

איך רעד נישט איבער די עצם נושא פון פרידאם אף ספיטש, ווערט נישט באזארגט, ווייל אויף קול מבשר הערשט נישט קיין פרידעם אף ספיטש סייוויסיי, איז אומגעזונטע מעדעצינישע עצות זאל ער יא ארויפלייגן???
 
קול מבשר.

דער מעסט אפּ יעדעס ווארט וואס מ'זאגט אויפן האטליין עניוועיס.

ער דארף זיכער מאכן דאס נישט ארויפצולייגן.

איך רעדט נישט איבער די עצם נושא פון פרידעם אף ספיטש, ווערט נישט באזארגט, ווייל אויף קול מבשר הערשט נישט קיין פרידעם אף ספיטש סייוויסיי, איז אומגעזונטע מעדעצינישע עצות זאל ער יא ארויפלייגן???
מיין מעין פוינט איז אז פרי ספיעטש עקזיסטירט נישט! אין ערגעץ!
 
קול מבשר.

דער מעסט אפּ יעדעס ווארט וואס מ'זאגט אויפן האטליין עניוועיס.

ער דארף זיכער מאכן דאס נישט ארויפצולייגן.

איך רעדט נישט איבער די עצם נושא פון פרידעם אף ספיטש, ווערט נישט באזארגט, ווייל אויף קול מבשר הערשט נישט קיין פרידעם אף ספיטש סייוויסיי, איז אומגעזונטע מעדעצינישע עצות זאל ער יא ארויפלייגן???
עס דארף זיין גדרים וועמען מען שטעלט ארויף רעדן פאר די פובליק , עס ליגט די אחריות אויף די קול מבשר באלעבאטים, צו טשעקן די קרעדענשעלס פאר מען גיט דעם שופר פאר איינעם צו רעדן פון דע
מאוסט וויכטיגע סאובדזשעקטס, וואס איז ממש חיי נפש ,עטליסט דארף ער האבען א דעגרי אין פסייקאלדזשי ( קען זיין ער האט ) אז נישט איז עס פשוט א מכשול לרבים , אז ער איז אן אנטי וועקסער איז ער שוין צריך בדיקה , ווייל ביי פיעל פון די אנטי וועקסערס, קומט עס פון חסרון תבונה .
 
גערעכט.
אבער.
א יעדע מענטש דארף וויסן אז דאס אז מען מעג זאגן געוויסע זאכן מיינט נישט אז מען איז נישט רעספאנסיבל. פארוואס מעג מען נישט שרייען פייער אין א פולע טעאטער? פארוואס טאקע? מען קען זאגן אז וויבאלד עס איז מסכן אנדערע הייסט דאס נישט פרי ספיעטש. מען קען אויך זאגן אז ווי וויבאלד עס איז מסכן אנדערע, מוז מען דאס באגרעניצן אפילו עס איז יא נכלל אין פרי ספיעטש.
איטליכער וועג. איז פרי ספיעטש נישט אבסאלוט.
די חילוק איז ווען די שרייסט פייער אין א פילע טועאטער דעמאלטס נישט קיין חילוק ווי קליג א מענטש איז גייט ער מיינען אז ס׳ברענט. אבער א מענשט וואס זאגט זיין אפיניען אין רוב מענשטען פארשטייען אליינס אז ס׳איז נאר אן אפיניען דארף נישט די אפיניען זאגער יעצט גיין טראכטען פין אלע נארענים וואס גייען נעמען זיין אפיניען אן עס אליינס אפוועיגען. די מיינונג וואס זאגט אז ער רעדט שעדליכע זאכען איז אויך נאר א אפיניען פין געוויסע. סא ווער מאכט אפ וועימענס אפיניען איז מער אויסגעהאלטען.
 
די חילוק איז ווען די שרייסט פייער אין א פילע טועאטער דעמאלטס נישט קיין חילוק ווי קליג א מענטש איז גייט ער מיינען אז ס׳ברענט. אבער א מענשט וואס זאגט זיין אפיניען אין רוב מענשטען פארשטייען אליינס אז ס׳איז נאר אן אפיניען דארף נישט די אפיניען זאגער יעצט גיין טראכטען פין אלע נארענים וואס גייען נעמען זיין אפיניען אן עס אליינס אפוועיגען. די מיינונג וואס זאגט אז ער רעדט שעדליכע זאכען איז אויך נאר א אפיניען פין געוויסע. סא ווער מאכט אפ וועימענס אפיניען איז מער אויסגעהאלטען.
זייער שיין ארויסגעברענגט,
למעשה איז אונזער עולם היפש אומוויסענד ווען ס'קומט צו די ענינים, וועם יא צו גלייבן און וועם נישט,
א ריזן עולם ביינונז נעמט נישט קיין וואקסינען שוין לאנג פאר RFK האט עס געמאכט "אין-סטייל" ביי די רעפאבליקאנער פארטיי.

אבער דאס איז קלאר, אז אזא איינער ווי איצקאוויטש, וואס האט נישט די מינדעסטע וויסנשאפט אין מעדיצין, זאל זאגן מיינונגען אויף א פאבליק "צענזורירטע" פלאטפארמע, אויף אן אופן וואס ס'איז קלאר אז מענטשן נעמען עס אן אלס כשר'ע פאקטן, איז א סכנה.
 
עס דארף זיין גדרים וועמען מען שטעלט ארויף רעדן פאר די פובליק , עס ליגט די אחריות אויף די קול מבשר באלעבאטים, צו טשעקן די קרעדענשעלס פאר מען גיט דעם שופר פאר איינעם צו רעדן פון דע
מאוסט וויכטיגע סאובדזשעקטס, וואס איז ממש חיי נפש ,עטליסט דארף ער האבען א דעגרי אין פסייקאלדזשי ( קען זיין ער האט ) אז נישט איז עס פשוט א מכשול לרבים , אז ער איז אן אנטי וועקסער איז ער שוין צריך בדיקה , ווייל ביי פיעל פון די אנטי וועקסערס, קומט עס פון חסרון תבונה .
צוויי נקודות.
קול מבשר איז נישט אימיון צו קליק בעיט.
ביי וועלכע אנטי וועקסערס קומט דאס פון עפעס אנדערש?
 
די חילוק וואלט געוועין יא מ׳מעג זאגען אז אידן הרגענען מיט זייערע עגיפטשע פליגערס דעיס איז די חילוק פין א opinion מיט א דירעקט קאלל פאר violence זאגען מ׳דארף הארגענען אידן וועיגען דעים איז ווי געוויסע וואלטן געזאגט קראסט א ליין. ֶאבער מ׳רעדט דא פין א טאפיק וואס איז highly debated אין די אלגעמיינע וועלט אויכעט ס׳איז נישט דא קיין שום קלארע קאלל פאר harm יעצט דיין אפינען וואס די האסט וועיגען דעי טאפיק וועיגט נישט איבער זיין אפיניען וואס ער האט אויף דעי טאפיק.
זאגן א מיינונג אז מען מוז הרג’נען די אידן ווייל זיי מיט זייערע עגיפטישע פליגערס הרג׳נען קריסטן מעג מען יא זאגן?
 
די חילוק וואלט געוועין יא מ׳מעג זאגען אז אידן הרגענען מיט זייערע עגיפטשע פליגערס דעיס איז די חילוק פין א opinion מיט א דירעקט קאלל פאר violence זאגען מ׳דארף הארגענען אידן וועיגען דעים איז ווי געוויסע וואלטן געזאגט קראסט א ליין. ֶאבער מ׳רעדט דא פין א טאפיק וואס איז highly debated אין די אלגעמיינע וועלט אויכעט ס׳איז נישט דא קיין שום קלארע קאלל פאר harm יעצט דיין אפינען וואס די האסט וועיגען דעי טאפיק וועיגט נישט איבער זיין אפיניען וואס ער האט אויף דעי טאפיק.
דער טשאלענזדש איז ווען לדוגמא מען היטלעריזירט א מענטש. איך מעג האלטן אז דער איז היטלער ניין. איך האב דען גערופן פאר ווייאלענס? אבער בעצם מיטן היטלעריזירן איינעם, לייגט מען א טארגעט אויף זיין רוקן.
 
זייער שיין ארויסגעברענגט,
למעשה איז אונזער עולם איז הפיש אומוויסענד ווען ס'קומט צו די ענינים, וועם יא צו גלייבן און וועם נישט,
א ריזן עולם ביינונז נעמט נישט קיין וואקסינען שוין לאנג פאר RFK האט עס געמאכט "אין-סטייל" ביי די רעפאבליקאנער פארטיי.

אבער דאס איז קלאר אזא איינעם ווי איצקאוויטש, וואס האט נישט די מינדעסטע וויסנשאפט אין מעדיצין, זאל זאגן מיינונגען אויף א פאבליק "צענזורירטע" פלאטפארמע, אויף אן אופן וואס ס'איז קלאר אז מענטשן נעמען עס אן אלס כשר'ע פאקטן, איז א סכנה.
אויב די עולם פין וועים די רעדסט הערט אויס rfk איז לעיזער קרויס נישט די פראבלעים ווען ס׳קומט צי דעי טאפיק.
 
אויב די עולם פין וועים די רעדסט הערט אויס rfk איז לעיזער קרויס נישט די פראבלעים ווען ס׳קומט צי דעי טאפיק.
אמת. אבער איך רעד פון די וואס הערן נישט אויס RFK, קוים וואס זיי ווייסן ווער ער איז.
דער וואס הערן שוין RFK זענען שוין די אויפגעקלערטע גאר 🤭

איין טאג, פאלן זיי אריין אין אן אומריכטיגע קנעפל פון קרויס'ן און מיינען אז זיי האבן אנגעטראפן עפעס א ווייסעכוואס פראפעסאר, און קויפן אלעס אפ וואס ער האט צום פארקויפן.
 
די וועלט איז אנגעפילט מיט נאראנים, מיט מענטשן וואס ווייסן נישט די חילוק צווישן פאקט, מיינונג, און ideas, נישט נאר אין די חסידישע וועלט. ס'טוישט נישט די פאקט אז ער מעג זאגן אן אפיניען וועגן א highly debated topic, און דארף נישט נעמען קיין אחריות וועגן וויאזוי מענטשן קויפן עס אפ.
 
Back
Top