ציצית קניפער
היימישער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- מערץ 9, 2026
- מעסעדזשעס
- 47
- רעאקציע ראטע
- 238
- פונקטן
- 28
אפגעטיילט פון דא.
איך האב געפרעגט לעזער קרויס איבער מעדיקעשען, וואס א טעראפיסט האט מיר געוואלט געבן, איך בין נישט געווען זיכער וואס צי טון, האב איך געפרעגט לעזער קרויס בקיצור נאך עס איבעררעדן א שעה מיט עם האט ער געהאלטן אז איך זאל עס יא נעמען.
זיין שיטה איבער מעדיקעשען איז נישט אקעגן.
זיין שיטה איז אז אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר דיין ״אייגענע״ פראבלעמען (און ער טוט דארך מיט דיר צי עס איז טאקע א פראבלעם, און די פראס און קאנס פון די מעדיקעשענס ווערסעס נישט) זאל מען עס נעמען.
אבער אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר א צווייטנס פראבלעם, לדוגמה די מלמד, ספאוס, עלטערען, וכולו איז ער אקעגן מעדיקעשען. ער האלט אז עס איז יענעמס פראבלעם און עס איז נישטא קיין סיבה אז די זאלסט נעמען מעדיקעשען פאר יענעמס פראבלעם.
מען קען דן זיין צי ער איז גערעכט מיט זיין שיטה צי נישט.
אבער צי זאגן אז ער איז אנטי-מעדעקעישען איז א פשוטע ליגענט.
ער׳ט אמאל געהאקט קעגן נעמען מעדיקעישן אז עס ארבייט נישט און סתם א וועג פון מנהלים צו קאנטראלירן וכו׳
איך באגלייט יעצט א משפחה וואס אין דער משפחה איז דא סעוועיר אדד. עס זענען דא צוויי גרויסע אינגלעך וועלכע קענען נישט ליינען
זיי האבן שוין געהאט 6-7 גוטע פראוויידערס אין די לעצטע פינעוו יאר.
אלע האבן אויפגעגעבן צוליב דעם וואס זיי קענען נישט פאוקוסן וכו׳.
זיי גייען צו א מוסד וועלכע האט מסתם די בעסטע ריסאורס רום אין זייער שטאט.
אלע שרייען מעדיקעישן.
דער טאטע, קומט אן צו יעדע מיטינג מיט די רעקארדינג פון אליעזר קרויס אויף קולמע וואסער,ער’ט מיך אפילו געאפערט אויפצוסעטן א מיטינג מיט אליעזר’ן.
איינער פון די פראוויידערס האט מיך געוויזן אן אימייל עקסטטשעינדזש ווי ער דערציילט אים די מעשה.
לעיזער האט אים אויסגעלאכט.
דערנאך האט ער אים געשריבן אז ער׳ט געזאגט אויף קול מבשר אז זענען דא פעלער וואו מען מוז עס נעמען. למעשה, דער טאטע דערהערט נישט דעם דיסקלעימער ער הערט נאר וואס ער וויל הערן. די מאמע ליידער איז אוט פאר לאנטש.
דער אליעזר האט אפגעשאכטן די צוויי קינדער מיט זיין אומפאראנטווארטליכע רעטאריק! נאכ’ן צוזאמרעדן אלע שטותים איבער מעדס וועט דען העלפן א פשוט’ער דיסקלעימער?
עס איז אמת אז געוויסע דאקטורים זענען אומפאראנטווארטלעך און טיילן מעדיקעישן ווי צוקער וואסער. אבער מאכן א כלל דערוועגן? וואלט ער דען נישט געדארפט ארויסברענגען מיט זאפט ווען מען דארף יא נעמען ווי גוט עס העלפט? און אלע ליגנט וואס ער׳ט צוזאמגערעדט אז עס איז בכלל נישטא אזא זאך ווי א קעמיקאל אימבאלאנס אינעם מח וכו׳
פארואס רעד ער אריין אין פעלדער וואו ער פארשטייט נישט?
איך האב געפרעגט לעזער קרויס איבער מעדיקעשען, וואס א טעראפיסט האט מיר געוואלט געבן, איך בין נישט געווען זיכער וואס צי טון, האב איך געפרעגט לעזער קרויס בקיצור נאך עס איבעררעדן א שעה מיט עם האט ער געהאלטן אז איך זאל עס יא נעמען.
זיין שיטה איבער מעדיקעשען איז נישט אקעגן.
זיין שיטה איז אז אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר דיין ״אייגענע״ פראבלעמען (און ער טוט דארך מיט דיר צי עס איז טאקע א פראבלעם, און די פראס און קאנס פון די מעדיקעשענס ווערסעס נישט) זאל מען עס נעמען.
אבער אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר א צווייטנס פראבלעם, לדוגמה די מלמד, ספאוס, עלטערען, וכולו איז ער אקעגן מעדיקעשען. ער האלט אז עס איז יענעמס פראבלעם און עס איז נישטא קיין סיבה אז די זאלסט נעמען מעדיקעשען פאר יענעמס פראבלעם.
מען קען דן זיין צי ער איז גערעכט מיט זיין שיטה צי נישט.
אבער צי זאגן אז ער איז אנטי-מעדעקעישען איז א פשוטע ליגענט.