מענטל העלט - א סייענס אדער פארנעפלט?

ציצית קניפער

היימישער קרעמלער
זיך איינגעשריבן
מערץ 9, 2026
מעסעדזשעס
47
רעאקציע ראטע
238
פונקטן
28
אפגעטיילט פון דא.

ער׳ט אמאל געהאקט קעגן נעמען מעדיקעישן אז עס ארבייט נישט און סתם א וועג פון מנהלים צו קאנטראלירן וכו׳
איך באגלייט יעצט א משפחה וואס אין דער משפחה איז דא סעוועיר אדד. עס זענען דא צוויי גרויסע אינגלעך וועלכע קענען נישט ליינען
זיי האבן שוין געהאט 6-7 גוטע פראוויידערס אין די לעצטע פינעוו יאר.
אלע האבן אויפגעגעבן צוליב דעם וואס זיי קענען נישט פאוקוסן וכו׳.
זיי גייען צו א מוסד וועלכע האט מסתם די בעסטע ריסאורס רום אין זייער שטאט.
אלע שרייען מעדיקעישן.
דער טאטע, קומט אן צו יעדע מיטינג מיט די רעקארדינג פון אליעזר קרויס אויף קולמע וואסער,ער’ט מיך אפילו געאפערט אויפצוסעטן א מיטינג מיט אליעזר’ן.
איינער פון די פראוויידערס האט מיך געוויזן אן אימייל עקסטטשעינדזש ווי ער דערציילט אים די מעשה.
לעיזער האט אים אויסגעלאכט.
דערנאך האט ער אים געשריבן אז ער׳ט געזאגט אויף קול מבשר אז זענען דא פעלער וואו מען מוז עס נעמען. למעשה, דער טאטע דערהערט נישט דעם דיסקלעימער ער הערט נאר וואס ער וויל הערן. די מאמע ליידער איז אוט פאר לאנטש.
דער אליעזר האט אפגעשאכטן די צוויי קינדער מיט זיין אומפאראנטווארטליכע רעטאריק! נאכ’ן צוזאמרעדן אלע שטותים איבער מעדס וועט דען העלפן א פשוט’ער דיסקלעימער?
עס איז אמת אז געוויסע דאקטורים זענען אומפאראנטווארטלעך און טיילן מעדיקעישן ווי צוקער וואסער. אבער מאכן א כלל דערוועגן? וואלט ער דען נישט געדארפט ארויסברענגען מיט זאפט ווען מען דארף יא נעמען ווי גוט עס העלפט? און אלע ליגנט וואס ער׳ט צוזאמגערעדט אז עס איז בכלל נישטא אזא זאך ווי א קעמיקאל אימבאלאנס אינעם מח וכו׳
פארואס רעד ער אריין אין פעלדער וואו ער פארשטייט נישט?



איך האב געפרעגט לעזער קרויס איבער מעדיקעשען, וואס א טעראפיסט האט מיר געוואלט געבן, איך בין נישט געווען זיכער וואס צי טון, האב איך געפרעגט לעזער קרויס בקיצור נאך עס איבעררעדן א שעה מיט עם האט ער געהאלטן אז איך זאל עס יא נעמען.
זיין שיטה איבער מעדיקעשען איז נישט אקעגן.
זיין שיטה איז אז אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר דיין ״אייגענע״ פראבלעמען (און ער טוט דארך מיט דיר צי עס איז טאקע א פראבלעם, און די פראס און קאנס פון די מעדיקעשענס ווערסעס נישט) זאל מען עס נעמען.
אבער אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר א צווייטנס פראבלעם, לדוגמה די מלמד, ספאוס, עלטערען, וכולו איז ער אקעגן מעדיקעשען. ער האלט אז עס איז יענעמס פראבלעם און עס איז נישטא קיין סיבה אז די זאלסט נעמען מעדיקעשען פאר יענעמס פראבלעם.
מען קען דן זיין צי ער איז גערעכט מיט זיין שיטה צי נישט.
אבער צי זאגן אז ער איז אנטי-מעדעקעישען איז א פשוטע ליגענט.
 
איך האב געפרעגט לעזער קרויס איבער מעדיקעשען, וואס א טעראפיסט האט מיר געוואלט געבן, איך בין נישט געווען זיכער וואס צי טון, האב איך געפרעגט לעזער קרויס בקיצור נאך עס איבעררעדן א שעה מיט עם האט ער געהאלטן אז איך זאל עס יא נעמען.
זיין שיטה איבער מעדיקעשען איז נישט אקעגן.
זיין שיטה איז אז אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר דיין ״אייגענע״ פראבלעמען (און ער טוט דארך מיט דיר צי עס איז טאקע א פראבלעם, און די פראס און קאנס פון די מעדיקעשענס ווערסעס נישט) זאל מען עס נעמען.
אבער אויב דארפסטו נעמען מעדיקעשען פאר א צווייטנס פראבלעם, לדוגמה די מלמד, ספאוס, עלטערען, וכולו איז ער אקעגן מעדיקעשען. ער האלט אז עס איז יענעמס פראבלעם און עס איז נישטא קיין סיבה אז די זאלסט נעמען מעדיקעשען פאר יענעמס פראבלעם.
מען קען דן זיין צי ער איז גערעכט מיט זיין שיטה צי נישט.
אבער צי זאגן אז ער איז אנטי-מעדעקעישען איז א פשוטע ליגענט.
פארוואס האסטע עם געפרעגט?
 
ווייל עס איז מיר געווען נוגע. יעדער האט געהאלטן איך זאל נעמען, האב איך געוואלט הערן פון א אנטי מעדעקעשענער וואס ער האלט.
 
האב איך געוואלט הערן פון א אנטי מעדעקעשענער וואס ער האלט
פארוואס טאקע האסטו אים געפרעגט? אויב א דאקטער וואלט דיך געזאגט אז דו דארפסט דורכגיין אן אפעראציע וואלסטו אים געפרעגט זיין מיינוג? פרעגן א אנדערע דאקטער מאכט סענס, אבער אליעזר קרויס' מיינונג אויף א זאך וואס ער האט זיך נישט געלערנט און ער האט נישט די וויסנשאפט אין די נושא, ווי קומט אריין זיין מיינונג? מענטל העלט דארף פראפעשאנעל הילף פונקט ווי פיזיקעל ווען מ'רעדט פון מעדיקעשאן וכו'.
 
עמאושענעל פראבלעמען איז נישט עפעס וואס מען מאכט א קעט סקען און מען ווייסט קלאר וואס די פראבלעם איז
קיין איין פסיכיאטער קען נישט זאגן אויף זיכער וואס די פראבלעם איז און צו די פילן וועלן טאקע העלפן, עס איז זייער פארנעפלטע נושא, און עס קומט מיט סייד אפעקטס.
אבער ווען איינער האט קענסער איז זייער קלאר וואס די מחלה איז און וואס די רפואה איז.
מענטל העלט איז זייער קאמפליצירט, און אפילו די מעדיצינישע וועלט וווי ווייט זיי פארשטייען האבן זיי עס נישט ארויס קלאר. פרעג זיי אליינס.
און בעיקר ווייל מען קען נישט מאכן קיין עכטע טעסטס.
עס ארבעט בעיקר מיט אפשאצן זיי קען נישט וויסן אויף עכט
 
Unbelievable
מ'איז זיך שואל עצה אין געזונט ענינים מיט אן אינפלוענסער, כאילו ס'איז א טאפיק פון אפיניאנס?
געזונט און מעדיצין איז קריטישע פאקטן!

דער לעזער האט דא א שטיקל דין רודף וואס גרעניצט זיך מיט פיקוח נפש. ער איז גוט פאר מקוה נייעס און פאר א שמועס איבער א קאווע. ער איז אפילו גוט פאר דום סקראלינג זעקס שעה אין אן צי, אבער אלס א מיינונג פאר אינדיווידועלן, ספעציעל פאר מענטל העלט וואס מעדיקאציע איז אנגעוויזן אין הונדערטע פרטים וואס נאר א דאקטאר קען פערסקרייבן לויט די צוזאמשטעל פון א מעד און ווי אזוי ס'ריעקט מיט דעם ספעסיפיק מענטש, אין דעם ספעסיפיק האוזהאולד, און תלוי און ווייטערדיגע מעסטעריי וועגן סייד אפעקטס, און די נוטרישאן און עקסערסייז פון דעם מענטש, ווי אזוי ס'אינטערעקט מיט אנדערע מעדס, ווי אזוי דאס ארבעט לאנג טערם, וואס נאך דארף דער מענטש טוהן מצדו אז די מעד זאל ארבעטן ווי למשל טעראפי אדער אנדערע הילף, וואס זענען די כסדר'דיגע רעזאלטס פון אלע פאקטארס וכו' וכו',

ער איז גוט פאר צייט שטיפעניש און סאשעל דיסקאשענס, אבער אויף לעבנס וויכטיגע זאכן איז זיין צונג א מות וחיים ביד הלשון.
 
עמאושענעל פראבלעמען איז נישט עפעס וואס מען מאכט א קעט סקען און מען ווייסט קלאר וואס די פראבלעם איז
קיין איין פסיכיאטער קען נישט זאגן אויף זיכער וואס די פראבלעם איז און צו די פילן וועלן טאקע העלפן, עס איז זייער פארנעפלטע נושא, און עס קומט מיט סייד אפעקטס.
אבער ווען איינער האט קענסער איז זייער קלאר וואס די מחלה איז און וואס די רפואה איז.
מענטל העלט איז זייער קאמפליצירט, און אפילו די מעדיצינישע וועלט וווי ווייט זיי פארשטייען האבן זיי עס נישט ארויס קלאר. פרעג זיי אליינס.
און בעיקר ווייל מען קען נישט מאכן קיין עכטע טעסטס.
עס ארבעט בעיקר מיט אפשאצן זיי קען נישט וויסן אויף עכט
מענטעל העלט איז עפעס וואס מ'קען אפשר נישט "גיהעריג" טעסטן מיט פיזישע טעסטן אויף אן "אינדיווידואלע" פאציענט, צו וויסען א "קארענט סטאטוס" פון א ספעציפישע פונקט אין צייט.

אבער צו וויסען די מצב, וואס מ'האט צו טוהן, ווי אזוי מ'מעסט די ריזאלטס איז הונדערט פראצענט קראנט. אלס דיאגנאזיע און טריטמענט פלאן, וואס מ'האט צו טוהן, איז "אלעס" דאקיומענטעד מיט זייער שטארק רעסערטש, אלע סימפטאמען, אלע קלאסיפיקאציעס, מעדיציניש הילף, וכו' וכו' פון מענטל העלט איז "זייער שטארק" מפורסם, די מיליאנע ריזאלטס פון רעסערטש איז עקסעסיבל איבעראל, די ריזאלטס פון מענטל העלט טעסטינג זענען זייער קלאר און בכלל נישט פארנעפלט.

ס'איז נאך אזוי קלאר ווי קענסער היילונג, עניטיים.

מ'קען אפשר נישט טעסטן פאר דיאגנאסיס מיט א קעט סקען, אבער וואס גייט פאר מיט א מענטש און ווי אזוי די מעדעצינין אינקלאדינג טעראפי, ווירקט פאקטיש במציאות, ביז אפילו פלענט מעדיצין, ביז אפילו דזשורנאלינג און רעדן צום אייבערשטער וכו'וכו', איז זייער זייער קלאר און די עפעקטס פון די אלע זאכן זענען זייער קלאר ווען מ'האט ריכטיגע איבערזיכט, ער"פ ס'איז זייער פאקטואל בעיסד, און ס'דא אסאך פאקטואלע טריטמענטס.

סייקאלאדזשי איז א מעדעצינישע "פאקטישע" נושא, אינקלודינג מעדעצינען, אלס האט זייער קלארע אפשאצונג
 
לעצט רעדאגירט:
הלואי וואלט עס געווען אזוי ווי די זאגסט.

איך זעה אז די דילסט נישט מיט דעם און איך ווינטש דיר זאלסט ווייטער נישט דילן מיט דעם.
מענטל העלט איז אזא פארנעפלטע ענין, חוץ פון דעם וואס מען האט שוין געטוישט איינמאל דעם דייעגנאז, און געטוישט די פילן א שיינע פאר מאל ווייסן זיי נאך נישט וועלכע דאוסעדזש צי געבן און זיי האלטן עס און איין טוישן.
די קענסט איינער מיט קענסער וואס מען האט עם געטוישט דעם דייעגנאז? און דאס קומט שוין נאך זעקס חדשים און די פראסעס!
סאו ניין, מענעל העלטה איז נישט קיין טריקענע פאקטישע אינדעסטרי.
און לאמיר זיין קלאר, די מענטל העלט אינדעסטרי וויל אלעס היילן מיט פילן, ווייל זיי קוקען אלעס אן ווי א מענטשליכע טשאלנט וואס מען דארף נאר בעסער עדשאסטן די רעסעפי.

יא. עס איז זייער א קלוגע עצה אז יעדער איינער וואס מען סאבסקרייבד עם מענטל העלט פילן, אז ער זאל זיך דארך רעדן פארדעם מיט א מענטש מיט קאמען סענס וואס איז דייקא ״נישט״ אין די מענטל העלט אינדעסטרי און הערן וואס ער האט צי זאגן.

(אויב די האלטסט אז לעיזער קרויס איז א משוגענער דעמאלט טרעף א אנדערע אפען מיינדעד קלוגע מענטש מיט קאמען סענס, און רעד דיך דארך מיט יענעם.)
 
הלואי וואלט עס געווען אזוי ווי די זאגסט.
גלייב מיר ס'איז אסאך אסאך מער קאמפלעצירט פון וואס איך זאג
איך זעה אז די דילסט נישט מיט דעם און איך ווינטש דיר זאלסט ווייטער נישט דילן מיט דעם.
אמן כן יהי רצון.
אבער דו ווייסט נישט מיינע קרעדענטיעלס, און עדיוקאציע, אדער מיט וועם איך אינטערעקט, און ווי לאנג

מענטל העלט איז אזא פארנעפלטע ענין, חוץ פון דעם וואס מען האט שוין געטוישט איינמאל דעם דייעגנאז, און געטוישט די פילן א שיינע פאר מאל ווייסן זיי נאך נישט וועלכע דאוסעדזש צי געבן און זיי האלטן עס און איין טוישן.
מענטל העלט טריטמענט ארבעט מיט trial and error צוזאמען מיט א process of elimination
אבער דאס איז די נאטור פון מענטל העלט, און די פראווען וועג איז צו נוצן דעם צוגאנג, און דוקא ווייל עס איז אזוי קאמפלעצירט און ווייל ס'איז נישטא קיין חיצונות'דיגע אינדקאציע אינדרויסן פון גוף, ממילא דארף מען אסאך ארום שפילן מיט דעם, און געווענטליך די דאקטוירים וואס געבן זיך אפ צו ארום שפילן מיט דעם, זענען די וואס זענען צום סוף מצליח.

ווייל זיי פארשטייען עכט צו דאקטעריי און מעדיצינען, און ביי מענטל העלט איז דאס די אויספרובירטער מהלך וואס די סייענטיפישע וועלט נוצט מיט אסאך הצלחה

די חכמה פון א דאקטער איז נישט צו זיין א גוגל מבין וואס הערט אנדערע דעות, די חכמה איז צו זיין א מבין אויף דער מענטש, דער דאקטאר ביי זיך אין קאפ דארף זיין וואך פאר פארשידענע קעגן זייטיגע ערספעריענסן פון דער פאציענט.

די קענסט איינער מיט קענסער וואס מען האט עם געטוישט דעם דייעגנאז? און דאס קומט שוין נאך זעקס חדשים און די פראסעס!
געשעהנט אייביג. מ'פרובירט כסדר אנדערע זאכן אויף די פאציענט.

סאו ניין, מענעל העלטה איז נישט קיין טריקענע פאקטישע אינדעסטרי.

די מישט אויס דייאגנאסיס מיט טריטמענט א גאנצע צייט.
ס'שווערער צו דיאגנאסן מענטל העלט, אבער די טריטמענט איז זייער פאקטיש.
קענסער איז גרינגער צו דיאגנאזירן און ווייניגער קאמפליצירט צו פעסטשטעלן. אבער די טריטמענט איז מער קאמפליצירט און גארנישט אזוי פאקטיש
און לאמיר זיין קלאר, די מענטל העלט אינדעסטרי וויל אלעס היילן מיט פילן, ווייל זיי קוקען אלעס אן ווי א מענטשליכע טשאלנט וואס מען דארף נאר בעסער עדשאסטן די רעסעפי.
רחמנא ליצלן מהאי דעתא. כ'ווייס נישט וועמען די מיינסט "מענטל העלט אינדאסטריע" אבער די גרעסטע חלק פון עכטע מענטל העלט האט נישט מיט שטיפן פילן פאר מענטשן
יא. עס איז זייער א קלוגע עצה אז יעדער איינער וואס מען סאבסקרייבד עם מענטל העלט פילן, אז ער זאל זיך דארך רעדן פארדעם מיט א מענטש מיט קאמען סענס וואס איז דייקא ״נישט״ אין די מענטל העלט אינדעסטרי און הערן וואס ער האט צי זאגן.
זיי מסביר ווי אזוי א גוי קען פארשטיין ברטנורא מיט קאמאן סענס...

דיין קאר פיקסטו אויכעט ביי וועבער פאדקעסט?
(אויב די האלטסט אז לעיזער קרויס איז א משוגענער דעמאלט טרעף א אנדערע אפען מיינדעד קלוגע מענטש מיט קאמען סענס, און רעד דיך דארך מיט יענעם.)
ניין, איך האלט נישט אז לעזער קרויס איז אן משוגענער בכלל.
אבער כבודו במקומו מונח, און זיין דעה דא ביי מענטל העלט קען נאר שאטן


חוץ פון דעם, זייער אסאך מאל געט מען פאר מענטל העלט פאציענטן פילן, מיט א רעגיולעטעד דאוז, געמאסטענערהייט, קודם צו אפשטעלן די פאציענט פון צו גרונד גיין. דערנאך אז מ'האט געראטעוועט אביסל און אפגעשטעלט די מצב אביסל, איז יעצט די פלאץ פאר מער אינטענסיווע באהאנדלונג, ווי די מעדיצין ווערט אינגאנצן אראפנעמען, אדער אדזשאסטעד, צוזאמען מיט אנדערע מעטאדן פון טריטמענט, מאכט דער פאציענט פראגרעס.

אליעזר קרויס האט קיין אנונג נישט פון דיין פריוואטע לעבן, ער קען מיינען פון דיין ווערטער איין זאך ווען די מציאות איז אנדערש. נאך מער ווען א פאציענט זאגט די טעם פארוואס ער מיינט ער דארף הילף, זייער אסאך מאל איז די פראבלעם גאנץ אן אנדערע, וואס די פציענט כאפט נישט. דא קומט אריין פראפעסיאנאלע הילף, זיי זענען געוואוינט און געלערנט צו אפלייענן די מענטש און זיינע ווערטער און מהלך מחשבה.

ווי קומט פאר לעזר קרויס צו זאגן אז ס'ווענדט זיך צו מען נעמט די מעדיצין פאר זיך אדער פאר יענעם?

ער קען דיך בכלל? ער ווייסט דיין היסטאריע? ער קען די העלט פון דיין עלטערן? ער ווייסט די שלום בית מצב אין שטיב? ער ווייס אפצולערנען דיינע טראומאס? ער ווייסט די געזונט צושטאנד פון דיין גוף?

דאס איז א קליין משל, ווי אן אלס ווייסער אינפלוענסער האט נישט קיין אנונג וואס טוט זיך מיט זיך און מ'דארף שטיין ווייט

דעפרעשאן, אנקזייעטי, מוד סווינגס, לעק אוו ענערגדזשי, זענען זייער overlapping מיט סימילאר סימפטאמען, אבער זיי זענען גאר אנדערש איינעם פון צווייטן. די טריטמענט וואס ארבעט פאר דעם ארבעט נישט פאר א צווייטן. נאך מער, אז מ'איז נישט קלאר און מ'מישט טריטמענטס קען דאס נאך מער שאטן פאר די עכטע פראבלעם. ס'איז כמעט אומעגליך צו וויסן וואס גייט פאר אויב מ'איז נישט מבדיל צווישען די לעיבלס, און דאס פארלאנגט שטארקע דיסציפלין פון א פראפעשינאל, וואס קומט נישט צוגיין צו פיס
 
לעצט רעדאגירט:
ער זאגט ער האט גערעדט מיט אים א שעה צייט, ער האט געוואלט הערן זיין אפיניען, ווער זאגט ער האט אים געוואלט פאלגן מיט צוגעמאכטע אויפן?

בדוו איך מיין לעיזיר טוט דאס פאר פרנסה
 
@רב ששת איינמאל עס איז נישטא קיין הארטע טעסטס זענען אלע אנדערע זאכן זייער סוביעקטיוו, און מ'מעג כופר זיין אין די אמונה פשוטה אז היינט סקייעטריסטס ווייסן די בעסטע איבער מענטל העלט
 
ער זאגט ער האט גערעדט מיט אים א שעה צייט, ער האט געוואלט הערן זיין אפיניען, ווער זאגט ער האט אים געוואלט פאלגן מיט צוגעמאכטע אויפן?

בדוו איך מיין לעיזיר טוט דאס פאר פרנסה
אויב לעזר טוט דאס פאר פרנסה, און אויך פרנסה מיינט מען פון א פראפעשינעל פלאץ, און ער באגלייט עם כסדר, אפילו נאך די שעה, און ער האט זיך אויך אינטערסירט "פראפעסיאנעלי" ביז איבער קליינע פרטים פון לעבן, דעמאלט אפשר איז ווערט צו הערן זיין מיינונג.

פון וואס ער האט דא געשריבן זעהט נישט אזוי אויס
 
@רב ששת איינמאל עס איז נישטא קיין הארטע טעסטס זענען אלע אנדערע זאכן זייער סוביעקטיוו, און מ'מעג כופר זיין אין די אמונה פשוטה אז היינט סקייעטריסטס ווייסן די בעסטע איבער מענטל העלט
די פאונט איז אז אפילו אן פיזישע חיצונית'דיגע פראווף איז דאך דא א קאמפליצירטע אנגענומענע וועג ווי אזוי מען טריט דאס

לייג אוועק אויסדריקן פון אמונה פשוטה, אדער ווער עס ווייסט מער ווי וועם, די מהלך פון טריטן מענטל העלט איז נישט קיין נושא מיט מיינונגען

א זאך קען זיין סאבדזשעקטיוו אבער קראנט. בעסער ווי עפעס וואס איז אבדזשעקטיוו אבער פעלערהאפטיג
 
לעצט רעדאגירט:
אויב לעזר טוט דאס פאר פרנסה, און אויך פרנסה מיינט מען פון א פראפעשינעל פלאץ, און ער באגלייט עם כסדר, אפילו נאך די שעה, און ער האט זיך אויך אינטערסירט "פראפעסיאנעלי" ביז איבער קליינע פרטים פון לעבן, דעמאלט אפשר איז ווערט צו הערן זיין מיינונג.

פון וואס ער האט דא געשריבן זעהט נישט אזוי אויס
איך מיין צו זאגן ער פארקויפט נעטראל זאכן פאר פרנסה...
 
זיי מסביר ווי אזוי א גוי קען פארשטיין ברטנורא מיט קאמאן סענס...

דיין קאר פיקסטו אויכעט ביי וועבער פאדקעסט?
איך וויל דוקא הערן א מיינונג פון א אוטסיידער, איינער וואס איז נישט אין די מענטל העלט קאמיוניטי, אזויווי איך האב מסביר געווען אז די מענטל העלט קאמיוניטי קוקט אן די מענטש ווי א רעסעפי וואס מען דארף עדזשאסטן.

פארשטייט זיך אז זיי זענען עס נישט מודה, אבער דאס איז די מציאות וויאזוי זיי באגייען זיך דערמיט. אין סייק-ווארד זענען זיי נאר געווען ביזי מיט די פילן, בשעת׳ן נישט געבן קיין דעקל פאר מענטל העלט, מען איז דארט איינגעשפארט פאר כמעט צוויי וואכן און אנשטאט ארויסהעלפן מיט די פראבלעם, זיך רעכענען אז דער איז א כמעט נערמאלער מענטש מיט פראבלעמען, לאזט מען עם אויסגיין פאר ליידיגיין, קוים אביסל טעלעוויזשען האבן זיי געלאזט, טעלעפאן קאלס נאר אפאר שעה א טאג און מען ווינדערט זיך דער אינגערמאן איז משוגע, אה לאמיר אריינווארפן נאך אביסל פילן, לאמער העכערן דעם דאוסעדזש, עס פאלט דיר נישט איין צו אריינלייגן א פענסטער און די צימער, לאזן רעדן אויפן טעלעפאן מיט מענטשן וואס זענען נישט איינגעשפארט, לאזן קוקן אביסל מער טעלעוויזשען אדער צושטעלן אקטיוועטיס, וואס איז דיין פלאן?

די שפארסט איינעם איין מיט א קבוצה חברה וואס ליידן אויף מענטל העלט, די געסט עם נישט וואס צי טון, זייער שוואכע עקסעס צי די אינדרויסענדיגע וועלט, און וואונדער איבער וואונדער ער ווערט נישט נערמאל…..
גייט מען ווי די חכמי כעלעם און מען העכערט דעם דאוז….. (אזוי ווי דער שפיטאל לעבן די צובראכענע בריק)
ווען איך האב געזאגט פאר די פסייקייעטריסט וואס איך האב פריער געשריבען, און איך האב צוגעלייגט אז עט סאם פוינט גיי איך טאקע ווערן משוגע, האט ער מיר געלאכט אין פנים…
ווען איך האב עם געזאגט הער פסייקייעטריסט קוק סע שוין אפאר טעג און איך בין וואויל, ביטע לאז מיך ארויס, זאגט ער מיר די פעלטשסט עס ווייל די ווילסט ארויסגיין…
אזא מענטש דארף איך טראסטן מיט פילן????
ער קוקט דיך אן ווי א שטיקל פלייש אין א לעבערטארי.
(איך רייס נישט אראפ פסייקייעטרי, אבער האבן בלינדע טראסט איז ריזיגע נאיוועטעיט)
טייערע אינגערמאן, פאר די טאשטסט עני פיל, רעד דיך דארך מיט א קלוגער איז וואס איז דוקא ״נישט״ אין די מענטל העלט אינדעסטרי.

(איך ווייס נישט ווי אלי וועבערס פאדקעסט קומט אריין מיט פיקסן א קאר וואס איז א הארטע טעכנישע אינדעסטרי.)
 
זייער פשוט. מען רעדט סך הכל פון הערן די צווייטע זייט. נישט פון פאלגן בלינדערהייט. אויב די ביסט פארגלייבט מיט אמונה פשוטה אין די פראפעסיאנעלע מענטל העלט אינדוסטריע, האט דאך פארשטייט זיך נישט קיין זין צו האבן ספקות. אבער אויב ביסטו אפּען מיינדעד אז צומאל זענען זיי זיך טועה (אדער האבן אלטערנאטיווע נגיעות) מאכט סענס צו הערן די צווייטע זייט בעפאר מען טראסט זיי בלינדערהייט. נאכאמאל, מען רעדט ס''ה פון הערן.
די האסט מסתמא גענומען 360 קאוויד שאטס בוסטערס.... מען דארף דאך גלייבן די סיאנטיפישע קאמיוניטי מיט אמונה פשוטה אהָן קיין שאלות. האמנתי כי אדבר סטייל.
 
חוץ אײנס פאר די לעצטע הודעה האב איך נישט געלײענט די הודעות ביז אהער אבער פון ריסענט קאנװערזײשאנס מיט א חבר מײנער װאס איז געהעריג פולי אין די סיסטעם, און פון הערן פון נאך אנדערע מענטשן, און פון עס קאמפערן צו מײן עקספיריענס קוקט אױס אז די װעג װי-אזױ מען באהאנדלט מענטשן װאס דארפן צוקומען צו פילן, אינסײד די גאר הײמישע קאמיוניטי, איז מאַרקעדלי דיפֿערענט פון די אלגעמײנע װעלט.

אנשטאט דער פאציענט זאל האבן א דעה איבער זײן אײגענע טריעטמענט, װי עס ארבעט אין די אלגעמײנע װעלט, נעמט מען אװעק פון אים זײן בחירה בדבר, צענדליגע מענטשן, װיכטיג מאכערס, מאכן זיך אינװאלװד אין די קעיס, לױפן ארום װי הצלה לײט "טײלן" פילן און שעפן א חיות פון דעם װי קלײנע קינדער װאס שפילן לעלוּ, און מען נוצט דעם פסײקײעטריסט װי א שטעקן אים צוהאלטן אין ארדער און אױספאלגן װי א לעמעלע װאס מען הײסט אים. ליבי אומר לי אז די ריזען דערפאר איז "למען השטוב" ד.ה. אלס דרײט זיך ארום דעם שלום בית און דאס נישט צוברעכן די הױז איז װי דער 'גאט' װאס שטײט איבער אלעם.

למשל, דער דאקטער טריעט אים מיט א צינישקײט, קױם גיבענדיג תשומת לב און װײל נדבנים צאלן פאר די טריעטמענט רעכנט ער זיך ניטאמאל מיט זײנע, דעם פאציענט'ס מיסגיװינגיס. בײ די אפױנטמענטס איז ער װי כאילו איבעריג אין די צימער. דער פאציענט האלט שױן מער װי א דעקײד אױף פילן און בעט זיך מען זאל אים לאָװֿערן די דאזע אביסל, מ'זאל אים אביסל צוריקגיבן דעם כבוד האנוש, אבער זײן געבעט פאלט אױף טױבע אױערן. ער מוז הארכן װאס מען באפעלהט אים װײל אױב נישט ריזיקירט ער מען זאל צורעדן זײן װײב זאל אים אנטלױפן פונדערהײם. זאגן זאגט דער פילן טײלער פאר דער פאציענט אז "נאר ער האט די בחירה, ער האט אלע רעכטן צו סטאפן די פילן" אבער װען ס'קומט למעשה װײסן אלע אז ס'איז נאר אַן אנשטעל.

מײן אײגענע באזוכן בײ מײן פסײקײעטריסט זענען נישט קײן פארגלײך: איך זאג דעם דאקטער אז איך מײן מען דארף דעם רעצעפט מינערן אביסל און ער זאגט גאו אהעד, דו ביסט דײן בעסטער מומחה.

אװדאי מאכט זיך אז א פאציענט איז װײעלענט אדער א סכנה פאר זיך און דאן קען דער פסײקײעטריסט געזעצליך אװעקנעמען דעם פאציענט'ס רעכטן למחצה לשליש ולרביע אבער דער אופן װי אזױ, אין די הײמישע קאמיוניטי שטופט מען דעם פאציענט אין א קארנער ביז ער טוט קװאַזי װײעלענט עקטס, נאר אלס סעלף דעפענס, און אז נישט קומט מען אױף מיט אײגנפאבריצירטע מעשיות, כדי מען זאל עס דערנאך קענען נוצן אנטקעגן אים בײם דאקטער; דאס האב איך נאר געזען אין דעם הײליגן סיסטעם. און לײדער, איז עס דער סטרעספול לײף, זעלבסט געשאפן פון דער הײליגער סיסטעם, װאס פירט צו אסאך זאלן דארפן עװענטועל גײן אױף פילן.
 
Back
Top