מר ביעסט - ביעסט געימס

[חסידיש משפיע]

איך רעד נישט פאר די מענטשן דארט, איך רעד פאר מיר - דער צוקוקער.

Click to shrink...

אלס צוקוקער קוק איך צו ווי א געים.
הגם אז ביי די ווידאו ווי ער אפערט 250k פאר מענטשן פון 1 ביז 100 דארט האב איך רחמנות געהאט אויף די 11 יעריגע אינגל

 

[אורות]

זייער שיין @אלפא

ביי די עפיזאד ווי ער אפערט א מיליאן דאלער פאר פיר מענטשן צו פארראטן די גרופע וואס האט געלייגט טראסט אין אים בין איך ממש געשפרינגען. איך האב געמאכט Pause און זיך אליין געפרעגט וואס איך וואלט געטון...

ס'איז זייער זייער א שווערע באשלוס, בפרט ווען מען דארף באשליסן אונטער פרעשור.

קודם האבן אזויפיל מענטשן געלייגט די טראסט אין דיר. מען האט דיר אויסגעקליבן אלס א פירער און זיי שטייען און קוקן מיט האפענונג.

אבער א מיליאן דאלער איז א מיליאן דאלער... איך קען באמת נישט פארשטיין וויאזוי זיי האבן זיך נישט געבראכן.
די מענטשן אונטען האבן גאנץ א שוואכע שאנס סייווי צו געווינען פינף מיליאן. ער נעמט נישט צו פון זיי פאקטישע געלט, נאר בלויז א געלעגנהייט צו געווינען פינף מיליאן וואס צום סוף וועט עס נאר איינער באקומען.
נאך מער, די חברה האבן זיך נארוואס באקענט און זיי גייען זיך נאכאמאל נישט טרעפן.

מצד שני איז דא די גרויסע פרעשור. זיי שטייען און קוקן און זיי גייען דיר פיינט האבן. אזוי אויך גייען עס מיליאנען מענטשן זען אויף טעלעוויזיע. דאס איז די איינציגסטע סיבה פארוואס זיי האבן נישט געדריקט דאס קנעפל. ווען זיי זיצן ווען אין א פארמאכטע שטוב וואלטן זיי סאך פריער געקוועטשט לכאורה.

וואס איך וואלט געטון? כ'האב נאכאלס נישט באשלאסן...

Click to shrink...

ער שפילט אויף דיין נערווען יעדער מיינט אז דער אלטער גייט עס נעמען ... און אזוי ענדיגט זיך יענע עפיסאד איך האב דעמאלטס געטראכט אז איך האב געוויסט גלייך אז ער גייט עס נעמען ער קיקט דאך אויס ווי א שלעכטער....

 

[שמגר]

מ׳קען עס אויך אנקוקען מיט אן אנדערע בליק.

קודם כל, אסאך מענטשען גלייכען יא צו וואטשען זיין סחורה, והראיה, זיין איבער דריי הונדרעט מיליאן פאלאוערס אויף יוטוב, ווייזט אז ער האט א אודיענס פאר אזעלכע שאוס.

צווייטענס, די אלע מענטשען דארט האבן עס פאר א זכיה צו ווערן אויסדערוועלט צו זיין אויף טעלאווישען אין אנטיילצונעמען אין דעם. א שיינע חלק פון דעי קאנטעסטענס זענען שוין געווען אויף זיין שאוס און די פארגאנגענהייט און ווילן קומען נאכאמאל, אנדערע פון זיי זענען אליינס יוטובער אדער טיקטאקער און קענען באשטיין צו האבן ווי מער פאבליסיטי.

אבער בסך הכל, יעדער וואס איז דארט האט געוויסט וואס ס׳ווארט אים אפ און נאך אלץ געוואלט גיין.

אסאך פון די עמאושענס בויט זיך אויף פון זיין אזוי סאך צוזאמען אפגעהאקט אינגאנצען פון די וועלט, אן א טלעפאון און אן א זייגער. און א חלק פון די וויינערייען איז פאלטש, די קאנטעסטענטס טוען עס סתם צו באקומען סקרין טיים אויפ׳ן שאו.

מר. ביעסט טוט אויך טשעלנטעעס פאר זיך אליינס, ווי למשל זיך באגראבען אין א קבר אינטער די ערד פאר א וואך וכדומה.

 

[אורות]

נאך א זאך וואס גייט מיר נישט אין קאפ, פארוואס זאל איינער זיך אליינס אלעמענירן אז זיין גרופע זאל געווינען? וואס האט ער דערפון? וואס האט ער אז זיין גרופע געווינט?
ער איז דאך געקומען צו געווינען, פארוואס דען איז מען דא?

Click to shrink...

For the greater good

And a lack of self esteem

 

[אורות]

איך רעד נישט פאר די מענטשן דארט, איך רעד פאר מיר - דער צוקוקער.

היינט איז ארויף דעם פערטן עפיסאד, עס איז אביסל אינטרעסאנטער און ווייניגער רשעות'דיג, אבער פארט ברענגט זיך שטארק ארויס זיין פסיכאפאטישע נאטור.

Click to shrink...

יאפ ער איז א געפערליכע רשע בכלל דעי גאנצע עלימינירונג מאכט נישט קיין סענס . וועגן דעם בין איך געקימען צו ווערן עלימינירט ? דאס הייסט און א געוויסע זין אויסגעשפילט

 

[מלך]

למכשה מעג מען זיך לערנען פונעם, די וועג ער איז אנגעקומען צו די טאפ פון די entertainment וועלט, איז נישט געווען קיין גרינגער, ער האט זיך נעריש געמאכט מיט ווידיא׳ס איינס נאכן צווייטן און נישט אויפגעגעבן ביז ס׳האט געלונגען…

 

[אלפא]

צו דער וואס האט עס געזען (סוף צווייטע עפיזאד - אנהייב דריטע) איז דא דארט די פיר מענטשן וואס זאגן אפ א מיליאן דאלאר לכבוד זייער גרופע.
מ'קען אסאך אנאלאזירן דאס אליין - און מ'האט עס שוין אביסל געטון פריער.

איך בין נאר נייגעריג, צווישן די פיר מענטשן דארט, איינער א רעליגיעזע זעלאט (מיטן לאנגן בארד - וואס דאוונט שפעטער ביי די העליקאפטער סצענע), א צווייטער א שווארצע פרוי, א דריטער אן עלטערע ווייסע מאן (א ריטייערטע פייער-מאן), און דער פערטע א אינגע ווייסע מאן (אן ארמיי וועטעראן וואס וואוינט אין זיין קאר און מאכט געלט פון סאשעל מידיע)
וועמען האט איר די מערסטע סימפאטיע מיט? אין וועמענס שיך שפירט איר זיך די מערסטע? און ווער פארדינט ביי אייך די מערסטע רעספעקט פארן אפזאגן דאס געלט?


ביי מיר איז עס לכאו' דער ווייסער עלטערע מאן, מ'זעט אים די גאנצע צייט קוקן אויפן סקרין וויפיל געלט עס האלט, און זיינע דילעמעס ווערן די בעסטע אויפגעשפילט (לדעתי).
חוץ מזה, דער רעליגיעזע מאן פארדינט נישט ביי מיר קיין רעספעקט פארן טון גוט ווייל 'יוזל' הייסט אים.. מ'קען דא אריינגיין אין א גאנצע שמועס וואס אמת'ע ווירטוע איז, ביי מיר איז עס אבער נישט איינער וואס טוט עס נישט פון 'זיך אליין'..
די שווארצע פרוי זעט מיר אויס מער א בחינה ווי זי קען 'אויך'.. זי איז דא צו ווייזן אז זי איז לויעל, א קנאפע נסיון. און מ'קען דא אויך אריינגיין אין די רמב"ם'ס חקירה צו געבוירן ווערן גוט איז בעסער ווי ארבייטן אויף זיך, ואכמ"ל.
און דער אינגער ווייסער מאן, עפעס שיינט ער מיר אביסל שׁושׁו.. איך רילעיט עפעס נישט צונעם.. הגם איך שוין אים זייער ווען ער פארלט ארויס אינעם נעקסטן עפיזאד, ובפרט איבער די קאלטבלוטיגע פראגע וואס מר ביעסט שטעלט אים דעמאלס..

 

[אלפא]

סתם אזוי איבער קאנסענט און עטישקייט פון אזעלכע געימס.
די ארגומענטן איבער מער רעגירונג רעגולאציעס לויפן אסאך מאל אויף דעם גאנג, אזויווי יעדער פארשטייט אז קינדער קענען נישט געבן קיין קאנסענסט - נישט ווייל זיי קענען נישט זאגן דעם יא, נאר ווייל זייערע יא איז נישט גענוג אינפארמירט און נישט גענוג דורכגעטראכט. די זעלבע גייען די ארגומענטן אז געוויסע אדיקטיווע זאכן, פלעצער ווי דער מענטש האט נישט אייביג די פולע קאנטראל איבער זיינע רצונות און מעשים, דארט זאל די גאווערמענט אריינקומען און לייגן רעגולאציעס.
רייכערן איז איין אזא פלאץ, דער מענטש פילט זיך געבינדן, הגם ראציאנאל גערעדט נעמט יעדע ציגארעטל אוועק בערך 20 מינוט פון זיין לעבן.
געמבלען וואלט געווען נאך איינס, (דאס איז בעצם וואס קומט פאר אין דעם געים)
סאשעל מידיע וואס איז אדיקטיוו איז נאך עפעס וואס מ'דארף קאנסידערן - בפרט ווען די געלטער ווערן בעיקר אינוועסטירט אויסצושפילן דעם מענטש ער זאל בלייבן צוגעבינדן דערצו ווילנדיג צו נישט..

און פאר די רעכטע נעמען זיך שרייען אויף מיר אז איך אדוואקאט אוועקצונעמען רעכטן, זאלן זיי נעמען אין באטראכט:
אסיסטעד דייאינג (זיך אליינס נעמען דאס לעבן) אלס א קריים.
און דראגס...

די נקודה איז אז יעדער איז מסכים ביי עפעס א פונקט אז דער מענטש האט נישט די עכטע בחירה, די פולע קלארקייט, די גאנצע פרייהייט, צו געבן זיין קאנסענט צו א פעולה וואס ער באגייט צו זיך אליין, און יעדער פארשטייט אויך אז געוויסע זאכן איז נישט אזוי שלעכט ווען די גאווערמענט נעמט די זאך אין די הענט אריין - נאך וואס די געדאנק איז מוסכם צו יעדע רעכטדענקיגער מענטש, און מ'דארף נישט מורא האבן 'ביז וואו עס וועט גיין' אדער 'ווער שטעלט די ארבעטראטארס'.. די פראגע איז נאר צו דאס איז קינדער, דראגס, און סואיסייד, אדער עס איז רייכערן, געמבלען, און סאשעל מידיע..

 

[קהל׳ס נער]

איך שריי יא אז די נעמסט אוועק די רעכטן פון מענטשן, איי אסיסטעד רציחה און דראגס? איך בין טאקע נישט קיין רעפובליקאנער איך בין נישט משועבד צי זייער נערישער סיסטעם.
איי פארוואס וועל איך פאר זיי? ווייל די דעמאקראטען זענען הונדערט מאל ערגער טויט צופרסקעטע משוגעים וואס ווילן אונטער ברענגען אמעריקא, בעת די ריפאבליקאנער זענען אלטמאדיש און פשוט ווראנג, זענען זיי כאטש דא אין good faith.

 

[אלפא]

איך שריי יא אז די נעמסט אוועק די רעכטן פון מענטשן, איי אסיסטעד רציחה און דראגס? איך בין טאקע נישט קיין רעפובליקאנער איך בין נישט משועבד צי זייער נערישער סיסטעם.

Click to shrink...

What about קינדער? פארוואס האבן זיי נישט קיין רעכטן? סתם ווייל דו ווילסט זיי נישט געבן קיין וואוט צו רעדן (- אן עוולה פאר זיך לכאורה)?!

 

[קהל׳ס נער]

What about קינדער? פארוואס האבן זיי נישט קיין רעכטן? סתם ווייל דו ווילסט זיי נישט געבן קיין וואוט צו רעדן (- אן עוולה פאר זיך לכאורה)?

Click to shrink...

ווייל קינדער האבן נישט קיין שכל, און דערפאר פארלירן זיי געוויסע רעכטן, און זיי באקומען אויכט געוויסע פריוועליגיעס.
אבער אן עדאלט האט יא שכל, והראיה אז די געסט עם נישט די פרעוועליגיעס וואס קינדער האבן, איז וויאזוי נעמסטו אוועק זיינע רעכטן?

 

[מארלי]

איך זיך איינער זאל קאנטראלן און קעיר נעמען פון די עדיקשען פון לינקע צו קאנטראלען יענעמס לעבן.
יעזוס, נעם זיך אין די האנט און זיי דיך אליין מחנך און דיינע קינדער אנשטאט לויפן צו די גאווערמענט זאל דיך בעיביסיטן

 

[אלפא]

ווייל קינדער האבן נישט קיין שכל, און דערפאר פארלירן זיי געוויסע רעכטן, און זיי באקומען אויכט געוויסע פריוועליגיעס.
אבער אן עדאלט האט יא שכל, והראיה אז די געסט עם נישט די פרעוועליגיעס וואס קינדער האבן, איז וויאזוי נעמסטו אוועק זיינע רעכטן?

Click to shrink...

1. וואס האט רעכטן מיט שכל צוטון? מ'קען דאך נישט צונעמען קיין רעכטן, ווייל נאכדעם.... כ'ווייס נישט וואס. מאי נ"מ די צאל שכל וואס יענער האט?
2. וויאזוי מעסט מען שכל? פארוואס פונקט ביי 18 פארשטייסטו אז מ'האט עס שוין יא?
3. איז נישטא קיין מציאות אז לגבי איין זאך האט א מענטש ווייניגער שכל ווי אנדערע, און דערפאר לויט דיר דעזערווד ווייניגער רעכטן?
4. וועלכע פריוויליגיעס האבן קינדער?

 

[אלפא]

איך זיך איינער זאל קאנטראלן און קעיר נעמען פון די עדיקשען פון לינקע צו קאנטראלען יענעמס לעבן.
יעזוס, נעם זיך אין די האנט און זיי דיך אליין מחנך און דיינע קינדער אנשטאט לויפן צו די גאווערמענט זאל דיך בעיביסיטן

Click to shrink...

ח"ו! דער יעניגער וועט אוועקנעמען די רעכטן פון די לינקע...

ערנסט גערעדט, מ'רעדט נישט דא פון רעגירונגען בעביסיטן קינדער אנשטאט די עלטערן. מ'רעדט פון א זאך וואס יעדער איז מסכים אז געוויסע זאכן זענען אומלעגאל צו טון מיט קינדער אפי' זיי זענען 'מסכים' דערצו...

 

[קהל׳ס נער]

1. וואס האט רעכטן מיט שכל צוטון? מ'קען דאך נישט צונעמען קיין רעכטן, ווייל נאכדעם.... כ'ווייס נישט וואס. מאי נ"מ די צאל שכל וואס יענער האט?
2. וויאזוי מעסט מען שכל? פארוואס פונקט ביי 18 פארשטייסטו אז מ'האט עס שוין יא?
3. איז נישטא קיין מציאות אז לגבי איין זאך האט א מענטש ווייניגער שכל ווי אנדערע, און דערפאר לויט דיר דעזערווד ווייניגער רעכטן?
4. וועלכע פריוויליגיעס האבן קינדער?

Click to shrink...

1. פאר די זעלבע סיבה מען קען נישט קיין רעכטן פאר קיין בהמות
2. איך ווייס נישט, אבער ערגעץ דארף מען לייגען די גרעניץ. (איך האלט טאקע אז ס׳דארף זיין פריער בערך ביי פופצען)
3. ס׳האט נישט מיט IQ, ס׳האט מיט שיקול הדעת וואס א עדאלט האט און א קינד נישט.
4. ווערן נישט באשטראפט פאר עבירות

 

[מארלי]

ח"ו! דער יעניגער וועט אוועקנעמען די רעכטן פון די לינקע...

ערנסט גערעדט, מ'רעדט נישט דא פון רעגירונגען בעביסיטן קינדער אנשטאט די עלטערן. מ'רעדט פון א זאך וואס יעדער איז מסכים אז געוויסע זאכן זענען אומלעגאל צו טון מיט קינדער אפי' זיי זענען 'מסכים' דערצו...

Click to shrink...

פון וואס רעדסטו?

 

[החוקר]

איך וויל נישט אריינפאלן אין די רעביט האול אבער איין קליינע געדאנק וואס די חילוק איז
אן עלעקטרישאן אדער פלאמער פארקויפט זיין נאלעדזש און עקספערטיז נישט זיין גוף VS א זונה וואס די גוף איז די פראדוקט

Click to shrink...

פראקטיש וואס איז די חילוק?

און לאמיר זאגן אז איך געב דיר נאך די חילוק, וואס איז מיט א זינגער, אקטיאר וכדו'? ביי זיי איז אויך די גוף די פראדוקט.

 

[החוקר]

איך האב נאך גארנישט געזען פון די שאו, אבער ליינענדיג ווי דער עולם בייזערט זיך דא קוקט אויס ווי עס איז עפעס געפערליך. אויבנאויף קוקט עס אויס ווי נאך א געים שאו. קען מיר איינער מסביר זיין וואס דא איז אזוי אויסטערליש געפערליך?

 

[קאנאדער]

פראקטיש וואס איז די חילוק?

און לאמיר זאגן אז איך געב דיר נאך די חילוק, וואס איז מיט א זינגער, אקטיאר וכדו'? ביי זיי איז אויך די גוף די פראדוקט.

Click to shrink...

פראקטיש איז עס טאקע נישט קיין חילוק
די חילוק איז נאר וויאזוי מענטשן קוקן עס אן
איך קוק טאקע אן אנדערש די ארבעט פון א לויער ווי א זינגער/עקטאר

 

[אלפא]

אט איז צוויי ווידעאס פון מענטשן וואס זענען געווען אויפן סעט, דער ערשטע איז ארויס ביים ערשטן טשעלענדזש (כאטש געמאכט $19,000) און דער צווייטער איז געבליבן אסאך לענגער.

דער צווייטער גייט אדורך מאמענט ביי מאמענט פון דעם ערשטע עפיזאד (נאך וועט נאכקומען), און די אינטרעסאנסטע חלק וואס ער ברענגט ארויס איז וויאזוי די זאך וואס נעמט אויפן TV נישט מער ווי 10 מינוט האט אין רעאליטעט גענומען אפאר שעה, און די אלע געפילן זענען צענדליגע מאל מער אינטענס.. דא רעדט ער אויך אביסל איבער זאכן וואס מ'זעט נישט אבער ס'האט זיך אפגעשפילט..

View: https://www.youtube.com/watch?v=Tf_Hq31GxuE

View: https://www.youtube.com/watch?v=-Yae3r6rwKU




און דא איז דא א Review פון מר ביעסט אליין..

View: https://www.youtube.com/watch?v=4xrfkdO4fBI