- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 157
- רעאקציע ראטע
- 343
געווענטליך איז סוקסעס עפעס וואס מען זעהט
מזלות / האראסקאופ
- Thread starter יאסעלע ברוין
- Start date
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,007
- רעאקציע ראטע
- 6,670
ניעל דיגרעס טייסאן - מיט א הסבר איבער די ארידזשינס פון אסטראלאגיע, פארוואס עס האט געהאט אזא באדייט אין די ווייטן אמאל:
View: https://www.youtube.com/watch?v=c0SQzpOOadY
View: https://www.youtube.com/watch?v=PZ0cNk2PRSo
דא קומט ריטשערד דאוקינס אריין מיט א שטיקל שטודיע איבער אסטראלאגיע (ענליך צו @ההוא גברא'ס פראפאזיציע)
View: https://www.youtube.com/watch?v=dlMiKrwCRQ0
אויך ליגט מיר אין קאפ אז ער האט א לענגערע דאקומענטערי ווי ער צונעמט די אלע סארטן פסאודאסייענסעס און ער פראבירט אויפצו-ווייזן סייענטיפיש וויאזוי זיי ארבייטן נישט באמת, (האמעאפאטי, אסטראלאגיע, דאוזינג).
הגם אין די פריערדיגע ווידעא טענה'ט ניעל ספענסער (אויפן גאנג פון @חדשים) אז די עצם שטודיע קען צומאל שטערן די עפעקט פון תפלה און אנדערע סופערנאטורליכע כוחות וכדו', און דערפאר בלייבט עס אומפאלציפירבאר אפגעזען וואס סייענס און די סייענטיפישע מעטאד האט (נישט) וואס צו זאגן דערויף.. די איינציגסטע קאוויאט וואס איך וואלט צוגעלייגט איז אז ביי צדקה שטייט יא 'ובחנוני נא בזאת' וואס באדייט אז סייענטיפישע סטאדיס וואלטן עס גרינג געדארפט קענען באשטעטיגן אנע אפהאלט. און נו?!
פאלגענד איז א שטיקל סייענטיפשע אפהאנדלונג איבער די כח פון תפלה צו היילן קראנקע - נאכן מאכן א געהעריגע שטודיע דערויף:
What Can Science Say About the Study of Prayer?.
דא קומט ריטשערד דאוקינס אריין מיט א שטיקל שטודיע איבער אסטראלאגיע (ענליך צו @ההוא גברא'ס פראפאזיציע)
אויך ליגט מיר אין קאפ אז ער האט א לענגערע דאקומענטערי ווי ער צונעמט די אלע סארטן פסאודאסייענסעס און ער פראבירט אויפצו-ווייזן סייענטיפיש וויאזוי זיי ארבייטן נישט באמת, (האמעאפאטי, אסטראלאגיע, דאוזינג).
הגם אין די פריערדיגע ווידעא טענה'ט ניעל ספענסער (אויפן גאנג פון @חדשים) אז די עצם שטודיע קען צומאל שטערן די עפעקט פון תפלה און אנדערע סופערנאטורליכע כוחות וכדו', און דערפאר בלייבט עס אומפאלציפירבאר אפגעזען וואס סייענס און די סייענטיפישע מעטאד האט (נישט) וואס צו זאגן דערויף.. די איינציגסטע קאוויאט וואס איך וואלט צוגעלייגט איז אז ביי צדקה שטייט יא 'ובחנוני נא בזאת' וואס באדייט אז סייענטיפישע סטאדיס וואלטן עס גרינג געדארפט קענען באשטעטיגן אנע אפהאלט. און נו?!
פאלגענד איז א שטיקל סייענטיפשע אפהאנדלונג איבער די כח פון תפלה צו היילן קראנקע - נאכן מאכן א געהעריגע שטודיע דערויף:
What Can Science Say About the Study of Prayer?.
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 157
- רעאקציע ראטע
- 343
ביזדערוייל מיין איך אז איך האב נאר אויפגעברענגט לאגישע ארגומענטס, אויב בין איך נישט גערעכט ביטע ווייז מיר צו
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 157
- רעאקציע ראטע
- 343
גראדע איז יעדער מודה אז תפילה האט געוויסע פיסכילאגישע מעלות, וואס איך זאג איז אז ווען מענטשן טענען אז זיי זענען געהאלפן געווארן מיט עפעס דורך תפילה איז דאס אויך א תוצאה פון קאמפערמאציע בייעס
ס׳איז אמת אז אסטראלאגיע האט זיך אנטוויקלט אין פארשידענע קולטורן אויף פארשידענע וועגן, און אז דער היינטיגע מהלך איז א מיקס פון עטליכע טראדיציעס. אבער דאס איז נישט קיין שוואכקייט — דאס איז פונקט ווי חכמה אנטוויקלט זיך איבער צייט. ווי תורה איז נישט די זעלבע אין יעדער דור, אדער ווי מעדיצין אדער וויסנשאפט אנטוויקלט זיך לויט וואס מ׳לערנט און מ’ווייסט מער, אזוי אויך קען מען זאגן אז אסטראלאגיע איז געבליבן א לעבעדיגע חכמה וואס האט זיך פארטיפט און פארברייטערט.
און יא — ווען מ׳זעט פון די היסטארישע קאנטעקסט ווי פארשידענע חכמים אין אינדיע, טשיינע, איראק און רוים זענען אנגעקומען צו ענליכע יסודות אינדיפענדענט — איז עס נישט סתם עפעס וואס מ׳קען אוועקמאכן ווי primitive errors. עס קען זיין א טיפע אינטואיטיווע אמת וואס זיי האבן געכאפט אויף א וועג וואס איז נישט גענוג אפצופרעגן מיט מאדערנע טעסטס ווייל די טעסטס אליינס זענען נישט צוגעפאסט עס צו מעסטן. נישט אלעס וואס איז אמת קען מען מעסטן מיט סייענטיפישע מעטאדן. און עס איז נישט גלייך צו די וועלט איז פלאך וואס די פאקט איז אנדערש.
אז מ׳האט היינט מער נאלעדזש איז גוט, אבער דאס מיינט נישט אז אלעס וואס מ׳קען נישט טעסטען אדער נישט פארשטיין איז פאלש. האסט נישט קיין פאקט פארקערט. ווייניגסטנס דארף מען אנערקענען אז דאס פרובירן צו פארשטיין מענטשהייט דורך די שטערנס איז נישט נעבעכדיג — ס׳איז א מהלך זיך צו פארבינדן צום קאסמוס, און מען טאר עס נישט אוועקווארפן נאר ווייל מ׳קען עס נישט קלאר אפמעסטן.
לויט די חכמת הקבלה פארשטייט מען שוין אז עס איז די רוחניות’דיגע השפעה וואס עס קומט דורך די מזלות.
פארוואס קען עס נישט זיין סאביעקטיוו?
די טענה אז די וועלט איז צען מינוט אלט, האט אויסגעקוקט ווי דו פארסט אוועק פון די דעבאטע.
וואס שרייבסטו אנדערש ווי מיר?
אז מען בלייבט מיט די בליק אז תפילה מיינט אז מען באקומט וואס מען דארף, שטימט עס טאקע נישט. תפילה איז א ריין ספירוטשעל קשר און עס איז העכער לאגיק. עס דארף לכאורה אריינטראגן א מענטש אין אזא סייקעדעליק סטעיט. ויש להאריך בזה ואיני יודע אם מקומו כאן.
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 157
- רעאקציע ראטע
- 343
דהיינו
איך וויל ארוסברענגען אז נישט יעדע זאך וואס איז נישטא קלארע באווייז אז נישט (אויב עס איז נישטא קיין סיבה צו זאגן אזוי) דארף מען אפי' נעמען אין באטראכט
איך שרייב נישט אנדערשט ווי דיר, איך האב נאר געזאגט אז תפילה אויפן פיזישן פארנעם איז א ראי' צו קאמפערמאציע בייעס
עס איז סוביעקטיוו פאר די מענטש און נישט נאר אבדזעקטיוו וואס מען קען מעסטן.
דאס צאמשטעלן מיט אסטראלאגיע איז לצנות (אין מיינע אויגן עטליעסט)
יעדע זאך וואס איז פיזיש קומט נישט אריין אין די שמועס דא
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 157
- רעאקציע ראטע
- 343
מעדיצין און וויסנשאפט האבן זיך געטוישט דורך באזייטיגן פאלשע אידיעס און פארבעסערן זייער פעאיגקייטן באזירט אויף נייע באווייזן. אסטראלאגיע, אין קאנטראסט, אפערירט אין א פארשלאסענע סיסטעם וואס קען נישט ווערן אפגעפרעגט דורך ביאבאכטונגען, און פאדערט נישט קיין באווייז אויסער די סוביעקטיווע געפילן פון די וואס גלייבן דערין
די פאקט אז פארשידענע קולטורן האבן אנטוויקלט ענליכע סיסטעמען איז נישט קיין באווייז פאר זייער אויטענטישקייט, עס ווייזט נאר אז מענטשן האבן ענליכע טענדענצן צו זוכן פאטערנס. פארשידענע קולטורן האבן אויך אנטוויקלט ענליכע פארמען פון גלויבן אין גייסטער, דעמאנען, אדער מאגישע מיסטישע היילונגען, דאס מאכט זיי נאכנישט פאקטיש.
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 157
- רעאקציע ראטע
- 343
סא דיין קלעים איז אז אסטראלאגיע איז נישט פיזיש? (ד.ה. מען קען נישט זאגן זאכן אויף א מענטש דורך וויסן זיין מזל)
נאר וואס דען איז אסטרעלאגיע?
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,007
- רעאקציע ראטע
- 6,670
אבער תפלה האט נישט קיין פיזישע השפעה?
און אנדערע ווערטער:
תפלה שלאגט זיך מיט מזלות,
סגולות העלפן געוויס פאר עין הרע,
האמעאפאטי העלפט אנקעגן שדים,
דאוזינג זאגן אסאך איבער האראסקאפישע אנשויאונגען,
טעלעפאטיע פאציילט איבער אניגראמישע טיפן,
און צדקה איז א גוטע מיטל אפצושלאגן כישוף.
איך קען דערווייל טון ווי יענקל מילער זאגט: לאזט מיר ארויס פון בילד און שלאגטס ענק אויס צווישן זיך...
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 624
- רעאקציע ראטע
- 2,226
אבער וואס ס׳באווייזט יא איז אויף אונזער סייקי psyche און אינטואציע, און ווי ס׳ארבעט, און קען אונז לערנען אסאך אין סייקאלאגיע.
און דאס מאכט עס א פאקט און מציאות און אונזער מח עכ"פ.
ועיין עוד וואס מיין רבי קארל יונג (carl jung) זאגט אויף דעם.
https://www.researchgate.net/public...thetics,by the unconscious through archetypes.
לעצט רעדאגירט:
עס איז נאר שווער ווען דו ווילסט עס פיזיש מעסטן
איך וועל נאכאמאל איבער’חזר’ן. איך זאג נישט אז עס איז א פיזישע פאקטישע זאך. איך זאג נאר אז מען דארף צוגיין צו דעם מיט רעספעקט און עס קען זיין אמת אפילו מען קען עס נישט אויפווייזן מיט סייענס. עס איז אנדערש ווי א קלעים אז די וועלט איז אלט צען סעקונדעס אדער די וועלט איז פלאך. זהו.
וואס האט פיזיש מיט נישט קענען זאגן זאכן? מען קען זאגן זאכן וואס מען קען נישט אפמעסטען פיזיש.
שוין... אז עס איז נישט געמאכט פאר דיר, גיי ווייטער. לאז עס פאר די וואס עס העלפט יא...
- זיך איינגעשריבן
- מערץ 27, 2025
- מעסעדזשעס
- 401
- רעאקציע ראטע
- 839
איך רעספעקט זיי. איך ווייס נישט וואס זיי האבן, און עס איז נישט איך קעגן זיי. זיי האבן וואלידע שיטות וואס איז ווערט דורכצוטון. איך האב פשוט געלופטערט מיין פערספעקטיוו. (איך בין נישט זיכער אז עס איז די זעלבע ווי דיינס, איך האב נישט דורכגעליינט געהעריג דיינע תגובות).
Similar threads
