ניצוצי כס"ף

[כספי]

מיין נייע אוועטאר:

קרעדיט: החכם השלם @שושני שליט"א

 

[כספי]

אינטרעסאנט אז פונקט די וואס האלטן אז מ'טאר גארנישט נאכגעבן פאר די פאלעסטינער, ווייל 'מען טאר נישט געבן קיין מתנה פאר טעראר', האלטן אז ענגלאנד האט איבערגעגעבן ישראל פאר די ישראלים, בזכות די טעראר פון די רעכטע נאציאנאליסטן...

 

[כספי]

זרע לבטלה איז די גרעסטע עבירה? און וואס איז מיט זמן לבטלה?!

 

[שומו שמייעם]

אינטרעסאנט אז פונקט די וואס האלטן אז מ'טאר גארנישט נאכגעבן פאר די פאלעסטינער, ווייל 'מען טאר נישט געבן קיין מתנה פאר טעראר', האלטן אז ענגלאנד האט איבערגעגעבן ישראל פאר די ישראלים, בזכות די טעראר פון די רעכטע נאציאנאליסטן...

Click to shrink...

די כאפס'ט וואס די האסט געשריבן???

 

[כספי]

יא. דו נישט?

 

[שומו שמייעם]

ארץ ישראל קומט זיך פאר 'אידן' און אונז האבן עס באקומען ציווישן אנדערע דורך מעשי טעראר
און יעצט דארף מען טאקע אכטונג געבן אז די ישמעאלים זאלן נישט באקומען א חלק צוליב זייער טעראר
שטימט נישט??

 

[שומו שמייעם]

טעראר איז נישט די 'סיבה' פארוואס עס קומט זיך אונז די לאנד, עס איז די מיטל וויאזוי אונז האבן עס צוריקבאקומען

 

[שומו שמייעם]

אז איך האב שוין די שופר אין די האנט וואלט איך דיך געוואלט פרעגן וואס איז טאקע פשט פון דיין לינקע שטעלונג?
איז עס די וועג וויאזוי די האלטסט מ'דארף איבערקומען טעראר?? איז עס 'חופש דת' (כפיי' חילונית...) ?? אדער סתם העצע אויף נתניהו ווייל די קוקסט ערוץ 12???

 

[ריבי]

ועוד יש לחלק, די יידן האבן קיינמאהל נישט סתם
גישטאכן אין גיהארגעט ציווילע מענטשן , יידן האבן
איינגיהאנדלט קרקעות אין ארץ ישראל פאר טבין ותקילין, מען האט גיצאהלט פאר די מוכרים ביליאנען, מען האט אהנגיהויבן א יישוב ביז עס איז גיווארן אנטוויקלט אין א ארץ מבורכת, עס איז גיוועהןא מדבר שממה פאר די יידן זענען אהנגיקומען , און עס אריין גיקומען א ברכה ונתנה הארץ יבולה, און אזוי ווי דער רמב״ן זאגט אז זייט די גלות איז ארץ ישראל א מדבר ישיימון, ווייל עס איז נישט מקבל קיין נכרים, אזוי איז גיווארן - וגם ה׳ יתן הטוב וארצכם תתן יבולה - ווען די פאלסטינער וואלטן וועהן מסכים גיוועהן צו זיין ארנטליכע שכנים א לאנד נעבן א שכן, וואלט וועהן גיוועהן שלום בארץ

 

[כספי]

ארץ ישראל קומט זיך פאר 'אידן' און אונז האבן עס באקומען ציווישן אנדערע דורך מעשי טעראר
און יעצט דארף מען טאקע אכטונג געבן אז די ישמעאלים זאלן נישט באקומען א חלק צוליב זייער טעראר
שטימט נישט??

Click to shrink...

כ'האב געזאגט אז ס'שטימט נישט? כ'האב געשריבן אז ס'איז אינטרעסאנט.

 

[כספי]

אז איך האב שוין די שופר אין די האנט וואלט איך דיך געוואלט פרעגן וואס איז טאקע פשט פון דיין לינקע שטעלונג?
איז עס די וועג וויאזוי די האלטסט מ'דארף איבערקומען טעראר?? איז עס 'חופש דת' (כפיי' חילונית...) ?? אדער סתם העצע אויף נתניהו ווייל די קוקסט ערוץ 12???

Click to shrink...

איך כאפ נישט פונקטליך דיין קושיא.
איך דארף א תירוץ פארוואס איך בין א לינקער?! מיר זעט אויס אז זייערע השקפות און מהלך החיים איז ריכטיגער ווי די רעכטע השקפה און מהלך החיים.

ואגב, איך קוק ווייניגער ערוץ 12 ווי ערוץ 14. סאו, בארוהיג זיך.

 

[שומו שמייעם]

איך כאפ נישט פונקטליך דיין קושיא.
איך דארף א תירוץ פארוואס איך בין א לינקער?! מיר זעט אויס אז זייערע השקפות און מהלך החיים איז ריכטיגער ווי די רעכטע השקפה און מהלך החיים.

ואגב, איך קוק ווייניגער ערוץ 12 ווי ערוץ 14. סאו, בארוהיג זיך.

Click to shrink...

אנטשילדוגט
איך האב דיר נישט פארגעהאלטן איך בין פשוט אינטערסירט צי הערן 'וועלכע חלק' פון די לינקע השקפה די האלטסט איז ריכטיג
נאר אויב די ווילסט ענפערן, די האלסט פון זייער 'מהלך' פון לחימה בטרור? אדער מער די דת עניינים, אדער אפשר ביידע.... איך וויל פשוט הערן אביסל פון זייער זייט

 

[כספי]

איך קען דיר פרובירן צו ענטפערן (ווי ווייט איך ווייס, און פארשטיי) בנוגע ספעציפישע נושאים, אויב איך וועל האבן צייט.

אבער וואס האסטו געמיינט? אז איך גיי דיר שרייבן אז איך בין א לינקער ווייל 'סתם העצע אויף נתניהו ווייל איך קוק ערוץ 12'?!....

 

[דער גאלדענער אדלער]

אינטרעסאנט אז פונקט די וואס האלטן אז מ'טאר גארנישט נאכגעבן פאר די פאלעסטינער, ווייל 'מען טאר נישט געבן קיין מתנה פאר טעראר', האלטן אז ענגלאנד האט איבערגעגעבן ישראל פאר די ישראלים, בזכות די טעראר פון די רעכטע נאציאנאליסטן...

Click to shrink...

די חילוק איז נאר אז ענגלאנד האט נישט איבערגעגעבן וועגן טעראר אדער מרצונם הטוב נאר זייער גאנצע פירערשאפט אין ארץ ישראל איז געווען בלויז א מאנדאט אין אידיש א שליחות מטעם די League of nations גלייך נאך די ערשטע וועלט מלחמה און איז אריין אין קראפט אין יארע 1922 און אין 1947 האבן זיי איבערגעגעבן דעם מאנדאט צו די UN און אין נאוועמבער 1947 האט די UN געוואויט פאר די באקאנטע Partition plan און ס'האט גענומען נאך עטליכע חדשים ביז ענגלאנד האט ארויסגעצויגן פון דארט זייער מאנדאט רעגירונג מיט זייער מיליטער. אבער אין ריעליטי האט דעמאלטסדיגע ארץ ישראל/ פאלעסטין קיינמאל נישט באלאנגט פאר ענגלאנד נאר ביזן ערשטע וועלט מלחמה איז עס געווען א חלק פון די אטומאנישער (היינטיגער טערקיי) אימפעריע און נישט נאר ארץ ישראל/פאלעסטין נאר אויך ירדן, לבנון, איראק און סיריע.

און די מאנדאט וואס די League of nations האבן צוגעטיילט האט געזאלט דינען ווי א פראפעזארישע גאווערמענט ביז די לענדער וועלן קענען אליין געפירט ווערן. לבנון און סיריע זענען צוגעטיילט געווארן פאר פראנקרייך און ארץ ישראל, ירדן און איראק אינטער ענגלאנד.

אויב דו ביסט אינטערעסירט צו וויסן אביסעל פרטים איבער יענע תקופה קענסטו גוגל'ן אדער ליינען דעם לינק https://www.google.com/url?sa=t&sou...wQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw2pCXidTm0gAv7VvgviR70T
און וועט דיר געבן אביסעלע נאלעדזש איבער וואס האט זיך אפגעשפילט אין יענע אינטערעסאנטע תקופה

 

[כספי]

אויב מעג מען און מ'דארף הרג'ענען יעדע קינד אין עזה, ווייל ער איז א פאטענציאל טעראריסט. דעמאלטס פארוואס זענען כאמאס 'טעראריסטן' פארן הרג'ענען איזרעילי קינדער? יעדער קינד אין איזרעל איז א פאטענציאל צה"ל סאלדאט - וואס איז לויט זיי טעראריסטן, און אפילו נישט טעראריסטן אבער הרג'ענען מיליטער-לייט איז נישט קיין טעראר אקט, נאר א מלחמה אקט.

אין עזה זענען נאר צווישן 35 פראצענט וואס ארבעטן (אפי' ציוויל) פאר כאמאס, ווען אין ישראל איז 83 פראצענט פון די לאנד (ווען איך נעם ארויס אראבער און חרדים, און מיט די אראבער אין חרדים איז עס 69 פראצענט פון די לאנד) זיך מתגייס צו צה"ל.

ואגב, אין תורה טרעפט מען קלאר אז ביי אראבער'ס (און גוים) מאכט מען נישט אזא סארט חשבון (פון פאטענציעלע עבירות), ווען ביי אידן יא...

 

[שומו שמייעם]

די ברענגסט דיך אזוי גוט ארויס אין די קשיא, און די ברענגסט אזוי גוט ארויס די קרומקייט פון די לינקע ווען עס ווערט מקויים די מאמר 'כל המרחם על האכזרים סופו להתאכזר על הרחמנים'
ווען אביסל לינקע ווייכע רחמנות אויף מענטשען וואס פארדינען עס נישט, ציזאמען מיט אביסל מכלומר'טע 'קריטיקל טינקינג' קען מאכן א גראדע ליניע ציווישן מדינת ישראל מיט חאמאס, און עס שטעלט זיך ארויס א היכי תימצא פון א 'עולם הפוך' אז די לינקע רחמנים זענען בעד א טעראריסטישע לאנד, געמיינדע און לעבנס שטייגער, (וואס זייער אייגענע ברידער די אראבער שאקלען זיך אפ פון זיי און זענען נישט מסכים פאר קיין געלט אין די וועלט זיי אריינצינעמן אדער זיך העלפן אוועקשטעלן נארמאל) און קריטיקירן די דעמאקראטישע מדינת ישראל, און ווי ערוואטעט האט די שחיטה שמחת תורה פ"ד זיי נישט געטוישט פאר קיין איין סעקונדע, צי פארשטיין אז די לאנד איז א פלאץ וואס פראקטאצירט און איז מגדל א דור פון טעראר און כאאס.
(ווי ווייט איך ווייס לערנט מען נישט אין די שולעס אין מדנ"י אז מ'דארף אויסמעקן עזה, סיריע, לבנון , ירדן וכדו' און דאס איז ווייט נישט די איינציגסטע חילוק )
און רעד דיך נישט איין אז עכ"פ די אראבער האלטן אז צה"ל איז די זעלבע טעראריסטן ווי חאמאס, ווער נאך ווי זיי ווייסט ווי שטארק צה"ל האט מורא צי שעדיגן ציווילע, און זיי ניצן טאקע אויס די מענטשליכקייט פון 'הצבא המוסרי בעולם' זיך צי באשיצן מיט ציווילע, און זיך באפעסטיגן אין שפיטעלער, ווער נאך ווי זיי ווייסט אז צה"ל איז די איינציגסטע מיליטער וואס ווארנט פאר זיי אטאקירן בניינים!!!
נאר וועגן די לינקע וואס זענען מטשטש די גבולות פון טוב און רע איז די קאמף מיט טעראר נאך אזוי טיף און קאמפלעצירט.... סיי די קריטיג וואס זיי ווארפן פאר די מערסט מוצדק'דיגע שריט פון צה"ל און סיי די תוצאה דערפין וואס ברענגט אז מ'זאל די טעראריסטן געבן צי סאך געלעגנהייטן צי איבערלעבן
עס איז פשוט א שאנדע, יעדע מאל די ברענגסט ארויף די געדאנק.
די ווייסט נישט אדער ווילסטו נישט וויסן וואס טעראר איז!
הוי אומר לטוב רע ולרע טוב!!!!

 

[שומו שמייעם]

אגב, אין תורה טרעפט מען קלאר אז ביי אראבער'ס (און גוים) מאכט מען נישט אזא סארט חשבון (פון פאטענציעלע עבירות), ווען ביי אידן יא...

Click to shrink...

wrong
עיין מס' קידושין דף מ.

 

[כספי]

די ברענגסט דיך אזוי גוט ארויס אין די קשיא, און די ברענגסט אזוי גוט ארויס די קרומקייט פון די לינקע ווען עס ווערט מקויים די מאמר 'כל המרחם על האכזרים סופו להתאכזר על הרחמנים'
ווען אביסל לינקע ווייכע רחמנות אויף מענטשען וואס פארדינען עס נישט, ציזאמען מיט אביסל מכלומר'טע 'קריטיקל טינקינג' קען מאכן א גראדע ליניע ציווישן מדינת ישראל מיט חאמאס, און עס שטעלט זיך ארויס א היכי תימצא פון א 'עולם הפוך' אז די לינקע רחמנים זענען בעד א טעראריסטישע לאנד, געמיינדע און לעבנס שטייגער, (וואס זייער אייגענע ברידער די אראבער שאקלען זיך אפ פון זיי און זענען נישט מסכים פאר קיין געלט אין די וועלט זיי אריינצינעמן אדער זיך העלפן אוועקשטעלן נארמאל) און קריטיקירן די דעמאקראטישע מדינת ישראל, און ווי ערוואטעט האט די שחיטה שמחת תורה פ"ד זיי נישט געטוישט פאר קיין איין סעקונדע, צי פארשטיין אז די לאנד איז א פלאץ וואס פראקטאצירט און איז מגדל א דור פון טעראר און כאאס.
(ווי ווייט איך ווייס לערנט מען נישט אין די שולעס אין מדנ"י אז מ'דארף אויסמעקן עזה, סיריע, לבנון , ירדן וכדו' און דאס איז ווייט נישט די איינציגסטע חילוק )
און רעד דיך נישט איין אז עכ"פ די אראבער האלטן אז צה"ל איז די זעלבע טעראריסטן ווי חאמאס, ווער נאך ווי זיי ווייסט ווי שטארק צה"ל האט מורא צי שעדיגן ציווילע, און זיי ניצן טאקע אויס די מענטשליכקייט פון 'הצבא המוסרי בעולם' זיך צי באשיצן מיט ציווילע, און זיך באפעסטיגן אין שפיטעלער, ווער נאך ווי זיי ווייסט אז צה"ל איז די איינציגסטע מיליטער וואס ווארנט פאר זיי אטאקירן בניינים!!!
נאר וועגן די לינקע וואס זענען מטשטש די גבולות פון טוב און רע איז די קאמף מיט טעראר נאך אזוי טיף און קאמפלעצירט.... סיי די קריטיג וואס זיי ווארפן פאר די מערסט מוצדק'דיגע שריט פון צה"ל און סיי די תוצאה דערפין וואס ברענגט אז מ'זאל די טעראריסטן געבן צי סאך געלעגנהייטן צי איבערלעבן
עס איז פשוט א שאנדע, יעדע מאל די ברענגסט ארויף די געדאנק.
די ווייסט נישט אדער ווילסטו נישט וויסן וואס טעראר איז!
הוי אומר לטוב רע ולרע טוב!!!!

Click to shrink...

איך האב אפאר מאל איבערגעליינט דיינע ווערטער, פרובירנדיג צו כאפן דיין טענה. אבער ככל הנראה האסטו נישט פארשטאנען וואס איך האב געשריבן. ובלהט השנאה צו יעדע ווארט געשריבן דורך א לינקער, האסטו פארשטאנען פונקט פארקערט פון וואס איך האב געשריבן.
דו האסט פארשטאנען פון מיינע ווערטער אז איך שטעל צו כאמאס טעראריסטן צו צה"ל סאלדאטן, כמובן - לא היה ולא נברא.

איך האב פרובירט אפצוחוזק'ן פון די טענה אז מ'דארף הרג'ענען יעדע קינד אין עזה, מיט א קאונטער ארגומענט - אויב אזוי קען כאמאס נישט ווערן אנגערופן טעראריסטן פארן הרג'ענען קינדער.
מיין פוינט איז פארשטייט זיך געווען פונקט פארקערט, מ'טאר נישט הרג'ענען קיין קינדער אין עזה, און כאמאס זענען יא טעראריסטן פארן הרג'ענען קינדער אין ישראל - א זאך וואס צה"ל טוט נישט (בכוונת מכוון).
די פוינט איז טאקע נישט אזוי קלאר ארויסגעשריבן, אבער מיט אביסל שכל און הבנת הנקרא דארף מען דאס צו קענען פארשטיין.

wrong
עיין מס' קידושין דף מ.

Click to shrink...

רש"י אויפן פסוק 'באשר הוא שם', ברענגט א מדרש (ב"ר נ"ג) בזה"ל: 'לפי שהיו מלאכי השרת מקטרגים ואומרים רבש"ע מי שעתיד זרעו להמית בניך בצמא אתה מעלה לו באר, והוא משיבם עכשיו מה הוא צדיק או רשע, אמרו לו צדיק, אמר להם לפי מעשיו של עכשיו אני דנו וזה באשר הוא שם'.
דהיינו כאטשיג ישמעאל'ס קינדער (די אראבער) גייען הרג'ענען די אידן, זאגט דער אייבירשטער איך קוק אויף יעצט, יעצט איז ער א צדיק אדער א רשע. ומכאן מקור למש"כ אז ביי אראבערס און גוים מאכט מען נישט קיין חשבון פון פאטנציאלע עבירות.

לאידך גיסא, רש"י ביי די פרשה פון בן סורר ומורה, ברענגט א גמרא אין סנהדרין (עב.) בזה"ל: 'ובן סורר ומורה נהרג על שם סופו, הגיעה תורה לסוף דעתו, סוף שמכלה ממון אביו ומבקש לימודו ואינו מוצא, ועומד בפרשת דרכים ומלסטם את הבריות, אמרה תורה ימות זכאי ואל ימות חייב'.
דהיינו אז ביי א איד זאגט מען יא אז מ'קוקט אויף זיינע פאטענציאלע עבירות, און מ'זאגט ימות זכאי ואל ימות חייב. ומכאן מקור למש"כ אז ביי אידן מאכט מען יא אזא חשבון.

 

[ריבי]

איך האב אפאר מאל איבערגעליינט דיינע ווערטער, פרובירנדיג צו כאפן דיין טענה. אבער ככל הנראה האסטו נישט פארשטאנען וואס איך האב געשריבן. ובלהט השנאה צו יעדע ווארט געשריבן דורך א לינקער, האסטו פארשטאנען פונקט פארקערט פון וואס איך האב געשריבן.
דו האסט פארשטאנען פון מיינע ווערטער אז איך שטעל צו כאמאס טעראריסטן צו צה"ל סאלדאטן, כמובן - לא היה ולא נברא.

איך האב פרובירט אפצוחוזק'ן פון די טענה אז מ'דארף הרג'ענען יעדע קינד אין עזה, מיט א קאונטער ארגומענט - אויב אזוי קען כאמאס נישט ווערן אנגערופן טעראריסטן פארן הרג'ענען קינדער.
מיין פוינט איז פארשטייט זיך געווען פונקט פארקערט, מ'טאר נישט הרג'ענען קיין קינדער אין עזה, און כאמאס זענען יא טעראריסטן פארן הרג'ענען קינדער אין ישראל - א זאך וואס צה"ל טוט נישט (בכוונת מכוון).
די פוינט איז טאקע נישט אזוי קלאר ארויסגעשריבן, אבער מיט אביסל שכל און הבנת הנקרא דארף מען דאס צו קענען פארשטיין.



רש"י אויפן פסוק 'באשר הוא שם', ברענגט א מדרש (ב"ר נ"ג) בזה"ל: 'לפי שהיו מלאכי השרת מקטרגים ואומרים רבש"ע מי שעתיד זרעו להמית בניך בצמא אתה מעלה לו באר, והוא משיבם עכשיו מה הוא צדיק או רשע, אמרו לו צדיק, אמר להם לפי מעשיו של עכשיו אני דנו וזה באשר הוא שם'.
דהיינו כאטשיג ישמעאל'ס קינדער (די אראבער) גייען הרג'ענען די אידן, זאגט דער אייבירשטער איך קוק אויף יעצט, יעצט איז ער א צדיק אדער א רשע. ומכאן מקור למש"כ אז ביי אראבערס און גוים מאכט מען נישט קיין חשבון פון פאטנציאלע עבירות.

לאידך גיסא, רש"י ביי די פרשה פון בן סורר ומורה, ברענגט א גמרא אין סנהדרין (עב.) בזה"ל: 'ובן סורר ומורה נהרג על שם סופו, הגיעה תורה לסוף דעתו, סוף שמכלה ממון אביו ומבקש לימודו ואינו מוצא, ועומד בפרשת דרכים ומלסטם את הבריות, אמרה תורה ימות זכאי ואל ימות חייב'.
דהיינו אז ביי א איד זאגט מען יא אז מ'קוקט אויף זיינע פאטענציאלע עבירות, און מ'זאגט ימות זכאי ואל ימות חייב. ומכאן מקור למש"כ אז ביי אידן מאכט מען יא אזא חשבון.

Click to shrink...

צריך עיון , ווייל דער חילוק איז פשוט
ביי ישמעאל איז ער געבליבן ערליך , ווי די חז״ל
זאגן ער האט מכבד גיוועהן יצחק במיתת אביו,אז
מכאן שעשה ישמעאל תשובה, איז פאר די עבירות
פון שפעטער דורות איז דאך אויך גילטיג, לא יומתו
אבות על בנים ,איז ריכטיג דער פסק - באשר הוא שם,
ביי בן סורר ומורה, איז דאך דער זעלבער יונג עלול
און עתיד צו שטיין על הדרך ומלסטם את הבריות
וועגן דעם איז נהרג על שם סופו .
דער חילוק איז נישט צווישן גוי און ייד,נאר צווישן בעל תשובה און א רוצח, איז דון מינה ומינה לגבי די אראבער, אויבאיז זייער חינוך אויס גישטעלט צוזיין מארטירער און פוגע זיין א ייד, איז עס דומה צו דעם לא היה ולא נברא , וכל העם ישמעו ויראו .

 

[כספי]

אונזער חשוב'ער חבר @שומו שמייעם האט מיר געפרעגט דא, צו ווען איך זעה אין געוויסע ערוצים ווי מ'פייניגט מתנחלים צו ס'באדערט מיר. איך האב אים גענטפערט האלב-סארקאסטיש אז ווען מתנחלים פייניגן אראבער'ס באדערט עס מיר זיכער. אין אנטווארט האט שומו שמייעם געברענגט אפאר לינקס ווי אראבער'ס פייניגן מתנחלים.

אזוי ווי דארט איז דאס נישט געווען די שמועס, וויל איך דא ענטפערן און אויסשמועסן מיין מיינונג.

דאס איז פשוט אז ווען א איד ווערט געפייניגט טוט מיר עס וויי, פשוט ווייל כל ישראל אחים, אונז זעמיר אלע ברידער. און ס'איז נישט קיין חילוק ווי מ'פייניגט אים, צו איז עס אין ישראל ביי די מתנחלי'שע יישובים, צו ביי די לינקע קיבוצים, צו אין די קאמפוסעס אין אמעריקע. דאס איז בכלל נישט קיין נושא.
אבער ווען די זעלבע ברידער פייניגן אנדערע טוט מיר עס אסאך מער וויי. פונקט ווי ווען מיין פליישיגער ברודער כאפט א פראסק אין ביהמ"ד טוט מיר עס וויי, אבער ס'קומט נישט צו צום ווייטאג בושה און הארץ-עסעניש ווען מיין ברודער איז דער שלעגער. ווי דער קלויזנבורגער רב האט געזאגט בשעת די וועלט מלחמה, ווען איינער האט אים געפרעגט היתכן ער זאגט 'אשר בחר בנו מכל עם' בשעת די האלאקאוסט, האט ער גענטפערט איך פריי מיך אז איך בין פון די נרדפים און נישט פון די רודפים.

נאכמער, אונז גלייבן אז אונז זענען דעם עם הנבחר (וואס ס'זאל נאר נישט מיינען), די אלע רדיפות וואס אונז האבן געליטן במשך די אלע גלות-יארן, געבט שטארק צו צו דעם געפיל.
אבער אויב ווען אונז האבן א אייגענע לאנד, פירן אונז זיך אויף ענליך צו פרעמדע איינוואוינער, דעמאלטס מיט וואס זענען אונז דעם עם הנבחר?!

היוצא לנו מזה, ווען א אראבער אדער סיי ווער טוט וויי עני איד איבערן כדור הארץ טוט עס מיר זייער וויי, יעדע קלאפ לפי דעם שטארקייט פון דעם קלאפ.
אבער ווען א איד טוט אפילו א קלייניגקייט שלא כדין צו א צווייטן, טוט עס מיר אין א געוויסן זין אסאך מער וויי, און ס'האט גארנישט צוטון ווי שטארק די קלאפ איז געווען, ווייל נישט דאס איז די פראבלעם.