פארוואס איך בין א סאושעליסט

מאראל איז נישט געבוירן אינעם מענטש. עס איז נישט א טייל פונעם DNA. ווען לעבן איז אין סכּנה — קומט דער סורווייוועל אינסטינקט איבער. מען טוט פשוט וואס מען קען: מען גנב׳ט, מען רויבט, מען דערנידערט אנדערע — נאר זיך צו איבערהייבן און צו בלייבן.

מאראל, געזעצן און גיבאטן — זיי קענען נאר שטיין ווען עס הערשט א מינימאלער סדר. ווען יעדער האט עסן, טרינקען, א היים — און די מינימום welfare.

נעמט די קאנצענטראציע־לאגערן פאר א דוגמא: אפילו ערליכע אידן זענען געווען ברוטאלע קאַפּאָס. נישט ווייל זיי זענען שלעכט אדער גוט, נאר ווייל די סיטואציע האט זיי אזוי געפארעמט. אין אזאנע אומשטאנדן איז רויבן נישט קיין פארברעך — נאר א וועג צו איבערלעבן.

רעליגיע ארבעט פּונקט אזוי. זי איז ווי א סובסטאַנס: אין א געזונטע אטמעספערע בליעט זי. אבער ווען סאיז קאפויער — איז זי א אָוווערדאָז: קיין שום נוץ, בלויז חורבן.
 
דאס איז סתם cowardice. גיי אליין גנב'נען... גנב'ע ווי א נארמאלע מענטש... פארוואס זיך באהאלטן אונטערן שלייער פון גאווערמענט? לפּחות שטיי אונטער דיינע מעשים און נעם אחריות. גיי צום שכן און בא'גנב'ע אים.
 
נעמט די קאנצענטראציע־לאגערן פאר א דוגמא: אפילו ערליכע אידן זענען געווען ברוטאלע קאַפּאָס. נישט ווייל זיי זענען שלעכט אדער גוט, נאר ווייל די סיטואציע האט זיי אזוי געפארעמט
די לאגערן זענען א ראיה אויף פארקערט, עס איז דא גענוג און נאך מעשות פון אידן וואס האבן זיך דארט מוסר נפש געוועהן צי העלפן א צווייטער, מאראלישקייט האט אנגעגאנגען אונעם ערגסטן פלאץ אויפן כדור הארץ.

קוק אויף אלע סאציאליסטישע לענדער דורכאויס די לעצטע 100 יאר, אלע האבן געהאט הינגער,א שווארצע מארק, גניבות, גענוג האבן אפילו געהאט שוידערליכע רציחות, סאציאליזם האט גארנישט געמאכט מענטשן מער מאראל.
 
די לאגערן זענען א ראיה אויף פארקערט, עס איז דא גענוג און נאך מעשות פון אידן וואס האבן זיך דארט מוסר נפש געוועהן צי העלפן א צווייטער, מאראלישקייט האט אנגעגאנגען אונעם ערגסטן פלאץ אויפן כדור הארץ.

קוק אויף אלע סאציאליסטישע לענדער דורכאויס די לעצטע 100 יאר, אלע האבן געהאט הינגער,א שווארצע מארק, גניבות, גענוג האבן אפילו געהאט שוידערליכע רציחות, סאציאליזם האט גארנישט געמאכט מענטשן מער מאראל.
דאס איז שוין נישט אמת.
אלע ווייסן אז אין די לאגער האט יעדער געטראכט נאר וועגן זיך.
גיי לייען פון די איבערלעבער וואס זיי שרייבן, און ווער איבערצייגט.
 
דאס איז שוין נישט אמת.
אלע ווייסן אז אין די לאגער האט יעדער געטראכט נאר וועגן זיך.
גיי לייען פון די איבערלעבער וואס זיי שרייבן, און ווער איבערצייגט.
איך האב נישט געזאגט אז דאס איז געוועהן די כלל, אבער עס זענען דא געניג פעלער פון מענטשן וואס האבן געוויזן אויטערלישע מאראליטעט אפילו אונעם ערגסטן פלאץ, אויף מיין באבע ווייס איך אפאר אינצידענטן ווי זי האט געהאלפן מענטשן וואס זי וואלט געקענט געהארגעט ווערן אויב זיי וואלטן אויסגעפונען. מיין פוינט איז, אז די לאגער איז נישט געוועהן אן אטאמאטישע אָף סוויטש פאר מאראלישקייט פאר א יעדעם, און שטארק מאראלישע מענטשן האבן נישט פארגעסן ווער זיי זענען באמת.
 
איך האב נישט געזאגט אז דאס איז געוועהן די כלל, אבער עס זענען דא געניג פעלער פון מענטשן וואס האבן געוויזן אויטערלישע מאראליטעט אפילו אונעם ערגסטן פלאץ,
אפאר באוויסטע נעמען:
וויקטאר פרענקל
דר. גיזעלע פּערל
זלמן גרדוואסקי
לובא טרישינסקא
ועוד.
 
איך האב נישט געזאגט אז דאס איז געוועהן די כלל, אבער עס זענען דא געניג פעלער פון מענטשן וואס האבן געוויזן אויטערלישע מאראליטעט אפילו אונעם ערגסטן פלאץ, אויף מיין באבע ווייס איך אפאר אינצידענטן ווי זי האט געהאלפן מענטשן וואס זי וואלט געקענט געהארגעט ווערן אויב זיי וואלטן אויסגעפונען. מיין פוינט איז, אז די לאגער איז נישט געוועהן אן אטאמאטישע אָף סוויטש פאר מאראלישקייט פאר א יעדעם, און שטארק מאראלישע מענטשן האבן נישט פארגעסן ווער זיי זענען באמת.
איה"נ זיכער איז געווען היראוישע מעשיות, אבער ווען ס'איז געקומען צו עכטע סערווייוול אינסטיקטס ווי למשל הונגער, אדער טרעטן אויף א צווייטן אין די cattle carts צו קענען אטעמען, איז א צווייטן נישט געקומען אין באטראכט.
 
מאראל איז נישט געבוירן אינעם מענטש. עס איז נישט א טייל פונעם DNA. ווען לעבן איז אין סכּנה — קומט דער סורווייוועל אינסטינקט איבער. מען טוט פשוט וואס מען קען: מען גנב׳ט, מען רויבט, מען דערנידערט אנדערע — נאר זיך צו איבערהייבן און צו בלייבן.

מאראל, געזעצן און גיבאטן — זיי קענען נאר שטיין ווען עס הערשט א מינימאלער סדר. ווען יעדער האט עסן, טרינקען, א היים — און די מינימום welfare.

נעמט די קאנצענטראציע־לאגערן פאר א דוגמא: אפילו ערליכע אידן זענען געווען ברוטאלע קאַפּאָס. נישט ווייל זיי זענען שלעכט אדער גוט, נאר ווייל די סיטואציע האט זיי אזוי געפארעמט. אין אזאנע אומשטאנדן איז רויבן נישט קיין פארברעך — נאר א וועג צו איבערלעבן.

רעליגיע ארבעט פּונקט אזוי. זי איז ווי א סובסטאַנס: אין א געזונטע אטמעספערע בליעט זי. אבער ווען סאיז קאפויער — איז זי א אָוווערדאָז: קיין שום נוץ, בלויז חורבן.
How does Socialism help?
 
How does Socialism help?
it doesn’t

וואס ער פרובירט צי זאגן איז אז מיט גענוג סאציאלא פראגראמען הערשט א מארליטעט אויפ׳ן לאנד.
אבער היסטאריע ווייזט אויף אנדערש, קוק אויף די אלע סאציאליטישע לענדער פון יעצט און פונעם עבר.
 
אפאר באוויסטע נעמען:
וויקטאר פרענקל
דר. גיזעלע פּערל
זלמן גרדוואסקי
לובא טרישינסקא
ועוד.
וויקטאר פראנקעל שרייבט אין זיין בוך גאנץ אנפאנג פארקערט אויף זיך און אויף סיי ווער ס'האט איבערגעלעבט. ער שרייבט אזעלכע ווערטער ווי די פאלגענדע "איבעריג צו זאגן אז גוטע מענטשן האבן נישט איבערגעלעבט, ווייל כדי איבערצולעבן האט עס געדארפט קומען אויפן חשבון פון א צווייטנס לעבן" און דערנאך שרייבט ער אז השתיקה יפה לו און מער דעטאלן אויף דער פרט פעלט נישט אויס......
 
וויקטאר פראנקעל שרייבט אין זיין בוך גאנץ אנפאנג פארקערט אויף זיך און אויף סיי ווער ס'האט איבערגעלעבט. ער שרייבט אזעלכע ווערטער ווי די פאלגענדע "איבעריג צו זאגן אז גוטע מענטשן האבן נישט איבערגעלעבט, ווייל כדי איבערצולעבן האט עס געדארפט קומען אויפן חשבון פון א צווייטנס לעבן" און דערנאך שרייבט ער אז השתיקה יפה לו און מער דעטאלן אויף דער פרט פעלט נישט אויס......
Does this imply our grandparents didn’t tell us the full story?
 
Does this imply our grandparents didn’t tell us the full story?
אזוי שרייבט ער.... בד''וו ס'ווענדט זיך וועלכע זיידעס. אין גאליציע און דארט ווי מ'איז דורך געגאנגען די גאנצע קריג האט מען טאקע כמעט נישט גערעדט. די אונגערישע האבן עס געהאט אנדערשט.
 
סאציאלע הילף און פראגראנען פון די גאווערנמענט איז לעבענס וויכטיג און מאראליש , -נאר דע עכט רעכטע לאכען פון העלפן און עסיסטען די וואס די הצלחה האט זיי נישט באטראפען און סתם אומבאהאלפענע מענטשן - וואס איז אלץ דא גענוג און נאך
און עס איז גיבעיסט אויף די יידישע עטיקעט ווי משה זאגט כי לא יחדל אביון מקרב הארץ פתוח תפתח את ידיך לא תאמץ ולא תקפוץ את ידך מאחיך האביון ,עס ווערט מערערע מאהל איבער גיזאגט אז דער יחיד און דער צבור מוז זיך זארגען פאר די ארימע שיכט, וואס וועט אלץ זיין, אזוי איז די מציאות, דאס מיינט אויך אז אפילו עס וועט זיין א טאטאל סאציאלע קומיוניסט סיסטעם וועט אויך אזוי זיין - אין דעם עטיאפיע סיסטעם פון קומיוניזם וועט זיך אלץ שאפען די מער פריווילעגיע מענטשן ,וואס מיט פארשידענע עקמומיות און שווינדלען מיט גניבות וועלן זיי זיך אוועק פאקען געלטער, און פארמעגן אין זייער רשות באהאלטענערהייט, אם כן מה הועילו חכמים בתקנתם. עס איז נישט מעגליך א סיסטעם ווי יעדער איז גלייך קומט מען צוריק אז דער איינציגע יושר פון עקאנאמיע ווירטשאפט, איז קאפוטאליזם, ווי יד חרוצים תעשיר די וואס ווילען נעמען די ריסק און דער מזל שפיעלט צו צו זיי זאלען זיי מצליח זיין,און זאמלען די עשירות פון קורח און אילאן מאוסק, און די רעגירונגען האבען אן אויפגאבע מטיל מכס צו זיין, און עקסטרעקטען די געלט קימעא קימעא, כדי עס זאל זיין צו טהיילען פאר די אנדערע בירגער. די מין סאציאליזם איז וועלקאם
ונתת לגר ליתום ולאלמנה אשר בקרבך
 
מאראל איז נישט געבוירן אינעם מענטש. עס איז נישט א טייל פונעם DNA. ווען לעבן איז אין סכּנה — קומט דער סורווייוועל אינסטינקט איבער. מען טוט פשוט וואס מען קען: מען גנב׳ט, מען רויבט, מען דערנידערט אנדערע — נאר זיך צו איבערהייבן און צו בלייבן.

מאראל, געזעצן און גיבאטן — זיי קענען נאר שטיין ווען עס הערשט א מינימאלער סדר. ווען יעדער האט עסן, טרינקען, א היים — און די מינימום welfare.

נעמט די קאנצענטראציע־לאגערן פאר א דוגמא: אפילו ערליכע אידן זענען געווען ברוטאלע קאַפּאָס. נישט ווייל זיי זענען שלעכט אדער גוט, נאר ווייל די סיטואציע האט זיי אזוי געפארעמט. אין אזאנע אומשטאנדן איז רויבן נישט קיין פארברעך — נאר א וועג צו איבערלעבן.

רעליגיע ארבעט פּונקט אזוי. זי איז ווי א סובסטאַנס: אין א געזונטע אטמעספערע בליעט זי. אבער ווען סאיז קאפויער — איז זי א אָוווערדאָז: קיין שום נוץ, בלויז חורב
.. this idea is called materiailism, very much based on karl marx philosophy this idea has a lot of truet, but has a history of bringing a lot destruction on humanity, so I'll much rather live in a world with peace ,that is defined, and structured based on human nature , although not necessarily defined to the true definition of things ,rather then living in a chaotic world which dos not work . in one word i am a materialist but also a realist
 
As I have already mentioned, the process of selecting Capos was a negative one; only the most brutal of the prisoners were chosen for this job (although there were some happy exceptions). But apart from the selection of Capos which was undertaken by the SS, there was a sort of self-selecting process going on the whole time among all of the prisoners. On the average, only those prisoners could keep alive who, after years of trekking from camp to camp, had lost all scruples in their fight for existence; they were prepared to use every means, honest and otherwise, even brutal force, theft, and betrayal of their friends, in order to save themselves. We who have come back, by the aid of many lucky chances or miracles - whatever one may choose to call them - we know: the best of us did not return.​
דאס איז די ציטאט פון וויקטאָר פראנקעל.
 
דאס איז די ציטאט פון וויקטאָר פראנקעל.
דאס איז אן אנדערע ציטאט פון אהים:
"We who lived in the concentration camps can remember the men who walked through the huts comforting others, giving away their last piece of bread. They may have been few in number, but they offer sufficient proof that everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms--to choose one's attitude in any given set of circumstances, to choose one's own way. "
 
ס'נישט קיין סתירה.
 
  • לייק
רעאקציעס: Yesh
Back
Top