פארוואס איך בין א סאושעליסט

מאראל איז נישט געבוירן אינעם מענטש. עס איז נישט א טייל פונעם DNA. ווען לעבן איז אין סכּנה — קומט דער סורווייוועל אינסטינקט איבער. מען טוט פשוט וואס מען קען: מען גנב׳ט, מען רויבט, מען דערנידערט אנדערע — נאר זיך צו איבערהייבן און צו בלייבן.

מאראל, געזעצן און גיבאטן — זיי קענען נאר שטיין ווען עס הערשט א מינימאלער סדר. ווען יעדער האט עסן, טרינקען, א היים — און די מינימום welfare.

נעמט די קאנצענטראציע־לאגערן פאר א דוגמא: אפילו ערליכע אידן זענען געווען ברוטאלע קאַפּאָס. נישט ווייל זיי זענען שלעכט אדער גוט, נאר ווייל די סיטואציע האט זיי אזוי געפארעמט. אין אזאנע אומשטאנדן איז רויבן נישט קיין פארברעך — נאר א וועג צו איבערלעבן.

רעליגיע ארבעט פּונקט אזוי. זי איז ווי א סובסטאַנס: אין א געזונטע אטמעספערע בליעט זי. אבער ווען סאיז קאפויער — איז זי א אָוווערדאָז: קיין שום נוץ, בלויז חורבן.
 
אלס א פערזענלעכע קאפיטאליסט וואס איז אויסגעשפראכן קעגן יעדע פארעם פון סאציאליזם האב איך געטראכט פון מגיב זיין דא. למעשה, זענען דא פיל בעסערע און גרעסערע פילעזאפן ווי מיר וואס האבן עס שוין אדרעסירט פון כמעט יעדע אספעקט. און סיי ווען איך פאל אריין אין שמועס מיט איינער וואס איז נוטע צו סאציאליזם קומט אייביג ארויס אז זיי האבן נישט אוועק געגעבן קיין טראפ צייט צו ליינען און פארשטיין די צד שכנגד. איינער וואס האט נישט עטוואס דורכגעטאן די פאלגענדע דורך ליינען זייערע כתבים זעלבסט (נישט סאמערי'ס וכו' וואס אנדערע האבן אויסגעטייטשט) איז א שאד יעדע מינוט צו שטיין אין ווארט מיט אזא איינער.

עדעם סמיט
לאדוויג וואן מיזיס
איין ראנד
מוריי ראטהבארד
מילטאן פרידמאן
טאמעס סאוועל

פאר איינער וואס וויל בעסער פארשטיין קען נאכקוקען איינער פון די אויבן דערמאנטע.
 
  • לייק
רעאקציעס: Yesh
דאס אז מענטשן האבן זיך אויפגעפירט רחמנות'דיג אין פעלער ווען זיי האבן נישט איינגעשטעלט ס'לעבן צו פארגלייכן צו אומשטענדן ווען איינער דארף זיין אומאראליש אדער ווי א רוצח צו קענען איבערלעבן. און ער שרייבט קלאר אז ס'איז געווען גאר א זעלטענע מציאות....
 
  • לייק
רעאקציעס: Yesh
אלס א פערזענלעכע קאפיטאליסט וואס איז אויסגעשפראכן קעגן יעדע פארעם פון סאציאליזם האב איך געטראכט פון מגיב זיין דא. למעשה, זענען דא פיל בעסערע און גרעסערע פילעזאפן ווי מיר וואס האבן עס שוין אדרעסירט פון כמעט יעדע אספעקט. און סיי ווען איך פאל אריין אין שמועס מיט איינער וואס איז נוטע צו סאציאליזם קומט אייביג ארויס אז זיי האבן נישט אוועק געגעבן קיין טראפ צייט צו ליינען און פארשטיין די צד שכנגד. איינער וואס האט נישט עטוואס דורכגעטאן די פאלגענדע דורך ליינען זייערע כתבים זעלבסט (נישט סאמערי'ס וכו' וואס אנדערע האבן אויסגעטייטשט) איז א שאד יעדע מינוט צו שטיין אין ווארט מיט אזא איינער.

עדעם סמיט
לאדוויג וואן מיזיס
איין ראנד
מוריי ראטהבארד
מילטאן פרידמאן
טאמעס סאוועל

פאר איינער וואס וויל בעסער פארשטיין קען נאכקוקען איינער פון די אויבן דערמאנטע.
answer the question , i could also provide you with a long list of names of communists who are smarter then me and you
 
answer the question , i could also provide you with a long list of names of communists who are smarter then me and you
ס'האט נישט מיט קליגער אדער נארישער. ס'האט מיט די בלויזע מציאות אז רוב מאל וועלן מענטשן נעמען א צד טראץ וואס מ'האט זיך בכלל נישט אומגעקוקט אויף די אנדערע זייט. למשל איין ראנד איז מסביר וואס קאפיטוליזם מיינט, לייגט אויס די פילעזאפיע און דעפענדירט עס. אבער ס'האט איר גענומען בערך טויזנט בלעטער ארויסצוברענגען די עמקות. יעצט, איך גיי נישט איבערשרייבן קיין לענגערע זאכן, ווייל קיינער דא גייט נישט ליינען און ווער ס'וויל יא קען ליינען וואס זי האט געשריבן.

ממילא וויבאלד ס'איז נישט אפליקעבל צו ענטפערן די שאלה על רגל אחת האב איך רעפערירט וואו מ'קען טרעפן די פאסיגע רעסורסן שלא על רגל אחת.

פון די ליסטע פון קליגע חכמים פון די אנדערע זייט בין איך אויך אין באזיס און איך האב גענומען די צייט צו ליינען זייער ווערק. אויב ווילסטו מיר אויפמערקזאם מאכן פון עפעס וואס איך האב אפשר פארפאסט ביטע לאזט אונז הערן.

נ.ב. ביטע שרייבן רעספעקטפול און ביטע פרובירט צו ניצן די לשון המקום בשפת אידיש.
 
ס'האט נישט מיט קליגער אדער נארישער. ס'האט מיט די בלויזע מציאות אז רוב מאל וועלן מענטשן נעמען א צד טראץ וואס מ'האט זיך בכלל נישט אומגעקוקט אויף די אנדערע זייט. למשל איין ראנד איז מסביר וואס קאפיטוליזם מיינט, לייגט אויס די פילעזאפיע און דעפענדירט עס. אבער ס'האט איר גענומען בערך טויזנט בלעטער ארויסצוברענגען די עמקות. יעצט, איך גיי נישט איבערשרייבן קיין לענגערע זאכן, ווייל קיינער דא גייט נישט ליינען און ווער ס'וויל יא קען ליינען וואס זי האט געשריבן.

ממילא וויבאלד ס'איז נישט אפליקעבל צו ענטפערן די שאלה על רגל אחת האב איך רעפערירט וואו מ'קען טרעפן די פאסיגע רעסורסן שלא על רגל אחת.

פון די ליסטע פון קליגע חכמים פון די אנדערע זייט בין איך אויך אין באזיס און איך האב גענומען די צייט צו ליינען זייער ווערק. אויב ווילסטו מיר אויפמערקזאם מאכן פון עפעס וואס איך האב אפשר פארפאסט ביטע לאזט אונז הערן.

נ.ב. ביטע שרייבן רעספעקטפול און ביטע פרובירט צו ניצן די לשון המקום בשפת אידיש.
rand was the worst of human kind , she believed the number one duty of mankind is to be selfish...i don't think so
 
אן אריינקוקן און פארשטיין פארוואס זי האלט אזוי, איז זייער גרינג אוועקצומאכן אזוי אויבן אויף. אבער ווען מ'זעט וואס זי שרייבט וויאזוי זי איז זיך מסביר וואס די חורבן פון ערציאונג היינט איז נאך וואס מ'פרעדיגט אלטרואיזם און דאס פארקערטע פון סעלפיש איז זייער שווער זיך צו שלאגן מיט איר.
 
Back
Top