- זיך איינגעשריבן
- אוג. 7, 2024
- מעסעדזשעס
- 93
- רעאקציע ראטע
- 389
- פונקטן
- 53
אלס איינער וואס האט שטודירט און א פראפעסאר אין א חשוב'ער יוניווערסעטי און אריינגעדרייט אין דער עולם האקאדעמיע און ריסורטש, פיל איך פאר וויכטיג צו אויפמערקזאם מאכן, אז מען קען זיך נישט פארלאזן, עס איז נאריש, און אומריכטיג צו נעמען עדווייס פון אן אנלייסענסד טעראפיסט.
איך ווייס נישט ווער דער פעגי גרינפעלד איז. אבער פון אביסל נישטרן איבער איר זעט מען אז זי איז גאר נישט א לייסענסד טעראפיסט, און עס איז נישט לעגאל צו געבן טערעפי מיט עדווייס אויב מען איז נישט לייסענסד (א סערעפייד קאוטש מיינט נישט א מען קען געבן טערעפי און עדווייס). איך וואלט נישט געטרויט מיט גארנישט א מענטש וואס האט נישט קיין לייסענס צו זיין א טעראפיסט. אין נוי יארק איז עס א פעלאני צו געבן ראט אדער אנטארגן טעראפי אויב מען איז נישט לייסענסד. איינער וואס איז נישט לייסעסנד קענסטו זיך נישט פארלאזן אז זייערע פסקים און ריסורטש איז ריכטיג.
ממילא, פארשטיי איך נישט וואס מען שפארט זיך דא צו זי זאגט אזוי צו אזוי, עס איז כחספא בעלמא.
איך ווייס נישט ווער דער פעגי גרינפעלד איז. אבער פון אביסל נישטרן איבער איר זעט מען אז זי איז גאר נישט א לייסענסד טעראפיסט, און עס איז נישט לעגאל צו געבן טערעפי מיט עדווייס אויב מען איז נישט לייסענסד (א סערעפייד קאוטש מיינט נישט א מען קען געבן טערעפי און עדווייס). איך וואלט נישט געטרויט מיט גארנישט א מענטש וואס האט נישט קיין לייסענס צו זיין א טעראפיסט. אין נוי יארק איז עס א פעלאני צו געבן ראט אדער אנטארגן טעראפי אויב מען איז נישט לייסענסד. איינער וואס איז נישט לייסעסנד קענסטו זיך נישט פארלאזן אז זייערע פסקים און ריסורטש איז ריכטיג.
ממילא, פארשטיי איך נישט וואס מען שפארט זיך דא צו זי זאגט אזוי צו אזוי, עס איז כחספא בעלמא.