קרעמל קאנסטיטוציע און שטאטוטן - דעבאטע

עס איז שוין אן אלטער מנהג אין אלע קהילות קדושות מקדמת דנא זיך ארומצושלאגן אביסל אום חול המועד פסח איבער קהילה׳שע ענינים, מען מאכט וואלן, מען מען פירט פאלעמיקס, און מען פאטשט זיך אויס איינער דעם אנדערן ווי גוטע ברודער (ומנהג זה כבר מובא בספה״ק בני יששכר ועוד, והדברים עתיקין).

איז דאך דבר בעתו מה טוב ארויפצוברענגען פאר דעבאטע די שטאטוטן פון אונזער נייע קרעמל.

לויט די עצה פון חברינו @זית רענן; שלאג איך פאר אז אנשטאט אראפשרייבן אלע תקנות זאל מען בלויז אראפשטעלן עטליכע שטאטוטן אלץ א מסגרת אין וואס די ווייטערדיגע תקנות זאלן געבויעט ווערן. די שטאטוטן וואס איך האב דא אפגעשריבן זענען טיילווייז באזירט אויף די ערשטע ״קאווע שטיבל״ תקנות, איך שטעל זיי ארויס בלויז לשם דעבאטע אז מען זאל קענען אנהויבען די שמועס אבער פארשטייט זיך אז אלע פונקטען זענען גענצליך אפען פאר טויש לויט ווי מיר וועלן האפענטליך אויסשמועסן בדיבוק חברים אין דעם שנירל, זה בכה וזה בכה.

איך וויל זיך באדאנקען פאר חברינו @ערפל פארן ארויסהעלפען מיט גראמאטיק און ספעללינג.

ביטע ליינט דורך מיט אן ערענסטקייט און לאזט זיך הערן אייער מיינונגען הויך און קלאר:

קרעמל שטאטוטן:​


דאס אידישע געוועב איז שוין היינט באלד א חצי-יובל אלט און צווישן די מערערע היימישע פארומס, בלאגס, און ארטיקלען וועבזייטלעך איז פארהאן א געברויך פאר א פלאץ וואו אלע אידיש רעדנדע ברידער און שוועסטער זאלן קענען פארברענגען און דיסקוטירן צוזאמען מיט אהבה אחוה שלום וריעות (און אפילו אויך אמאל זיך קריגן, ווי עס איז דער סדר צווישן גוטע געשוויסטער).
אט דאס איז אונזער ״קרעמל״.

כדי צוצוקומען צום ציל אויף א לאנג-טערמיניגן פארנעם; אז אין "קרעמל" זאל הערשן טאלעראנץ און הארמאניע, שטעלן מיר פאר די פאלגנדע שטאטוטן און פרינציפן אויף וואס אלע ווייטערדיגע תקנות פון ״קרעמל״ וועלן געבויט ווערן:

א) אדמיניסטראטארן דארפן זיין אקטיווע מעמבערס אויפ'ן סייט – אין "קרעמל" זענען די מיטגלידער זייערע אייגענע בעלי-בתים און עס עקזיסטירט נישט קיין "מנהלים קולטור". עס זענען נישט פארהאן קיין "מנהלים" מיט ספעציעלע רעכטן. אין "קרעמל" איז יעדער שרייבער און ליינער פונקט אזוי וויכטיג. קיינער דארף זיך נישט חנפ'ענען צו קיינעם, און עווענטועל האט יעדער שרייבער דעם פאטענציאל צו ווערן אן אדמיניסטראטאר אדער א מאדעראטאר, לויט דעם ווילן פון דעם ציבור.

די הנהלה באשטייט ווי פאלגנד:
  1. > בעל הבית פונעם סייט (מיט צוטריט פון צוויי, אמווייניגסטנס איינער פון זיי, אן אקטיווער באנוצער).
  2. >> איינס אדער צוויי הויפט אדמיניסטראטארן מיט פולן צוטריט צו דער בעק ענד אפטיילונג.
  3. >>> עטליכע פשוט׳ע אדמיניסטראטארן מיט באגרעניצטן צוטריט צו דער בעק ענד אפטיילונג ארויסצוהעלפן מיט די טעכנישע חלקים לויט'ן געברויך.
  4. >>>> מאדעראטארן לויט'ן געברויך אן צוטריט צו דער בעק ענד אפטיילונג.

די הויפט "אדמינס" און אלע "מאדס" קענען נאר זיין אזוינע מיט שטים רעכטן (לויט ווי שפעטער אויסגעשמועסט אין סעיף ד) און אויף זייער אדמינ'ס און מאד'ס פראפילן מוזן ארויסשטיין זייערע אקטיווע ניקס (רעגולערע אדמינס קענען זיין אומאקטיוו צוליב וואס מען וועט מעגליך דארפן זייער הילף מיט די טעכנישע חלקים פון אונזער פלאטפארמע).

ב) אידענטיטעט – פאר יעדנ'ס טובה דארף יעדער וואס טרעט אריין אין די פארומס זיך היטן נישט צו טון דאס מינדעסטע וואס אנבאלאנגט דערגיין א צווייטנ'ס אידענטיטעט, אין "קרעמל", רעכנט דאס אויך אריין די אדמינס און מאדס. דא קען יעדער זיין הונדערט פראצענט רואיג אז קיינער, אריינגערעכנט די אדמיניסטראטארן און מאדעראטארן, וועט נישט פרובירן פארשן און גרינטעווען אין אייער כאראקטער אדער אידענטיטעט. דאס טוען מיר אייך בעז"ה גאראנטירן.

ג) תקנות – וויבאלד דער עיקר ציל פון "קרעמל" איז צו געבן א פלאטפארמע פאר יעדן אינדיווידועלן מענטש פון דעם אידיש-רעדנדן ציבור, און אז אלע זאלן זיך קענען היימיש צונויפשמועסן אפגעזען די פערזענליכע מיינונגען פון אנדערע מיטגלידער אדער אדמיניסטראטארן, וועלן מיר נישט אראפשטעלן אליין קיין שום תקנות בכח ההנהלה, נאר יעדע תקנה וועט ווערן באשטימט מיט וואלן דורך די אקטיווע באנוצער פון דער פלאטפארמע וואס פארמאגן שטים רעכטן (מער וועגן שטים רעכטן אין סעיף ד). אזוי אויך קען יעדע תקנה ווערן געטוישט לויט די ווילן פון רוב שטים בארעכטיגטע באנוצער דורך וואלן.

נייע תקנות קען ווערן פארלאנגט דורך יעדן שטים-בארעכטיגטן ניק.

אלטע תקנות קענען ווערן געשטעלט פאר פרישע וואלן דורך א פעטיציע פון פופצן ניקס מיט שטים רעכטן, סיי צו ווערן אנידערגעשטימט אינגאנצן אדער צו ווערן געטוישט און איבערגעפרישט.

ד) שטים רעכטן — יעדער אקטיווער ניק מיט אמווייניגסטנס הונדערט זאכליכע הודעות דורכאויס דעם פארגאנגענעם יאר האט שטים רעכטן.

אויב מען ווערט געוואויר אז א ניק האט פארלעצט זיינע שטים רעכטן מיטן שטימען טאפלט וכדו׳, וועט יענער פארלירן שטים רעכטן אויף אייביג אן קיין ווארענונג.

ה) די הנהלה נעמט אן מיט א פשטות אז די שרייבער זענען גענוג ערוואקסן און אינטעליגענט זיך צו באגרעניצן איבער וואס און וויאזוי צו שרייבן. מיר פארשטייען אז די חברי הקהילה וועלן זיך זעלבסט-צענזורירן און שרייבן אויף אזא אופן ס'זאל זיין ראוי לעלות על שולחן מלכים, בסבר פנים יפות, בנחת, מיט רעספעקט פאר זיך און פאר'ן גאנצן ציבור. אין יעדנספאל פארשפרעכן מיר אז קיין שום הודעה וועט נישט פארשווינדן ווערן אָן דעם וואס א קלארע סיבה זאל אנגעגעבן ווערן לויט די תקנות וואס וועלן געשטעלט ווערן לויט'ן ווילן פונעם ציבור.

ו) יעדע נייע תקנה וואס איז באשטעטיגט געווארן דורך רוב וויילער וועט ווערן רעקארדירט אין די ״תקנות פונעם קרעמל״. אלטע תקנות וואס וועלן ווערן איבערגעמאכט אדער אנידערגעשטימט לויט די שטאטוטען, וועלן אויך דארט ווערן רעקארדירט.

——————

פאר דער טובה פון אלע באנוצער בעטן מיר:
  • מען זאל שרייבן מענטשליך
  • נישט נוצן קיין וואולגארע אויסדרוקן
  • נישט שרייבן קעגן פריוואטע מענטשן
  • פרובירן מינימיזירן אפענע גראמאטישע גרייזן אויף וויפיל מעגליך
  • ווען מען לייגט לינקס צו אנדערע וועבסייטס און סאציאלע מידיא פלאטפארמעס, זאל מען קודם האבן קלאר דורכגעקוקט יענעם בלאט צי עס איז נוגע צו דעם ענין וואס מען רעדט און צי עס איז פאסיג פאר "קרעמל"
דער עיקר איז אז מ'זאל זיך באציען צו יעדן מיט כבוד און רעספעקט, און אויספירן דעם ציל אז "קרעמל" זאל זיין א פלאץ וואו עס איז איינגענעם צו פארברענגען מיט כבוד האדם און כבוד עצמי.

איצטערט, זייט זיך מכבד מיט אביסל פאפקארן און א גלעזעלע שנאפס און לאמיר פארברענגען!
 
לעצט רעדאגירט:
און די מנהלים דארפן זיין גרינגע מענטשן, מיט ענוה, גוטס'קייט, וואס דו טוהסט זיי א טובה אז דו שרייבסט, און נישט זיי טוהן דיך א טובה אז ביסט נאכנישט אויסגעשפארט..

כ'זיך צו זיין אין היסטאריע.. אזוי ווי תרמב..
פארשטייט זיך אויב דו שרייבסט ווי א מענטש, איינע פון די גרעסטע פראבלעמען אין קאווע שטיבל איז געווען די מגפה פון קראנקע ניקים, אבער רביה״ק האט דער מנהל נישט געקענט דער ליידן
 
און די מנהלים דארפן זיין גרינגע מענטשן, מיט ענוה, גוטס'קייט, וואס דו טוהסט זיי א טובה אז דו שרייבסט, און נישט זיי טוהן דיך א טובה אז ביסט נאכנישט אויסגעשפארט..

כ'זיך צו זיין אין
פארשטייט זיך אויב דו שרייבסט ווי א מענטש, איינע פון די גרעסטע פראבלעמען אין קאווע שטיבל איז געווען די מגפה פון קראנקע ניקים, אבער רביה״ק האט דער מנהל נישט געקענט דער ליידן
די סיבה פאר אזויפיל קראנקע ניקים איז געוועהן ווייל מען האט געמוזט שרייבן 25 תגובות, אז נישט ווערט מען אויסגעשפארט, מילא האט עס באקומען א צורה פון א מרוח אשך.

אבער טראולס וועלן אלעמאל זיין, מען דארף מאכן פאליסי איבער טראולס, וויאזוי באגייט מען זיך מיט זיי.

מיין מיינונג איז אז דער הנהלה זאל בכלל נישט מעקן קיין טראולס, אבער א יעדע פותח אשכול זאל באקומען די כוח צי אויסשפארן א טראול פון זיין אשכול.
 
נאך א זאך וואס מען ברויך אויסשמועסן איז ווי אזוי מען באגייט זיך מיט טראללס. אין קאווע שטיבל איז געווען א פאר זיסע טראללס (צ.ב.ש. חכמת שלמה) וואס זענען געווען אריגיגינעל און איך האב זייער געגליכן צו ליינען. בערך ווען מען האט אויסגעשפארט רביה״ק האט מען אויך אויסגעשפארט חכמת שלמה.
די צד השוה צווישן די צוויי איז אז ביידע האבן זיך נישט הונדערט פראצענטיג צוגעשטעלט צו די רולס אבער האבן מאסיוו צוגעגעבן צו די ווייבס פון שטיבל. אנדערע וואס האבן יא איינגעהאלטן די רולס זענען אבער געווען מאסיווע נודניקס און זיי האט מען נישט אזוי שנעל אויסגעשפארט.

וואס איך מיין ארויסצוברענגען איז אז אביעקטיווע רולס איז נישט אזוי וויכטיג (חוץ געציילטע רולס ווי גילוי א.א.וו.) ווי פשוט ארויסטראגן די גארבעדש.
 
די סיבה פאר אזויפיל קראנקע ניקים איז געוועהן ווייל מען האט געמוזט שרייבן 25 תגובות, אז נישט ווערט מען אויסגעשפארט, מילא האט עס באקומען א צורה פון א מרוח אשך.

אבער טראולס וועלן אלעמאל זיין, מען דארף מאכן פאליסי איבער טראולס, וויאזוי באגייט מען זיך מיט זיי.

מיין מיינונג איז אז דער הנהלה זאל בכלל נישט מעקן קיין טראולס, אבער א יעדע פותח אשכול זאל באקומען די כוח צי אויסשפארן א טראול פון זיין אשכול.
איך מיין אז עס איז נישט קיין מהלך צו לאזן אויסשפארן חברה פון אן אשכול, אין קאווע שטיבל איז געווען שריפטשטעלער וואס האבן שטארק צענזוריט זייערע אשכולות

צ.ב.ש אויב איך עפן אן אשכול איבער עוואלוציע זאל איך האבן די רעכט אויסצושפארן ווער עס האלט אנדערש מיט באשולדיגונג פון טראללן?
 
די סיבה פאר אזויפיל קראנקע ניקים איז געוועהן ווייל מען האט געמוזט שרייבן 25 תגובות, אז נישט ווערט מען אויסגעשפארט, מילא האט עס באקומען א צורה פון א מרוח אשך.

אבער טראולס וועלן אלעמאל זיין, מען דארף מאכן פאליסי איבער טראולס, וויאזוי באגייט מען זיך מיט זיי.

מיין מיינונג איז אז דער הנהלה זאל בכלל נישט מעקן קיין טראולס, אבער א יעדע פותח אשכול זאל באקומען די כוח צי אויסשפארן א טראול פון זיין אשכול.
איך זעה נישט פארוואס שפארן. דזשאסט איגנאריר זיין ניק. א טראול, וואס מיינט דאס טראול. מאכט ער משוגע מאכט זיך קיינער נישט וואוסענדיג און ווען איינער איז איגנארירט ווערט ער געווענליך מיד זייער שנעל. איז ער אינדזשויעבל נא איז דאך ווייטער גוט. די פרייהייט פון ווארט מוז ווערן פראקטעצירט במלוא מובן המילא. איז פליף פלאפן און טראלן איז אויך א וועג פון פרייהייט פון ווארט. נישט אזוי ?
 
לעצט רעדאגירט:
איך זעה נישט פארוואס שפארן. דזשאסט איגנאריר זיין ניק. א טראול, וואס מיינט דאס טראול. מאכט ער משוגע מאכט זיך קיינער נישט וואוסענדיג און ווען איינער איז איגנארירט ווערט ער געווענליך מיד זייער שנעל. איז ער אידזשויעבל נא איז דאך ווייטער גוט. די פרייהייט פון ווארט מוז ווערן פראקטעצירט במלוא מובן המילא. איז פליף פלאפן און טקאולן איז אויך א וועג פון פרייהייט פון ווארט. נישט אזוי ?
וואס טוט מען ווען איינער איז א שואל שלא מן הענין ומשיב שלא כהלכה, רייסט זיך איין מיט יעדן און נערווירט שרעקליך דעם עולם? אין קאווע שטיבל פלעגט זיין אפאר ביז מען האט זיי געווארפן, איגנארירן ארבעט מיט רוב, וואס טוט מען אבער מיט די פינף וואס עס ארבעט נישט?
 
איך זעה נישט פארוואס שפארן. דזשאסט איגנאריר זיין ניק. א טראול, וואס מיינט דאס טראול. מאכט ער משוגע מאכט זיך קיינער נישט וואוסענדיג און ווען איינער איז איגנארירט ווערט ער געווענליך מיד זייער שנעל. איז ער אידזשויעבל נא איז דאך ווייטער גוט. די פרייהייט פון ווארט מוז ווערן פראקטעצירט במלוא מובן המילא. איז פליף פלאפן און טקאולן איז אויך א וועג פון פרייהייט פון ווארט. נישט אזוי ?
אוואדע איז טראולן נכלל אין פרייהייט פון ווארט, און טאקע דערפאר זאל די הנהלה נישט האבן די רעכט צי מעקן א טראול.
אבער די מציאות איז אז ס׳דא חברה וואס זענען כראנישע שמועס פארדרייער, נערווען קריכער און להכעיס׳דיגע טראולס כדוגמה דער וואס וואוינט אין דער מייל פון מאנסי וואס טראולט שוין צעהן יאר, די חברה געבן נישט אויף.

דערפאר האלט איך אז א בעל אשכול זאל האבן די רעכט איינעם צי אויסשפארן פון זיין אשכול, און דער אלעג׳עד טראול זאל גיין עפען זיין אייגענע אשכול איבער די נושא, און סערווייוועל אוו די פיטיס וועט משפט׳ן ווער ס׳געוועהן גערעכט.
 
לעצט רעדאגירט:
וויכטיגע הערה פאר די שטאטונגן וואס כ'בין זיכער אז כו"ע מודי בזה.

די איסור פון גילוי איז סיי אויף ניקים פונעם קרעמל און סיי אויף ניקים פון סיי וועלכע אנאנימע פארום און זייערע מנהלים.
--

כ'געדענק אויף ק"ש האט איינער אמאל אנגעהויבן מיט גילוי אויף מנהלים אין אייוועלט. און די מנהל שליט"א האט עם חותם געוועהן עולמית. און דערנאך געפענט דעם אשכול גילוי ניקים פון אנדערע פארומס - קאווע שטיבל
 
וויכטיגע הערה פאר די שטאטונגן וואס כ'בין זיכער אז כו"ע מודי בזה.

די איסור פון גילוי איז סיי אויף ניקים פונעם קרעמל און סיי אויף ניקים פון סיי וועלכע אנאנימע פארום און זייערע מנהלים.
--

כ'געדענק אויף ק"ש האט איינער אמאל אנגעהויבן מיט גילוי אויף מנהלים אין אייוועלט. און די מנהל שליט"א האט עם חותם געוועהן עולמית. און דערנאך געפענט דעם אשכול גילוי ניקים פון אנדערע פארומס - קאווע שטיבל
אינטערסאנט טאקע אז אייוולט איז אויך יעדער באהאלטן אינטער א ניק, מען דיסקוסירט דארט נאר מיינונגען וואס מרעדט ארום בגילוי אזויווי ביים שווער אינדערהיים?!
זאל מען ארויסשרייבן די נאמען, ס'איז אוודאי לכתחילה בעסער צו וויסען מיט וועם מען רעדט.
 
מיינע צוויי סענט
איך וויל אנטראגען נישט א תקנה נאר א פיוטשער אויב מעגליך.
לאמיר רעדן פון די עלעפאנט אין די רום, די צוויי אפישיעל פראבלעמען וואס די היימישע צענזורען האבן איז כפירה און פריצות.
און ביי איינעם איז א פרוי מיט א שייטל און רעדן קעגן רבי׳ן א פראבלעם ווען ביים צווייטן איז דן זיין איבער גאט אין א נאקעטע פרוי נישט קיין פראבלעם, אין זיין וואליו סיסטעם.
דאס צו אדרעסירען וואלט איך געוואלט אנטראגען א קאליר סיסטעם ביי די קעפל פון די אשכול דהיינו א קאלירטע ווארענונג סימבאל אדער דאס גלייכן למשל רויט פארן אדער ביים גרעניץ, פערפעל פריצות לפי די היימישע סטענדערט, פינק עס האט בילדער פון פרויען וכו׳
די זעלבע לגבי כפירה למשל שווארץ כפירה ממש, גרעי קאנטעווערשעל וכו׳ (אפילו בלוי אויב עס איז ציונות)
מיט דעם וועט מען זיך שפארן אסאך טראלעריי, טענות וכו׳
און פארשטייט זיך אריין קומען אין א קאלירטע אשכול מיט א מחאה הייסט טראלעריי
 
מיינע צוויי סענט
איך וויל אנטראגען נישט א תקנה נאר א פיוטשער אויב מעגליך.
לאמיר רעדן פון די עלעפאנט אין די רום, די צוויי אפישיעל פראבלעמען וואס די היימישע צענזורען האבן איז כפירה און פריצות.
און ביי איינעם איז א פרוי מיט א שייטל און רעדן קעגן רבי׳ן א פראבלעם ווען ביים צווייטן איז דן זיין איבער גאט אין א נאקעטע פרוי נישט קיין פראבלעם, אין זיין וואליו סיסטעם.
דאס צו אדרעסירען וואלט איך געוואלט אנטראגען א קאליר סיסטעם ביי די קעפל פון די אשכול דהיינו א קאלירטע ווארענונג סימבאל אדער דאס גלייכן למשל רויט פארן אדער ביים גרעניץ, פערפעל פריצות לפי די היימישע סטענדערט, פינק עס האט בילדער פון פרויען וכו׳
די זעלבע לגבי כפירה למשל שווארץ כפירה ממש, גרעי קאנטעווערשעל וכו׳ (אפילו בלוי אויב עס איז ציונות)
מיט דעם וועט מען זיך שפארן אסאך טראלעריי, טענות וכו׳
און פארשטייט זיך אריין קומען אין א קאלירטע אשכול מיט א מחאה הייסט טראלעריי
Fifty shades of grey...
 
און פארשטייט זיך אריין קומען אין א קאלירטע אשכול מיט א מחאה הייסט טראלעריי
מוחה זיין אויף סיי וועלכע אנליין פארום אין סיי וועלכע צורה איז טראלעריי, אפילו אויף אייוועלט. איך זאג נישט אז מ'דארף דערפאר אויסשפארן אבער קיין איין רעכטדענקיגער מענטש חלומ'ט נישט אויף א סעקונדע אז איינער אנליין גייט זיך צוקראצן פון א מחאה, די איינציגסטע מניעה וואס קען זיין איז טראלעריי אדער שרעקליכע מאנגל אין לעבעדיגע מוח צעלן.
 
מוחה זיין אויף סיי וועלכע אנליין פארום אין סיי וועלכע צורה איז טראלעריי, אפילו אויף אייוועלט. איך זאג נישט אז מ'דארף דערפאר אויסשפארן אבער קיין איין רעכטדענקיגער מענטש חלומ'ט נישט אויף א סעקונדע אז איינער אנליין גייט זיך צוקראצן פון א מחאה, די איינציגסטע מניעה וואס קען זיין איז טראלעריי אדער שרעקליכע מאנגל אין לעבעדיגע מוח צעלן.
אמת. אבער למעשה קען אמאל זיין אז איינער פילט זיך באמת פארווייטאגט אז ער האט געזען אדער געווארן עקספאזט צו עפעס וואס ער האט נישט געוואלט. מיט דעם קען ער קיין טענות נישט האבן, מען האט דיר געווארנט. א בחינה ווי די גרעפיק ווארענונג אויף די פיקטשערס פון גאזא. דו האסט נישט די כוחות פאר דעם גיי ווייטער, עפען עס נישט, האסט געעפענט אויף דיין אייגענע אחריות!
 
די סיבה פאר אזויפיל קראנקע ניקים איז געוועהן ווייל מען האט געמוזט שרייבן 25 תגובות, אז נישט ווערט מען אויסגעשפארט, מילא האט עס באקומען א צורה פון א מרוח אשך.

אבער טראולס וועלן אלעמאל זיין, מען דארף מאכן פאליסי איבער טראולס, וויאזוי באגייט מען זיך מיט זיי.

מיין מיינונג איז אז דער הנהלה זאל בכלל נישט מעקן קיין טראולס, אבער א יעדע פותח אשכול זאל באקומען די כוח צי אויסשפארן א טראול פון זיין אשכול.
נישט קיין חסיד פון מעקן. אבער יא א חסיד פון אריבערפירן הודעות צו אנדערע אשכולות.
 
מ'קען מאכן א באזונדערע אשכול פאר די געטראללטע הודעות, ס'זאל זיין א זכר פאר די קומענדיגע דורות.
 
וואס טוט מען ווען איינער איז א שואל שלא מן הענין ומשיב שלא כהלכה, רייסט זיך איין מיט יעדן און נערווירט שרעקליך דעם עולם? אין קאווע שטיבל פלעגט זיין אפאר ביז מען האט זיי געווארפן, איגנארירן ארבעט מיט רוב, וואס טוט מען אבער מיט די פינף וואס עס ארבעט נישט?
מסירות נפש פאר פרייהייט פון ווארט
 
איך וויל אבער יא וויסן ווי איז טאקע דא א וועבזייטל וי מ'קען זעהן יודישע שמוץ...
אפשר דא?
 
איך וויל אבער יא וויסן ווי איז טאקע דא א וועבזייטל וי מ'קען זעהן יודישע שמוץ...
אפשר דא?
זעהן דא קען מען נישט. ווייל ס'איז גארנישט דא. העסט ארויפלייגן העסטו זיך איבערצייגן....
 
צוויי פון די זאכן וואס פירן אראפ א סייט
1. מ'מעג נישט קריטיקירן די הנהלה, (מיטן אויסרייד אז ס'איז מלחמות, אטאקעס, נישט אין פלאץ, כפיית טובה, וכדו')
2. די הנהלה ניק'ס איז א מיסטעריע

ב"ה מ'שטעלט זיך דא מתחילה פארקערט, כ'לייג עס למען יעמדו ימים רבים.

כ'ברענג דא ק/פ וואס לעיקוואד האט געשריבן
איבער קריטיק און דער גייסט פון קאווע שטיבל - קאווע שטיבל
לעיקוואד post_id=271166 time=1430374814 user_id=703 האט געשריבן:
עס איז דא אסאך צו שרייבען, אבער נאר איין הערה וואס איז וויכטיג צו דער עיקר שמועס, און איז נישט ארויסגעשמועסט געווארען דא. פארשידענע ניקים, מנהלים מיט זייער ציווילע ניק און מנהלים מיט זייער גרינע ניק, קומען מיט אזוינע הסברים אז יא אוודאי קריטיק, אבער די קריטיק זאל מען שרייבען שיינערהייט, מיט דרך ארץ, איידל איידל כמעט זאל זיך עס נישט דערקענען ווי עס איז קריטיק. חלילה נישט פוגע זיין אין די עמפינדליכע הרגשים פון די מנהלים וואס ארבעטן אזוי שווער נעבאך. און יעדער קריטיק וואס עס געפעלט זיי נישט רופען זיי פשוט נישט סתם קריטיק נאר א מלחמה, נישט איידל, צו שארף, עס איז פוגע, וכו'. לכאורה איז דאס א שטיקל טענה.

וויל איך זאגען וואס איך האב גענטפערט נעכטן פאר איינער וואס האט מיר געטענה'ט אז מיין קריטיק קען ווי טוהן פאר איינער. האב איך עם צוריקגעשריבען אז יא, דאס איז טאקע די מטרה עס זאל וויי טוהן. עס הערט זיך אפשר אכזריות'דיג, אבער דאס איז דער פאקט פון דער וועלט. איידעלע שיינע קריטיק גיטס פאר אייערע קינדער אין חדר. אין דער ריעל וועלט, אז קריטיק טוהט נישט וויי איז עס גארנישט. אז איינער מאכט א טעות אדער אן עוולה, און איז פוגע אין דער ווארהייט אדער אין א צווייטער מענטש, איז טאקע דער איינציגסטער וועג טאקע קריטיקירען אין דער עפנטליכקייט, זאל ער זיך שעמען, זאל דער ווייטאג עם מחייב זיין זיך צו בארעכענען.

די עיקר פוינט פון די טראנספאראנסי וואס יידל האט ארויסגעברענגט איז נאר דאס, אז מען זאל טאקע קענען פארשעמען די בעלי הכוח ברבים עס זאל זיי וויי טוהן און זיי זאלן זיך מוזען בארעכנען. עס איז נישט עפעס אן אביעקטיווער קאלטער וועג פון האבען א שמועס ווייל א בעל כח וועט דאס קיינמאל נישט רירען בכלל. די סיבה פארוואס די מנהלים בעטן גיין אין אישי אדער שיינערהייט איז נישט ווייל זיי זארגען זיך פשוט פאר די מענטשלכקייט פון די פארום נאר ווייל אזוי האבען זיי נישט קיין שום סיבה זיך צו בארעכענען בכלל. נאר קריטיק וואס טוהט וויי, וואס פארשעמט, האט א צד אז עס קען אויפטוהן. אז עס טוהט נישט וויי ענטפערט ער שיין דיפלאמאטיש און פארט זיך ווייטער זיין טאג. עס איז נישט קיין חכמה צו לאזן קריטיק וואס שטערט נישט, וואס איז חוקר אין פרטים וואס זענען סייווי נישט נוגע, וואס מען גייט סייווי נישט טוישען. די חכמה איז טאקע ווען עס שטערט, ווען עס קען באמת מאכן א טויש, ווען עס איז נוגע די סאמע יסוד היסודות. און יא, עס טוהט וויי, עס פארשעמט.

יעצט איז אזוי,

קעלנער האט געשריבן:
לעיקוואד איז זייער געשעצט און געעהרט ביי יעדעם, אבער איך וויל דא קלארמאכן אז קאווע שטיבל איז אוועקגעשטעלט געווארן פון אנפאנג אן אז די מנהלים האבן באזינדערע ניקס כדי נישט גורם צו זיין א מנהלים קולטור אינערהאלב די דיסקוסיעס, און נאך סיבות. מיר קענען מיט שטאלץ זאגן אז דאס איז א חלק פון אונזער הצלחה, און דאס גייט זיך נישט טוישן. די דאזיגע פאליסי איז נישט אפן פאר דעבאטע, און דאס אויפברענגען דעם ענין ווי "קריטיק" וועט פארמעקט ווערן.

קעלנער טייערע, עס איז דא אסאך וואס צו ענטפערן אויף אלע פרטים פון אייער תגובה, א חלק דערפון וואס איז פשוט גראבע שקרים במילתא דעבידי לאגלויי און אומגעהערטע בייעס קעגן אנדערע וואס האבען אנדערע מיינונגען פאר אייך, וואס פאסט בכלל נישט ווען איר שפילט דער גרינער מנהל וואס איז העכער פון דעם. אבער דער שורה וועגט אלעס איבער. אז דו ווילסט קענסטו מעקן מיין תגובה וועגן דעם ווי דו סטראשעסט, עלמיר זעהן ווער עס פירט אויס. איך בל"נ וועל נישט ווייטער שרייבען קיין ווארט אין שטיבל ביז עס איז נישט פארהאן קיין נארמאלע אפענע מענטשליכע דיסקוסיע איבער דער פאליסי.

וואסארא מין פאליסי אדער תירוץ איז דאס דאס די מנהלים זענען שטאלץ מיט נישט נעמען אחריות אויף זייער אייגענע באשלוסען און וועלן זיך באהאלטען אונטער אלטערנעטיווע ניקים. מיר אלע ווייסען אז איר האט נאך אנדערע ניקים, און אפשר נאך אסאך אנדערע, ניקים מיט וואס איר שרייבט "ציוויל". ניקים מיט וואס, אפילו אז מיר קענען זיך נישט פערזענליך, קענען מיר זיך כאטש ווירטואליש, מיר פארשטייין מער ווייניגער וואס זייער שיטה און צוגאנג איז, מיר ווייסען וואס זייערע באציונגען צו אנדערע ניקים זענען, וכו'. אז איר ווילט שרייבען למשל אז לויט אייך איז לעיקוואד "ארויס אין א קאמפף", און נישט סתם געשריבען קריטיק, במחילת כבודכם הרמה שרייבט דאס מיט אייער חאצקל שניידער ניק (ע"ד משל) זאל יעדער איינער זעהן אז דאס איז נישט קיין אבייעקטיווער דעה פון א דרויסענדיגער נאר טאקע דער זעלבער וואס שפארט זיך הענדט און פיס מיט לעיקוואד אין דער אשכול. צו מעקן כאילו דאס איז א דריטער אביעקטיו און אנטלויפען צו די גרינע ניק וואס מאכט א רושם כאילו דאס איז ערנסטער און מער אבעיקטיוו, איז פשוט שקר און יא, פחדניש אנטלאפען פון נעמע אחריות.

זאת ועוד, דער טענה אז די מנהלים זענען אינדרויסען פון דער ציווילע דעבאטע און ניצען נישט זייער נארמאלע ניק אויף עניני הנהלה איז פשוט שקר. נעם למשל שמעקעדיג, איך ווייס נישט וואס זיין גרינע ניק איז, אבער עס איז נישט קיין סוד אז ער איז א מנהל/אחראי, און אסאך באשליסען זיינע באשיצט ער טאקע אינטער זיין נארמאלע ניק רעדט מיט אנדערע כשוה בין שווים און איז זיך מסביר. די זעלבע מיט די גבאי חודש, וואס ווי עס זעהט אויס טוהן זיי די עיקר טאג טעגליכע ארבעט פון הנהלה, שרייבען און פירען די גבאות'שאפט מיט זייער נארמאלע ניק. די זעלבע מיט כבודכם הרמה. מען קען טאקע נישט וויסען אויף זיכער, אבער עס איז נישט שווער משער צו זיין וואס אייערע ציווילע ניק(ים) זענען. יא איך ווייס דאס גייט מען אויך אויסמעקן מיט דער אויסרייד אז איינער האט אמאל געשריבען א תקנה "עס איז אסור צו שפעקולירען איבער דאפעלטע ניקס", קאט די קרעפ פליז. מיר זענען נישט קיין קליינע קינדער און מיר גיין זיך נישט שפילען תעמיש כאילו מיר זענען, אוודאי נישט ווען די געים איז קעגן אונז.

אייער טענה אז דאס מאכט עס זאל נישט זיין קיין מנהלים קולטור אינערהאלב די נארמאלע דעבאטעס איז אזוי מאדנע עס קומט צו לאכען. איר מיינט דאס ערנסט? עס איז דאך פונקט פארקערט. דאס גיט פאר די מנהלים דער אויסרייד צו טוהן אין דער פורום כבשלהם אן זיך בכלל דארפן רעכענען מיט די נארמאלע שמועס, כמובן וכמו שהסברתי.

עס איז נישט קיין סוד, און ווי יאיר האט ארויסגעברענגט פון זיין גבאות ערפארונג, אז רוב זאכען פון מעקן אדער צענזורירען איז דא אין דעם אן איפה ואיפה, לויט וועלכער גבאי וועלכער ניק און וואספארא מאד ער איז אין. אין אנדערע מער שענערע ווערטער, די רוב שאלות זענען זייער סוביעקטיוו און זענען תלוי אין שיקול הדעת. די ווייניגסטע וואס מיר קענען בעטן, אויב קיינער האלט זיך בכלל נישט ביים מתייחס זיין צו זיין טענה אז מען דארף מער קלארע געזעצן אדער אביעקטיווער שופטים, אז מען זאל וויסען ווער עס נעמט אחריות אויף דעם און צו וועם צו האבען טענות.

צן זאגען אז קריטיק איז ערלויבט בשעת וואס מען ווייסט גארנישט דער אדרעס צו ווי שיקען די קריטיק איז די גרעסטע בלוף אין די וועלט. (פונקט ווי די דורכזעהעידיגע תירוצים פון קעלנער און סדרן צו פארשווייגען קריטיק בכוח מיט דער אויסרייד "עס איז נישט די ריכטיגע אשכול", אדער ענליכס) עס איז נישטא קיין בעסערע וועג פון מונע זיין קריטיק ווי דעם. און עס מאכט אז סיי וואספארא קריטיק זאל זיך אנשטויסען אין א פארמאכטע טיר כאילו לא היה. אז איך ווייס גארנישט ווער עס בא'עוול'ט מיר קען איך דאך גארנישט קריטיקירן. פאר די מנהלים זיך צו באהאלטען אינטער א גרינע ניק איז פונקט ווי זיי זאגען עס איז בשום אופן נישט ערלויבט קיין שום קריטיק אויף די מנהלים. עס איז מאדנע אז מען דארף דאס בכלל מסביר זיין אין א פלאץ וואס פירט זיך לכתחילה אנאנים כדי צו קענען קריטיקירען אנדערע. (אגב, איז די זעלבע זאך די הכרת הטוב וואס דרוקט עפעס די מנהלים דא, הכרת הטוב קען מען האבען פאר א מענטש נישט פאר עפעס א ניק בתוך ניק וואס מ'ווייסט גארנישט ווער דאס איז).

מיט די מיסטעריעזע "נאך סיבות", וואס איר האלט ווייזט אויס מיר זענען נישט גענוג קלוג אדער צוטרויערליך צו קענען מסברי זיין פאר אונז קען איך זיך נישט דינגען, ווי איך פארשטיי איז די עיקר סיבה דאס היטען אויף די מנהלים'ס אנאנימיטי. הגם גיי פארשטיי וויפיל גדרים לגדרים מען דארף מאכען אויף דעם, עכ"פ ווער נישט נפגע אז איך זאג אז די מנהלים זענען פחדנים ווייל דאס זענען זיי. און דער זיך היטען אויף די אייגענע פאראנויע גיט נישט קיין תירוץ זיך צו פירען אומאחריותד'יג און אוממענטשליך צו אנדערע.

זייטס מיר געזונט, איך וועל דא זיין ווען עס וועט זיין אן אפענער שמועס איבער דער נושא, אז איר האלט אז די גרינגסטע וועג זיך צו ספראווען מיט גוטע קשיות איז צו מעקן, צייל מיר ארויס פון דער קאנספיראציע
בבקשה. בהצלחה.

די "הנהלה" דא זענען "העלפערס, מאדערעיטער'ס", זיי פרעגן זיך איינער די אנדערע וואס מ'האלט פארן טוהן עפעס. זייער געהעריגע ניקים איז נישט קיין סוד. זיי זענען נישט העכער, בעסער, קלוגער, חשובער ווי יעדעם. נישטא קיין "איר, שליט"א, אנשולדיגט פארן פרעגן," וכדו'.
זיי ווערן נישט פארלוירן פון קריטיק ווייל זיי זענען דא מיט'ן זעלבן ציהל "צו לאזן דעם ציבור פירן דעם סייט"
כ'גלייב אז קרעמל וועט זיך טוישן יעדע פאר יאהר לויט יענע דור אקטיווע שרייבער. תקנות וועלן געוואוט ווערן אהין און צוריק.
 
איך וויל אבער יא וויסן ווי איז טאקע דא א וועבזייטל וי מ'קען זעהן יודישע שמוץ...
אפשר דא?
וואס מיינט אידישע שמוץ. נאך נישט געהערט אדער געזעהן אזא זאך אין מיין לעבן
 
Back
Top