קרעמל קאנסטיטוציע און שטאטוטן - דעבאטע

עס איז שוין אן אלטער מנהג אין אלע קהילות קדושות מקדמת דנא זיך ארומצושלאגן אביסל אום חול המועד פסח איבער קהילה׳שע ענינים, מען מאכט וואלן, מען מען פירט פאלעמיקס, און מען פאטשט זיך אויס איינער דעם אנדערן ווי גוטע ברודער (ומנהג זה כבר מובא בספה״ק בני יששכר ועוד, והדברים עתיקין).

איז דאך דבר בעתו מה טוב ארויפצוברענגען פאר דעבאטע די שטאטוטן פון אונזער נייע קרעמל.

לויט די עצה פון חברינו @זית רענן; שלאג איך פאר אז אנשטאט אראפשרייבן אלע תקנות זאל מען בלויז אראפשטעלן עטליכע שטאטוטן אלץ א מסגרת אין וואס די ווייטערדיגע תקנות זאלן געבויעט ווערן. די שטאטוטן וואס איך האב דא אפגעשריבן זענען טיילווייז באזירט אויף די ערשטע ״קאווע שטיבל״ תקנות, איך שטעל זיי ארויס בלויז לשם דעבאטע אז מען זאל קענען אנהויבען די שמועס אבער פארשטייט זיך אז אלע פונקטען זענען גענצליך אפען פאר טויש לויט ווי מיר וועלן האפענטליך אויסשמועסן בדיבוק חברים אין דעם שנירל, זה בכה וזה בכה.

איך וויל זיך באדאנקען פאר חברינו @ערפל פארן ארויסהעלפען מיט גראמאטיק און ספעללינג.

ביטע ליינט דורך מיט אן ערענסטקייט און לאזט זיך הערן אייער מיינונגען הויך און קלאר:

קרעמל שטאטוטן:​


דאס אידישע געוועב איז שוין היינט באלד א חצי-יובל אלט און צווישן די מערערע היימישע פארומס, בלאגס, און ארטיקלען וועבזייטלעך איז פארהאן א געברויך פאר א פלאץ וואו אלע אידיש רעדנדע ברידער און שוועסטער זאלן קענען פארברענגען און דיסקוטירן צוזאמען מיט אהבה אחוה שלום וריעות (און אפילו אויך אמאל זיך קריגן, ווי עס איז דער סדר צווישן גוטע געשוויסטער).
אט דאס איז אונזער ״קרעמל״.

כדי צוצוקומען צום ציל אויף א לאנג-טערמיניגן פארנעם; אז אין "קרעמל" זאל הערשן טאלעראנץ און הארמאניע, שטעלן מיר פאר די פאלגנדע שטאטוטן און פרינציפן אויף וואס אלע ווייטערדיגע תקנות פון ״קרעמל״ וועלן געבויט ווערן:

א) אדמיניסטראטארן דארפן זיין אקטיווע מעמבערס אויפ'ן סייט – אין "קרעמל" זענען די מיטגלידער זייערע אייגענע בעלי-בתים און עס עקזיסטירט נישט קיין "מנהלים קולטור". עס זענען נישט פארהאן קיין "מנהלים" מיט ספעציעלע רעכטן. אין "קרעמל" איז יעדער שרייבער און ליינער פונקט אזוי וויכטיג. קיינער דארף זיך נישט חנפ'ענען צו קיינעם, און עווענטועל האט יעדער שרייבער דעם פאטענציאל צו ווערן אן אדמיניסטראטאר אדער א מאדעראטאר, לויט דעם ווילן פון דעם ציבור.

די הנהלה באשטייט ווי פאלגנד:
  1. > בעל הבית פונעם סייט (מיט צוטריט פון צוויי, אמווייניגסטנס איינער פון זיי, אן אקטיווער באנוצער).
  2. >> איינס אדער צוויי הויפט אדמיניסטראטארן מיט פולן צוטריט צו דער בעק ענד אפטיילונג.
  3. >>> עטליכע פשוט׳ע אדמיניסטראטארן מיט באגרעניצטן צוטריט צו דער בעק ענד אפטיילונג ארויסצוהעלפן מיט די טעכנישע חלקים לויט'ן געברויך.
  4. >>>> מאדעראטארן לויט'ן געברויך אן צוטריט צו דער בעק ענד אפטיילונג.

די הויפט "אדמינס" און אלע "מאדס" קענען נאר זיין אזוינע מיט שטים רעכטן (לויט ווי שפעטער אויסגעשמועסט אין סעיף ד) און אויף זייער אדמינ'ס און מאד'ס פראפילן מוזן ארויסשטיין זייערע אקטיווע ניקס (רעגולערע אדמינס קענען זיין אומאקטיוו צוליב וואס מען וועט מעגליך דארפן זייער הילף מיט די טעכנישע חלקים פון אונזער פלאטפארמע).

ב) אידענטיטעט – פאר יעדנ'ס טובה דארף יעדער וואס טרעט אריין אין די פארומס זיך היטן נישט צו טון דאס מינדעסטע וואס אנבאלאנגט דערגיין א צווייטנ'ס אידענטיטעט, אין "קרעמל", רעכנט דאס אויך אריין די אדמינס און מאדס. דא קען יעדער זיין הונדערט פראצענט רואיג אז קיינער, אריינגערעכנט די אדמיניסטראטארן און מאדעראטארן, וועט נישט פרובירן פארשן און גרינטעווען אין אייער כאראקטער אדער אידענטיטעט. דאס טוען מיר אייך בעז"ה גאראנטירן.

ג) תקנות – וויבאלד דער עיקר ציל פון "קרעמל" איז צו געבן א פלאטפארמע פאר יעדן אינדיווידועלן מענטש פון דעם אידיש-רעדנדן ציבור, און אז אלע זאלן זיך קענען היימיש צונויפשמועסן אפגעזען די פערזענליכע מיינונגען פון אנדערע מיטגלידער אדער אדמיניסטראטארן, וועלן מיר נישט אראפשטעלן אליין קיין שום תקנות בכח ההנהלה, נאר יעדע תקנה וועט ווערן באשטימט מיט וואלן דורך די אקטיווע באנוצער פון דער פלאטפארמע וואס פארמאגן שטים רעכטן (מער וועגן שטים רעכטן אין סעיף ד). אזוי אויך קען יעדע תקנה ווערן געטוישט לויט די ווילן פון רוב שטים בארעכטיגטע באנוצער דורך וואלן.

נייע תקנות קען ווערן פארלאנגט דורך יעדן שטים-בארעכטיגטן ניק.

אלטע תקנות קענען ווערן געשטעלט פאר פרישע וואלן דורך א פעטיציע פון פופצן ניקס מיט שטים רעכטן, סיי צו ווערן אנידערגעשטימט אינגאנצן אדער צו ווערן געטוישט און איבערגעפרישט.

ד) שטים רעכטן — יעדער אקטיווער ניק מיט אמווייניגסטנס הונדערט זאכליכע הודעות דורכאויס דעם פארגאנגענעם יאר האט שטים רעכטן.

אויב מען ווערט געוואויר אז א ניק האט פארלעצט זיינע שטים רעכטן מיטן שטימען טאפלט וכדו׳, וועט יענער פארלירן שטים רעכטן אויף אייביג אן קיין ווארענונג.

ה) די הנהלה נעמט אן מיט א פשטות אז די שרייבער זענען גענוג ערוואקסן און אינטעליגענט זיך צו באגרעניצן איבער וואס און וויאזוי צו שרייבן. מיר פארשטייען אז די חברי הקהילה וועלן זיך זעלבסט-צענזורירן און שרייבן אויף אזא אופן ס'זאל זיין ראוי לעלות על שולחן מלכים, בסבר פנים יפות, בנחת, מיט רעספעקט פאר זיך און פאר'ן גאנצן ציבור. אין יעדנספאל פארשפרעכן מיר אז קיין שום הודעה וועט נישט פארשווינדן ווערן אָן דעם וואס א קלארע סיבה זאל אנגעגעבן ווערן לויט די תקנות וואס וועלן געשטעלט ווערן לויט'ן ווילן פונעם ציבור.

ו) יעדע נייע תקנה וואס איז באשטעטיגט געווארן דורך רוב וויילער וועט ווערן רעקארדירט אין די ״תקנות פונעם קרעמל״. אלטע תקנות וואס וועלן ווערן איבערגעמאכט אדער אנידערגעשטימט לויט די שטאטוטען, וועלן אויך דארט ווערן רעקארדירט.

——————

פאר דער טובה פון אלע באנוצער בעטן מיר:
  • מען זאל שרייבן מענטשליך
  • נישט נוצן קיין וואולגארע אויסדרוקן
  • נישט שרייבן קעגן פריוואטע מענטשן
  • פרובירן מינימיזירן אפענע גראמאטישע גרייזן אויף וויפיל מעגליך
  • ווען מען לייגט לינקס צו אנדערע וועבסייטס און סאציאלע מידיא פלאטפארמעס, זאל מען קודם האבן קלאר דורכגעקוקט יענעם בלאט צי עס איז נוגע צו דעם ענין וואס מען רעדט און צי עס איז פאסיג פאר "קרעמל"
דער עיקר איז אז מ'זאל זיך באציען צו יעדן מיט כבוד און רעספעקט, און אויספירן דעם ציל אז "קרעמל" זאל זיין א פלאץ וואו עס איז איינגענעם צו פארברענגען מיט כבוד האדם און כבוד עצמי.

איצטערט, זייט זיך מכבד מיט אביסל פאפקארן און א גלעזעלע שנאפס און לאמיר פארברענגען!
 
לעצט רעדאגירט:
א ריזן פאקטאר איז "ווער איז בעל הבית", אויב די הנהלה עפענט זייער סייט און לאזן דיך אריין, וועט עס צום סוף אויסזעהן די זעלבע.
אין קרעמל וועלן די אקטיווע שרייבער זיין די בעל הבית, אונז אלע בויען צוזאמען דעם סייט, אונז וואוטן ווי אזוי ס'זאל געפיהרט ווערן.

כ'דאקעמענטיר דא נאך אפאר תגובות וואס זענען געשריבן געווארן גלייך אין אנהויב אין 2012. למשמרת.
(ווארום מ'גייט נישט טוהן די זעלבע און האפן פאר אנדערע רעזאלטאטן)

איז צענזור ביי היימישע אידן וויכטיג? - קאווע שטיבל
DotCom post_id=285 time=1330708793 user_id=94 האט געשריבן:
זעהר גוט ארויסגעברענגט יידל און ידען, און איך בין אויך מסכים לדעת שרגא, עס איז נאריש צו טראכטן אפילו אז א היימישער פארום קען אנגיין אן א צענזור, א צענזור גייט דא אויך זיין בלי שום ספק, די שאלה איז נאר ווי די גדר וועט זיין, וכשם שפרצופיהן שונות כך דעתיהן שונות און פונקט ווי געוויסע רייסן אראפ אנדערע מנהלים אזוי וועלן דא אויך זיין וואס וועלן כסדר אראפרייסן דעם מנהל, וא"כ מה הועילו חכמים בתקנתם?, און ווידער אויב וועט די גדר זיין צו ליבעראל וועט דאס ציען די אטענשאן פון אלע בעלי תאוות און אנדערע אויפגעקלערטע וואס וועלן זיך פרייען אויסצושמועסן זייערע תאוות און אידעאלאגיע'ס צווישן היימישע אידן, און דאס וועט פארטרייבן סתם עמך אידן און עווענטשואלי פארמאכן דעם פארום.

אני כשלעצמי האלט מיר פאר זייער א אויפגעקלערטער, שוין איבער 10 יאר וואס איך דריי מיר ארום אין פארשידענע ערליי פארום'ס, ביז איך בין געקומען צו א באשלוס אז צענזור איז זייער א גיטע זאך, איך וויל עס און איך דארף עס, פארשטייט זיך אז עס האט סייד עפעקטס, ווייל איך אליינס בינישט ביכולת עס צו צענזורירן, און דעם אנדערן'ס צענזור מוז איך קענען דערהייבן, נו אויף דעם בין איך א איד, און איך פריי מיר אז איך קען אביסל אוועקגעבן פון מיר פאר קודשא בריך היא, איך האב נאר אויסגעקליבן די צענזור וואס איז די מערסטע פאסיג פאר מיר.

דעריבער וואלט איך פארגעשלאגן אז ווען ס'קומט צו אזעלכע האקעלע החלטות, ווי למשל וואספארא ענינים זאל יא ווערן צענזורירט און וואס נישט, זאל דער דעת רוב הציבור זיין דער וואס איז מחליט, כמובן אז דאס מוז גיין דורך א גיט אויסגעארבעטער וואוטינג סיסטעם, ואחרי רבים להטות, וואס דער עולם וועט וועלן אזוי זאל מען טהון, בכלל וואלט געווען א גיטע זאך אז אלע החלטות זאל דער ציבור קענען איבערדרייען דורך אזא וואל סיסטעם, אפילו אזעלכע תקנות וואס איז שוין געמאלדן געווארן פון די הנהלה, ווי למשל צו לאזן נוצן ניק'ס וואס נישט ער נוצט אין אנדערע פארום'ס, וכדו', איך בין זיכער אז ס'דא מענטשן וואס פארשטייען פארקערט.

DotCom post_id=390 time=1330872980 user_id=94 האט געשריבן:
חיים נחום הלוי פריעד האט געשריבן:
באריסטא האט געשריבן:
אין "קאווע שטיבל" זענען מיר נזהר נישט צו שטערן שרייבער אויסדרוקן זייערע מיינונגען, און נישט צו קאנטראלירן אנדערע. אבער דא איז נישט קיין פלאץ אָן קיין אחריות. מיר פארשפרעכן אין "א ווארט צו דעם נייעם מעמבער" אז "קיין שום הודעה וועט נישט פארשוואונדן ווערן אָן דעם וואס א קלארע סיבה זאל אנגעגעבן ווערן." אין דעם פאל ווערט די הודעה נישטאמאל פארשוואונדן - די וועלכע ווילן זיך פּאָרן אין מיסט קענען רואיג אריינגיין אין "מיסט קאסטן" און זען אויף זיין אייגענעם אחריות וואס עס איז דארטן געשטאנען. אזוי אויך, די סיבה פארוואס די הודעה איז אריין אין מיסט קאסטן איז קלאר אנגעגעבן געווארן.
(פון דא.)

דאס איז א געוואלדיגער געדאנק צו האלטן דעם מקום ריין פון אפפאל, און פון דעסטוועגן דאך נישט קאנטראלירן, נאר געבן די אויסוואל פאר די וואס ווילן דווקא יא זען דאס וואס מ'האט אוועקגעפירט, צו גיין קוקן אין מיסט קאסטן.

און אויב מעג איך פרעגן, פון ווי וועל איך זיין פארזיכערט אז עס איז טאקע אזוי? פון ווי ווייס איך אז מיינע און אנדערנ'ס תגובות ווערן נישט אינגאנצן אדער האלבוועג'ס אפגעמעקט?.... ווייל דער מנהל גאראנטירט מיר? און אויב אבאמא גאראנטירט מיר אז ער גייט זייער גוט פירן דעם לאנד וועל איך וואוטען פאר אים? און ווער איז בכלל מחליט וואס זאל גיין אין מיסט קאסטן? און וואס איז אנדערש א מיסט קאסטן פון א אשכול נעול, וואס מ'זעהט אין אנדערע פארומ'ס? ווייל מ'גיט א סיבה? און ווי קען איך דיפאזיטן די סיבה? (דאס פאר זיך אז אומאויסגעהאלטענע זאכן זאלן זיך געפונען אין מיסט קאסטן, אזוי ווי יעצט צום ביישפיל, איז א שאנדע און א בושה פאר א אידישע פארום, אפילו סדארף צו הייסן אויף די אייגענע אחריות... מיר וועלן נאך בל"נ אמאל צולייגן דעם ענין אי"ה.)

איך וויל זייער נישט זיין דער וואס גיסט אריין זויערע מילך אין די פרישע קאווע דא, דער עולם קוקט דא אויס צו זיין זייער ענטוזיאסטיש און כ'וויל עס נישט אוועק הרג'נען, אבער דאס איז דאך זיכער אז יעדער מענטש האט נגיעות צו זיינע מיינונגען, און אויב וועט איינער האבן די געלעגנהייט צו מאנעוורירן אז זיין דעה זאל ארויסגעהויבן ווערן קעגן די אנדערע איז בלי שום ספק אז ער וועט דאס טהון, דער מנהל פארלאנגט דאך נישט אז מ'זאל אין אים 'גלייבן', און אפילו אויב יא איז זיין ווארט נישט ווייניגער ווי פון להבדיל די עיקרי הרמב"ם (עיין בתגובות לעיל), און איך מעג אין אים כופר זיין.

כבודו במקומו מונח, אבער פאר מיר מאכט נישט אויס ווער און וויפיל מען צענזורירט, איינמאל אז איינער קאנטראלט מיר און מיין דעה איז שוין נישט קיין חילוק ווער, ווי, און וויפיעל, אין חדש תחת השמש, אזעלכע פארום'ס שפראצן ארויס און גייען אונטער יעדע שטיק צייט און האט מיר שוין צופיל מאל אויסגעשפילט, אין די היידפארק עפאכע פלעגן כאטש די סארט פארום'ס פארבלייבן נאכ'ן אדורכגיין א שטייטע און פיינליכע טויט, אבער אזעלכע פארום'ס ווי דא קענען איבערנאכט פארשוואונדן צוזאמען מיט טויזנטער שעות ארבעט, און דאנ'ט געט מי ראנג, איך האלט שוין לאנג אז עס איז דא א מאנגעל אין היימישע שטיבלעך, אבער אויב עפנ'ט זיך א נייע זאך זאל עס זיין געבויט אויף פעסטע יסודות, נישט איינער און נישט צוויי זאלן פירן דעם עראפלאן נאר יעדער מעמבער צוגלייך, לדעתי קען מען אויסארבעטן א מיני גאווערמענט סיסטעם וואס וועט געבן א מעגליכקייט פאר יעדן מעמבער צו לאזן הערן זיין שטימע, און צו באשיצן זיין אייגענע שרייב-ארבעט, איך בין מכבד דעם מנהל ער זאל ארויסשטעלן די פלענער פונעם עתיד, אויף נאך ווען די שטויב וועט זיך שוין באזעצן, אויף דעמאלטס ווען פרישע ניק'ס וועלן אנפאנגען צו פאפן ווי טשיקנ'ס אין א פארם, מ'קראכט אויף און מ'נעמט זיך קוויטשענען, און ס'וועט נישט מעגליך זיין פאר איינעם אלעס אנצופירן וואס דאס האט געפירט אז אנדערע פארום'ס קוקן יעצט אויס ווי עס קוקט אויס....

איך האב געזעהן אז דער מנהל רעדט פון דעם אז אלע ניק'ס זאלן קענען ווערן מנהלים, דאס איז זיכער נישט קיין גאנצע רפואה, ווייל נישט יעדער האט די צייט אויסצופירן די אויפגאבע פון א מנהל, (אזוי ווי מיר צ.ב.) אבער יעדער וויל יא האבן א ווארט אין די הנהלה, זה ועוד, אז גיין מיט דעם וועג אז יעדער האט די מעגליכקייט פון זיין א מנהל וועט עס מיט דער צייט נישט אויסקוקן אנדערש ווי אנדערע פארום'ס. דעריבער בעט איך פונעם מנהל צו הערן מער פונקטליכע פלענער פונעם עתיד! בבקש
ה!

באריסטא האט דארטן גלייך גענטפערט.

באריסטא post_id=397 time=1330879402 user_id=86 האט געשריבן:
איך מיין אז כמעט יעדער וואס האט מיטגעהאלטן די אנטוויקלונגען אין "קאווע שטיבל" אין לויף פון דער איין וואך זינט עס איז אויפגעשטעלט געווארן, ווייסט און פארשטייט דער ענטפער צו אלע אייערע פראגעס. עס האט זיך ב"ה ארויסגעשטעלט אז "קאווע שטיבל" האט צוגעצויגן דעם אינטעליגענטערן עלעמענט, און דאס איז אונזער ציל – אז מ'זאל קענען שרייבן און שמועסן אן פחד אז מענטשן מיט אגענדעס וועלן איינטיילן וואס איז יא כשר און וואס נישט.
יא, די מנהלים זענען מחליט וואס עס זאל גיין אין מיסט-קאסטן, אבער יעדער לייענער און שרייבער קען און זאל צולייגן א האנט. העכער יעדער הודעה איז פאראן אן אויסרוף-צייכן קנעפל וואס ווען מ'קליקט עס קען מען אריינגעבן א טענה קעגן דער הודעה. די הודעה וואס געפינט זיך יעצט אין מיסט-קאסטן איז אזוי דארטן אנגעקומען.
די אדמיניסטראטארן און מנהלים פון "קאווע שטיבל" האבן אינוועסטירט און אינוועסטירן א סך צייט און געלט שלא על מנת לקבל פרס. אונזער איינציגסטער ציל איז אז עס זאל עקזיסטירן א נארמאל פלאץ וואו יעדער יחיד קען לאזן הערן זיין מיינונג. מיר ווייסן נישט איבער "אזעלכע פארומס" וועלכע "שפראצן ארויס יעדע שטיק צייט." דער צורך פאר אזא פארום איז שוין לאנג דא, דערווייל האט עס נאך קיינער נישט צוגעשטעלט – און מיר זענען דא צו בלייבן.
אייערע געדאנקען זענען שיינע, און אדרבה, מיר ווילן הערן מער. ווייזט אונז אן אויף אנדערע פארומס – אידישע ווי נישט אידישע – וועלכע פארמאגן פירערשאפט סיסטעמען ווי אייך געפעלט, און מיר וועלן עס אוודאי אין באטראכט נעמען.
ווי איך האב שוין געשריבן ערגעץ אנדערש זענען מיר נזהר נישט צו שטערן שרייבער אויסדרוקן זייערע מיינונגען, און נישט צו קאנטראלירן אנדערע, אבער דא איז נישט קיין פלאץ אָן קיין אחריות. מיר האבן אפענע אויערן צו הערן קריטיק, און מיר זענען גרייט צו מעקן און רעדאגירן הודעות וועלכע זענען אין קאנטראסט צו דאס וואס ווערט דערמאנט אין דעם "פאר יעדנ'ס טובה" פאראגראף אין דעם "ווארט צו דעם נייעם מעמבער" – אין דעם איז אריינגערעכנט אנטמוטיגן אונזערע לייענער און שרייבער.

א קלארע יא. די הנהלה איז בעל הבית ווייל זיי האבן עס געפענט.

DotCom post_id=403 time=1330880676 user_id=94 האט געשריבן:
מיין תגובה איז דירעקט נישט געווען געשטעלט אויף די איין וואך וואס עס איז שוין אפן ווייל עס נישט שייך אפצושאצן א פלאץ אויף אזא קורצע צייט אפשניט מיט קוים 10 אקטיווע מעמבערס, איך געדענק יא אזעלכע פארום'ס, כאטש איך געדענק שוין נישט די נעמען, אבער מיינע חברים דא וועלן מיר זיכער קענען דערמאנען, (גיי אין היידפארק אונטער אקטאלי' וחדשות, סנאך פול דערמיט)די עיקר האב איך געצילט נאר אויפן עתיד, איזהו חכם הרואה את הנולד, און נאכאמאל אן קיין פונקטליכע פלענער איז גארנישט אינטערסאנט, סאיז קיין האר נישט אנדערש פון אנדערע צענזורירטע פארום'ס, נאר די צענזור איז אויף מער א ליבעראלע פארמאט אויף ביזדערווייל, ווילאנג זיי האבן נאכנישט קיין עקספיריענס.

דעס אז די מייסדים אינוועסטירן אסאך צייט איז נאר א פראבלעם ווייל דערנאך פילן זיי שוין אז די וועלט קומט זיך זיי, און אך און וויי אויב א נייע ניק און 5 יאר פון יעצט וועט זיך דערוואגן צו עפענען דאס מויל... נאכאמאל איך רעד פון עקספיריענס, עס איז שוין אזוי פאר די לעצטע כמעט זעקס טויזנט יאר און איך גלייב אז דא איז נישט אנדערש.

און איך קען נישט אנווייזן אויף אנדערע פארום'ס ווייל ס'נישטא (וואס איך ווייס), איבעראל און איך מיין טאקע איבעראל אפילו אין די גוישע מארקעט ווי איך דריי מיר אסאך איז אייביג דא דעם פראבלעם פון פאוער ווס. פיעפל, און די גרעסטע פארום'ס האב איך שוין בייגעוואינט אזעלכע זאכן, ממילא קען איך נישט געבן מער ווי עצות וואס קען זיך אויסארבעטן פונקט אזוי ווי נישט, איך מיין נישט צו אנטמוטיגן קיינעם ח"ו, איך מיין נאר די טובה פונעם פארום מיט אירע מעמבער'ס, און נאכאמאל איך האב נישט קיין צייט צו זיין מנהל עניוועי אבער איך וויל זיין זיכער אז דער ציבור ווערט דערהערט, איך בין פונקט אזוי אנגעווייטאגט ווי אנדערע, אבער איך לאז מיר נישט אזוי שנעל איבערבעטן, אז די ביז יעצטיגע סיסטעם פון קענען רעדן מיט די מנהלים דורך אימעיל ארבעט נישט.... פינטעל, איז א שאד אז א נייער פארום עפענט זיך זאל נישט זיין מיט א נייע סיסטעם, עס איז דא א מאמר העולם "in order to build the future, you have to know the past", איך פיל אז מ'גייט איבער אלטע מיסטעיק'ס און דאס לאזט מיר נישט שרייבן געהעריג. פיעלט פריי מיר צו קאנטאקטן אדער ענטפערן אדער מעקן, כטוב בעניך עשה, איר זענט בעל הבית דא, איך בטבע אבער אויב פיל איך אז ס'דא צו וועם צורעדן זאג איך עס אין פנים, ווידער אויב נישט איז אוודאי השתיקה יפה.

יאנקל post_id=409 time=1330882142 user_id=54 האט געשריבן:
כבוד הרב דאט קאם,
לענ"ד מאכט איר א טעות מיט דעם וואס איר האלט אז עס איז בכלל שייך אזא זאך ווי די לייענער זאלן פונקט אזוי האבן א ווארט ווי די מנהלים. עס איז פשוט אן קיין צווייפל אז די מנהלים זענען די וואס שטעלן אויס די צורה פון א פלאץ, און זיי מאכן די וויכטיגסטע החלטות. זיי זענען דאך די וואס האבן אינוועסטירט צייט, געלט און מי! אוודאי קומט אויס אז זייער שיקול הדעת וועט האבן מער קראפט ווי דער שיקול הדעת פון מענטשן וועלכע האבן נישט אינוועסטירט אין דעם נאר זענען דא בלויז אויף צו הנאה האבן. און ווי דו שרייבסט אליין, איז בכלל נישט דא אזא זאך אז יעדער זאל האבן א ווארט פונקט ווי די מנהלים.
דער חילוק כאפט נאר וואס די פרינציפן פון די מנהלים זענען. אין פארשידענע פארומס איז גאנץ קלאר אז די פרינציפן פון די מנהלים איז נישט דורכצולאזן מיינונגען וועלכע זענען אנדערש ווי זייערע, און צו געניסן פון כבוד אנערקענונג. דא אין קאווע שטיבל ווייסן מיר זייער גוט וואס די פרינציפן זענען - דווקא יא צו לאזן מענטשן אויסדרוקן זייערע מיינונגען, ווי אויך האבן מיר שוין געקענט מיטהאלטן ווי דער מושג פון דעם "מנהלים קולטור" איז דא אינגאנצן נעקר געווארן. מנהלים ניקס ווערן גענוצט בלויז פאר אדמיניסטראטיווע ענינים.
פאר מיר איז דאס גענוג מחשיב צו זיין דעם פלאץ, און דער אמת איז, אויב וואלט איך געוואלט א פלאץ וואס זאל זיך פירן גענצליך לויט מיין מהלך המחשבה, וואלט "איך" זיך געלאזט קאסטן אויף צו בויען אזא סייט. און דאס זעלבע מיט דיר, איך ווייס נישט וואס דו זוכסט, אבער דאס נענטסטע וואס מ'קען טרעפן וואו מען האלט חשוב די מיינונג פון יעדן מעמבער איז אט דא! איז אלזא וואס ווילסטו?

DotCom post_id=419 time=1330884820 user_id=94 האט געשריבן:
יידל, הרהורים בלאג לוינט זיך טאקע אריינצוקוקן און שטודירן זייער היסטארי, אפשר האבן זיי א גיטן אויסגעטראטענעם וועג וואס מ'קען אויך עפלייען פאר אונזער ציבור דא.

יענקל, ביזט זייער גערעכט, די מנהלים האבן די עקספיריענס וואס מעמבער'ס האבן נישט אבער דאס איז אלס זאכן וואס זיי קענען מסביר זיין בשעת מען לייגט עס ארויף פאר א וואוט, און יא דעס אז זיי האבן אינוועסטירט צייט און געלט איז נאר א שטער אז דער עולם'ס דעה זאל שפעטער דערהערט ווערן, אזוי פארציילט די היסטאריע פון אלע פארום'ס און אזוי אויך אלע אידישע וואילטעטיגע ארגאניזאציעס ווי הצלה, שומרים ובדומה להן... די ליסט איז לענגער ווי מען מיינט וואס מ'האט געזעהן אז עסקנים האבן זיך מוסר נפש געווען פאר די ארגאניזעישן און דערנאך האט מען זיך אויפגעגעסן מיט זייער הנהגה, די החלטות דארף שוין יעצט אויסגעשטעלט ווערן אז דער ציבור זאל עס פירן, למחצה, לשליש ולרביע, שפעטער איז שוין שווער דאס דורכצופירן.

קאווע, די אלע פראבלעמען וואס דו רעכנסט אויס האבן איין שורש, דאס איז תאוות השררה, די מנהלים מיט דער צייט ווערן גרויס ביי זיך, טאקע ווייל זיי זעהן איין וואס עס איז געווארען פון זייער ארבעט, און אנערקענען די פאוער מיט וואס זיי שפילן זיך ארום, ממילא ווערט די גאנצע פארום מיט אלע ניק'ס און ארטיקלעך נישט מער ווי א שפיל, א טוי, מיט וואס זיי טשאשטקענען זיך כדי ארויסצונעמען די מאקסימום הנאה לויט זייער מעגליכקייטן, ממילא אז ניק איז נאר א שפילצייג איז ער נישט ווערט נאר ווילאנג ער איז דינט דעם צוועק, אויב נישט איז די העל וויט איט, אז יענער פארום גייט יעצט נעמען אויף זיך צו פוקסן דיינע אלע פראבלעמען איז עס נאר אויף א שטיק צייט, און אויך קענסטו זיין זיכער אז פרישע פראבלעמען וועלן אויפקומען. ווייל דער שורש האט מען נישט פארראכטן!

וכן הדין נוהג ביי 'אלע' און איך מיין טאקע 'אלע' פארום'ס ווי איך האב מיר געדרייט ביז היינט, ביז איך האב משלים געווען מיטן מצב, און מקבל געווען אויף זיך עול מלכות צענזור אויב איך וויל שרייבן עפעס אמאל, (בד"וו סנישט אזוי געפערליך ווי כאב געמיינט) און לאו דוקא פארום'ס נאר איבעראל ווי מער ווי איין בריאה קומט זיך צונויף, איז דא דער פראבלעם, צו איז עס אינדערהיים, אין קהלה, אין לאנד, סיי ווי עס זאל נאר זיין, אויב איז נישטא קיין כח הציבור ווערט עס אזוי מיט דער צייט נישט קיין חילוק וואס די פלענער זענען געווען ביים מייסד זיין, און איך בלעים נישט דא קיינעם פעטיקולער כאטש איך ווייס מסתמא פון וועלכע פארום דו רעדסט, אדרבה איך קוק זיי כסדר ארויף, איך אין זייער פלאץ וואלט געווען אסאך אסאך ערגער, אסאך מאל טו איך באווינדערן זייער מדת השתוות, אבער ההכרח לא יגונה, דאס איז דער מענטש און קיינער איז נישט קיין אויסנאם!

ברוך שכוונתי איך זעה אז היימישער איד האט שוין געזאגט די זעלבע זאך, לאמיר האפן אז ס'דא צו וועם צו רעדן.

(כ'קאפי און פעיסט גאנצע תגובות ווייל אין מיין עקספיריענס ווערן גאנצע אשכולות דארטן פארשווינדען)

קרעמל וויל זיך לאזן בויען נאטירליכערהייט, דוקא דורך א ציבור וואס וואוט. די איינציגסטע ציהל איז "פרייהייט פון ווארט".
 
מאנכע שלאגן פאר אז מ'זאל צולייגן די אנקעטע פיטשער אז סיי וועלכע מעמבער זאל קענען אויפמאכן א אנקעטע פאר א 'רעפערענדום'. און מ'זאל מאכן שטאטוטן וויפיל וויילן מ'דארף איינקאסירן אז די הנהלה זאל עס אדרעסירן. מיט א פונקטליכע פראצעדור וואס דארף ווערן אויסגעפירט יעדעס מאל ס'געלונגט א 'רעפערענדום'.

למשל אויב לאזט מען נישט שרייבן געוויסע ווערטער און קניינע הארע פילט אז רוב עולם וויל אנדערשט. זאל ער אויפמאכן א אנקעטע פאר א 'רעפערענדום' (אין די נאכנישט עקזיסטירטירנדע) שבת אחרים פארום (פון 'אקטיווע מעמעבערס'). און אויב האט ער כך וכך וויילן. דארף די הנהלה אנהויבן א ערנסטע פראצעדור וואס קען באשטיין פון מאכן א שטימעס ציווישן די פופציג פאפולערסטע ניקס אד''ג. און דערנאך דארף מען פאלגן!

עס זענען דא זייער אסאך גאר גוטע איידיעס ביז דא אינם שמועס, אבער איך פאנג אן מיט דעם פשוט ווייל בעצם האט מען שוין אנגעהויבן ארבעטן דערויף צו מאכן ״קרעמל שטים בודקע״ און א ״שטים בארעכטיגטע באנוצער גרופע״.

לכתחלה וואלט געווען גוט אויב מען קען ווען מאכן א באנוצער גרופע נאר פאר קרעמל זיצער וואס האבן געוויסע צאל פונקטן און/אדער הודעות אין די פארגאנגענע יאר און אז איינער וואס הערט אויף צו זיין אקטיוו זאל אטאמאטיש ארויספאלן פון דעם גרופע. אבער למעשה קוקט נישט אויס עס זאל זיין גרינגערהייט אזא אפציע, אלזא, בכדי נישט אויפצוהאלטן אזא וויכטיגע זאך קלער איך אז עס איז כדאי זיך צו רוקן פאראויס מיט א פשוטע סיסטעם וואס נעמט אריין אין דעם ״שטים בארעכטיגטע באנוצער גרופע״ יעדער וואס קומט נאך א געוויסע צאל הודעות/פונקטן און אויב איינער פון די אדמינס וועט האבן צייט וועט מען אפשר קענען רייניגן דעם גרופע מזמן לזמן אדער אפשר וועט איינער אויסגעפונען א וועג צו האלטן דעם גרופע נאר פאר אקטיווע מעמבערס אויף א אטאמאטישע אופן.

איז לאמיר צוטרעטן צו די צאל הודעות א מעמבער דארף האבן כדי צו קענען שטימן, איך שלאג אז א שטים בארעכטיגטע מעמבער דארף נאכקומן די פאלגענדע תנאים:
  1. איז רעגיסטרירט אמווייניגסטענס 30 טעג
  2. האט שוין געשטעלט אמווייניגסטענס 50 הודעות
  3. האט באקומן דורכשניטלעך אמווייניגסטענס איין רעאקציע פער הודעה.
די מהלך איז די גרינגסטע טעכניש אנצושטעלן, אבער עס וואלט געווען גוט צו הערן וואס דער עולם האלט לגבי די צאל הודעות און רעאקציעס א מעמבער דארף האבן צו קענען שטימן, איז פיפציג צופיל? צו ווייניג? פונקט גוט? אפשר זאל מען אנפאנגען מיט פיפציג און שפעטער פארמערן די פארלאנגע צאל?
 
לכאורה מער ווי פופציג.
געבן שטים רעכטן איז א שטארקע אחריות,
 
Back
Top