פילע וואונדערן זיך, הלמאי די שב"כ איז אזא דורכפאל ווען ס'קומט צו עזה, בפרט זייט אקט' 7. אנגעפאנגען טאקע ביים זיבעטן פון אקט', און ממשיך געווען מיטן דורכפאל צו כמעט נישט ארויסנעמען קיין חטופים פון דארט, אא"וו.
די שב"כ איז אלע יארן געווארן אנגעקוקט אלס איינס פון די בעסטע אינטעלידזשענטס אגענטורן איבער די וועלט, ווערנדיג אויסגערעכנט אין איין שורה מיט די אמעריקאנער FBI און די ענגלישע MI5. איז וויאזוי זענען מיר אנגעקומען צו א מצב אז די שב"כ פאלט אזוי מיאוס אדורך?
די קשיא ווערט נאך שווערער, ווען מ'קוקט צו די הצלחות פון די מוסד, אנגעפאנגען ביים אומברענגען איסמעיל הנייה אין איראן (וי"א אויך ראיסי), צו די פענאמענאל דזשאב מיט די מבצע הביפרים אין לבנון, און גענדיגט מיט די שטוינענדע מבצע דעם פארלאפענעם דאנערשטאג, וואו מיט זייער הילף האט מען כירורגיש געהרג'עט פון די העכסטע אין די מיליטער, די סייענטיסטן, און די נוקלעארע פלענט'ס.
די מוסד איז אייביג געווען שטערקער און בעסער פון די שב"כ, אבער אזא ריזן חילוק? הדבר הזה אומר דרשוני.
די תירוץ צו דעם איז לכאורה פשוט, די שב"כ ענליך צו די FBI און די MI5, איז געשטעלט אויף די אינערליכע סעקיוריטי, אנדערש ווי די מוסד (און אירע פאראלעלן, די אמעריקאנער CIA, און די ענגלישע MI6) וואס איז לכתחילה געשטעלט אויף די דרויסנדיגע סעקיוריטי.
ווען מ'זאל פרובירן נוצן א אגענטור וואס איז געשטעלט אויף אינערליכע סעקיוריטי, צו שיצן די מדינה'ס אינטערעסן אין דרויסנדיגע לענדער, וועט עס ווי פארשטענדליך זיין גאר שווער. זייערע טאלס און כלים, איז געמאכט צו נוצן אינערליך. זייער מומחיות איז דאמעסטיק, דארט איז זייער היימ-זאנע, דארט קענען זיי זיך אויס. אבער אינדרויסן פונעם לאנד וועלן זיי זיך גאר שטארק מוטשען.
די שב"כ איז צווישן אנדערע אין טשארדזש אויף עזה, עזה איז נישט קיין חלק פון די מדינה, און די עכטע פלעיער דארט וואלט געדארפט זיין די מוסד, זייער עספערטיז איז וויאזוי צו רעקרוטירן אגענטן אינדרויסן פון די גרעניצן פונעם לאנד, זייער מומחיות און געלונגענקייט איז צו שפילן אינעם צווייטנ'ס פיעלד. אבער די שב"כ, דאס איז נישט זייער מומחיות, וועגן דעם פאלן זיי דארט שטארק אדורך. און טאקע אין די תחקירים פון די כשלים פון די שב"כ נאך אקט' 7, ברענגען זיי ארויס די שוועריגקייט וואס זיי האבן געהאט אין רעקרוטירן מענטשן אין עזה.
פארשטייט זיך אז דאס פארענטפערט נישט די שב"כ, זיי וואלטן געדארפט ארבעטן מיט וואס זיי האבן, און זיך צושטעלן צום מצב. אבער א שטיקל הסבר געבט עס לכאורה.
א לינקער וואלט געקענט זאגן, אז דאס איז א תוצאה פון די רעכטע חלומות און פאנטאזיעס, צו צוריקבאזעצן עזה, און וועגן דעם קוקן זיי עס אן ווי א דאמעסטיק אישו, און נישט קיין פארעין ווי ס'איז באמת.
אבער די אמת איז לכאורה, אז ביז 05' ווען ישראל האט זיך ארויסגעצויגן פון עזה, פארשטייט יעדער אז די שב"כ איז געווען אין טשארדזש. ווען מ'איז ארויס פון דארט ביי די התנתקות, איז לכאורה געווען אבסורד אז א צווייטע אגענטור זאל זיך משתלט זיין אויף עזה.
אבער ס'קען גאר זיין אז דאס איז די שורש פון די אקט' 7 הלאקאוסט, און אלע דורכפעלער נאכדעם.
די קשיא ווערט נאך שווערער, ווען מ'קוקט צו די הצלחות פון די מוסד, אנגעפאנגען ביים אומברענגען איסמעיל הנייה אין איראן (וי"א אויך ראיסי), צו די פענאמענאל דזשאב מיט די מבצע הביפרים אין לבנון, און גענדיגט מיט די שטוינענדע מבצע דעם פארלאפענעם דאנערשטאג, וואו מיט זייער הילף האט מען כירורגיש געהרג'עט פון די העכסטע אין די מיליטער, די סייענטיסטן, און די נוקלעארע פלענט'ס.
די מוסד איז אייביג געווען שטערקער און בעסער פון די שב"כ, אבער אזא ריזן חילוק? הדבר הזה אומר דרשוני.
די תירוץ צו דעם איז לכאורה פשוט, די שב"כ ענליך צו די FBI און די MI5, איז געשטעלט אויף די אינערליכע סעקיוריטי, אנדערש ווי די מוסד (און אירע פאראלעלן, די אמעריקאנער CIA, און די ענגלישע MI6) וואס איז לכתחילה געשטעלט אויף די דרויסנדיגע סעקיוריטי.
ווען מ'זאל פרובירן נוצן א אגענטור וואס איז געשטעלט אויף אינערליכע סעקיוריטי, צו שיצן די מדינה'ס אינטערעסן אין דרויסנדיגע לענדער, וועט עס ווי פארשטענדליך זיין גאר שווער. זייערע טאלס און כלים, איז געמאכט צו נוצן אינערליך. זייער מומחיות איז דאמעסטיק, דארט איז זייער היימ-זאנע, דארט קענען זיי זיך אויס. אבער אינדרויסן פונעם לאנד וועלן זיי זיך גאר שטארק מוטשען.
די שב"כ איז צווישן אנדערע אין טשארדזש אויף עזה, עזה איז נישט קיין חלק פון די מדינה, און די עכטע פלעיער דארט וואלט געדארפט זיין די מוסד, זייער עספערטיז איז וויאזוי צו רעקרוטירן אגענטן אינדרויסן פון די גרעניצן פונעם לאנד, זייער מומחיות און געלונגענקייט איז צו שפילן אינעם צווייטנ'ס פיעלד. אבער די שב"כ, דאס איז נישט זייער מומחיות, וועגן דעם פאלן זיי דארט שטארק אדורך. און טאקע אין די תחקירים פון די כשלים פון די שב"כ נאך אקט' 7, ברענגען זיי ארויס די שוועריגקייט וואס זיי האבן געהאט אין רעקרוטירן מענטשן אין עזה.
פארשטייט זיך אז דאס פארענטפערט נישט די שב"כ, זיי וואלטן געדארפט ארבעטן מיט וואס זיי האבן, און זיך צושטעלן צום מצב. אבער א שטיקל הסבר געבט עס לכאורה.
א לינקער וואלט געקענט זאגן, אז דאס איז א תוצאה פון די רעכטע חלומות און פאנטאזיעס, צו צוריקבאזעצן עזה, און וועגן דעם קוקן זיי עס אן ווי א דאמעסטיק אישו, און נישט קיין פארעין ווי ס'איז באמת.
אבער די אמת איז לכאורה, אז ביז 05' ווען ישראל האט זיך ארויסגעצויגן פון עזה, פארשטייט יעדער אז די שב"כ איז געווען אין טשארדזש. ווען מ'איז ארויס פון דארט ביי די התנתקות, איז לכאורה געווען אבסורד אז א צווייטע אגענטור זאל זיך משתלט זיין אויף עזה.
אבער ס'קען גאר זיין אז דאס איז די שורש פון די אקט' 7 הלאקאוסט, און אלע דורכפעלער נאכדעם.
לעצט רעדאגירט:
