- זיך איינגעשריבן
- מאי 17, 2024
- מעסעדזשעס
- 757
- רעאקציע ראטע
- 2,207
דער דרוקער האט באשלאסן צו שרייבן אנחנו הבד"ץ ווייל פארוואס נישט. די דריי אידן זענען לכאורה ניטאמאל געזיצן צוזאמען ביי א מיטינג און זיי האבן גארנישט געהאט מיט ווייזער'ס בי"ד.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
דער דרוקער האט באשלאסן צו שרייבן אנחנו הבד"ץ ווייל פארוואס נישט. די דריי אידן זענען לכאורה ניטאמאל געזיצן צוזאמען ביי א מיטינג און זיי האבן גארנישט געהאט מיט ווייזער'ס בי"ד.
עס איז זייער שווער צו כאפן וואס דו זאגסט. לויט ר' שמעון זאב איז וואס?לויט ר' שמעון זאב. און אפי' אויב עס איז אמת, קען נישט זיין אז עס איז צוליב ר' שמעון זאב'ס duplicity. ווייל ר' שמעון זאב האט אים באמת געוואלט העלפן . און ערהאידאך אן איש אמת צוזאמען מיטן שווער...
איך וועל נאר זאגן אזוי. איינער וואס גלייבט ר' שמעון זאב hook, line, and sinker דער האלט מסתם אויך אז ר׳ אהרן׳ס מענטשן האבן קיינמאל קיין קימפעטארן היים נישט פארברענט און אז קידושין אנעם מרא דאתרא איז פונקט אזוי אסור ווי מארקאוויטש’ס פארלאנג צו זעהן זיינע קינדער.
דיינע אלע ליפטיגע געביידעס ווערן געבויט אויף איין זאך.לויט ר' שמעון זאב. און אפי' אויב עס איז אמת, קען נישט זיין אז עס איז צוליב ר' שמעון זאב'ס duplicity. ווייל ר' שמעון זאב האט אים באמת געוואלט העלפן . און ערהאידאך אן איש אמת צוזאמען מיטן שווער...
איך וועל נאר זאגן אזוי. איינער וואס גלייבט ר' שמעון זאב hook, line, and sinker דער האלט מסתם אויך אז ר׳ אהרן׳ס מענטשן האבן קיינמאל קיין קימפעטארן היים נישט פארברענט און אז קידושין אנעם מרא דאתרא איז פונקט אזוי אסור ווי מארקאוויטש’ס פארלאנג צו זעהן זיינע קינדער.
כ׳אב דאס נישט געזאגט איך האב סה”כ געזאגט אז דאס איז א פירמע וואס זאגט ליגן במילתא דגלוי׳.דיינע אלע ליפטיגע געביידעס ווערן געבויט אויף איין זאך.
אז ר' שמעון זאב איז נישט קיין איש אמת.
סאוי א זאך וואס ר' שמעון זאב האט געזאגט איז דעיס אליינס גענוג ראי' אז ס'איז פונקט פארקערט....
נישטא ווער זאל לאכן.....
איך טשוז צו גלייבן זאכן וואס האבן ראיות, נישט קיין סברות און טעאריעס און זאכן וואס כ'האב אליינס געהערט פון א חבר'ס חבר....כ׳אב דאס נישט געזאגט איך האב סה”כ געזאגט אז דאס איז א פירמע וואס זאגט ליגן במילתא דגלוי׳.
איר מעגט טשוזן זיי צו גלייבן.אויב איר ווילט.
און וואס איז די ראי׳ אז ער האט צוריקגעצויגן נאכ׳ן חתמ׳נען ביי ר׳ שמעון זאב?איך טשוז צו גלייבן זאכן וואס האבן ראיות, נישט קיין סברות און טעאריעס און זאכן וואס כ'האב אליינס געהערט פון א חבר'ס חבר....
סא לשיטתך די אלע פוסקים רבנים דיינים וואס זענען קעגען דעם היתר זענען ליידער אינטערגעקויפט אדער ארומגענומען מיט שלעכטע מענטשן וואס האבן אייגענע נגיעות רח"ל וואס אויף דעם זאגט שוין חז"ל געפירליכע עונשים רח"ל.....יעצט וואס טוט זיך מיט די אלע וואס זענען פארן היתר זיי האבן ארויס די אמת זיי זענען נישט ארומגענומען מיט קיינעם זיי האבן אלע א אייגענעם דעת אין אלעס איז אויסגעהאלטן ע"פ תורה הונדערט פרא
דער דרוקר האט באשלאסן? אוודאי אזוי! מ'ווייזט דיר אויף דיין שקר קליפ און קלאר, סיי אז מ'האט אלעס פונקטליך געוויסט, און מ'האט קלאר גערעדט צו ביידע צדדים, פארן היתר. און סיי אז דא האנדעלט מען מיט איינעם וואס סטראשעט אפן מיט שוחד און טעראר, נו אויב אזוי צופאלן דאך אלע שקרים ווי א זייפן בלאז. מוז מען דאך אויפקומען מיט א פרישן ספין, אז דער דרוקר האט אזוי באשלאסן.. די אלע איסורם מיט חרמות און חזרות דאס איז נישט פונעם דרוקער. נאר דער בריוו וואס צוווארפט די אלע טענות שקריות בחדא מחתא, דאס איז פונעם דרוקער, איי ס'איז דאך מיט נעמען, און מיט קלארע דאטומס, וואס מ'קען דאך גיין צו זיי עס מברר זיין? נו גיי זיי מברר..דער דרוקער האט באשלאסן צו שרייבן אנחנו הבד"ץ ווייל פארוואס נישט. די דריי אידן זענען לכאורה ניטאמאל געזיצן צוזאמען ביי א מיטינג און זיי האבן גארנישט געהאט מיט ווייזער'ס בי"ד.
וואס ווילסטו, ער באלאנגט דאך צום פארטיי פון אמת נו אויב אזוי מוז דאך זיין אז די אלע בריוו פון בי׳׳ד איז שקר. אזוי אויך מוז זיין אז ר׳ שמעון זאב׳ס צעטל ווייזט אויף אז מארקאוויטש האט נישט געוואלט חתמנ׳ען איי וויאזוי? ער האט דאך יא געחתמ׳עט און ראבינאוויטש נישט? אהא ווייל ר׳ שמעון זאב זאגט קלאר אז ער האט צוריקגעצויגן און דאס איז א ראי׳ שאין עליו תשובה!דער דרוקר האט באשלאסן? אוודאי אזוי! מ'ווייזט דיר אויף דיין שקר קליפ און קלאר, סיי אז מ'האט אלעס פונקטליך געוויסט, און מ'האט קלאר גערעדט צו ביידע צדדים, פארן היתר. און סיי אז דא האנדעלט מען מיט איינעם וואס סטראשעט אפן מיט שוחד און טעראר, נו אויב אזוי צופאלן דאך אלע שקרים ווי א זייפן בלאז. מוז מען דאך אויפקומען מיט א פרישן ספין, אז דער דרוקר האט אזוי באשלאסן.. די אלע איסורם מיט חרמות און חזרות דאס איז נישט פונעם דרוקער. נאר דער בריוו וואס צוווארפט די אלע טענות שקריות בחדא מחתא, דאס איז פונעם דרוקער, איי ס'איז דאך מיט נעמען, און מיט קלארע דאטומס, וואס מ'קען דאך גיין צו זיי עס מברר זיין? נו גיי זיי מברר..
לא יאומן כי יסופר מיט וויפיל פאלטשקייט מ'באנוצט זיך דא, להכחיש את האמת שמש בצהרים.
עגעין, די דריי וואס זענען אונטערגעשריבן האבן גארנישט מיט ווייזער'ס בי"ד, דאס זענען טרוקענע פאקטן. מ'קען הערן אז דריי רבנים וואס חתמ'נען אונטער זאלן שרייבן אנחנו הבד"ץ, אבער זיי זענען נישט פון ווייזער'ס בי"ד. זיי קענען זיך פארופן אויף ווייזער פון היינט ביז מארגן אבער ווייזער האט גארנישט מיט די היתר מאה רבנים. און די אלע רע-בנים פון די המ"ר האבן נישט אויסגעהערט די צווייטע צד.דער דרוקר האט באשלאסן? אוודאי אזוי! מ'ווייזט דיר אויף דיין שקר קליפ און קלאר, סיי אז מ'האט אלעס פונקטליך געוויסט, און מ'האט קלאר גערעדט צו ביידע צדדים, פארן היתר. און סיי אז דא האנדעלט מען מיט איינעם וואס סטראשעט אפן מיט שוחד און טעראר, נו אויב אזוי צופאלן דאך אלע שקרים ווי א זייפן בלאז. מוז מען דאך אויפקומען מיט א פרישן ספין, אז דער דרוקר האט אזוי באשלאסן.. די אלע איסורם מיט חרמות און חזרות דאס איז נישט פונעם דרוקער. נאר דער בריוו וואס צוווארפט די אלע טענות שקריות בחדא מחתא, דאס איז פונעם דרוקער, איי ס'איז דאך מיט נעמען, און מיט קלארע דאטומס, וואס מ'קען דאך גיין צו זיי עס מברר זיין? נו גיי זיי מברר..
לא יאומן כי יסופר מיט וויפיל פאלטשקייט מ'באנוצט זיך דא, להכחיש את האמת שמש בצהרים.
עס קוקט אויס ווי דו ביסט אביסל צומישט מיט דו מציאות הדברים. ראבינאוויטש האט נישט גע'חתמ'ט אויף שמעון זאב'ס שטר? אוודאי יא. און דאס אז מארקאוויטש האט צוריקגעצויגן פון שמעון זאב'ס הסכם איז דאך נישט קיין דבר התלוי במחלוקת. די שאלה איז נאר אויב ער איז פלעין פארשוואונדן געווארן אדער ער האט געשיקט א טעקסט, און אויב עס איז דא א נארמאלע סיבה פארן צוריקציען.וואס ווילסטו, ער באלאנגט דאך צום פארטיי פון אמת נו אויב אזוי מוז דאך זיין אז די אלע בריוו פון בי׳׳ד איז שקר. אזוי אויך מוז זיין אז ר׳ שמעון זאב׳ס צעטל ווייזט אויף אז מארקאוויטש האט נישט געוואלט חתמנ׳ען איי וויאזוי? ער האט דאך יא געחתמ׳עט און ראבינאוויטש נישט? אהא ווייל ר׳ שמעון זאב זאגט קלאר אז ער האט צוריקגעצויגן און דאס איז א ראי׳ שאין עליו תשובה!
איינער האלט דא אז איך דארף אים בכלל ענפערן ווען ער איז משקר במצח נחושה?עגעין, די דריי וואס זענען אונטערגעשריבן האבן גארנישט מיט ווייזער'ס בי"ד, דאס זענען טרוקענע פאקטן. מ'קען הערן אז דריי רבנים וואס חתמ'נען אונטער זאלן שרייבן אנחנו הבד"ץ, אבער זיי זענען נישט פון ווייזער'ס בי"ד. זיי קענען זיך פארופן אויף ווייזער פון היינט ביז מארגן אבער ווייזער האט גארנישט מיט די היתר מאה רבנים. און די אלע רע-בנים פון די המ"ר האבן נישט אויסגעהערט די צווייטע צד.
טאקע? דאס האב איך נישט געוואוסט.ראבינאוויטש האט נישט גע'חתמ'ט אויף שמעון זאב'ס שטר? אוודאי יא.
א לייק אויף דעם איז נישט געניג. איי געס דער עולם איז בכלל נישט אינטערסירט אז די מעשה זאל זיך ענדיגן און אז ס'זאל זיך ענדיגן גוט.דא איז געשען א אינטרעסאנטע מאוו וואס נעמט אוועק פאקוס, לדעתי.
זייט די לעצטיגע פרשה איז יעדער פארנומען מיט די היתר מאה רבנים און חרם דר"ג, און צי מארקאוויטש מעג וואוינען מיט די צווייטע אא"וו.
איך מיין אז די חרם איז נישט די אישו דא. לאמיר זאגן אז עס קומט ארויס א בירור אז די המ"ר איז 100% אויסגעהאלטן און דער חדר"ג איז בכלל נישט קיין אישו דא, איז אלעס גוט? דאן גייט יעדער זיין שטיל?
יעדער פארשטייט אז מען איז געווארן פארנומען מיט א זייטיגע פרט.
איך האב מורא אז מארקאוויטש וועט ענדערש אפ'גט'ן די צווייטע ווייב און בלייבן אליינס ווי איידער זיך ברעכן פאר טעראר און אפ'גט'ן די ערשטע...
דער פאקוס דארף זיין אז ביידע זאלן געהאלפן ווערן - דער מאן און די ערשטע פרוי.
ער זאל זעהן די קינדער און באקומען אפאר דאלער (מוז נישט זיין צופיל, אבער פון אזא מולטי מיליאנער מעג מען ערווארטן אביסל קאמפענסעישאן)
זי זאל באקומען א גט און ווערן אויסגעלייזט מכבלי העיגון.
אלעס אנדערש איז א עקזיט ארויס פונעם הייוועי וואו מען האלט אינמיטן פליען. דער GPS דארף צוריק רי-ראוטן.
עושה שלום במרומיו הוא יעשה שלום עלינו ועל כל ישראל ואמרו אמן.
אינקלודעד די צווי בעלי דיןא לייק אויף דעם איז נישט געניג. א געס דער עולם איז בכלל נישט אינטערסירט אז די מעשה זאל זיך ענדיגן און אז ס'זאל זיך ענדיגן גוט.
ממש עק א וועלט איינער ספינט ממש אז איר קענט עס נישט אויסהאלטן......די זעלבע ספינעריי וואס איר וואלט ווען גענוצט טאמער די בריוו איז קעגן מארקאוויטש אזוי ווי איר ספינט אלעמאל צוזאמען מיט אייער שרעקליכע דברי מוסר זאלט איר אויך יעצט נוצן ביי די בריוו אפילו סקעגן ראבינאוויטש......סממש נישט צום פארשטיין איר ווילט האלטן אז מארקאוויטש איז הונדערט פראצענט גערעכט אין די היתר איז כשר לכל הדיעות נישט קיין פראבלעם קיינער האלט אייך נישט אפ אבער וואס איז פשט פין אראפרייסן יענעם אז מספינט ווען איר טוט אקוראט דאס זעלבע וויאזוי טרויט איר זיך צי שרייבן דברי מוסר אויף די רבנים פוסקים דיינים וואס זענען קעגן מארקאוויטש ווען אייער רבנים זענען גארנישט בעסער דאס היפיקריטישקייט שטינקט עד לב השמים.....טאמער איר ווילט זאגן מוסר זאגט פאר אייך אליין.....מקדש שני, שהיו עוסקין בתורה ובמצות וגמילות חסדים, מפני מה חרב? מפני שהיתה בו שנאת חינם.....איינער האלט דא אז איך דארף אים בכלל ענפערן ווען ער איז משקר במצח נחושה?
די דריי רבנים שרייבן קלארע דיבורים:
''השתלשלות הענינים כפי שנתברר ונתלבן אצלינו לכל מי שמבקש האמת וכו' ונתברר אצל הבי''ד וכו' ונתברר לפני הביד''צ דבר המשפט בבירור גמור וכו'
קומט איינער דא מיט א פרעכהייט און איז מכחיש די רבנים אז זיי זאגן שקר. זאג מיר דעם אמת?, די האלטס אז איינער קויפט נאך דיינע ספינערייען נאכן זעהן אזא קלארער בריוו?