טראמפ אדער העריס; פאר וועם פלאנירסטו צו שטימען?
- Thread starter מארלי
- Start date
- זיך איינגעשריבן
- מאי 16, 2024
- מעסעדזשעס
- 607
- רעאקציע ראטע
- 1,406
זאגט מיר איינער אז די וואכעדיגע אושפיזא איז. לך לך. גיי פאר דאנאלד'ס וועגן.
און די נעקסטע איז ויברך הגמלים קאמעלע וועט זיך בייגן.
(איך האלט און האף אויף פארקערט, אבער די ווערטל איז א גוט'ס)
און די נעקסטע איז ויברך הגמלים קאמעלע וועט זיך בייגן.
(איך האלט און האף אויף פארקערט, אבער די ווערטל איז א גוט'ס)
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 8, 2024
- מעסעדזשעס
- 513
- רעאקציע ראטע
- 1,734
קודם כל ס'איז גאר נישט אומסייענטיפישע אנקעטעס, דריי באזונדערע פארומען וואס דרייען זיך אנדערע סארט מענטשן, זאלן אלע ווייזן גאר ענליכע פראצענטן, איז גאר סייענטיפיש.
צווייטנס, ס'יתכן אז די העריס-פעיווריט חברה גייען בכלל נישט ארויס וועלן, וויבאלד די סטעיט איז מילא בלוי, און ס'נישטא קיין שום ענין צו שטיין שעות לאנג אין די וואלן בודקעס צווישן גוים און גוי'טעס נאר ארויסצוברענגען מיין שטיצע פאר א קאנדידאט וואס נעמט עס מילא.
נאך אלעם האבן נישט די העריס פריינטליכע אידן אזא ברען און פייער פאר די הייליגע מצוה פון וואלן ווי די טראמפיסטן, כמובן לכל.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 499
- רעאקציע ראטע
- 2,889
טראמפ איז א נאאצצצי
פארוואס קענען דעמאקראטן נישט אויפקומען מיט עפעס מער שעפעריש טיטל פאר זייער אפאנענטס? דיסעפאונטינג.
פאר די זעלבע סיבה פארוואס די רעפאבליקאנער שפעט ווארט אנקעגן דעמאקראטן איז אייביג 'קאמוניסט'...
דאס איז די שרעקעדיגע ווארט אויפן רעכטע זייט, און דאס איז די שרעקעדיגע ווארט אויף די לינקע זייט.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 241
- רעאקציע ראטע
- 936
א רעליגיעזע איז קעגן געי מערידזש. שאקינג. איך קען עטליכע העריס סופארטערס אין וויליאמסבורג וואס האלטן אויך אזוי
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 19, 2024
- מעסעדזשעס
- 470
- רעאקציע ראטע
- 2,872
דו קענסט א העריס סופארטער אין וויליאמסבורג? שאקינג!
איך האף מען ווייסט נישט דערפון אין שול, איך גלייב מ'וועט זיי נישט מצרף זיין צו מנין.
ערנסט גערעדט, ס'טוט מיר וויי צו זעהן ווי אינעם שמעלצטאפ וואס רופט זיך ניו יארק זעמיר פארוואנדלט געווארן אין א קווארטאל אויסגעשניטן דירעקט פון א טראמפ שטיצנדע געגנט אין לואיזיאנא.
ס'איז נאר געבליבן פאר סאציאלאגן צו פרובירן מסביר זיין וויאזוי דאס איז צושטאנד געקומען.
איך האב נישט קיין טענה אויף איינער וואס שטימט פאר טראמפ. איך ווייטאג אויפן סיסטעם וואס פראדוצירט אזא איין שטימיק וואוט, און לאזט נישט פאר קיין צוויי דעות צו געוועלטיקן ביינאזאם.
(פארשטייט זיך קרעמלער זענען א יוצא מן הכלל.)
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- מאי 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 241
- רעאקציע ראטע
- 936
איז עס א חידוש? נישט אז מלכתחילה זענען מיר אונז מורא'דיג מולטיקולטערל. עס איז א פארמאכטע קולעקטיוויסט סאסייעטי וואס נאטורליך שטימט אין אייניגע גרופס
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 8, 2024
- מעסעדזשעס
- 513
- רעאקציע ראטע
- 1,734
דו האסט זעט אויס נישט געקוקט די ווידעא.
די ווידעא ברענגט ארויס די היפאקריסיטי פון די אנטיגעי חברה. ס'האט גארנישט מיט וויליאמסבורג איינגעשטויסן.
איך זעה נישט די היפאקריטיע. ווען דער גוי זאגט אז ער איז אנטי געי "ווייל עס שטייט אין בייבל" מיינט ער נישט צו זאגן אז ער האט זיך געזעצט לערנען חומש רש"י און געזען אז די תורה לאזט נישט. ער מיינט סך הכל אז לפי זיין רעליגיע איז עס נישט אויסגעהאלטן.
איז וואס פארדרייסטו א קאפ מיט ואת החזיר לא תאכלו? האסט אים נישט אפגעוואנדן. עס איז פונקט ווי דו זאלסט פרעגן א איד אמער ער עסט טשולענט, עס שטייט דאך בפירוש לא תבערו אש.
איז וואס פארדרייסטו א קאפ מיט ואת החזיר לא תאכלו? האסט אים נישט אפגעוואנדן. עס איז פונקט ווי דו זאלסט פרעגן א איד אמער ער עסט טשולענט, עס שטייט דאך בפירוש לא תבערו אש.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 16, 2024
- מעסעדזשעס
- 532
- רעאקציע ראטע
- 1,923
און ס'מייינט אויך "סך הכל" אז אויב זיין רעליגיע איז דאס פירן ווי די בייבל לשיטתו, איז אין זיין ביבליקל רעליגיע דא אן איסור אויף חזיר פונקט אזוי.
און די נער'ישע תירוץ I didn't read it ענפערט גארנישט.
ער האט נישט צוזאם געדרייט די חזיר און געי מערידזש ווי א טשולענט, און ער האט נישט געפרעגט אז חזיר און געי איז תלוי זה בזה,
אין דיין טשולענט משל סעטינג, וועט זיין שאלה זיין אז אויב די "עסט" טשולענט מחמת די ביבל, מן הסתם האלטסו "אויך" די איסור פון לא תבערו אש מחמת די בייבל. ס'איז זייער א לאגישע קשיא.
און זייער אמת, ווייל די בייבל היפאקראטעס איז ריזיג.
נישט נאר אין די south...
ווי פיל מער היפאקראסי דארפסטו אז חרדישע יודען שימפען אויף קאנדידאטן וואס שטיצן LGBTQ רייטס בשם ה'bible און רעליגיעזע ווירדן, בו בזמן שטיצן זיי פייערדיגערהייט, מיט אן איבערוויגענדע מערהייט, א קאנפירמד רעפיסט און סעקסואלער אביוזער, א מנובל וואס איז מאנס פרויען נאך אמאל און נאך אמאל, און א cheater המשולש אויף זיינע חתונה געהאטע פרויען.
אין לך biblical hypocrisy גדול מזו
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 19, 2024
- מעסעדזשעס
- 470
- רעאקציע ראטע
- 2,872
1. ווי שטייט אין די תורה אז מ'טאר נישט האבן אן extramarital affair?
2. א רעיפיסט דארף ס"ה צאלן עפעס שקלים צו וואס. ער האט גענוג געלט.
3. ער האט אליינס געזאגט אז ס'איז נישט אמת. נישט קיין וואלד, נישט קיין בערן. ס'איז פשוט Biden election interference. האלטסט ער איז סתם א גראבע ליגנער?
4. ער איז א גוי ווי אלע גוים... יעדע גוי איז שמוציג. ווען דו האסט ווען זיין געלט וואלסטו אויך אזוי געטון.
ס'דא נאך תירוצים. אבער ס'פעלט נישט אויס ווייל זעהסט דאך גאט האט איהם געראטעוועט פון די assassination attempt. אונדזער מוחות פארשטייען סייווי נישט גאטס חשבונות.
ביסט איבערצייגט?
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- מאי 16, 2024
- מעסעדזשעס
- 532
- רעאקציע ראטע
- 1,923
כ'ווייס (
..) דו מיינסט עס נישט ערענסט, אבער להיפטר בלי כלום אי אפשר, וועל איך אויף שפילן דא devil's advocate...
נקודה לנקודה:
איך האב גערעדט פון די היפאקראסי, ס'האט גארנישט מיט אסור/מותר. ס'האט מיט רעליגיעזע ווירדן, און די חרדישע אזוי גערופענע רעלעגיעזע ווירדן זענען היפאקריטיקל אין דעם פאל.
די האסט טעכטער?!
(פעלט נישט אויס צו ענטפערן...)
ס'איז קלאר באשטעטיגט מיט עדות אז ער האט "גערעיפט" א פרוי.
דאס איז חוץ פון דעם וואס ער האט איז א proven repeat sexual offender.
(סתם פאר אינטערסאנטקייט, זאגט ער קלאר on record אז ס'איז ריכטיג צו טוהן אזוי.)
די היפאקרעסי איז אויף אונז, די "נישט" גוים ווי אלע גוים. ער איז נישט קיין היפעקריט, ער איז פשוט א שמוציגע מענטש.
(איך ווייס נישט וואס כ'וואלט געטוהן אויב איך האב זיין געלט, אבער דאס ווייס איך יא, אז אויב אויך האב זיין שמוציגקייט וואלט איך מן הסתם אויך אזוי געטוהן..)
..) דו מיינסט עס נישט ערענסט, אבער להיפטר בלי כלום אי אפשר, וועל איך אויף שפילן דא devil's advocate...נקודה לנקודה:
ווער האט געזאגט אז "מ'מעג" נישט האבן extramarital affairs?
איך האב גערעדט פון די היפאקראסי, ס'האט גארנישט מיט אסור/מותר. ס'האט מיט רעליגיעזע ווירדן, און די חרדישע אזוי גערופענע רעלעגיעזע ווירדן זענען היפאקריטיקל אין דעם פאל.
סך הכל א געלט געדאנק? אז מ'זעהט א מאן מאנס זיין א פרוי איז נישטא קיין חיוב איר צו ראטעווען?
די האסט טעכטער?!
(פעלט נישט אויס צו ענטפערן...)
יא. ער איז א גראבע ליגנער.
ס'איז קלאר באשטעטיגט מיט עדות אז ער האט "גערעיפט" א פרוי.
דאס איז חוץ פון דעם וואס ער האט איז א proven repeat sexual offender.
(סתם פאר אינטערסאנטקייט, זאגט ער קלאר on record אז ס'איז ריכטיג צו טוהן אזוי.)
מיינסט צו זאגן אז ווען ער האט נישט קיין געלט וואלט ער דאס נאך אלס געטוהן...
די היפאקרעסי איז אויף אונז, די "נישט" גוים ווי אלע גוים. ער איז נישט קיין היפעקריט, ער איז פשוט א שמוציגע מענטש.
(איך ווייס נישט וואס כ'וואלט געטוהן אויב איך האב זיין געלט, אבער דאס ווייס איך יא, אז אויב אויך האב זיין שמוציגקייט וואלט איך מן הסתם אויך אזוי געטוהן..)
איך האף אז די ביסט סארקאסטיש
וואס האלטסטו? כ'בין איבערצייגט?ביסט איבערצייגט?
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 11, 2024
- מעסעדזשעס
- 91
- רעאקציע ראטע
- 212
עס זעהט אויס א העריס גייט געווינען. ניין?
שטעל דיר פאר איר הארציגע געלעכטער....
שטעל דיר פאר איר הארציגע געלעכטער....
- זיך איינגעשריבן
- מאי 16, 2024
- מעסעדזשעס
- 532
- רעאקציע ראטע
- 1,923
בעסער איר הארציגע געלעכטער ווי זיינע ביטערע קללות
- זיך איינגעשריבן
- מאי 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 241
- רעאקציע ראטע
- 936
וואס איז די היפאקריטיע? שטימען פאר טראמפ איז נישט קיין שטימע אויף זיין מאראלישע אדער סעקשועל רעפוטעישן. מען וועלט א פרעזידענט איינער וואס זאל פירן גוט דאס לאנד און שטופן די ריכטיגע אדזשענדעס נישט קיין מרא דאתרא. עס איז נישט רעלעווענט דא ביבליקעל אדער רעליגיעזע ווירדן
איי דיסעגרי מיט אלעם וואס דו זאגסט.
@וואלווי דו האסט נישט געכאפט מיין נקודה בכלל, איז לאמיר אנהייבן פונעם יסוד.
רוב זאכן וואס א מענטש טוט, אפילו גאר וויכטיגע זאכן אינעם לעבן, איז א מענטש נישט מברר ביזן מקור. לדוגמא, איך רייכער נישט צוליב וואס עס איז נישט געזונט. איך האב עס אבער קיינמאל נישט אליינס מברר געווען ביזן סוף. עס איז אזוי אנגענומען, און איך האב טראסט אין די 'דאקטוירים' אז זיי זענען גערעכט.
ווען דו פרעגסט דעם גוי היתכן ער עסט חזיר ווען עס שטייט פונקט אזוי אין פסוק, האסטו בכלל נישט געפרעגט א פראגע וואס שטעלט זיין לאגיק אונטער פראגע צייכן. זיין תירוץ איז דער גלח האט מיר אזוי געלערנט און ער טראסט דעם גלח אז ער קען די סובדזשעקט. ווען ער זאגט "I didn't read it that way" איז פשט אז דער גלח זאגט אז גאט לאזט, און מען לערנט דעם פסוק פאר א דרש.
איי לכאורה איז דאס א באווייז אז דער גלח רעדט שטותים. איז נניח אז דו ביסט גערעכט, איז ער אבער נישט דער היפאקריט ווייל סיי חזיר און סיי געי איז אלעס לפי וויאזוי מען האט אים געלערנט, ביידע איז נישט מדעת עצמו.
@וואלווי דו האסט נישט געכאפט מיין נקודה בכלל, איז לאמיר אנהייבן פונעם יסוד.
רוב זאכן וואס א מענטש טוט, אפילו גאר וויכטיגע זאכן אינעם לעבן, איז א מענטש נישט מברר ביזן מקור. לדוגמא, איך רייכער נישט צוליב וואס עס איז נישט געזונט. איך האב עס אבער קיינמאל נישט אליינס מברר געווען ביזן סוף. עס איז אזוי אנגענומען, און איך האב טראסט אין די 'דאקטוירים' אז זיי זענען גערעכט.
ווען דו פרעגסט דעם גוי היתכן ער עסט חזיר ווען עס שטייט פונקט אזוי אין פסוק, האסטו בכלל נישט געפרעגט א פראגע וואס שטעלט זיין לאגיק אונטער פראגע צייכן. זיין תירוץ איז דער גלח האט מיר אזוי געלערנט און ער טראסט דעם גלח אז ער קען די סובדזשעקט. ווען ער זאגט "I didn't read it that way" איז פשט אז דער גלח זאגט אז גאט לאזט, און מען לערנט דעם פסוק פאר א דרש.
איי לכאורה איז דאס א באווייז אז דער גלח רעדט שטותים. איז נניח אז דו ביסט גערעכט, איז ער אבער נישט דער היפאקריט ווייל סיי חזיר און סיי געי איז אלעס לפי וויאזוי מען האט אים געלערנט, ביידע איז נישט מדעת עצמו.
לעצט רעדאגירט: