- זיך איינגעשריבן
- פעב. 26, 2025
- מעסעדזשעס
- 156
- רעאקציע ראטע
- 435
- פונקטן
- 63
וואס איז מיט די סטאדיס וואס איז חושש אז פיבער ברענגט אוטיזם?
אויב אמת קען טיילאנאל גאר פארמיידן אוטיזם.
לעצט רעדאגירט:
טראמפ און זיינע צאללאזע ליגנטס
- Thread starter אינטעליגענט
- Start date
אויב אמת קען טיילאנאל גאר פארמיידן אוטיזם.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2025
- מעסעדזשעס
- 244
- רעאקציע ראטע
- 1,262
- פונקטן
- 213
@איש יהודי שרייבט אז נישט נעמען טיילענאל ווען מען איז פרעגנענט קען זיין א סכנה.נישט רעקאמענדירן ≠ רעקאמענדירן אז נישט.
די טיילאנאל טוויט (א רעספאנס צו א יעצט פארמעקטע טוויט) איז קלאר אוט אף קאנטעקסט
זעה דא
View attachment 9340
https://www.tylenol.com/frequently-asked-questions#concerned-about-acetaminophen-and-autism
איך ברענג אז טיילענאל אליינס שרייבט אז זיי רעקאמענדירן נישט זייערע פראדוקטן ווען מען איז פרעגנענט, ביז אהער איז מיר גאנץ קלאר.
דיין ווייטאג איז מיר נאכנישט אינגאנצן קלאר.
ווי עס שיינט איז דיין פראבלעם ענדערש מיט טראמפ און די אוטיזם סומאטוכע... דו האסט ווארשיינדליך געמאכט א גזירה שווה טיילענאל מיט טיילענאל און דו האסט דיך געפילט געטראפן אז כ'האב גערעדט נעגאטיוו אויף טיילענאל (ווייל אונז אויפריכטיגע טראמפ-האסער דארפן יעצט פאר אלע געלטער נאר רעדן פאזיטיוו אויף טיילענאל
).
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 26, 2025
- מעסעדזשעס
- 156
- רעאקציע ראטע
- 435
- פונקטן
- 63
נאכאמאל אראפגעברענגט דיין ארגומענט. כ'ווייס נישט פארוואס.
פארקירעוועט די שמועס צו מיינע ווייטונגען און טראמפ. עגען, כ'ווייס נישט פארוואס.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2025
- מעסעדזשעס
- 244
- רעאקציע ראטע
- 1,262
- פונקטן
- 213
דו האלסט אז מען זאל מפרסם זיין אז טיילענאל איז נישט קיין שום פראבלעם פאר פרעגנענט פרויען (אווי ס'איז משמע פון @איש יהודי)?
טאמער יא, פארוואס? זיי אליינס שרייבן דאך אנדערש (יא, כ'האב געקוקט די לינק וואס דו האסט געלייגט. כ'האב נישט געטראפן דארט גארנישט וואס פרעגט אפ זייער 2017 טוויט).
טאמער נישט, וואס האט דיך געבאדערט דא?
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 26, 2025
- מעסעדזשעס
- 156
- רעאקציע ראטע
- 435
- פונקטן
- 63
טיילענאל קען זיין א פראבלעם -
טיילענאל איז א פראבלעם -
דאס איז מיר משמע פון @איש יהודי
ווי ווייט מ'ווייסט קומט אוטיזם נישט פון טיילענאל. אבער צו זאגן אז ס'נישטא קיין שום פראבלעם, איז פריצייטיג וויבאלד אין סייענס און אין מעדעצין האלט מען אין איין אויסטרעפן מער און מער וואוסענשאפט.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
ליגנט: טראמפ איז א קעמפער פאר פרי ספיטש
די פאקט: קייל רעכנט דא אויס א ליסטע פון זאכן ווי ער און זיינע שוויצערס זענען נאכגעגאנגען און געסוט מענטשן און פירמעס וועמענס פאזיציעס ער האט נישט געגליכן.
די פאקט: קייל רעכנט דא אויס א ליסטע פון זאכן ווי ער און זיינע שוויצערס זענען נאכגעגאנגען און געסוט מענטשן און פירמעס וועמענס פאזיציעס ער האט נישט געגליכן.
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
דו נעמסט אלעמאל דיינע מעדיצינישע עדווייס פון טוויטער און פון 2017 און פריער? אדער נאר דעס?
ווער זאגט דאס איז נישט עי איי?
צו @אפיקורוס 'ס פוינט דאס ווענדט נישט אפ די שפעטערע 2019 סטאדי אויף 2 אהאלב מיליאן בעביס
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
קלעסיק סטראומען ארגומענט, אפילו די גאר רעכטע ניו יארק פאוסט רייסט אראפ די אידיאטישע קלעים'ס און איך האב עס בכוונה געשעירט פון זיי
נישט פאר דעם קען עס נישט זיין
נאר ווייל סייענס האט שוין געטוהן אלעס אבאוו ענד ביאנד מיט א סעמפל סייז פון 2 מיליאן בעביס און אמאסיטאנין (טיילענאל) און נישט געטראפן גארנישט!
פאר דעם, און נאר פאר דעם איז עס פסודא סייענטיפיק בולשיט!
דאס איז וואס מאכט א חילוק צווישן א שקרן ווי אר עף קעי און א לעגיט סייענטיסט, איינער גייט מיטן אמת און די אנדערע נישט.
אויך ווי שוין דערמאנט, דער איין דאקטער וואס האט אנגעהויבן די גאנצע וואקסין קאנספיראציע איז געווארן דיסקוואליפייד צו פראקטיס'ן און ער האט געמאכט א פובליק סטעימענט ווי ער האט חרטה געהאט אויף די גאנצע זאך.
___________________________________________________
איך געדענק טאקע מיט יארן צוריק ווי עפעס א ישיבה'ישע תם האט זיך געשטעלט אין פארנט פון שומר שבת און האט פרובירט צו פארקויפן זיין בוך דארט צו ברענגען "אווערנעסס" אפאר מענטשן האבן אים מבזה געווען מיט בושות - סופרייסינגלי. ער האט אויך געוואלט זיין אנבייעסד האט ער געהאט א בוק וואס פרעגט עס אפ
ווייל ער איז אפען מיינדעד... אבער דא איז א קאנספיריסי בוק טו ענדזשוי....א באנדע אומוויסנדע אידיעטס. ברענג דעטע וועט מען אלעס אפלערנען, נאר ווייל עטס זענטס אנעדזשוקעיטעד אוו ווייסטס נישט וויאזוי צו פראסעס'ן אינפארמאציע פארנט פון זיך איז נישט קיינער שולדיג, נא אפענס, אבער ס'איז דאך אמת ...
פאר דעם איז דא דא א שנירל פון אלע ליגנטס. אר עף קעי איז א פאוני שקרן! פלעין ענד סימפל!
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
לפחות 3 ליגנטס עקספאוזט ווי אר עף קעי איז זיך סותר נאכן ווערן גרילט ביי סענעטאר סענדערס און סענעטאר ראן וויידן
ליגנט: ער האט געזאגט Kennedy asserted during the hearing that there was “no clinical data” supporting COVID vaccine recommendations for healthy people, a claim that contradicts the CDC’s and FDA’s ongoing review processes and broader scientific consensus. און ער האט נאכאנאנד איבערגעזאגט דעם ליגנט פאר די מידיא אז ער גלייבט נישט אין קאוויד וואקסין'ס עפיקאסי.
אבער ווען סענדערס האט אים געדריקט דערוועגן, האט ער זיך געבראכן אז עס האט מעגליך יא געהאלפן ער ווייסט נישט וויפיל אבער "quite a few" מענטשן
א אפענע סתירה מיט טראמפ און זיינע אייגענע וויאו'ס אויף וואס ער איז געווארן א famous star ביי די רייט קאנספיראציע חדר.
די פאקט: עס האט געסעיווט אין די קלענסטע שאצונג 3.2 מיליאן לעבנס און פארמיטן 18.5 מיליאן האסטפיטיליזעישנס ביז 2022. פון דארט און ווייטער קען מען רעכענען עקסטער איינמאל נאך דעטע קומט ארויס. אבער איין באריכט פון JAMA שאצט נאך 2.5 מיליאן לעבנס
ליגנט: ער האט געפייערט די די CDC דירעקטאר ווייל זי האט נישט געהאלטן ביים נאכטאנצן זיין בען אויף קאוויד וואקסין אגענדע
די פאקט: ער האט איר געפייערט נאכדעם וואס זי האט צוריקגעוויזן זיין "just go along with it" און ער האט דא געלייקנט ביים הירינג צו די אמעריקן פיפל
ליגנט: אין די קאמפיין האט ער פארשפראכן “Anybody” who wants a COVID shot this fall would be able to get one."
די פאקט: ער האט באלד אין אנהויב רעסטריקטעד צוטריט צו די וואקסין און געטוישט די רעגולאציעס וואס ער האט דא געלייקנט ביים הירינג צו די אמעריקן פיפל
אויך איז דא א באזונדערע דיבעיט איבער וואס בערני ברענגט אויף ביי 1:10 איבער די אפעקטס פון די BBB אויף קליניקס, נורסינג האומס און שפיטעלער אין רורל געגנטער וואס איך האב נאך נישט עספיעט אויסצופארשן אבער די טעאריע דערפון הערט זיך שכל'דיג, איך פארשטיי די טענה איז צו די רעפובליקאנער אז די געגנטער וועלן ענדערש ליידן פון זייערע מעדיצינישע שניטן, דאס קומט אין א צייט פון פראטעסטן אין די סאוט איבער געוויסע רורל שפיטעלער וואס האלטן ביים ארויסגיין פון ביזנעס, איך דארף טרעפן די וואל סטריט דזשורנאל באריכט. אבער דאס איז קלאר אז מ'האט אסאך ניגלעקט צוליב געלט מאנגלען.
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
א גוטע סקעפטישע טשענל rationality rules
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
ס'האט מיר דערמאנט I do not believe in a god
איך גלייב אז גאט איז פעיקביידע לייקענען אבער נישט ביידע קוועסטשענען
פון די עלטסטע טעותים וואס טיאיסטס מאכן, א דאנק מיין רבי מעט דילהאנטי פארשטיי איך די חילוק, ער גיט די משל פון א קארט
ווען א ריכטער זאגט: איך גלייב נישט די הנחה אז דידי איז שולדיג איז עס הימל ביז ערד ווי די language איך גלייב אז דידי איז אינעסענט.
קען זיין ער גלייבט עס טאקע נישט אבער ער האט נאכנישט די עווידענס, עס קען זיין ער גלייבט עס נישט באזירט אויף די דאזיגע עווידענס אין פארנט פון אים, עס קען זיין טויזנט זאכן. נאר א מענטש וואס טראכט נישט ריכטיג און ניואנסד קען נאר די 2 אפשנס. אדער שולדיג אדער נישט שולדיג.
כשר אדער פסול
טהור אדער טמא
ביזט אדער גלויביגע, אדער גלייבסטו אז גאט קען נישט עקזיסטירן און therefore ראנג ווייל דו קענסט דאס טאקע נישט פראוו'ן....
ווער זאגט ער האלט אזוי. דו האלסט פשוט אז ער האלט... דאס איז שוין אינגאנצן עפעס אנדערש
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
שטעל צו סטאדיס ביטע
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
ליגנט: אין July האט ער געזאגט ער וואלט נישט אויסגעשלאסן א פארדאן פאר דעם חזיר'טע גילען מעקסוועל, יעצט האט ער זיך פארעלטערט און געדענקט שוין נישט ווער זי איז...
חוץ פון די שקרים פון קאווער אפ'ס וואס איר צושטאנד איז, און וויאזוי זי איז אין א פריוואטע פריזן - א זאך וואס עני אנדערע קאנוויקטעד סעקס אפענדער קריגט נישט. וואס גייט דארט פאר? ער האט גארנישט מיט דעם?
וויפיל דזשעי 6 חזירים האט ער ארויסגעלאזט?
די שקרים זענען אים ביז איבערן קאפ. אבער קאמאלא איז דאך רעדיקל!!!
חוץ פון די שקרים פון קאווער אפ'ס וואס איר צושטאנד איז, און וויאזוי זי איז אין א פריוואטע פריזן - א זאך וואס עני אנדערע קאנוויקטעד סעקס אפענדער קריגט נישט. וואס גייט דארט פאר? ער האט גארנישט מיט דעם?
וויפיל דזשעי 6 חזירים האט ער ארויסגעלאזט?
די שקרים זענען אים ביז איבערן קאפ. אבער קאמאלא איז דאך רעדיקל!!!
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 599
- רעאקציע ראטע
- 1,776
- פונקטן
- 223
עפשטיין איז נישט ארויסגעוואקסן אונטער טראמפ. ווי שמוציג ס'איז יעצט איז עס שוין געווען אונטער דיין גוטע חבר ביידן.... וואו ביסטו געווען מיט דיין קריטיק דעמאלט? פארוואס האסטו זיך דערווארטעט ביז טראמפ צו קריטיקירן??
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
מסכים מיטן פרעמיס אז טראמפ אין די #גוטע צייטן פון מאכן דיעלס האט געקענט בעסער פייפן ווי ארויסלאזן 2000 פאליסיטינער קאנוויקטעד טעראריסטן, וואס אפילו ביבי האט נישט געוואלט טאן. שוואכע מעשיות. זייער שוואך.
אבער למעשה האט דאך ביידן געגנב'עט די בכורה פון טראמפ ממילא איז ער שולדיג אויף די איבריגע טויטע און זיי וואלטן בכלל נישט געזאלט פארכאפט ווערן... דאס איז אויף זיין פיקל...
אבער לאמיר אין איין אטעם זינגען עם ישראל חי און לויב טראמפ פאר די 20... נאך 8 חדשים!!
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,227
- רעאקציע ראטע
- 2,984
- פונקטן
- 443
ווייל logic ארבעט נישט פונקט מיט וועלכע מענטש ס'אטעמט יענע מינוט לופט אין די ווייסע הויז, נאר מיט יענעמ'ס עקשנס.
דאס איז נישט קיין שום טענה נישט, ביידן האט עפעס געהאט מיט אים? ביידן דארף מקדיש זיין צייט פאר קריימס וואס טראמפ האט געטוהן? די תירוץ איז ניין.
ער איז דאך אינדרויסן. דאס איז זיין גארבידזש.
לאגיק פרעגט ווער האט אינטערדוסט די קלעים? ער? איך? ביידן? ער האט עס צוגעזאגט און יעצט שפילט ער און די דיפענדער שטאט'ס וויקטים. ניין I don't fuck with that ביזט א מעקעלע זאג נישט עניטינג צו ווערן עלעקטעד, נישט מיין פראבלעם.
דו באגייסט א post hoc ergo propter hoc פעלעסי
ווען עטס זאגטס לדוגמא אונטער ביידן איז געווען מלחמות, לאמיר זאגן ס'איז אמת, (אפילו ס'איז נישט אינגאנצן) איז עס נישט די זעלבע ווי אונטער טראמפ איז דא ווייניגער דזשאב'ס צוליב טעריפ'ס אדער מער מעדיקל דעט וויבאלד זיינע מאוו'ס זענען דוקא דירעקט געבינדן צו דעם.
כלפי מה דברים אמורים? פארמערס אל אווער די סאוט שפייען בלוט פון גרויס דרוק ווען טשיינע דייוועסט מער און מער פון אונזערע פראדוקטן פאר אנדערע פארמערס אין בראזיל און אנדערע זאכן אין וויעטנאם און אפילו אין אפריקע, כך מעשהו בשניה פון וואס זיי האבן שוין אין ערשטן טערמין אנגעהויבן נאר די מאל איז עס אסאך ערגער. מענטשן גייען זעעהן זייערע אישורענס פאליסיס ארויפשפרונגען דייקא צוליב זיינע קאטס אין די ביג ביוטיפל ביל און שפיטעלער אין קליינע rural געגנטער גייען זיין די ערשטע טארגע צו זעהן זייערע רעזערווס זיך אויסמאגערן און גאנץ מעגליך זיך שליסן, וויבאלד ווי מיר האבן טאקע געווארנט קען מען נישט שניידן קיין פונדעמענטל זאכן וואס מ'דארף. וועסטו פרעגן פון וואו קען איך דאס פאראויסזאגן? ס'איז דאך נאכנישט געשעהן? איך קען פאראויסזאגן, ווייל די פראגרעסיוו וואס צאלט די העכערע טעקס דערפאר ווייסט ביילייפיג ערשט, און דער רעכטער לערנט זיך פון די מיסטעיק אסאך שפעטער אדער קיינמאל, און די פראגרעסיוו איז אלס I told you so - אזוי ווי מ'זעהט יעצט.
עניוועי
די נקודה איז ס'איז פארהאן זאכן וואס קענען צוגעטייטלט ווערן און ס'פארהאן וואס נישט, איך זאג די זאכן קען מען דוקא יא בינדן הא בהא טליא, דארפסט אבער גוט קענען די רולס צו וויסן ווי איין און ווי אויס. נישט קומען מיט א פאליטישע אויסברוך און אבי פארפארן די שמועס.
ער אבער, צום באדויערן קען נישט קיין לאדזשיק און דערפאר, רעדט ליידיג, ווי לדוגמא ער זאגט אז געז איז אראפ אונטער אים ביז 1.59 אפילו די אביעקטיווע נומערן באשטעיטיגן אז דאס איז ליגנט.
ער שיקט די נעישנעל גארד ווייל מ'דארף "נידערן קריים" אפילו קריים איז דאון.
יעצט צו די עפשטיין שמועס וויבאלד ער האט צו געזאגט אויף מערערע אינטערוויא'ס אז ער גייט עס ארויסגעבן און ער גיט נישט, ליגט די "בורדען אפ פרוף" ביי אים און נאר ביי אים. אשר על כן ביידן מיר נישט אין ערגעץ. דא בלייבט ער און דא וועט ער איינזיצן.
(געדענק צו ענטפערן עפעס אינגאנצן רענדעם וואס האט בטעות גארנישט צו טוהן מיט סיי וועלכע זאך וואס דא שטייט)
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 599
- רעאקציע ראטע
- 1,776
- פונקטן
- 223
צו קלאר מאכן וואס ס'האט פאסירט מיט עפשטיין איז נישט אפהענגיק צו ער האט יא אדער נישט צוגעזאגט אז ער וועט עס דערגרינטעוון, די עפשטיין סקאנדאל איז א פלעק אויף די אמעריקאנער אינטעגריטי שוין פאר איבער צוואנציג יאר און די אחריות פון אפענקייט און אקאונטיביליטי ליגט אויף אלע צדדים אייניג. דאס אז ביידן האט עס פולקאם איגנארירט שטינקט נאך אזוי שטארק.
און קוק ווי נאריש דו וואונדערט זיך און פרעגסט מיט אזא שאקירענדע טאן צו ביידן דארף דען מקדיש זיין צייט צו דערגרינטעוון טראמפס עבירות?! האסטו דען פארגעסן ווי פארנומען ער איז געווען מיט אט די אגענדע? דו טראכסט עכט וואס דו שרייבסט פארן שרייבן? ווייל דו מאכסט נישט קיין ברעקל סענס....
און בכלל, דאס צו טראמפ איז אימפליקירט מיט די עפשטיין סיטואַציע איז בלויז א ספק אבער דאס אז קלינטאן און ביל געיטס זענען אימפליקירט איז א וודאי....
