ווער האט געשריבן דעם זוהר הק'

[דעת תורה]

א. איך געדענק פון קאווע שטיבל, אז דער שמועס איז געלאפן פאראלעל מיט דעם שמועס אויף גילוח שערות ביי אשה. דאס קומט, וויבאלד מען האט אונז פארקויפט אז מען שערט זיך די האר על פי זוהר צוזאמען מיט נאך פולע סטופיד מקורות. דאס ערקלערט די פארזענליכע טאן וואס געוויסע באנוצער נעמען אן ארפצורייסן דעם זוהר. איך ויל קלארמאכן אז אפגעזען ווער עס האט געשריבן דעם זוהר האט רשב”י׳ס ווייב זיך נישט געשוירן.
ב. פאר דער וואס זאגט אז און די אלגעמיינע וועלט איז נישט דא אזא מושג ווי אויב אזוינע לייבן האבן אזוי געזאגט וכו׳ האב איך איין ענפער; גיי אין קאלעדזש! איך האב אויך געמינט אז איך וועל בעגעגענען א פרי עקסטשעינדזש אוו איידייעס...וואטעווער.
איך האב אמאל געדארפט ריספאנדן צו דעם prompt.
How does past slavery affect the African-American population in contemporary times?
ווי א חכם האב איך געשריבן וואס איך האב געשריבן...איך האב אזוינס געכאפט דערפאר....

Click to shrink...

אז דו האסט געשריבן נארישקייטן האסטו געכאפט, דאס האט גארנישט מיט ארגומענט אוו אויטאריטעט, קיינער פאררופט זיך נישט אויף קיין אויטאריטעט דאס צו עסטאבלישן, עס איז א זיל קרי בי רב הוא. דו האסט מיטגעברענגט דיין עטיטוד פון ישיבה קטנה אין קאלעדזש און נאכדעם האסטו געהאט טענות

 

[דאקטאר-ראבינער]

אז דו האסט געשריבן נארישקייטן האסטו געכאפט, דאס האט גארנישט מיט ארגומענט אוו אויטאריטעט, קיינער פאררופט זיך נישט אויף קיין אויטאריטעט דאס צו עסטאבלישן, עס איז א זיל קרי בי רב הוא. דו האסט מיטגעברענגט דיין עטיטוד פון ישיבה קטנה אין קאלעדזש און נאכדעם האסטו געהאט טענות

Click to shrink...

דו ווייסט וואס איך האב געשריבן? דאס גאנצע טענה פונען פראפעסאר איז געווען אז עס גייט בלייבן אויף מיין רעקארד אז איך בין א ראסיסט. ווען איך האב איבער אים געטשעלענדזשט איבער מעריט, איז ער געווארן אינגאנצן פארלוירן. עס איז געווען א גוט-ריסערטשט פאפיר, מיט דאטא, גרעפס, און פולע רעפרענסן. איך האב פשוט אנאליזירט שווארצע אנעמפלוימענט פון גלייך נאכ׳ן ברודער-קריג (אויף וויפיל מעגליך) ביז היינטיגע צייטן און אויפגעוויזן אז עס האט גארנישט מיט קנעכטשאפט.
זיין גאנצע טענה איז געווען אז you can't just disregard the whole movement...

 

[אלפא]

דו ווייסט וואס איך האב געשריבן? דאס גאנצע טענה פונען פראפעסאר איז געווען אז עס גייט בלייבן אויף מיין רעקארד אז איך בין א ראסיסט. ווען איך האב איבער אים געטשעלענדזשט איבער מעריט, איז ער געווארן אינגאנצן פארלוירן. עס איז געווען א גוט-ריסערטשט פאפיר, מיט דאטא, גרעפס, און פולע רעפרענסן. איך האב פשוט אנאליזירט שווארצע אנעמפלוימענט פון גלייך נאכ׳ן ברודער-קריג (אויף וויפיל מעגליך) ביז היינטיגע צייטן און אויפגעוויזן אז עס האט גארנישט מיט קנעכטשאפט.
זיין גאנצע טענה איז געווען אז you can't just disregard the whole movement...

Click to shrink...

אדרבה, אויב דו האסט נאך דיין גאנצע אנאליז מיט די אלע דאטא און גרעפס, ביטע ברענג עס אהער. וניתי וניחזי..

 

[שטייגער]

א קלוגער איד האט מיך אמאל געזאגט איבער דעם נושא. איך וואלט געוואלט קענען האלטן אז עס איז א זיוף, אבער אזוי זאגן מיינט זיך האלטן גרעסער פון כמעט אלע גדולי ישראל די לעצטע פיר הונדערט יאר אריינגערעכנט דעם בית יוסף, רמ”א וכו’. דאס קען איך נישט

Click to shrink...

א קלוגער גוי האט מיך אמאל געזאגט איבער דעם נושא. איך וואלט געוואלט קענען האלטן אז עס איז א זיוף, אבער אזוי זאגן מיינט זיך האלטן גרעסער פון כמעט אלע גדולי הגוים די לעצטע 2 טויזענט יאר אריינגערעכנט Antoine Lavoisier, Leonhard Euler, Michael Faraday וכו’. דאס קען איך נישט.

אה, ער האט עס געזאגט לגבי די ברית החדשה. און ביי די וועי, ער האט סאך א לענגערע ליסט.

אה, און ענליך צי דעם האט מיר א מוסלים געזאגט לגבי די קוראן

 

[אלעזר]

איז ער דאך טאקע א קלוגער גוי, חכמה בגוים תאמין.