וואס האלט איר איבער רפואה העלט שעיר?

איך האב נישט געהעריג געליינט וואס שטייט פון אויבן. אבער פון וואס איך פארשטיי איז עס 'אין קאנצעפט' און אין די 'פראקטישע' מציאות די זעלבע איידיע פון געהעריגע אינשורענס. אדער אזוי ווי איך האב ליעב צו זאגן אז דאס איז וואס אינשורענס וואלט באמת געדארפט זיין. לעגאַל אבער טארן זיי זיך נישט רופן א אינשורענס קאמפאני, קומען זיי מיט כל מיני וועגן פון עס רופן העלטה שעיר און אזוי ווייטער.

די אויסשטעל און סטרוקטור פון זייערע פראגראמען און פלענער איז אינגאנצן אין גאנג מיט אלע כללים פון אינשורענס. משא''כ די א''ג היינטיגע לעגאַלע אינשורענס אויף העלטה פיט נישט די אוטענטישע דעפיניציע פון 'אינשורענס'. ד''ה אז א קאמפאניע וואס נעמט אריין מענטשן מיט פרי עקזיסטירנדע קרענק איז אין 'פראקטישע' מציאות א א העלטה שעיר מער ווי אינשורענס טראץ וואס לעגאל איז יענץ אינשורענס.

און פאר דער גרויסער חכם אינטעליגענט וואס שעלט אזוי אויס יונייטעד העלטה קעיר. דאס אז זיי פירן זיך אזוי אויף איז אויך נאר אדאנק אובאמאקעיר. איך האב נישט קיין געדולד אריינצוגיין אין די ניטי גריטי, אבער פאר אובאמאקעיר האבן זיי נישט אזוי געטוהן.
 
די חילוק ווי אזוי איך פארשטיי עס איז אזוי א אינשורענס גאראנטירט א צאלונג און א העלטה שעיר זאגט נישט צו גארנישט נאר ווענדט זיך וויפיל געלט איז דא אין די קאסע.
 
די חילוק ווי אזוי איך פארשטיי עס איז אזוי א אינשורענס גאראנטירט א צאלונג און א העלטה שעיר זאגט נישט צו גארנישט נאר ווענדט זיך וויפיל געלט איז דא אין די קאסע.
דער א''ג חילוק איז בלויז א 'לעגאלע' דיסקלעימער. אין מציאות ביסטו מיט אינשורענס נישט אזוי ווייט מער גאראנטירט, און מיט זיי איז די מציאות אז זיי שטייען בעיקר נאר דורך זייער רעפוטאציע. אין אזא קאמיוניטי אויב גייען זיי מאכן קינצן גייט זיך די גיין זייער שנעל ענדיגן.
 
אגעין איך האב נאכנישט געהאט גענוג נערווען צו אויסהערן זיין פאדקעסט, אפשר איז ער אלעס מסביר דארט
איך האב עס אויסגעהערט כמעט ביזן סוף, ס'איז גאנץ גוט.

ער אדרעסירט אפאר פון אונזערע שאלות, די מערסטע וואס געפעלט מיר איז ווי ער דיסקלאוסד זייער פעיאוט רעישיאו ד.ה. פון וויפיל זיי ברענגן אריין וויפיל צאלן זיי ארויס.

דעט סעד, זיי זענען נישט גוט פאר מענטשן וואס האבן פרי עקזיסיטינג קאנידישנס און פאר מענטל העלט האב איך באשטעטיגט מיט זיי אין אימעיל אז ס'איז יא דא א 12 months waiting period

זעהט אויס אז די ריזיקע פון פריווענטן א איד פון מעגליך מאבד עצמו לדעת אין די 12 חדשים פון נישט האבן קאוורידזש איז נישט אזא וויכטיגע מצוה אין זייער ווערסיע פון רעליגיע...🤣
 
פאר געזונטע לוינט זיך צו דזשוינען ווייל???
לויט זיי, דארפסטו ווייניגער צאלן, אדער ווייל זייער קאמפאני האט אויפגעסעט א נארישע פלען שלא לצורכם
זיי ניצן די פרישע מעמבער'ס געלט צו צאלן קראנקע מעמבער'ס נידס? (שמעקט פון פאנזי)
איי די געהעריגע אינשורענס קאמפאני'ס?
1. זיי האבן גענוג מעמבער'ס צו קענען לעווערעידזשן בעסערע דילס/פרייזן
Correct
וואס זאגט אסאך אויף זיי
2. זיי האבן גענוג געלט אין באנק צו קענען אינוועסטירן די געלטער
3. קען זיין ס'איז די זעלבע סקים אבער למעשה האלט עס שוין אן יארן
יא אבער ער זאגט ווי דו קענסט הערן האבן שוין די גאווערמענטס פארשפארט עטליכע און זייער ווייניג נאר ארום א מנין עקזיסטירן טאקע ווייל זיי האבן צו שטארק נאכגעמאכט אינשורענס. סא ס'איז און ס'איז נישט די זעלבע, אבער ס'איז יענע שפיל פון סעמענטיקס, אבוויעסלי קיינער איז זיך נישט טועה אז ס'איז א געז סטעישן... זיי דארפן נאר לעגאל זאגן אז זיי זענען נישט ווייל זיי ווילן זיך נישט בינדן צו מוזן צאלן פרי עקזיסטינג. און יא טעקניקלי קען עס זיין א פאנזי ווייל מעטימעטיקלי וועט איינער פון א 50-100 מענטשן ווערן דינייט און סתם די באן זאל ווייטער פארן קען יענער גארנישט אפיעלן...
4. זיי קענען האבן לעגאלע קאנצעקווענצן פאר'ן דינייען אן קיין גוטע סיבה משא"כ...
זיי קענען טוהן וואס זיי ווילן אזוי לאנג ווי עס קומט נאך די רעליגיעזע מאדל אויף וואס זיי זענען געפארעמט. אבער ס'איז איז שוין געווען פאנזיס סא איך ווייס נישט וויפיל מענטשן ציט נאך אריינצוגיין אין דעם ליין.

הלוואי וואלט די לעפט געמאכט א פארקערטע מאדל ווי מ'קען יא צאלן פרי עקזיסטינג און מ'קען אפילו מאכן עטליכע, די ספעצילייזט פאר די סארט קעיר און די אנדערע פאר די אנדערע אזוי קען זיין בעסער פאר אלע מענטשן וואס זיכן similar פרייזן דעקונג.
5. די גרויסע קאמפאני'ס זענען טאקע א גרויסע פראבלעם אבער איך זעה נישט אז דאס זאל זיין די סאלושען
עגרי. ער מאכט עס קלאר ס'איז נישט פאר יעדעם, און דאס איז טאקע זייער חסרון, זייער מעלה איז אז ווי עס קומט אריין, איז עס ביליגער צו צאלן קעש, ער איז מסביר וואס איך האב שוין עטליכע מאל געהערט לעצטנס, אז ווען דו צאלסט קעש טאר די דאקטער נישט טשארדזשן די גנבה'ישע אינשורענס פרייז, ווייל די גאנצע זאך איז דאך א סקעם, זיי שרויפן ארויף די פרייזן וויבאלד אזוי צאלט אינשורענס כאטש א שפיי, סא די פרייז איז א בולשיט פרייז אבער ווען איינער צאלט קעש איז די פרייז די עכטע, סא ער טענה'ט אז אסאך דאקטוירים זענען זיך מחיה ווען זיי באקומען קעש דארפן זיי נישט דורכגיין די גהינום פון אפקאודינג און אויפמאכן פרייזן צופרידנצושטעלן די אליגארכישע אינשורענס פאליס...
6. איך גיי ווייטער דארפן האבן געהעריגע אינשורענס פאר זאכן וואס זיי קאווערן נישט למשל פרי עקזיסטינג קאנדישענס
מ'מוז.
אבער כאטש קען מען זיך מישן, שטעל דיר פאר מ'מוז גיין נאר מיט זיי און מ'פאלט ארויס ביי פרי עקזיסטינג... וואס איך ווארט נאך איז ווען מ'וועט קענען האבן אפאר additional מעדיקעיד פלענס פון אנדערע קאמפאניס א בחינה פון וועיז און גוגל, דער איז בעסער אויף דעם און די אנדערע אויף עפעס אנדערש. יעצט איז דאס זייער שווער צו באקומען.
 
די חילוק ווי אזוי איך פארשטיי עס איז אזוי א אינשורענס גאראנטירט א צאלונג און א העלטה שעיר זאגט נישט צו גארנישט נאר ווענדט זיך וויפיל געלט איז דא אין די קאסע.
קיינדע, אזויפיל איז זיכער ווילאנג דו האלסט נישט ביים מאכן אן אבארשן אדער אונטערשרייבן אמונה אין יאשקע איז גארנישט פארזיכערט...

איי מ'קען זיי פארהאלטן ונשמרת מאוד לנפשתיכם אבער דאס איז שוין א מחלקת, מ'נעמט נישט אלס אן אזוי 😜
 
דער א''ג חילוק איז בלויז א 'לעגאלע' דיסקלעימער. אין מציאות ביסטו מיט אינשורענס נישט אזוי ווייט מער גאראנטירט, און מיט זיי איז די מציאות אז זיי שטייען בעיקר נאר דורך זייער רעפוטאציע. אין אזא קאמיוניטי אויב גייען זיי מאכן קינצן גייט זיך די גיין זייער שנעל ענדיגן.
איך זעה נישט אז אינשורענס זאל זיין אנדערש (ע"ע פידעליס אין ניו יארק) איך קאר אינשורענס גייט ארויף אויב עס איז דא צופיל גניבות אין א ספעציפישע זיפ קאוד
 
עגרי. ער מאכט עס קלאר ס'איז נישט פאר יעדעם, און דאס איז טאקע זייער חסרון, זייער מעלה איז אז ווי עס קומט אריין, איז עס ביליגער צו צאלן קעש, ער איז מסביר וואס איך האב שוין עטליכע מאל געהערט לעצטנס, אז ווען דו צאלסט קעש טאר די דאקטער נישט טשארדזשן די גנבה'ישע אינשורענס פרייז, ווייל די גאנצע זאך איז דאך א סקעם, זיי שרויפן ארויף די פרייזן וויבאלד אזוי צאלט אינשורענס כאטש א שפיי, סא די פרייז איז א בולשיט פרייז אבער ווען איינער צאלט קעש איז די פרייז די עכטע, סא ער טענה'ט אז אסאך דאקטוירים זענען זיך מחיה ווען זיי באקומען קעש דארפן זיי נישט דורכגיין די גהינום פון אפקאודינג און אויפמאכן פרייזן צופרידנצושטעלן די אליגארכישע אינשורענס פאליס...
ווי ווייט איך ווייס מעג א דאקטאר נישט בעטן צופיל ווייניגער פאר קעש אויב זיי זענען אין א אינשורענס נעטווארק
 
ווי ווייט איך ווייס מעג א דאקטאר נישט בעטן צופיל ווייניגער פאר קעש אויב זיי זענען אין א אינשורענס נעטווארק
וואס הייסט ווייניגער? עפ''ר וועלן די אינשורענס צאלן פיל ווייניגער ווי קעש פאציענטן. און דאס איז אויך מיט צענדליגער תנאים. איך רעד בעיקר פון שטאָטיש באצאלטע אינשורענס וואס רוב עולם האט.
 
וואס הייסט ווייניגער? עפ''ר וועלן די אינשורענס צאלן פיל ווייניגער ווי קעש פאציענטן. און דאס איז אויך מיט צענדליגער תנאים. איך רעד בעיקר פון שטאָטיש באצאלטע אינשורענס וואס רוב עולם האט.
לאמיך אויסקלארן
לויט ווי ווייט איך ווייס מעג א דאקטער נישט בעטן אסאך ווייניגער פון א קעש פאציענט אויב ער נעמט מעדיקעיד/מעדיקעיר
 
די גאנצע איידיע פון צווינגען אן אינשורענס קאמפאני צו באצאלן פרי עקזיסטינג איז חוקי סדום.

פארוואס אין די וועלט דארף די אינשורענס קאמפאני דיך אנעמען? דו האסט געקענט קומען ווען דו ביסט געווען געזונט.

ס'איז אזוי ווי איינער זאלן קאלן אינשורן א קאר ווען ער זעהט אז א גנב האלט זיך אינמיטן איינברעכן.

דו גייסט צו די קאמפאני און דו זאגסט אים, קוק אן, איך גיי דיר צאלן יעצט 5 טויזנט דאלער א יאר, איך האב קענסער, דאס מיינט אז ס'גייט דיר קאסטן 100 טויזנט דאלער א יאר מינומום, אבער דו מוזט מיך נעמען, ווייל ס'איז דא א געזעץ אז מ'דארף נעמען פרי עקזיסטינג קאנדישאנס

פארוואס אין די וועלט?

באלד וועט מען צווינגען לייף אינשורענס קאמפאניס צו אנעמען איינעם וואס גוססט שוין.

פארוואס עפעס?
 
די גאנצע איידיע פון צווינגען אן אינשורענס קאמפאני צו באצאלן פרי עקזיסטינג איז חוקי סדום.

פארוואס אין די וועלט דארף די אינשורענס קאמפאני דיך אנעמען? דו האסט געקענט קומען ווען דו ביסט געווען געזונט.

ס'איז אזוי ווי איינער זאלן קאלן אינשורן א קאר ווען ער זעהט אז א גנב האלט זיך אינמיטן איינברעכן.

דו גייסט צו די קאמפאני און דו זאגסט אים, קוק אן, איך גיי דיר צאלן יעצט 5 טויזנט דאלער א יאר, איך האב קענסער, דאס מיינט אז ס'גייט דיר קאסטן 100 טויזנט דאלער א יאר מינומום, אבער דו מוזט מיך נעמען, ווייל ס'איז דא א געזעץ אז מ'דארף נעמען פרי עקזיסטינג קאנדישאנס

פארוואס אין די וועלט?

באלד וועט מען צווינגען לייף אינשורענס קאמפאניס צו אנעמען איינעם וואס גוססט שוין.

פארוואס עפעס?
דו ביזט אביסל מיסאינפארמד, און דו גייסט שרעקליך עקסטרעם ממש מ'גוססט דאס איז אידיאטישע זאך צו זאגן.

ס'איז אזוי מאדנע ווי די קאנסערוואטיוו'ס זענען אזוי נישט ארגינעל מיט זייערע ארגומענטן, אבארשן האבן זיי די זעלבע סאלושן, אויב דו ביזט געווארן פרעגנענט, אדער רעיפד, חלילה מאכן אן אבארשן, די עצה איז פשוט: פשוט ווער נישט פרעגנענט. יא אבער זייער אסאך מאל ווערן מיידלעך יא פרעגנענט, זיי קענען ווערן roofied אין א באר און שפעטער רעיפט קעגן זייער ווילן אדער א אינסעסט... אבער די גלח האט געזאגט ווער נישט פרעגנענט! מ'טאר נישט!

Well I wish life worked like that but it doesn't פאר דעם דארף מען זוכן בעסערע עצות...
דו האסט יעצט אויך אווערסימליפייד, איך וויל קניפן דיינע זיסע בעקלעך... יוי

לאמיר דיר אביסל אויפקלערן:
קודם כל, דאס האט אבאמא טאקע געהאקט, אז מענטשן דארפן זיין אינשורד און ווער ס'וויל נישט האט באקומען א קנס טאקע ווייל ס'איז געווען א גרויסע פראבלעם אז מענטשן זענען געקומען אביסל צו שפעט. דאס איז נישט געהערט געווארן אין קיין אנדערע קאנטריס, מ'מוז האבן אינשורענס צו ס'געפעלט יא צו ס'געפעלט נישט. אין סינגאפאר ארבעט עס זייער גוט, ווייל זיי זענען טאקע מקפיד אז זייערע בירגער זאלן נישט איבערצאלן און די פיראמיד זאל נישט צופאלן.

יעצט, דו ווייסט אז מענטל העלט און דייעבידיטיס הייסן פרי עקזיסטינג? דו ווייסט אז מענטשן האבן אוטאימיון דיזיסעס? סא איי געס די מענטשן וואס האבן נישט קיין קאנטראל אויף זייערע מחלות זאלן אלע אויסשטארבן? ווייל דיר גייט נישט אן?

מבשרי אחזה, איך האב געוואטשט מיין טאטע אויסגיין פון זיין 6ע ברעין טומער, 6! דאס איז די מערסט הארצלאזע סטעיטמענט וואס איך האב געהערט אין א לאנגע צייט. די מחלה? אויך פרי עקזיסטינג, אפילו ער איז געווען געזונט און שטארק פאר יארן אין א צו אינצווישן, פרי עקזיסטינג! שטרעק דיר אויס. האב נישט קיין קענסער. אזוי האסטו יעצט געזאגט, און קום מיר נישט זאגן איך נעם דיר ארויס פון קאנטעקסט ווייל דאס איז עסענשעלי וואס דו האסט דא געטענ'ט

דו האסט גארנישט שלעכט געמיינט איך ווייס שוין היינט פון וואו דאס קומט, און איך בין נישט בייז אויף דיר פערזענליך, וויסן זאלסטו אבער אז ס'שטאמט פון א עקלדיגע אינדיווידוליסט פילזאפיע וואס איז סעלפיש.

און ס'וואלט געווען שיין ווען דו ארבעסט אויף אביסל עמפאטי סתם אזוי, דאס איז נישט קיין שיינע זאך צו זאגן.

אמעריקע איז קאלעקטיוויסט, אונז זענען א יוניען און מ'לעבט נישט נאר פאר זיך, נאר ווייל דו פארשטייסט עס נישט אדער שפירסט נישט יענעם'ס צער מיינט נישט אז דאס איז וויאזוי עס קומט, אזוי האט ראנאלד רעיגן געטראכט, יעדער וואס מאכט ווייניגער געלט ווי מיר, אדער דארף מער הילף פון די גאווערמענט מער ווי איך אין מיין בלינדע וויזיע פון די פערפעקט אמעריקע, איז אטאמאטיש זיך אליינס שולדיג, און אבוויעסלי האט נישט קיין דזשאב.. איוון דאו לעבן איז אסאך מאל אסאך מער קאמפליצירט, און מיר ביידע עגריען אז העלטקעיר איז נישט גוט ווי איך געדענק.

סא די איידיע פון העלטקעיר איז נאר פאר ווער ס'איז נאר געזונט ווייל ס'לוינט זיך זיי נישט?

וואס איז פשט דעמאלטס אז 85% פון העלטקעיר קאסטן זענען דוקא פרי עקזיסטינג?

נישט אז יונייטעד רפואה איז געבינדן צו דעם אבער ס'זעהט מיר בכלל נישט אויס ווי דו האסט ארויס וואס די אפארדבל קעיר עקט האט געמיינט, אבאמא האט געוואלט קאלעקטיוויזם, ער האט געטענה'ט אז אינשורענס איז א סאושל סעיפטי נעט און נישט א זאך וואס דארף נאר דארט זיין ווען מ'דארף עס אדער ווען די פריוואטע קאמפאני (וואס איז אלעמאל דא צו פריאריטייזן פראפיט) מאכט אפ, ער האט געהאלטן אז דינייען פרי עקזיסטינג איז דיסקרימינעישן, און ער איז גערעכט, וויבאלד די אינשורענס קאמפאני איז נישט דא צו זיין א אינשורענס קאמפאני, דאס ווייסטו סך בעסער פון מיר און קענסט דא יעדעם זאגן...

זיי זענען דא צו מאכן געלט, נישט צו טוהן זייער דזשאב, אז ס'כאפט זיי א גוטע מינוט שוין, טוען זיי דיר אל גאנצע טובה און מ'קאווערט. יא אזוי צודרייט גייט עס אין די אמעריקאנע פארשאלטענע סקעם. טענה'ט די גאווערמענט יא מאך געלט, אבער דו זאגסט דאך דו ביזט אן אינשורענס קאמפאני, yet ווילסטו נישט קאווערן 85% פון אונזער העלטקעיר וואס איז כראנישע קאנדישנס, חוץ וואס עס איז נישט עטיקל, וואס דאס טוט בעסיקלי איז אז דאס שרינקט די risk pool צו אסאך א קלענערע צאל מענטשן וואס זענען געזונטער און די נישט געזונטע/טייערערע פאציענטן ווערן געהאנגען אויף א וועש שטריק...

דאס קען נישט זיין fair

יונייטד רפואה גייט אויך אין פרינציפל נאך די געדאנק אז ס'איז א שעירד קאלעקטיוו עפארט זיך צו קאווערן איינער דעם צווייטן'ס ביל, די חילוק איז נאר זיי גייען עקסלוסיוו קעגן די אלע ריסקס, ער זאגט אויפן פאדקעסט אז ער נעמט מער נישט אן קיין דייעבעדיקס, ער קאווערט נישט מענטל העלט, אבער ער איז נישט אינשורענס ממילא קען ער טאקע טוהן וואס ער וויל און טעלי מוז עס נישט ליב האבן.

אבער עס איז הונדערט פראצענט אנעטיקל צו דינייען פרי עקזיסטינג קאנדישנס!! און נאר אין אמעריקע זענען דא אזעלכע מענטשן וואס קימערן זיך נישט פאר פאציענטן, וואס זענען א גרעסערע ריסק כאילו מ'דילט דא מיט א גייקאו פאליסי פון ווער ס'קראכט מער און מ'ווארפט זיך מיט מענטשן! וואס דאס אפעקטירט אלס די ארימע די ערגסטע! אזוי נאכדעם זאל מען זיי קענען זאגן ווי פויל זיי זענען אז זיי האבן נישט קיין געלט נעבעך...

נישט דא אזא זאך, אז דו קענסט נישט קאווערן, בעט די גאווערמענט זאל מאכן מער אפציעס ווי די פובליק אפציע אז זיי זאלן זיך יא קאווערן אדער דארף מען טאקע גיין פריווענטעטיוו און רעדן פון עסן געזונט און מאכן עקסערסייז און אסר'ן די אלע כעמיקאלן וכדו'

אנשטאט דעם וואס טוען זיי? זיי קויפן אונטער פאליטישענס אז זיי זאלן וואוטן קעגן די פובליק אפציע און וויינען קראקידיל טרערן אז די גאווערמענט (וואס אין העלטקעיר איז ממש פיצל קעגן די פרייוועט סעקטאר) ”גנב'עט אוועק די פריוואטע מארקעט”
 
לעצט רעדאגירט:
ווי ווייט איך ווייס מעג א דאקטאר נישט בעטן צופיל ווייניגער פאר קעש אויב זיי זענען אין א אינשורענס נעטווארק
מ'רעדט פון PPO נישט HMO נאר די טייערע אישורענס. מ'רעדט וואס מ'צאלט אליינס פרימיום'ס נישט מעדיקעיד. מעדיקעיד איז ביליג און דאקטורים פארלירן היינט געלט אויף דעם.

אויסער די היימישע קליניקס, איז כמעט נישט שייך צו טרעפן פלעצער וואס נעמען עס נאך. חוץ אין אי אר. ס'איז נישט וואס ס'איז אמאל געווען.
 
דו שרייבסט זייער אסאך זאכן, לאמיר טרייען צו מאכן סדר און דיר ארויסברענגען מיין פוינט.

לאמיר זאגן ס'איז דא א שטאט וואס האט נישט קיין העלט אינשורענס קאמפאני, יעדער גייט צום דאקטאר און צאלט קעש, ס'מאכט זיך א פלוצלינגדיגע זאך אוןן מ'איז סקרוד, ס'איז צופיל געלט צו באצאלן.

איך געקומען א מענטש און געזאגט אז איך גיי עפענען אן אינשורענס קאמפאני, מ'צאלט טויזנט דאלער א יאר, און אויב מ'ווערט קראנק צאל איך.

אויב ער דעסייד צו נעמען יעדן איינעם אין זיין פלען דארף ער נעמען קראנקע מענטשן אויך, וואס גייט אים קאסטן סאך מער ווי טויזנט דאלער א יאר.

אבער ס'איז נישט קיין פראבלעם ווייל ער גייט נעמען פון די געזונטע מענטשן געלט און אזוי גייט ער זיך קאווערן, די קשיא איז אבער, פארוואס זאל א געזונטע מענטש אים וועלן צאלן טויזנט דאלער ווען ער איז געזונט, ער קען קויפן אינשורענס ווען ער ווערט קראנק, די אינשורענס קאמפאני גייט דאך אים אנעמען דעמאלטס אויך, סאו פארוואס צאלן יעצט?

אויב יעדער מאכט די חשבון בלייבט דאך די אינשורענס קאמפאני נאר מיט קראנקע.

דא זענען זיי אויפגעקומען מיט אן איידיע, מ'נעמט נאר אן געזונטע מענטשן, זאל זיך יעדער אויפסיינען ווען ער איז 18 געזונט און פריש, אריינצאלן אלע יארן און ער וועט ווערן קראנק וועט די אינשורענס קאמפאני קומען און אים אויסצאלן.

דאס איז די איידיע פון אינשורענס, די זעלבע איידיע גייט אן ביי לייף אינשורענס, און ביי פייער אינשורענס, און ביי אלע אינשורענסעס.

און דאס איז די איידיע פון העלט שעיר מער ווייניגער, העלט שעיר האט נאר צוגעלייגט קלייניקייטן, למשל אז ער נעמט אראפ מענטל העלט, אזוי קען ער טשארזשן ביליגער ווייל ער דארף עס נישט צאלן, זעהט אויס אז העלט שעיר איז בעיקר געמאכט פאר עמערזשענסיס, מענטשן זענען גרייט צו צאלן וויפיל ס'קאסט אז זיי זאלן נישט אריינפאלן אין קיין עמערזשענסיס, מענטל העלט איז נישט קיין עמערזשענסי געווענטלעך, פארדעם קען מען זיך אן עצה געבן, במילא איז ענדערש אז העלט שעיר זאל זיין ביליגער ווי מ'זאל צאלן מער און באקומען מענטל העלט.

יעצט בנוגע די גאווערמענט, איז אבאמא געקומען און געמאכט א געזעץ אז מ'מוז יא אנעמען פרי עקזיסטינג קאנדישאנס, איי די אינשורענס קאמפאני גייט נישט קענען אויסהאלטן אז יעדער וועט קויפן אינשורענס ווען מ'האט שוין די קרענק, האט ער געמאכט א נייע זאך, אז יעדער מוז קויפן אינשורענס, ס'איז מענדעטארי.

בערך שטימט עס, אבער וואס ס'איז געשעהן דא איז, אז ס'איז געווארן אויס אינשורענס, אינשורענס איז נישט דאס, ס'איז כאילו די גאווערמענט שטעלט צו העלט קעיר פאר גאנץ אמעריקא, אנשטאט די גאווערמענט זאל עס צאלן לייגן זיי ארויף געצווינגענערהייט די קאסט אויף די גאנצע באפעלקערונג אן זיי פרעגן.

ס'איז טאקע נישט קיין אינשורענס, די גאווערמענט האט זיך אריינגעמישט אין די עולם'ס פריוואטע לעבן, די גאווערמענט האט זיך אריינגעמישט אין פריוואטע קאמפאניס.

למעשה האט מען אראפגענומען די מענדעטארי חלק, סאו מ'איז צוריק געפאלן צו די אלטע פראבלעם אז די קאמפאניס קענען זיך נישט קאווערן, זענען זיי ארויף מיט די פרייזן ביזן הימל.

עד כאן המעשה.

יעצט וויל איך פארשטיין פארוואס דו ביסט ברוגז אויף העלט שעיר פארן נישט וועלן נעמען פרי עקזיסטינג מענטשן, וואס איז דיין טענה אז יונייטעד העלט קעיר איז גרידי וכו' מיט אלע טענות.

קומסט נאך מיט די טענה אז דווקא ארימע מענטשן פאלן ארויס און ס'איז רעסיסט, קענסט מיר מסביר זיין וויאזוי די אלע טענות קומען אריין?

קענסט האבן טענות אויף טראמפ פארן מבטל זיין די מאנדאט פון קויפן אינשורענס, קענסט האבן טענות אויף אבאמא פארן זיך אריינמישן, אבער וואס איז דיין טענה אויף די אינשורענס קאמפאני? האסט דאך אים אריינגעלייגט אין א ספאט, דו האסט גענומען א געדאנק פון אינשורענס און פארדרייט די גאנצע משמעות.

סא די איידיע פון העלטקעיר איז נאר פאר ווער ס'איז נאר געזונט ווייל ס'לוינט זיך זיי נישט?
ניין, די איידיע איז אז ווער ס'וויל די אינשורענס קאמפאני זאל צאלן זיין אינשורענס זאל צאלן ווען ער איז נאך געזונט

וואס איז פשט דעמאלטס אז 85% פון העלטקעיר קאסטן זענען דוקא פרי עקזיסטינג?
אודאי איז עס 85 פראצענט פרי עקזיסטינג, אבער אין א געזונטע וועלט צאלט מען פאר די אינשורענס נאך פאר מ'איז פריעקזיסטינג.

און ווען ס'וואלט געארבעט נארמאל וואלט עס נישט געקאסט אזוי סאך פאר די מענטשן וואס קויפן אינשורענס, און מענטשן וואלטן נישט געהאט קיין פראבלעם צו קויפן אינשורענס, יעצט קויפן נישט אסאך מענטשן ווייל ס'איז געווארן משוגע טייער.

איך מיין אז איך האב עס אראפגעלייגט זייער פשוט וויאזוי ס'איז, טריי מיר צו ענטפערן אויף מיין גרעיד, דו ביזט ישיבה גדולה לעוול איך בין נאך כיתה ט', אבער לאמיר זעהן צו דו קענסט עס מסביר זיין אן מיר מסביר זיין ווי נעריש איך בין.
 
איך האב געזעהן די latest talks האט אפגעהאלטן א שמועס מיט דעם גרונדער פון יונייטעד רפואה, אבער כ'וויל איך הערן פונעם ציבור

איינער האט סיי וועלכע עקספיריענס מיט דעם ביזנעס?

איך פארשטיי נאכנישט פונקטליך די מאדל. איך האב איינמאל גערעדט מיט זיי און ס'האט מיר אויסגעקוקט אינטערסאנט, איך האב שוין לאנג אויפגעגעבן אויף די העלטקעיר סיסטעם, יעצט קאסט מיר יעדע זאך וואס איז נישט קאווערד לענגערע בילס מיט אינסטאלמענטס. סא עפעס reimbursement קוקט אויס גוט, אבער כ'האב געהערט עס ווענדט זיך פאר וועם.

איך פארשטיי, ער זאגט זאכן, אבער איך וויל הערן רעוויו'ס אויב איינער איז שוין מיט זיי א שטיק צייט די ins and outs
איך האב עס געהאט איך האב אייביג געהאט א סיבה אליינס צו באצאהלן דעם ביל.

איך רעד נישט פון קיין שווערער מעדעצינישע באהאנדלונגען 100-200 דא און דארט נארמאלע וויזיטס מיט די קינדער וכדו' איך ווייס נישט פונקטלעך וואס איז געווען די אישו. אבער איין זאך איז קלאר ווען איך האב זיי געהאט האט עס נאך אלץ געקאסט ווייניגער ווי מיין אינשורענס. אבער, איך האב נישט געפיהלט ווי איך האב אינשורענס. איך האב נישט געווארט צו געוואויר ווערן און איך בין צוריק אויף די 26 טויזענט דאלערדיגע פלאן. איך זאג נישט אז עס איז גוט אדער שלעכט איך רעדט נאר פון אן הרגשה עקספיריענס.

לגבי די דעבאטע דא האב איך אסאך צו-צולייגן אבער עס איז 3 AM איך דארף נעמען א ברעיק פון רעגיולאר פראגרעמינג וויל געט בעק טו איט וואן דעי.
 
לעצט רעדאגירט:
.
איך האב עס געהאט איך האב אייביג געהאט א סיבה אליינס צו באצאהלן דים ביל.

איך רעד נישט פון קיין שווערער מעדעצינישע באהאנדלונגען 100-200 דא און דארט נארמאלע וויזיטס מיט די קינדער וכדו' איך ווייס נישט פונקאלעך וואס איז געווען די אישו. אבער איין זאך איז קלאר ווען איך האב זיי געהאט האט עס אך אלץ געקאסט ווייניגער ווי מיין אינשורענס. אבער איך האב נישט געפיהלט ווי איך האב אינשורענס. איך האב נישט געווארט צו געוואויר ווערן און איך בין צוריק אויך די 26 טויזענט דאלערדיגע פלאן. איך זג נישט אז עס איז גוט אדער שלעכט איך רעדט נאר פון אן הרגשה עקספיריענס.
איך בין שוין באקאנט מיט אזעלכע פראגראמען פאר כמעט צען יאר. אנגעהויבן מיט די גויאישע און שפעטער די אידישע. אויך בין איך באקאנט מיט מערערע מענטשן פון די אינשורענס זייט אויך. טראץ וואס די העלטה שעיר פראגראמען 'פילט נישט' אזוי פארזיכערט איז אבער אינשורענס גארנישט מער פארזיכערט. איך האב שוין געזען גענוג מיט אינשורענס וואס זענען אויך איין טאג געוואויר געווארן....
 
.
איך בין שוין באקאנט מיט אזעלכע פראגראמען פאר כמעט צען יאר. אנגעהויבן מיט די גויאישע און שפעטער די אידישע. אויך בין איך באקאנט מיט מערערע מענטשן פון די אינשורענס זייט אויך. טראץ וואס די העלטה שעיר פראגראמען 'פילט נישט' אזוי פארזיכערט איז אבער אינשורענס גארנישט מער פארזיכערט. איך האב שוין געזען גענוג מיט אינשורענס וואס זענען אויך איין טאג געוואויר געווארן....
קאן זיין אבער נישט א יעדעס מאל וואס איך קום אן צום טישל הייסן זיי מיר ווייסן דעם קרעדיט קארטל פאר צוויי הונדערט טאלער נאר פאר די קאוי-פעי. וואס איז צו מאל 25 דאללער וכדו'

אזוי ווי געשריבן, איך בין נישט בעד און אויך נישט נגד. איך האב נישט די פאקטן. איך האב נאר גערעדט פון מיין פערזענלעכער הרגשה אין די נושא פון זעלבסט עקספיריענס. עס קאן גאר געמאלן זיין אז ווען איך ווארט ח"ו פאר א מעידזשער עקספענס וואלאנטירן געהאט אן אנדערע עקספיריענס. די טשאנסען האב איך נישט געוואלט נעמען. איך בין א פירם אינשורענס גלויביגער.
 
לעצט רעדאגירט:
Back
Top