וואו זענען די שדים?

א שאד אז די בעל שם טוב לעבט שוין נישט, איך מיט @אנטוישטער יונגערמאן און @שעפטאל וואלטן אנגעכאפט זיין גארטל און געפלויגן ביז א סקונדע צו סאוט אפריקע, דארט וואלט מען אריינגעגאנגען אין וואלד ארויסצוכאפן א אידישע נשמה פון די שידים, @שעפטאל גייט בלאזן שופר אז די שידים זאלן נישט שולט זיין (ר׳ אלימלך זי״ע), בשעת איך מיט @אנטוישטער יונגערמאן גייען זיך איינברעכן אין זייער בודקע ארויס נעמען די איד, פארשטייצעך אונז וואלט מען געשריבן א פילע באריכט פון די רייזע דא אויף קרעמל.
אויכט וואלט די משכונות קריזיס אין מדינת ישראל שוין לאנג געקומען צו א ענד, ווייל פונקט ווי די צדיקים קענען ארויסנעמען פון די שידים פון די הייעך קענען זיי אויכט ארויס נעמען די משכונות פון די טונעל.

@אנטוישטער יונגערמאן לאז נישט אפ די רבי׳ס גארטל אינמיטן פליען ווייל די קענסט נאך אראפ פאלן אויף די Malaysia פליגער וואס איז פארשינדן געווארן….

(ווי אזוי קען זיין אז רוב היימישע אידן גלייבן אזאכע זאכן?? 🙄)
 
פארשטייצעך אונז וואלט מען געשריבן א פילע באריכט פון די רייזע דא אויף קרעמל
פארוואס קענסטו נישט שרייבן א באריכט סייווי?
עס וועט זיין אקוראט די זעלבע ווי די מעשיות פון וואס דו רעדסט. געשריבן אבער קיינמאל נישט געשען.

כאפט דיר אן שטארק אן אין גארטל און נעם דיר שרייבן. (לייג עס אבער ביי פיקציע, אז נישט וועט עס נאך אנקומען אויף אייוועלט אלס א היינטיגער מופת וואס האט א קראנטע מקור.)
 
פאר א געוויסע (עוואלוציענערישע?) סיבה זענען רוב מענטשן געווייערט מיט א גאנץ קארגע מאס פון סקעפטיסיזם.
עוואלוציע האט סעלעקטירט אז מיר זאלן האבן אן איבערפלוס פון false positives און באמערקן פעטערנס (פארציקער/סכנות) אפי' וואו זיי זענען נישט, ענדערש ווי נישט באמערקן ווען זיי עקזיסטירן יא און ווערן עקסטינקט..
 
דער קאצקער טענה׳ט אז זייט דער רמב״ם האט עס געזאגט, עקזיסטירט עס שוין טאקע נישט (אין א בחינה פון צדיק גוזר והקב״ה מקיים)
מ'קען זאגן די זעלבע אויף ניטשע מיט גאט? (צדיק גוזר והקב"ה מקיים, גאט קען זיכער אויפהערן עקזעסטירן at will, אדערווייז איז ער דאך נישט קיין כל יכול 😏)

-

אבער אין א וועג קען מען זאגן אז ס'איז באמת אזוי, נישט וועגן צדיק גוזר וכו', נאר ס'איז א מעטאפיזישע שמועס. די גרעניץ פון וואס אונז 'גלייבן' און וואס אונז 'ווייסן', און וועלכע מיני וויסנשאפט איז בארעכטיגט וכו' אלעס איז זייער בלורי. אויב יעדער 'ווייסט' אז שדים עקזעסטירן עכט, איז שדים עכט און זיי עקזעסטירן - אויב אונז דיפיינען די ווארט עכט, אלס עני זאך וואס יעדער ווייסט איז עכט (מ'קען זיך פארשטייט זיך דינגען אויף דעם וכמא"ל). איינמאל די רמב"ם זאגט אז ס'נישט עכט, און מענטשן נעמען אן אזוי, מיטאיינמאל עקזעסטירן זיי שוין נישט.
 
לעצט רעדאגירט:
שדים לעבן און לאכן. איין בייזוויליגע שד האט אטאקירט טאקער קארלסאן אין זיין בעט ביינאכט צוזאמען מיט זיין ווייב און האט איבערגעלאזט פיזישע מארקס אויף זיין רוקן ממש ווי די ישמח משה אין פריערדיגע גלגול

(איך שטיק מיך פון געלעכטער פון זיין ערנסטע פרצוף)

View: https://youtu.be/LDIqoPKNhgo?si=UoAhxBnUN2_ukmxf
 
שדים לעבן און לאכן. איין בייזוויליגע שד האט אטאקירט טאקער קארלסאן אין זיין בעט ביינאכט צוזאמען מיט זיין ווייב און האט איבערגעלאזט פיזישע מארקס אויף זיין רוקן ממש ווי די ישמח משה אין פריערדיגע גלגול

(איך שטיק מיך פון געלעכטער פון זיין ערנסטע פרצוף)

View: https://youtu.be/LDIqoPKNhgo?si=UoAhxBnUN2_ukmxf
פיר הונט אין זיין בעט.
שטייט אויף מיט Claw marks

די איינציגסטע הסבר איז demons


דער איז נישט מיט אלעמען.

זיין לאך צום סוף מאכט מיר פילן ווי ער איז גאר די שד אליין.
 
ווער איז אונזער דור צו לאכן פון די אמאליגע דורות?

ליידער איז נאך היינט צוטאגס א גרויסע חלק פון די וועלט פארגלייבט אין שדים (gohsts).
דא האט איר א שטודיע וואס צייגט אז כמעט האלב אמעריקע גלייבט אין גאוסטס... און 20% זאגט זיי האבן זיך שוין באגעגנט מיט איין!!!

פאר א געוויסע (עוואלוציענערישע?) סיבה זענען רוב מענטשן געווייערט מיט א גאנץ קארגע מאס פון סקעפטיסיזם.

אין חדר וואלט מען געזאגט "זיי האבן געשעפט סקעפטיסיזם מיט א גאפל".
איז עס אזא פראבלעם אז מענטשן גלייבן אין שדים אדער איבערגלויבנס?

(בכלל, איז עס א פראבלעם אז מענטשן האבן צו ווייניג סקעפטיסיזם? מיט וואס שלאגט עס אויס אויף זייער לעבן? זיי זענען ווייניג סוקסעספול אדער צופרידן? ואולי איז די צופיל סקעפטיסיסזם א פראבלעם?
איך בין נישט פראוואקאטיוו איך וויל באמת פארשטיין)
 
איז עס אזא פראבלעם אז מענטשן גלייבן אין שדים אדער איבערגלויבנס?

(בכלל, איז עס א פראבלעם אז מענטשן האבן צו ווייניג סקעפטיסיזם? מיט וואס שלאגט עס אויס אויף זייער לעבן? זיי זענען ווייניג סוקסעספול אדער צופרידן? ואולי איז די צופיל סקעפטיסיסזם א פראבלעם?
איך בין נישט פראוואקאטיוו איך וויל באמת פארשטיין)
ס'איז א לענגערע נושא (און גאנץ אן אינטערעסאנטע)

אין אן אנדערע געלעגנהייט...

שכוח פארן נישט זיין פראוואקאטיוו. 😏
 
אעך האב אמאל געהערט פון איינעם וואס האט פארגעלערענט א שיעור און ער האט געטענהט אז שדים זענען בּאקטיריע
 
לעצט רעדאגירט:
ישר כח פאר די לינק אן אוצר מלא
קרעדיט @כספי א הודעה אין שנירל 'פארכאפט אין נעץ'
וועגן קאצק וואס האט זיך אפגעטוהן דארטן
עס איז נישט נארמאל אינטערעסאנט
קען מען מאכן אן עקסטערן אשכול וועגן די ביכל
נו גיי פתיחה
 
איך ברענג נאר דער לשון הגר"א (יו"ד קעט, יג):

הרמב"ם נמשך אחר הפילוסופיה ולכן כתב שכשפים ושמות ולחשים ושדים וקמיעות הכל הוא שקר אבל כבר הכו אותו על קדקודו שהרי מצינו הרבה מעשיות בגמ' על פי שמות וכשפים והפילוסופיה היטתו ברוב לקחה לפרש הגמרא הכל בדרך הלציי ולעקור אותם מפשטן, וח"ו איני מאמין בהם ולא מהם ולא מהמונם אלא כל הדברים הם כפשטן אלא שיש בהם פנימיות, לא פנימיות של בעלי הפילוסופיה שהם חיצוניות אלא של בעלי האמת.

מזאגט בשם הגר״ח מבריסק דער רמבם מײנט נישט אז די גאנצע מעשה איז שקר נאר די מציאות פון א שד איז שקר. ( פי׳ ער באשטייט פון כח השקר..)
 
לעצט רעדאגירט:
איך ברענג נאר דער לשון הגר"א (יו"ד קעט, יג):

הרמב"ם נמשך אחר הפילוסופיה ולכן כתב שכשפים ושמות ולחשים ושדים וקמיעות הכל הוא שקר אבל כבר הכו אותו על קדקודו שהרי מצינו הרבה מעשיות בגמ' על פי שמות וכשפים והפילוסופיה היטתו ברוב לקחה לפרש הגמרא הכל בדרך הלציי ולעקור אותם מפשטן, וח"ו איני מאמין בהם ולא מהם ולא מהמונם אלא כל הדברים הם כפשטן אלא שיש בהם פנימיות, לא פנימיות של בעלי הפילוסופיה שהם חיצוניות אלא של בעלי האמת.

מזאגט בשם הגר״ח מבריסק דער רמבם מײנט נישט אז די גאנצע מעשה איז שקר נאר די מציאות פון א שד איז שקר. ( פי׳ ער באשטייט פון כח השקר..)
וראה זה פלא שמצאתי כעין זה בכת"י ישן נושן וז"ל:
הרמב"ם נמשך אחר הפילוסופיה ולכן כתב שהאל אינו גוף אבל כבר הכו אותו על קדקודו שהרי מצינו הרבה פסוקים מפורשים שהאל הוא גוף והפילוסופיה היטתו ברוב לקחה לפרש הפסוקים הכל בדרך הלציי ולעקור אותם מפשטן, וח"ו איני מאמין בהם ולא מהם ולא מהמונם אלא כל הדברים הם כפשטן אלא שיש בהם פנימיות, לא פנימיות של בעלי הפילוסופיה שהם חיצוניות אלא של בעלי האמת.

עס איז אינטערעסאנט אז די זעלבע וואס זענען אייביג דוגל אין די שיטה פון ראשונים כמלאכים זענען זיך פלוצלינג מחי' מיט די גר"א, עטס מיינטס טאקע אז די רמב"ם האט נישט געוואוסט פון די גמרות?

די חסיד'ישע תורה אויף שקר זאל ר' חיים לאזן פאר די חסידים
 
לעצט רעדאגירט:
פיר הונט אין זיין בעט.
שטייט אויף מיט Claw marks

די איינציגסטע הסבר איז demons


דער איז נישט מיט אלעמען.

זיין לאך צום סוף מאכט מיר פילן ווי ער איז גאר די שד אליין.
ס'איז געוועהן פוטין'ס שלוחים...
 
וראה זה פלא שמצאתי כעין זה בכת"י ישן נושן וז"ל:
הרמב"ם נמשך אחר הפילוסופיה ולכן כתב שהאל אינו גוף אבל כבר הכו אותו על קדקודו שהרי מצינו הרבה פסוקים מפורשים שהאל הוא גוף והפילוסופיה היטתו ברוב לקחה לפרש הפסוקים הכל בדרך הלציי ולעקור אותם מפשטן, וח"ו איני מאמין בהם ולא מהם ולא מהמונם אלא כל הדברים הם כפשטן אלא שיש בהם פנימיות, לא פנימיות של בעלי הפילוסופיה שהם חיצוניות אלא של בעלי האמת.

עס איז אינטערעסאנט אז די זעלבע וואס זענען אייביג דוגל אין די שיטה פון ראשונים כמלאכים זענען זיך פלוצלינג מחי' מיט די גר"א, עטס מיינטס טאקע אז די רמב"ם האט נישט געוואוסט פון די גמרות?

די חסיד'ישע תורה אויף שקר זאל ר' חיים לאזן פאר די חסידים
לגבי דײן טענה פון ראשונים כמלאכים.
הגר״ח מװאלאזשין האט מגדיר דער גר״א היה גדול כהרשבא ואולי כהרמבן. און סדא צענדליגע אזעלכע מימרות פון די גדולי ליטא. ( נאך גרעסערע הפלגות װעגן זײן נישט זײן לפי דורו כלל)
אבער דא האסטו פונעם קאמארנער:
(הקדמה לביאורו לסדר טהרות) כי מימות רבנו הרמב"ם לא עמד כמותו, לב מבהיל בשני התלמודים ובכל התורה שבע"פ.

בד״װ פארװאס באקומען די אפיקורסים דא אײביג מער לײקס ?
Just kidding
😂
 
לעצט רעדאגירט:
לגבי דײן טענה פון ראשונים כמלאכים.
הגר״ח מװאלאזשין האט מגדיר דער גר״א היה גדול כהרשבא ואולי כהרמבן. און סדא צענדליגע אזעלכע מימרות פון די גדולי ליטא. ( נאך גרעסערע הפלגות אז ער איז געװען שלא לפי דורו כלל)
אבער דא האסטו פונעם קאמארנער:
(הקדמה לביאורו לסדר טהרות) כי מימות רבנו הרמב"ם לא עמד כמותו, לב מבהיל בשני התלמודים ובכל התורה שבע"פ.
אפילו ר"ח וואלאזשינער און די קאמארנער זאגן נישט אז די גר"א איז געווען גרעסער ווי די רמב"ם.
בד״װ פארװאס באקומען די אפיקורסים דא אײביג מער לײקס ?
Just kidding
😂
אין די היינטיגע וועלט איז נישט אנגענומען צו רופן איינעם מיט פראונאונס וואס ער זעלבסט אידענטיפיצירט זיך נישט דערמיט, איז להוי ידוע אז איך אידענטעפיציר זיך נישט אלס אן אפיקורוס. :ROFLMAO: 😂 אבער אפשר באקומען די א.ג. אפיקורסים מער לייקס ווייל זיי זאגן גוט?
 
אפילו ר"ח וואלאזשינער און די קאמארנער זאגן נישט אז די גר"א איז געווען גרעסער ווי די רמב"ם.

אין די היינטיגע וועלט איז נישט אנגענומען צו רופן איינעם מיט פראונאונס וואס ער זעלבסט אידענטיפיצירט זיך נישט דערמיט, איז להוי ידוע אז איך אידענטעפיציר זיך נישט אלס אן אפיקורוס. :ROFLMAO: 😂 אבער אפשר באקומען די א.ג. אפיקורסים מער לייקס ווייל זיי זאגן גוט?
איך האב פריער נישט דערמאנט די מסורה װאס אנדערע האבן ( ר שמואל אױערבאך ועוד) אז ר חײם װאלאזשינער האט נאר אזױ גערעדט מפני המלעיזים אבער באמת איז ער געװען כתנא או כאמורא
בנוגע אידענטיפיצירטע פרױנאונס האט דאס טראמפ שױן מבטל געװען אין the federal government אידאס דינא דמלכותא..
 
לעצט רעדאגירט:
Back
Top