ישיבת פונביז (פאנעוויעטש)

שפן הסופר

אלטגעזעסענער קרעמלער
וועטעראן
זיך איינגעשריבן
מאי 14, 2025
מעסעדזשעס
326
רעאקציע ראטע
1,554
פונקטן
213
ארץ ישראל דרייט זיך איבער מיט די פסק-דין בנוגע די הנהלה פון פאנעוויטשער ישיבה.




ס'טאקע נישט חסידישע נייעס, ס'איז אבער נישטא קיין אפטיילונג פאר ליטווישע נייעס לייג איך עס דא.
 

בייגעלייגטע פיילס

איך מיין עס איז די סאמע לענגסטע אנגייענדיגע דין תורה ביים חרדישן אידענטום.
 
איך מיין עס איז די סאמע לענגסטע אנגייענדיגע דין תורה ביים חרדישן אידענטום.
ביי באבוב, האט מען כאטש פאר די אנדערע זייט גיגעבן רשות צו דער נאהמען באבוב 45 ,דא האט
מארקאוויטש, אונגאנצען פארלוירן ער טאהר זיך
נישט רופען פוניבז,אפילו מיט א כינוי , עס איז א חידוש, ער איז דאך אן איידעם, אבער א פסק פון ארביטרעישען, איז גזירה היא מלפני אין לך רשות להרהר אחריה ,
 
נישט נאר דעם, נאר די רענט פון צען מיליאן שקל, צוזאמן מיט די קנס פארן נישט פאלגן די פריערדיגע פסק, מיינט אז הרב מרקוביץ קען נישט עפענן קיין אייגענם ישיבה אויף זיין נאמן.

די לעקציע איז, סוף גנב לתלייה. הרב מרקוביץ' מענטשן האבן געמיינט אז זיי קענן דורכשטופן זייער אדזשענדע דורך געוואלד, און צייטווייליג איז עס זיי געלונגן. ביז דער ריכטער האט גענומן זייער מעשים און זיי געפאטשט אין פנים פאר דעם.

(דער ענין פון א נאמן האט ווייניג צוטון מיט חסדישיע פייטס. עס איז אן אנדערע מציאות, פונקט אזוי נאריש.)
 
איז דאס די זעלבע מארקאוויטש פון די גט פרשה?

מארקאוויטש, ראבינאוויטש, רובין, פריעדלענדער.

מיין קאפ דרייט זיך שוין. 😉
 
איינער קען דא דערציילן די היסטאריע בקיצור?
 
איינער קען דא דערציילן די היסטאריע בקיצור?
נישט בקיצור נאר באריכות. די מחלוקת אין פאנאוויטש איז א יסוד פאר גאר אסאך אנדערע מחלוקת אין די עולם הליטא און ס'איז לכאורה נאך אזוי אינטערסאנט ווי די מחלוקת אין סאטמאר. איינער וואס קען אריינקומען מסביר זיין פון אלף וואלט געווען א געוואלדיגע זאך
 
טאר מען ניט אונטערשאצן דער באדייטונג פון אזא פסק דין. טא ליגט א טויט קלאפ צום וויזיע פון הרב שאך פאר'ן חרידישע וועלט - וואס קען האבן אן גרויס השפעה אויף דער חסידישע וועלט אויך.
 
טאר מען ניט אונטערשאצן דער באדייטונג פון אזא פסק דין. טא ליגט א טויט קלאפ צום וויזיע פון הרב שאך פאר'ן חרידישע וועלט - וואס קען האבן אן גרויס השפעה אויף דער חסידישע וועלט אויך.
נא אדרבה פתח פיך ויאירו דבריך. זיי מסביר
 
נא אדרבה פתח פיך ויאירו דבריך. זיי מסביר
אויב סלאזט זיך די צייט שפעטער קען איך דערקלערן מער באריכות, אבער לפי פשוטו איז די פראגע געווען צו הרב שך האט געהאט א זכות ממנה צו זיין רב מרקוביץ אלס ראש ישיבה. הרב כהנמן האט געטענהט אז וויבאלד זיין טאטע האט געגרינדעט דער ישיבה ער זאל האבן דעם זכות מעלדן, און ניט הרב שך.


אבער דער מחלוקות צווישן הרב שך מיט הרב פוברסקי און הרב כהנמן האט שוין אנגעהויבן פריער, מיט וואס הרב שך האט זיך מפריש געווען פון אגודה און געגרינדעט דגל התורה. די היינטיגע שפאלט צווישן דגל התורה און פלג הירושלמי איז א המשך פונעם זעלבע מחלוקות.
 
דא האסט די באבוב 45 דרשה רעספאנס פון הרב מארקאוויטש
 

בייגעלייגטע פיילס

Back
Top