- זיך איינגעשריבן
- מאי 17, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,359
- רעאקציע ראטע
- 4,959
- פונקטן
- 443
די לינק איז נישט גוט, דאס איז די גוטע
איז מעגליך ידיעה און בחירה אויף איינמאל?
- Thread starter קהל׳ס נער
- Start date
- זיך איינגעשריבן
- סעפ. 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 428
- רעאקציע ראטע
- 1,903
- פונקטן
- 213
וויאזוי קען עקספיריענס עדות זאגן אויף עפעס וואס איז נאך קיינמאל נישט אויספראבירט געווארן?
- זיך איינגעשריבן
- מאי 17, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,359
- רעאקציע ראטע
- 4,959
- פונקטן
- 443
טאקע דאס אז מ'קען עס נישט אויספרובירן, איך האב שוין אמאל פרובירט און עס איז מיר נישט געגאנגען
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 218
- רעאקציע ראטע
- 562
- פונקטן
- 113
- זיך איינגעשריבן
- סעפ. 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 428
- רעאקציע ראטע
- 1,903
- פונקטן
- 213
וואס האסטו געטוהן? געצינדן זיבן לעכט ביי איינשטיין'ס קבר?
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 218
- רעאקציע ראטע
- 562
- פונקטן
- 113
דאס אז מיט די וועגן וואס מען האט דאס שוין פראבירן האט עס נישט געארבעט מיינט נישט אז עס איז דא א געזעץ אין פיזיקס אז עס ארבעט נישט, גארנישט האלט עס נישט אפ פון זיין מעגליך. (פינקט ווי ווען די וועסט פראבירן צו טאנצן צען שטאק, און עס וועט נישט ארבעטן, מיינט נישט אז עס איז דא א געזעץ אין פיזיקס אז א מענטש קען נישט זיין אויף א פלאץ וואס איז צען שטאק הויעך, מען דארף נאר האבן די ריכטיגע כלים דערפאר)
עס קען טאקע טאקע זיין אז עס איז יא דא אזא געזעץ, אבער ביזדערווייל איז נישטא קיין סיבה אזוי צי זאגן .
- זיך איינגעשריבן
- מאי 17, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,359
- רעאקציע ראטע
- 4,959
- פונקטן
- 443
די זיידע פאראדאקס איז א קלארע סיבה אזוי צו זאגן, און די אלע תירוצים דערויף זענען על פי קבלה
הלוואי ווען מ'קען יא, עס איז מיין חלום אז איינמאל וועט מען נאך קענען צוריקגיין אין היסטאריע און מברר זיין וואס איז באמת יא אדער נישט געשעהן, אבער רעאליסטיש גערעדט איז עס נישט אזוי
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 218
- רעאקציע ראטע
- 562
- פונקטן
- 113
ווי איך האב שוין דערמאנט ביזווילאנג עס איז דא אפאר וועגן צו פארענטפערן א קשיא, איז קיין איינס נישט מוכרך, און זיכער אויב דארף מען ערפינדען נייע פיזיקס געזעצן דערפאר, ווען אין די זעלבע צייט איז דא אנדערע תיריצים וואס שטימען מיט די געזעצן וואס מיר קענען היינט.
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 772
- רעאקציע ראטע
- 2,887
- פונקטן
- 413
איך פרעג דיך א שאלה האלסטו אז ס'קען זיין א מעגליכקייט אז איך זאל קענען טיים טרעוועלען און דערלאנגען דעם רמב"ם אייזיק ניוטאן'ס ספר כדי אז ווען ער גייט שרייבן די רמב"ם זאל ער וויסן בעסער ווי אזוי די וועלט לויפט?!
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 218
- רעאקציע ראטע
- 562
- פונקטן
- 113
הונדערט פראצענט אז יא (ווייטער, נאר אויב טיים טרעוול איז מעגליך, וואס דאס איז אויף דערווייל א אומבאשטעטיגטע פאקט) איך האב שוין געזאגט, אין טעאריע איז עס מעגליך די שאלה איז נאר צו אין מציאות אויך.
איי אויב געסטו פארן רמבם די ביך פון אייזיק ניוטאן, וואלט דיספר פונעם רמבם למפרע געדארפט זיין א אנדערע ספר פון דאס וואס די האסט געליינט פארן צוריקגיין? עס איז דא אסאך תירוצים (טייל האב איך דערמאנט אין די פאראדאקס שנירל) אבער די מערסט אנגענומענע איז די מושג פון קוואנטאם מעקעניקס וואס הייסט די מולטי וועלט אינטערפעטאציע, (וואס דאס פאר זיך איז בכלל אנגענימען אין קוואנטאם מעקעניקס דורך רוב פיזעסיסטס אלטס א אמתע טעאריע וויבאלד עס איז מסביר אסאך שוועריקייטן וואס מען זעהט ביים באטראכטן עקסטרעים קליינע פארטיקעלס ווי עלעקטראנס און פאטאנס) און וועלעכע אויב ביסטו גורם א טויש אין דיין טיימליין מאכסטו א נייע יאניווערס אין וועלכע די רמבם האט טאקע ארויסגעגעבן א אסאך מער פארגעשריטענע רמבם ווי דאס וואס דו האסט געלערנט אבער יעצט ביסטו שוין איינגעשפארט אין די נייע יאניווערס און די וועסט מיטלעבן ווי די רמבם שרייבט די פארגעשריטענע ווערסיע פונעם רמבם...
איך האף אז איך בין עס גוט מסביר, עס איז אסאך מער קאמפליצירט ווי דעם אבער דאס איז עס אויפן שפיץ גאפל.
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 218
- רעאקציע ראטע
- 562
- פונקטן
- 113
איר וועל ברענגען דאס וואס איך האב געשריבען אין די פאראדאקס שנירל.
די תי' אויף די זיידע פאראדאקס איז, גערעכט טאקע! וויבאלד איך האב געהארגעט מיין זיידע מיינט דאס אז איך בין קיינמאל נישט געבוירן געווארן, וואס דאס מיינט אז איך האב נישט געקענט ציריק גיין אין צייט צו הארגענען מיין זיידע, אבער דאס מיינט אז מיין זיידע איז נישט געשטארבן, דאס מיינט אז איך בין יא געבוירן, וואס דאס מיינט אז איך האב יא געקענט ציריק גיין אין צייט צו הארגענען מיין זיידע...
אויבנאויף זעהט דאס אויס ווי א סתירה, אבער אין פאקט איז א באשטעטיגטע מציאות אז עס איז מעגליך פאר א זאך צו זיין אין א שטאנד וואס הייסט א superposition, דאס מיינט עפעס וואס איז אין צווי פלעצער אויף איין מאל (עס איז שוין כמה פעמים געפראווט געווארן אז עס איז מעגליך, צו דורך די דאבל סליט עקספערעמענט, צו דורך די מציאות פון קוואנטאם קאמפיאטערס, ועוד ועוד) קימט אויס אז די איינציגסטע אפהאלט איז אז מען דארף טרעפען א וועג אריינציגיין אין א superposition.
אבער לויט די מולטי וועלט היפאטעסיס וועט יעדע מאל די מאכסט את טויש אין דיין טיימליין ווערן א נייע יאניווערס אין ווי די טויש איז חל ,און די אליינס גייסט אריין אין א סופערפעזישען פון סיי אין א יאניווערס ווי די האסט נישט געהארגעט דיין זיידע, און סיי אין א יאניווערס ווי די האסט יא געהארגעט דיין זיידע.
עס איז אביסל קאונטער אינטאעטיוו, אבער איינמאל מען פארשטייט דאס איז אלעס פארענטפערט
די תי' אויף די זיידע פאראדאקס איז, גערעכט טאקע! וויבאלד איך האב געהארגעט מיין זיידע מיינט דאס אז איך בין קיינמאל נישט געבוירן געווארן, וואס דאס מיינט אז איך האב נישט געקענט ציריק גיין אין צייט צו הארגענען מיין זיידע, אבער דאס מיינט אז מיין זיידע איז נישט געשטארבן, דאס מיינט אז איך בין יא געבוירן, וואס דאס מיינט אז איך האב יא געקענט ציריק גיין אין צייט צו הארגענען מיין זיידע...
אויבנאויף זעהט דאס אויס ווי א סתירה, אבער אין פאקט איז א באשטעטיגטע מציאות אז עס איז מעגליך פאר א זאך צו זיין אין א שטאנד וואס הייסט א superposition, דאס מיינט עפעס וואס איז אין צווי פלעצער אויף איין מאל (עס איז שוין כמה פעמים געפראווט געווארן אז עס איז מעגליך, צו דורך די דאבל סליט עקספערעמענט, צו דורך די מציאות פון קוואנטאם קאמפיאטערס, ועוד ועוד) קימט אויס אז די איינציגסטע אפהאלט איז אז מען דארף טרעפען א וועג אריינציגיין אין א superposition.
אבער לויט די מולטי וועלט היפאטעסיס וועט יעדע מאל די מאכסט את טויש אין דיין טיימליין ווערן א נייע יאניווערס אין ווי די טויש איז חל ,און די אליינס גייסט אריין אין א סופערפעזישען פון סיי אין א יאניווערס ווי די האסט נישט געהארגעט דיין זיידע, און סיי אין א יאניווערס ווי די האסט יא געהארגעט דיין זיידע.
עס איז אביסל קאונטער אינטאעטיוו, אבער איינמאל מען פארשטייט דאס איז אלעס פארענטפערט
- זיך איינגעשריבן
- סעפ. 22, 2024
- מעסעדזשעס
- 563
- רעאקציע ראטע
- 2,324
- פונקטן
- 413
קודם כל תיקון טעות superimposition, not, superposition.
נאך עפעס. ריכטיג אז דאס איז באשטעטיגט, אבער נאר ווען די יסוד איז באשטעטיגט. מולטיווערס, איז א היפאטעסיס, ממילא קען נישט זיין superimposition אין דעם קאנטעקסט אלס א באשטעטיגטע מציאות.
- זיך איינגעשריבן
- אקט. 28, 2024
- מעסעדזשעס
- 218
- רעאקציע ראטע
- 562
- פונקטן
- 113
ביסט זיכער? פליז דאבל טשעק.
Superposition אדער superimposition
אדער דא
קאדענט עגרי מאר, וואס איך האב געזאגט איז אז מולטיווערס קען אויך פארענטפערן די זיידע פאראדאקס, און מען מיז נישט ציקימען אז די געזעצן פון פיזיקס ערלויבן נישט קיין טיים טרעוועל
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- סעפ. 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 428
- רעאקציע ראטע
- 1,903
- פונקטן
- 213
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 26, 2025
- מעסעדזשעס
- 116
- רעאקציע ראטע
- 346
- פונקטן
- 63
- זיך איינגעשריבן
- מאי 17, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,359
- רעאקציע ראטע
- 4,959
- פונקטן
- 443
No idea פארוואס אין פאלארעל יוניווערסעס דארף ער שטארבן, ער האט פשוט דארט נישט אויפגעפיקט די פרוי
- זיך איינגעשריבן
- סעפ. 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 428
- רעאקציע ראטע
- 1,903
- פונקטן
- 213
איך האב געטראכט ווי פאלגנד:
שטעלט אייך פאר אז איינער טיים טרעוולט צום עתיד און זעט ווי איר קלויבט אויס צו עסן סאלאט אנשטאטס א בורגער. דערנאך קומט ער צוריק צום הווה, און שרייבט אראפ אויף א צעטל וואס איר וועט מארגן עסן.
דאס אז יענער ווייסט וואס איר וועט עסן, האט נישט קיין שום איינפלוס אויף אייער באשלוס. עס איז בלויז א רעפלעקציע דערפון. בעפאר איר זעצט זיך עסן, פארמאגט איר נאך אלס ביידע אפציעס, סאלאט אדער א בורגער, און איר שפירט זיך גענצליך פריי אויסצוקלויבן וועלכע איר ווילט. קיין שום זאך צוואונגט אייך נישט צו נעמען איינס אדער א צווייטער. נאר היות דער טיים טרעוולער האט שוין געזען וואס איר וועט טוהן צום סוף, ווייסט ער שוין פון פאראויס אייער באשלוס.
אזוי אויך, אין א טעאלאגישע פערספעקטיוו, איז גאט אינדרויסן פון צייט, נישט געבינדן צום עבר, הווה אדער עתיד. דאס איז ווי ער זאל זען דעם גאנצן טיימליין אויפאמאל, ווי איין גרויסע מאפע.
דאס אז גאט ווייסט וואס איר וועט אויסקלויבן, באדייט נישט אז איר האט נישט פרייוויליג אויסגעקליבן. עס מיינט פשוט אז אין זיין פערספעקטיוו, איז דיין עתיד שוין יעצט אפן.
אויבנאויף, וואלט דאס געווען גענוג צו פארענטפערן דעם קלאסישן ידיעה בחירה פראבלעם.
דא דארפן מיר אבער קודם דערקלערן איינס פון די וויכטיגסטע טייטשן וואס ווערן אפטמאל געגעבן פאר דער באדייט פון בחירה, אין קאנטראסט מיט דעטערמעניזם.
די דעפיניציע לויטעט אז פארמאגן פרייע בחירה באדייט, אז אויב מען וואלט געקענט צוריקדרייען צייט, וואלט דער מענטש געקענט אנדערש אויסקלויבן. און דווקא מיט דעם איז עס אנדערש פון דעטערמעניזם וואס לויטעט אז זאכן קענען בלויז גיין אין איין דירעקציע, און דער מענטש פארמאגט נישט קיין שום קאנטראל דערויף. ס'הייסט, אפילו ווען מען וואלט צוריקגעדרייט צייט און אויפגעשפילט נאכאמאל דעם מאמענט, וואלט דער מענטש געמוזט נאכאמאל אויסקלויבן דעם זעלבן אויסוואל פון דעם ערשטן מאל.
אלזא, אויב מיר וועלן טאקע אננעמען אט דעם מאדעל אלס באדייט פון פרייע בחירה, איז דער טיים טרעוול משל נישט אינגאנצן צופרידנשטעלנד, ווייל דער טיים טרעוולער זעט דאך בלויז וויאזוי דער זאך האט זיך אויסגעשטעלט אין דעם ספעציפישן געלויף פון צייט, אבער אויב מען וואלט צוריקגעדרייט דעם זייגער און דער מענטש וואלט באקומען א פרישע בחירה, וואלט דער טיים טרעוולער נישט געהאט קיין השגה וואס עס וועט זיין.
כדי זיך אן עצה צו געבן מיט דעם פראבלעם, זענען מיר אלזא געצוואונגען צו זאגן אז צוריקדרייען דעם זייגער איז טאקע אוממעגליך. אין הכי נמי אז אויב מען וואלט 'געקענט' צוריקדרייען דעם זייגער וואלט דער מענטש געקענט אנדערש אויסקלויבן, אבער היות מען קען טאקע נישט, באקומט ער בלויז איין שאנס אויסצוקלויבן, און זיין אויסוואל ווערט דאן אן אינטעגראלע טייל פון דער צייט-מאפע פון דער וועלט, און עס קען זיך שוין נישט טוישן.
שטעלט אייך פאר אז איינער טיים טרעוולט צום עתיד און זעט ווי איר קלויבט אויס צו עסן סאלאט אנשטאטס א בורגער. דערנאך קומט ער צוריק צום הווה, און שרייבט אראפ אויף א צעטל וואס איר וועט מארגן עסן.
דאס אז יענער ווייסט וואס איר וועט עסן, האט נישט קיין שום איינפלוס אויף אייער באשלוס. עס איז בלויז א רעפלעקציע דערפון. בעפאר איר זעצט זיך עסן, פארמאגט איר נאך אלס ביידע אפציעס, סאלאט אדער א בורגער, און איר שפירט זיך גענצליך פריי אויסצוקלויבן וועלכע איר ווילט. קיין שום זאך צוואונגט אייך נישט צו נעמען איינס אדער א צווייטער. נאר היות דער טיים טרעוולער האט שוין געזען וואס איר וועט טוהן צום סוף, ווייסט ער שוין פון פאראויס אייער באשלוס.
אזוי אויך, אין א טעאלאגישע פערספעקטיוו, איז גאט אינדרויסן פון צייט, נישט געבינדן צום עבר, הווה אדער עתיד. דאס איז ווי ער זאל זען דעם גאנצן טיימליין אויפאמאל, ווי איין גרויסע מאפע.
דאס אז גאט ווייסט וואס איר וועט אויסקלויבן, באדייט נישט אז איר האט נישט פרייוויליג אויסגעקליבן. עס מיינט פשוט אז אין זיין פערספעקטיוו, איז דיין עתיד שוין יעצט אפן.
אויבנאויף, וואלט דאס געווען גענוג צו פארענטפערן דעם קלאסישן ידיעה בחירה פראבלעם.
דא דארפן מיר אבער קודם דערקלערן איינס פון די וויכטיגסטע טייטשן וואס ווערן אפטמאל געגעבן פאר דער באדייט פון בחירה, אין קאנטראסט מיט דעטערמעניזם.
די דעפיניציע לויטעט אז פארמאגן פרייע בחירה באדייט, אז אויב מען וואלט געקענט צוריקדרייען צייט, וואלט דער מענטש געקענט אנדערש אויסקלויבן. און דווקא מיט דעם איז עס אנדערש פון דעטערמעניזם וואס לויטעט אז זאכן קענען בלויז גיין אין איין דירעקציע, און דער מענטש פארמאגט נישט קיין שום קאנטראל דערויף. ס'הייסט, אפילו ווען מען וואלט צוריקגעדרייט צייט און אויפגעשפילט נאכאמאל דעם מאמענט, וואלט דער מענטש געמוזט נאכאמאל אויסקלויבן דעם זעלבן אויסוואל פון דעם ערשטן מאל.
אלזא, אויב מיר וועלן טאקע אננעמען אט דעם מאדעל אלס באדייט פון פרייע בחירה, איז דער טיים טרעוול משל נישט אינגאנצן צופרידנשטעלנד, ווייל דער טיים טרעוולער זעט דאך בלויז וויאזוי דער זאך האט זיך אויסגעשטעלט אין דעם ספעציפישן געלויף פון צייט, אבער אויב מען וואלט צוריקגעדרייט דעם זייגער און דער מענטש וואלט באקומען א פרישע בחירה, וואלט דער טיים טרעוולער נישט געהאט קיין השגה וואס עס וועט זיין.
כדי זיך אן עצה צו געבן מיט דעם פראבלעם, זענען מיר אלזא געצוואונגען צו זאגן אז צוריקדרייען דעם זייגער איז טאקע אוממעגליך. אין הכי נמי אז אויב מען וואלט 'געקענט' צוריקדרייען דעם זייגער וואלט דער מענטש געקענט אנדערש אויסקלויבן, אבער היות מען קען טאקע נישט, באקומט ער בלויז איין שאנס אויסצוקלויבן, און זיין אויסוואל ווערט דאן אן אינטעגראלע טייל פון דער צייט-מאפע פון דער וועלט, און עס קען זיך שוין נישט טוישן.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 17, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,359
- רעאקציע ראטע
- 4,959
- פונקטן
- 443
זאגן אז ביי גאט איז עבר-הווה-עתיד איינס טוט סך הכל זאגן פארוואס גאט ווייסט, אבער מאכט גאר ערגער די בחירה פראבלעם. אויב פאר גאט איז מיין עתיד שוין אפן איז הערשט נישטא קיין בחירה. לגבי דיין משל, אויב קען מען טיים-טרעוולען צום עתיד איז טאקע בהכרח נישטא קיין בחירה.
דיין צווייטע האלב האב איך נישט קלאר פארשטאנען.
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- סעפ. 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 428
- רעאקציע ראטע
- 1,903
- פונקטן
- 213
מיין צווייטע האלב פראבירט טאקע צו פארענטפערן אט דעם קשיא. מיט נישט קיין סך ערפאלג...
