איז סעלפאון ראדיאציע שעדליך?

[blender]

סאױ נעם ראדיא װֿעיװס אלס אַן עקזעמפל: װען איז עס אײן מילימיטער און װען 100 טױזנט קילאמעטער?

Click to shrink...

וועיווס קענען קומען אין אלע סייזעס, עס ווענדט זיך אין די מקור וואס האט עס ארויסגעגעבן, נאר ראדיא וועיווס זענען די גרעסטע סארט וועיווס, סאו יעדע וועיוו וואס איז מער ווי איין מילימיטער גייט אריין אין די קאטעגאריע פון ראדיא וועיווס

 

[אינטעליגענט]

עס איז דא מולטיפעל סיבות פארוואס די FCC וועט נישט ארויס קומען מיט אזא שטודיע. מיין ציהל איז נישט איצטערט דא צו פארדרייען דעם שנירל צו א קאנספיראציע שנירל. אבער עס איז דא קלארע באווייזן פון די מאנדענעזירטע שטודירערס פון די מאדענערזירטע לענדער ווי די יו. עס. און יו. קעי. וכדו' וואס צייגן קלאר אז שטארלן איז א הילף צו שטיפן און אויפוועקן א מיוטעישאן צום מח וואס וועט קריעטירן GBM.

Click to shrink...

דארפסט עס נישט פארדרייען ס'איז שוין לאנג דארט

די אלע זאכן זענען שטותים, די אלע אנטי נוקלער מענטשן זענען פארדרייט, זיי מיינען געווענליך ראדיאציע = טויט

די שאלה איז וועלכע נומבער? די 3 מייל איילענד האט אויך ארויסגעלאזט נוקלער, וויפיל? דאס איז שוין נישט נוגע... מ'האט געהערט עפעס נוקלער, ס'איז נישט אזוי ס'דארף זיין כאטש 50 צו 100 רעדס (כ'האב פארגעסן יעצט די נייע מאס נאמען)

יעדן טאג זענען מיר אלע עקספאוזט צו א קליין ביסל, אזוי ווי פון א קאר, א מייקראוועיוו אדער געוויסע בילדונגס ווי די יו עס קעפיטאל. ס'מיינט אבער גארנישט, די פראבלעם הייבט זיך אן און ענדיגט זיך ביי ריזיגע דאזעס.

איינמאל מ'ווייסט דעס, קען מען האבן א דיבאטע צו מ'זאל זיך באנוצן מיט די ענערגיע וואו מ'קען נוצן אנדערע צו נישט, איך זאג אז יא, ווייל מיר שטודירן דאס שוין איבער הונדערט יאר און מיר האבן דאס ארויס גאר גאר גוט ניטאמאל קומט עס נאנט צו אנדערע ענליכע ענערגיע.

דאס איז איינע פון די מערסטע אנגענומענע סארסעס וואס איך ליין
Radiation and Health Effects - World Nuclear Association Radiation and Health Effects - World Nuclear Association

 

[אינטעליגענט]

איך מיין אז די ווילסט נישט אז די fcc זאל זיך פליצלינג נעמען אויספארשן צי סעלפאון רעדיאציע ברענגט קענסער אן קיין שום סיבה, אוואדאי דארף זיין געוויסע שטודיעס וואס זאגן אזוי.
די סיבה פארוואס איך האב געברענגט די ראי איז נישט געווען דיך צו ווייזן אז עס איז נישט דא קיין שום שטודיעס אז יא, פונקט פארקערט, איך וויל דיך ווייזן אז קום מיך נישט זאגן אז די fcc האלט אז עס ברענגט קענסער ווען די fcc איז געקימען צו די מסקנה אז למעשה איז נישט דא קיין באשטעטיגטע עווידענס פאר דעם.

Click to shrink...

איך, די גרויסארטיגע לינקער געטרוי גראדע נישט געוויסע אינסטיטוציע'ס און אז די FDA קען זיין אזוי שמוציג, די FAA קען זיין אזוי פריוואטאזירט אז באואינג קען הארגענען מענטשן אלס א דירעקטע תוצאה פון דעם ווייס איך שוין נישט וועלכע בייזע ווינט קאוק ברודער קאנטראלירט די FCC נאר וואדען?

אז פראנקרייך, אינדיע, און קארעא נוצן עס איך האלט קלאר אז די קאנטריס זענען ווייניגער קארופט וועל איך בויען אויף דעם. בפרט פראנקרייך האלט שוין ביי 75 נוקלער ענערגיע און איך האלט אינגאנצן נישט זיי זוכן צו פארסאמען זייערע בירגער מיט אזא "טאקסיק" ענערגיע סארס.

 

[Shauly101]

Not sure if it’s real or not but it definitely made me sleep with airplane mode. Which is a win on its own

 

[טעלעפאן]

https://www.wsj.com/health/rfk-jr-s...ects-of-cellphones-b4c3a468?mod=hp_lista_pos2