טראמפ און זיינע צאללאזע ליגנטס

אינטעליגענט

אלטגעזעסענער קרעמלער
וועטעראן
זיך איינגעשריבן
מאי 20, 2024
מעסעדזשעס
215
רעאקציע ראטע
738
איך וויל עפענען א פאליטישע שנירל פון א ליבעראלע בליק, ארום טראמפ'ס פאליסיס, "אלטערנאטיווע פאקטן" און רעטאריק.

און איך וויל שיין בעטן. לאמיר פרובירן צו זיין ציוויל און זיך נישט שטעכן און אטאקירן פערזענליך, איך בין אויך א מענטש און איך קען מיר אויך אויפרעגן, אבער איך האב ליב צו גלייבן אז היינט גיי איך צו צו א דין ודברים/וויכוח מיט ערוואקסנקייט און א ציל צו טרעפן די פאקטן, נישט א ציל פון האבן די לעצטע ווארט. סא איך וויל דיר בעטן אז דו ביזט דא צו האבן די לעצטע ווארט און נישט צו ווערן קלוגער, נאר צו סקאורן א פוינט ווי עפעס א בעל עגלה אפשר ליין נישט דא. דא וויל איך האבן א שמועס מיט ערוואקסענע שרייבערס, לערנערס און ליינערס און טראכטערס, נישט מענטשן וואס זענען געטריבן פון קורצ-קוקנדע sound bites אדער מימ'ס וואס האט נישט קיין פלאץ פאר טיפערע פילזאפיע. א דאנק.

יעצט פאר מ'גייט אריין אין די קעפל דארף מען קלאר מאכן וואס א ליגנט מיינט און וואס די חילוק איז מה כל הרעש ביי דאנאלד טראמפ

lies of commission​

ליגנט נומער איין
פשוט, די באקאנסטע, זאגן א אומאקוראטע סטעיטמענט, פאלש.

lies of exaggeration​

ליגנט נומער צוויי
מאכן א גוזמא, ס'הייסט עפעס ענליך וואס איז אמת אדער האלב אמת אבער איבערטרייבן.

lies of omission​

ליגנט נומער דריי
ליגנט ביי אומישן איז ווען מ'זאגט א ליגנט אויסלאזנ'דיג וויכטיגע אינפארמאציע וואס מאכט די ליגנט אויסקוקן ווי אמת, און דערפאר דיסיווינג דאס גייט אויך אריין אין falsification

the protect feelings lie​

ליגנט נומער פיר
white lie א סארט ליגנט וואס א נארמאלע מענטש וועט זאגן סתם אין די מינוט ווי למשל א פאלשע קאמפלימענט ביזט אזוי קיוט ביזט שיין אנגעטוהן און יענער זעט אויס ווי א גל של עצמות, אויף די רעזומעי איך געב אטענשן צו דיטעיל... יא זיכער, אזא שיינע בר מצוה פסס.. יעדער זאגט עס, מ'ווייסט אז מ'מיינט עס נישט אבער מ'זאגט עס עניוועי. אקעי.

ליגנט נומער פינף
דיסאינפארמעישן. דאס איז ליגנט וואס ווערט פארשפרייט מיט די כוונה צו שעדיגן.

ליגנט נומער זעקס
מיסאינפארמעישן. דאס איז ליגנט וואס ווערט פארשפרייט אבער אן די כוונה צו שעדיגן.

נאכדעם איז דא אן אומאפיציעלע זיבעטע וואס כ'האב אמאל געהערט פון ניעל דיגרעס טייסאן בלשון סגי נהור א "פאליטישע אמת איז א סטעיטמענט וואס מ'זאגט אזויפיל מאל איבער ביז ס'ווערט אמת."

אקעי...! קום שוין צו די פוינט דו האסט פיינט טראמפ ביי... נאכנישט פארטיג דא דארף מען נוצן אסאך קאפ, מיר אינטעליגענטע ליבעראלן גייען דוקא גאר טיף ווי מ'קען נישט מיט א טרוט סאושל איביעה פארשטיין אלעס...

נאכדעם איז דא סארטן ליגענערס אויך, ס'איז דא habitual liars און ס'איז דא pathological liar

Pathological Liar​

Lie for more conscious reasons, such as to get their way, uphold an image, or manipulate others. They may be goal-oriented, and have little regard for others' feelings. Pathological lying may be linked to personality disorders like narcissism or antisocial behavior.

דאס איז אנדערש ווי זאגן ליגנט צוליב למשל ענקזייעטי פאניק א פחד פון "אריינ'פיטן" דאס איז ליגט געווענליך פאר די אייגענע געין, אימפרעשן, אדער עגא, די סארט ליגענער איז געטריבן פון סעלפיש ביעהוויער די שקרים מאכן דעם שקרן אויסזעהן הערראיש און מעכטיג.

נאכדעם איז דא א זאך ווי א בעל דמיון

Delusional​

Someone who is delusional will hold onto their belief firmly, even when presented with evidence that contradicts it. A delusion is a false belief that is not open to change.

איינמאל מ'האט דאס ארויס קען מען פארשטיין קלארער וואס טוט זיך אין טראמפ'ס מוח:

טראמפ אויסער וואס ער איז א שקרן ווי אלע שקרנים (וואס ער האט דאך פארקויפט אז ער איז נישט ווי זיי וואס רעדן און האלטן נישט איין, זאגן וואס מ'וויל הערן אבער ער זאגט וואס ער האלט פאר ווער ס'געדענקט נאך זיינע 2015-2016 דיבורים איז נישט דא וואס צו טענה'ן אז די טראמפ פון היינט איז א ערנסטע דיפארטשור)
ער גארנישט בעסער ווי אלע אנדערע קארופט עליטע וואס רעפרעזענטירן ווייניג. דאס איז חוץ א מעשה.

אבער ווי ער שטייט היבש ארויס איז מיט זיין פעטעלאגישע ליגנט'ס ווי ווייניג פרעזידענטן אין אונזער צייט, זאגסט א זאך וואס דו גלייבסט אין דעם אלס געין פון גארנישט נאר זיך אליין. און עס האלטן אין איין טוהן איבער און איבער.

טראמפ איז אויך צווישן אנדערע, א געזונטער בעל דמיון, א מענטש וואס זעהט די וועלט אנדערש ווי אלגעמיין. ווייטער פאקטן מעטערס, כ'רעד יעצט אפי' נישט אין פאליטישע טערמ'ס מ'הייבט דא אן א שמועס בעיקר איבער וואס מיינט שקר און אמת, פאקט און פיקציע. פארשטייט זיך אליין אז ס'פארט פאליטיש אבער איך ציל דא א זאך וואס איז פיל וויכטיגער ווי נארישע פאליטיק. לית מאן דפליג אז פאליטיקאנטן זענען שקרנים, ס'איז א מציאות וואס מ'ווייסט אז ס'איז בפשטות א חלק פון די דזשאב אזוי ווי א שדכן קען נישט זיין קיין תמים, אזוי איז די סדר, הלוואי ווען וועלט איז וועלט. אבער מ'דארף שלום מאכן מיטן מצב אויף וויפיל מעגליך.

אבער וואס איך וויל ארויסברענגען מה נשתנה ב'דאנעלד טראמפ אז אלע אנדערע זאגן ליגנט א גאנץ יאר איז איז ער דען א יחיד במינו? 2 זאכן: יא ער איז, 1. דער מענטש זאגט שקר קאנסטענטלי! שקר איז זיין מיטעלסטע נאמען, און 2. ער שטופט דעלויזיעס (דמיונות) וואס איז פשוט און גראד נישט געשטויגן וואס קענסט אים נישט אפפרעגן מיט באווייז אזוי האט ער געזאגט! אזוי זאגט מען נאך פון צדיקים און מ'פרעגט נישט אפ א צדיק! ווער פרע... דו האסט געפרעגט? פאטש! אט אזוי! אונז פיר מיר זיך נישט אנדערש! עניוועי.. קאם אן מען.. דאס איז דאך א אומדעהערטקייט וואס דאס גייט אריין סיי אין נארסיסיזם און סיי אין נישט קענען מבחין זיין בין פאקט ובין פענטעסי. און די 2 טרעיטס זענען א שלעכטע קאמבינאציע פאר די פירער פון די שטערקסטע מדינה אין די וועסט און מעגליך אין די וועלט.

און קום נישט מיט די מידיא און מיט דאס יעצט, ווייל איך ארבעט נישט פאר סי ען ען, איך רעד פון מיר צו דיר. קיינער קוקט נישט קיין פאליטישע מידיא אויסער אפאר באבע'ס לאדיך אפ, דו ווייסט אז ס'איז נישט מידיא ס'איז טרוט סאושל דיין אראפרייסן די מידיא קומט פון מענטשן וואס בלעבלען נאך די מידיא די מידיא... אן וויסן וואס פליט.

צוריק צו אונז, למשל ווען דו ווילסט פינפוינטן אז הילערי האט געזאגט ליגנט וועגן אימעילס אזא מין זאך אקעי, מ'קען הערן אדער אבאמא וועגן וויפיל גאן'ס פון מעקסיקא קומט פון אמעריקע, וואס ער האט בשעתו געמאכט א גוזמא, אדער אפשר געזאגט א ליגנט צו מאכן זיין העלטקעיר אויסזעהן אביסל גלאנציגער סטרעטשן די אמת אקעי מעגליך איז עס א זעקס, צו א פינף אפשר טאקע ליגנט! א פאדריסליכן ליגנט! ביל קלינטאן האט קודם געלייקנט וועגן די לעווינסקי סקאנדאל יתכן. ס'טרעפט זיך. ביזט מער אויסגעארבעט ווי דעם? אדער נאר ווען ס'איז א פובליק פיגור גייט דיר עס אין לעבן? שוין, דער מענטש אבער זאגט ליגנט פאר פרישטאג און מיטאג, לעבן אויף די וועלט לייקנט ער וואס טוט זיך, אנלייק אנשטענדיגע מענטשן וואס קענען זיך פארעכטן אויב ס'איז געווען עפעס וואס מ'האט זיי געכאפט ביי מעשה, אנלייק א ליגנט וואס איז שוין פעסטגעשטעלט און די פובליק ווייסט אז ס'איז שוין אלטע נייעס ניין ער פארט ווייטער דערמיט. אפילו ס'איז שוין לאנג דיבאנקד. דאס איז די חילוק!
ווען ס'קומט אים אויס גוט וועט ער עס זאגן וויפיל ס'לאזט זיך.

עד כדי כך אז די וואשינגטאן פאוסט האט אנגעהויבן א דעטע בעיס אין 2017 וואס האט דערגרייכט אזויפיל ווי 30,573 שקרים! אדער מאל וואס ער האט איבערגעזאגט א שקר אין איין מאורע. אפילו דו זאלסט ציילן דו וועסט נישט טרעפן קיין פאליטיקאנט אין א לאנגע צייט וואס איז אנגעקומען צו אזעלכע נומבערס וואס האט אזויפיל צאמגערעדט שטותים. אפשר קען על ראן הובערד די גרינדער פון סייענטאלידזשי אים ביעטן, ער האט די ווארלד רעקארד פון די מערסטע ביכער עווער געשריבן געווארן און ס'איז געווארן א גאנצע קולט באזירט אויף זיין סיי-פיי קרעפ.

לאמיר דורכלויפן עטליכע גאר אין קורצן און מ'קען ליינען מער אין די דעטע בעיס

1. מיר האבן געבויט א גוטע עקאנמיע... מיט אונזערע פאליסיס האבן אונז געבויט די בעסטע עקאנאמיע אין די היסטאריע פון די וועלט
פאקט: לינדן דזשאנסאן האט געהאט העכערע דזשידיפי וואוקס, אבאמא האט געהאט מער דזשאבס ביל קלינטאן נאך מער. אנעמפלוימענט איז געווען נידריג און ער פארדינט קרעדיט דערפאר אבער ס'איז נישט געווען קיין שום היסטארישע רעקארד פיקציע: טראמפ האט געבויט די בעסטע עקאנאמיע אין די היסטאריע פון די וועלט

2.
אינפלעישן איז זייער הויעך האט ער געזאגט ביי די RNC ס'איז 3, ס'איז געווען 14 ווען זיין רעיגען איז געווארן פרעזידענט. פאקט: 14 איז הויעך פיקציע: 3 איז הויעך. לערן די חילוק פון נידריג און הויעך ס'איז וויכטיג צו וויסן. לאמיר שוין נישט רעדן פון די דיפלעישן אין 1929 אין די הערבערט הווער ערע...

אויך, טראמפ האט אפוינטעד דזשעראום פאועל, אויב גייט ער נעמען קרעדיט פאר זיין פעד פאליסי אויב מאכט ער עס, דארף ער יעצט נעמען אקאונטיביליטי פאר זיין פאק אפ, אבער דו האסט אים אמאל געזעהן מאכן א מיסטעיק אין זיין לעבן?

3. אימיגראנטן האבן גע'הרג'עט טויזנטער אמעריקאנער.

4. די עלעקשן איז געווארן געגנב'ט, מ'האט געפעלשט בעלאט'ס מ'האט געציילט צוויי מאל, מאשינען
פאקט מ'האט געהאט 60 קלאגעס אין קאורט און אלע סטעיטס וואס טראמפ האט פארפירט מער מענטשן האבן געוואוט ווי איינוואוינער, און זיי זענען געווארן דיסמיסד איינס ביי איינס.
פיקציע: די עלעקשן איז געווארן געגנב'ט, מ'האט געפעלשט בעלאט'ס
5. Ruby Freeman Shay Moss האבן געשווערצט יו עס בי'ס און קאנספייערד צו פעלשן די 2020 עלעקשנס
פאקט: זיי האבן געטוהן זייער ארבעט בנאמנות ווי מ'זעט אויף די פוטעדזש ווי זיי פאקן אוועק אלע קעסטלעך און פרימען האט דערלאנגט פאר איר טאכטער א ginger mint
פיקציע: Moss & Freeman האבן געשווערצט יו עס בי'ס און קאנספייערד צו פעלשן די 2020 עלעקשנס

6. האט געזאגט פאר די ערשטע עלעקשן אז ער וועט "סופארטן" די געווינער אויב ס'איז נישט אים און שפעטער געפליפט פלאפט ביי די לעצטע דיבעיט. גראדע האט ער טאקע געווינען אבער ווייטער געדאבלד דאון איבער זיינע אומבאגרינדענטע מיסאינפארמאציע איבער פראוד, די גאנצע קריס קאוועק קאמיטע זי"ע... קלאגנ'דיג אז די פאפולער וואוט איז פראוד, נאכן פארלירן מיט כמעט 3 מיליאן קיין עווידענס האט די קאמיטע קיינמאל נישט געטראפן, וואס האט זיך איבערגעשפילט ווייטער אין 2020 נישט געווען גארנישט, רודי דזשוליאני האט אפילו געזאגט פאר איינעם אין א מיטונג אז ער האט נישט גארנישט צו ווייזן... וואס אויב קאנעקסטו דאט'ס טאר אזא מענטש נישט לויפן נישט דאן און נישט יעצט, פשוט נישט פאליטיקל! אפילו אויב זאל ער געווינען מיט א לענדסלייט ער קאנסידט נישט עלעקשנס, ער עגריט נישט צו די רולס פון די געט-גאו. און קען זיין מארגן גייט אים זיין נאז בלוט'ן וועט ער נישט ארויסקומען פון דערהיים, מ'קען דאך נישט וויסן מיט אים וואס אים באדערט היינט עט דיס פוינט.

7. געזאגט ליגנט איבער די השתלשלות פון זיין סטראשענען מייק פענס צו סערטיפייען די רעזולטאטן מכתחילה, אבער ווי באוויסט אים גענוצט אלס א שעיר לעזעאל אין די ביטערע טאג פון די ראיאטן אים באשולדיגט אויף אלעס. קיין איין מאל נישט גערעדט פון זיך און די ביטערע מציאות, אז ער האט נעעעבעך איינגענומען אן אבידה גדולה. קלעסיקל מעשה נארסיסיסם. אייביג א וועג ארויס, אייביג דו, קיינמאל איך.

8. האלט אין איין זאגן ער קען צאמברענגען די לאנד, including ביי די RNC אז ער גייט זיין א פרעזידענט פאר גאנץ אמעריקע ווען יעדער ווייסט ס'איז א אומבאשרייבליכע בעלויני די מציאות איז לויט מערערע שטודיע'ס און אנקעטעס איז ער די מערסט צוטיילנדע פרעזידענט אין היסטאריע, העכער ווי עיברהעם לינקאלן, אדורכפירנד'יג ראדיקאלע אקטן ווי די טראוול בען, און ווי באוויסט אין זיין אייגענע אומבאלומפערטע אדמיניסטראציע פון רייענס פריבוס ביז סטיוו בענאן און פלין, און אנטאני סקאראמוטשי פאר בלויז 10 טאג... אז ער האט נישט געקענט פאראייניגן זיין אייגן קאבינעט, פארשעלי ווייל ער קען נישט הערן א צווייטע מיינונג פון איינעם וואס איז מער קוואליפיצירט פארן דזשאב, אבער די פרידן און פובליק אפיניען פון די לאנד קען ער אוודאי יא צאמהאלטן... ניין דאמעס"ס, פאוליריזאציע איז עט אלל טיים היי'ס! גארנישט קיין אחדות'דיגע קאנדידאט, נאר צושפליטערט די לאנד און די פארטיי נאכמער ווי ס'איז געווען. זיך אנגעריקט קיין דעטרויט צו קאמפיינען ווען יעדער ווייסט ווי טיף אין טוכעס ער האט די יוניענס און ביידן איז די עכטע מידל קלעס וואס האט טאקע געלייגט זיין געלט ביי זיין פיסק און זיי געשטיצט! ווייל דער האט א פעטיש פאר כאאס! נישט צאמברענגען, די מינוט עפעס גייט נישט זיין וועג האט ער א meltdown און פארלירט יעדע אונץ פון שכל, ווארפט אפילו עסן פאר כעס און בלעימט דיך דערפאר. וואס טוט מען אויב דאס פאסירט מיט די נוקלעארע קאוד'ס? גארנישט פאליטיק, די מענטש. די מידות. די טראסט.

9. פאשפראכן אז ער וועט "פראטעקטן סאושל סעקיוריטי" האט ער אבער אין 2020 געקאט פעראל טעקס, א וויכטיגע פריימערי קאנטריבוטער צו סאושל סעקיוריטי פאנדס. ווער גייט באצאלן פאר די אלע ריטייעריס וואס ווערן אפעקטירט פון דעם? נישט דעמאלטס, שפעטער ווען די פראבלעם גייט קומען אין אפאר יאר ארום און מ'וועט שוין לאנג האבן פארגעסן פון טראמפ אויב ער וועט נאך לעבן, אבער זיינע מעשים וועלן זיך פילן, אויב וועט עס קומען נאנט צו דיפלישן און די פרעזידענט פון דעמאלטס וועט ליידן די באשולד.

יעצט וואס וויל איך דא פונקטליך? דא גייט דאך זיין עלעקשנס אין 2 מאנאטן ארום, איך קען דיר נישט זאגן פאר וועם צו שטימען, און אז דו שטימסט פאר אים, האסט א רעכט אויסצודריקן דיין מיינונג, אבער תכלית פרעג דיר אליין וואס שטימסטו פאר? פאר וועם? דו שטימסט פאר זיין קאבינעט? איך האף אז נישט ווייל ער וועט זיי דיפייען ווי היסטאריע האט געוויזן. אז דו האסט אים ליב? דאס איז א סיבה צו שטימען פאר א מענטש נא נא, איך גיי דיר נישט מאכן אים פיינט האבן. האסט ליב זיין סטענס אויף ארץ ישראל? אויך נישט קיין פראבלעם מיט מיר. אבער... אויב שטימסטו פאר אים ווייל דו רעדסט דיך פאר איין מינוט איין אז זיין אגענדע איז "בעסער" מאגא איז די זאך וואס די לאנד דארף יעצט, אדער דו ביזט א וואן אישאו וואוטער מיט א פארשטאפטע נאז (ליין מוח) און אזעלכע סארט טאלקינג פוינט ווייס אז דו ביזט איינגערעדט און באגייסט א גרויסן טעות וואס דו גייסט מעגליך באוויינען, דו שטימסט פאר א מענטש און א פארטיי וואס איז קלערלי נישט דא צו העלפן און ער פאר וואן גייט נאר ערגער מאכן, מ'האט שוין געזעהן אלעס וואס ער איז אבאוט און ער דארף נישט נאך א טשאנס ווייל ער איז בכלל נישט קיין מענטש וואס דערלערנט זיך פון פארגאנגענע גרייזן והשנית ס'איז נישט דא קיין אינדיקעישן אז ער פלאנט צו טוהן סיי וואס אנדערש ווי די ערשטע מאל.

ער איז נישט קיין הערא, ער איז א לוזער. במלוא מובן המילא. און די ערגסטע איז נאך ער וואלט געקענט גיין מיט פאראדע און לאזן עטוואס א לעגעסי אנשטאט גייט ער געדענקט ווערן אלס די ערשטע פרעזידענט צו ווערן אינדייטעד פאר עכטע קרימינאלן, וואס ער איז באגאנגען, פון נישט אננעמען ריעליטי און נאך געהעצט די לאנד צענדליגע מאל אלעס אויף א אלטע שקר, אפילו ס'האט געמיינט לייגן דעמאקריסי אן די ליין. פארן צוטיילן די לאנד מער, פאר טוויטן פון די אוועל אפיס און דערביי אראפברענגען די גאנצע מהוס פון א וועלט פירער אין דעם זינען. פאר געבן די רייכע זיינס גלייכן א ברעיק און טעקסעס אויפן חשבון און אומגעהויערע לאסט פון די מידל קלעס.
פארן צולייגן איבער זיבן טריליאן דאלער צו די נאציאנאלע חוב - דירעקט אקעגן וואס ער האט פארשפראכן צוריצוצאלן די חוב אין אכט יאר. (ביידן האט נאך א פאנדעמיע נאר צוגעלייגט 3 טריליאן.)

טראמפ'ס מאג"א לעגעסי
פאר אפוינטן שטארקע קאנסערוואטיווע ריכטער וואס האבן אין א ריעגרעסיווע צוריקדריי פונעם זייגער איבערגעדרייט ראו ווערסוס וועיד קעגן די ווילן פון די לאנד! און א טייל האבן אפן געשטיצט די הווה אמינא איבערצודרייען בירט קאנטראל רעכטן און געי מערידזש אין די לענדמארק קעיסעס פון in Griswold v. Connecticut, & Obergefell v. Hodges, אונטערן מאנטל פון אויסלאזן די לייצעס און עס פשוט "צוריקגעבן צו די סטעיטס" וואס וואלט געמיינט אוטטער כאאס
פארן געבן עקסטרעמע קאנספיראציע גרופע'ס ווי פראוד בויז און קיונאן א פלאטפארמע מיטן זיין די צונג פון קאנספיראציע און דעלוזיע וואס ער שטיצט
פארן זאגן אלעקס דזשאונס וואספארא "גוטע דזשאב" ער האט געטוהן...
פארן נישט געבן די אמעריקען פיפל פרייע העלטקעיר און נישט באוויזן צו ריפלעיסן אבאמאקעיר און אונז געלאזט אויפן וואסער דערווייל וואס שווערע מיליאנען דאלער אין חובות אין מעדיקל בענקראפסיס זאמלט זיך אן א דאנק די אינעקשן
און רעדנדיג פון דעם, נישט געקענט צאמברענגען הויז פאר א אינפרוסטרוקטור ביל צוליב גרידלאק וואס קאנגרעס איז געווען צו פארנומען מיט וויכטיגערס א שטייגער צו ריפילן אבאמאקעיר, און ריפלעיסט מיט? גארנישט... קודם אונטערברענגען די אנדערע... ביידן האט עס יא באוויזן, אזוי קען מען רעדן א גאנצע נאכט...
טראמפ 6 ביליאן פאר וואסער אינפרוסטרוקטור (joke) ווס. ביידן 55 ביליאן א פראבלעם לאנג אווערדו צוליב וואס אונזער וואסער סיסטעם דארף ערנסטע רענאוועישס פון שווערע הונדערטע ביליאנען, די טראמפ אדמיניסטראציע האט געטוהן א טובה און צוגעווארפן א ביינדל וועגן די דעמאלטס'דיגע פלינט מישיגן פרשה, סתם ווייל מ'האט געמוזט...
נישט מוחל זיין סטודענט חובות וואס פלאגט די נעקסטע דור פון ארבעטער ביזנעסלייט און ענטרעפענוער
נישט געטוהן גארנישט פאר יוניענס
נישט געהאלפן פרויען רעכטן
נישט געשטיצט פעיד מעטערניטי/פעטערנטי ליוו און פארלענגערן וואקאציע סטענדערדס אזוי ווי אין די גאנצע פארגעשריטענע וועלט ווי מ'ארבעט ווייניגער און מ'קומט אן די זעלבע אויב נישט מער.
נישט געטוהן גארנישט פאר לדזשביטי+ רעכטן
נישט געהאלפן אנדערע מינאריטעיטן און זיי נאך אוועקגעמאכט מאל נאך מאל.
נישט געטוהן גארנישט פאר קלימאטן טויש און נאך צוריקגעשלעפט די זייגער צוריקצוברענגען קוילן דזשאבס אין וועסט ווירדזשיניע
פאר אפאר וואוטס אנשטאט'ס מאכן א נייע אויפהייטערנדע פלאן פאר זיי צו מארשירן צו די צוקונפט.
נישט געטוהן גארנישט איבער די פארשאלטענע פריזן אינדוסטריעל קאמפלעקס וואס פראפיט פון קריים און האלטן מענטשן פארשקלאפט פאר יארן לאנג געטריבן פון פריוואטע ביזנעס אויך קאפיטאליזם אינטערעסן, און נאכדעם קומט ער מיר גאר לעקטושרן איבער קריים, אבער pushback קעגן אינקארסערעיטן הונדערטע טויזנטער פאר נאנוויילענט אפענסעס וואס דרייען זיך דורך אריין און ארויס דאס גייט אים גאנץ ווייניג אן.
צוריקגעראולט רעגולאציעס ווי די Osha reporting rule פון ווארקער סעיפטי אונטערן מאנטל פון "רעדוצירן" אבער ס'איז אין ריאליטעיט געווען א פארזוך צו דירעגוליעטן פיריעד. אין א פארזוך צו מאכן קארפערעישנס די גאווערמענט פאוער. also known as: unchecked capitalism
צוריקגעראולט די the Dodd Frank Act וואס זיין פארגייער האט געמאכט אין ליכט פון 2008 מיטן ציל צו פארזיכערן די קאנסומער פון
shady business practices און ווי שטרענג מ'רעגולירט בענק מיט ספעציעלע סטרעס טעסטינג, געדענקסט אפאר בענק זענען צאמגעפאלן לעצטנס? ס'איז דא אן ערנסטע דעבאטע צו האבן צו טראמפ איז נישט דירעקטלי ריספאנסיבל מיטן רילעקסן די רעגולעישן'ס. אבער געדענק גוט ער מיינט דיך דא! נאר דיר!
נישט פארזיכערט נעשנל סעקיוריטי מיט זיינע שארפע אנטי גלאבעליסט אגענדע קעגן כינע
א מענטש וואס האט געטשידט אויף אלע 3 פון זיינע ווייבער אבער סטארמי דעיניעלס? איז א וויטשהאנט פון די דעמעקראטן דוקא פאר די עלעקשן
איי ער איז אויף טעיפ ווי ער זאגט אז ער טוט עס אפט "Grab her by the P"
געפעצטלט מיט דזשיען אי קעראל אין א דיפארטמענט סטאר און באצאלט 5 מיליאן דאלער פאר punitive damages און defamation

זעהסט, איך ווייס נישט קיין סך וועגן דיר, אבער אזעלכע און זאכן קען איך נישט שטיצן איך זעה נישט וויאזוי איך וועל דאס אמאל קענען פארענטפערן פאר מיינע קינדער אדער פאר סיי וועם אין מיינע עלטערע יארן אזוי ווי מ'פרעגט איינעם היינט וואס האט געשטימט פאר דער קרוק ניקסאן וויאזוי איך האב געקענט אמאל שטיצן אזא מענטש, איך ווייס שוין נישט וואס די מארגן קען נאך ברענגען מיט אים, אפילו אויב איז ער א אידן פריינט! איך קען נישט גיין קעגן מיינע ווירדן פון סאציאלע יוסטיץ, איקוואליטי און דעמאקראטיע, פון זיך אננעמען פאר די קליינע מענטש אין די מידל קלאס איבער וואל סטריט פראפיטס און זיך שלאגן קעגן קאפרעט פאליטישנס וואס טוען אינסיידר טרעדינג אויף ביזנעסער וואס זיי רעגולירן, וואס זענען אין טאש פון די ען אר עי און pharmaceutical pacs און אלע שווארצע יארן זאלן זיי אויסגיין וואס פליסן געלטער אין די וואשינגטאן מאשין זייער אפט קעגן מיינע אינטערעסן.
און וויאזוי ער האט געהאנדלט די יאנואר 6 איז געווען ריין דיקטאטוריש וואס מ'האט געזעהן מיט אלע קאלירן, געשטופט נאכאנאנדע שקרים אויף טוויטער, אינסייטעד וויילענס, נישט פארדאמט און גאר אויסגערימט די מאב, נישט גערופן די נעשינאל סעקיורטי Capitol Police Chief Steven Sund און די די.סי. מעיאר מוריעל באוסער האבן, נאך עטליכע עטעמפט'ס ווען זיי זענען שוין ענדליך געווען אויפן וועג האט טראמפ אפאר שעה שפעטער וויע קעלי מעקענעיני גענומען קרעדיט דערפאר, לא דובים... דארפסט אבער קענען די גאנצע טיימליין וואס איך האב געליינט צו וויסן וואס איז געשעהן ווען. ער איז געזיצן אין די ווייסע הויז דיינונג רום און געקוקט טיווי לויט עדות איגנארירט זיינע אייגענע קינדער'ס פארלאנגען עס צו פארדאמען. ניין, לאז מיך האבן מיין נצחון! נאכדעם וועל איך וויינען פארן פאלק ווי אומשולדיג איך בין, און זיי וועלן מיר נאך גלייבן.
איך קען נישט שטיצן א זייט וואס איז טאש פון באואינג וואס האט געהארגעט 346 מענטשן און געשטעלט אין געפאר הונדערטע אנדערע מיטן טוהן שעדי קאמוניסט-לייק פרעקטיסעס, ווייט פון סיי וועלכע מושג פון סעיפטי - אין זייער ביזנעס מיטן נישט פארציילן זייערע אייגענע פילאטן איבער סיסטעם'ס וואס זיי האבן געבויט אלעס פאר אפאר דאלער וואס איז זיי געווען וויכטיגער ווי מענטשן און נאך מיר איינרעדן אז דאס הייסט גאר "קאפיטאליזם".
איך קען נישט שטיצן א מענטש וואס אויב געווינט ער, ער וויל נעבעך נישט אבער מ'וועט אים צווינגען צו ווערן אן אטאקראט און קאנטראלירן די גאווערמענט מיט א קריסטליכע נאציאנליסטישע אגענדע וואס איז נישט געהערט געווארן וואס איך ווייס נישט וואס איך גיי ענטפערן פאר היסטאריע וועם איך האב געשטיצט אין דעם, נעם איך די זיכערע זייט און איך זאג איך האב געשטיצט די וויזיע וואס "איך" האב געוואלט זעהן אין אמעריקע, וואס איך האב געטראכט איז "דזשאסט" וואס וואלט "מיר" געהאלפן.
וואס וואלט מיר געהאלפן מיטן נישט טרעטן אויף קיינעם אנדערש!

מיט דעם קען איך שלאפן רוהיג. איך בעט דיך פון הארץ מיין פריינט, דעם נאוועמבער מאך דיין שטימע א שטימע מיט שכל און מיט דורכגעטראכקייט, און וואס וועט ארבעטן פאר די לאנג טערם, לאנג נאך וואס די סייקל איז דערנאך אבער די פאליסיס וועלן זיך זיס אדער ביטערליך שפירן און דערקענען, נישט וואס זעט אויס די שטיק אין די מאמענט. וואס איז נישט געבויט אויף רשעות און נארסיסיסם, וואס העלפט יעדעם! נישט נאר די מענטש אין 1% נישט א טעקס ברעיק פון נארישע 1000 דאלער נאר וואס וועט רייך מאכן די ארימעלייט און צוריקלייגן טויזנטע און הונדערטע טויזנטערס אין יארן... טראכט פון עכטע אישאו'ס עכטע פרינציפן! קום צו די בעסיקס, נישט די נאנסענס וואס מ'קייט אין שוהל, עדזשוקעישן, צוריק איבערפילן סאושל סעקיוריטי צו לעבן אין ריטייערמענט, רעכטן צו שטימען, אנטיסעמיטיזם, אוועקרייסן APR ביי לאון'ס JUNK FEES זאכן וואס מאכן א עכטע דיפרענס נישט די quick fix

מ'קען נאך אזויפיל רעדן אבער איך האב פשוט געפילט פאר וויכטיג איינמאל פאר אלעמאל אביסל מלקט צו זיין די אלע שקרים און אזויגערופענע "עטשיוומענטס" אויף איין טאץ און ווען מ'טענה'ט זיך די נעקסטע מאל קענען האבן א גרייטע אינדעקס פון אלעם מיט סאורסעס.

We can't go back, #We won't go back#
 
לעצט רעדאגירט:
WOW! האסטו אראפגעלייגט א מאסיוון ארבייט..

איין זאך נאר בין איך זייער סענסיטיוו, ווען מ'רייסט אראפ טראמפ(יזם) און מ'נוצט בטעות א טאקטיק וואס שמעקט נאר ענליך צו זיינס א טאקטיק. לדוגמא, ווען דו זאגסט אין נקודה 8 אז ער איז די מערסט דיווייסיוו פרעזידענט און דו נוצט דערפאר סוביעקטיווע אפשאצונגען לגבי דעם עתיד - צו וואס איך בין גראדע הייס מסכים - אבער יאמר האומר אז טראמפ איז יא איבערצייגט אנדערש, דאס איז נישט עפעס וואס מ'קען באמת געווינען, אנשטאט לייגט עס נאר די אפאזיציע אין פייט מאוד.
די זעלבע זאך געשעט אייביג ווען מ'אפלייט שלעכטע כוונות צו טראמפ במקום ווי עס איז נישט 100 פערצענט געשניטן, עס בייסט נאר צוריק און טוט נישט קיין טובה פארן מערכה.

דעסטיני איז אביסל אריין אין דעם האזן-לאך, און רעטאריש שלאגט עס אים נאר צוריק אין דעבאטעס (למשל דא אין די פיערס מארגען אינטערוויו נאך די אטענטאט אויף טראמפ).

סעם העריס האט אויך געליטן דערפון ווען ער האט זיך אויסגעדרוקט אז אפי' אויב האנטער ביידן טוט ערגערע זאכן ווי טראמפ וועט ער קיינמאל נישט וואויטן פאר טראמפ (כידוע).

________________________


View: https://www.youtube.com/watch?v=ZE8KuZ1aafY

דאס איז א דעבאטע וואס דעסטיני האט נארוואס געהאט מיט איינער וואס איז אריבער צו די טראמפ לאגער, וואו די עיקר טענה'ריי איז צו דעסטיני איז בלינד כלפי אלעס וואס רירט נאר אן טראמפ מכח זיין פיינטשאפט צו אים, אדער איז יענער פשוט איינגערעדט אז מ'קען בכלל ליב האבן טראמפ נאכן קענען די פאקטן. עס שטעלט זיך ארויס אז דעסטיני צולייגט יענעם זייער גוט מיט פאקטן און טאקע כמעט יעדע פאקט וואס ער וויל צונעמען פארפירט יענער די שמועס צו א צווייטע דיירעקציע - אנהאלטנדיג זיין מיינונג אז 'די וויטשהאנט איז ערגער פון אלעס'.
צום זעלבן צייט אבער בין איך פערזענליך יא איבערצייגט אז דעסטיני אליין פארמאגט א שטארקע בליינדספאט כלפי טראמפ, און דאס אליין אז ער קען נישט רעלעיטן פארוואס איינער האלט אנדערש - צייגט עס אן. אזוי אויך איז דא גענוג מאל אין די שמועס אליין ווי ער בלאזט אויף סטעיטמענטס וכדו' ווי ער איז נישט לגמרי האנעסט צוריקצוציען ווען די אנדערע ווייזט אים עס אויף.

למעשה איז אינטרעסאנט וויאזוי סעם העריס אליין כאפט יעצט אביסל אז ער איז ענדערש געבליבן אליין אויף דעם זייט פונעם אינזל, און אין א לעצטיגע שמועס מיט דעסטיני ברענגט ער ארויף די פראגע וויאזוי צו 'מאכן סענס' פון נארמאלע מענטשן וואס האלטן אז על אף טראמפ'ס צודרייטע כאראקטער איז דא גענוג סיבות (פאליסיס, אנטי-WOKE) יא צו וואויטן פאר אים..
View: https://youtu.be/jXwqe495Q2g&t=843s

____________________________________


איך בין נישט אינגאנצן זיכער וואס דא קומט פאר אין די מערכה.
אזוי פיל יא, אז אויב האבן די לינקע אמאל געהאט די אויבערהאנט און איבערצייגן די מאסן ווי משוגע טראמפ איז און ווי צודרייט JAN6 (לדוגמא) איז, און אפי' מיטלגארטיגע רעכטע האבן מסכים געווען צום הויפט טעזע, האט עס זיי מיאוס צוריקגעביסן, די אלע דזשאו ראגענס בתוכינו האבן דאס גענוצט צוריקצודרייען דעם פענגעלום אויף א מאסיוון פארנעם.
נעם אזא 'פאקט' אז די מידיע איז 'בייעסד' אנקעגן טראמפ און אז זיי האבן אומפראפארציאנאלע השפעה, זעסטו אז עס איז שוין היינט אן אנגענומענע מיעם - אפי' ביי לינקע אליין. קומט אויס אז דאס אליין איז אן הוכחה פארקערט..

לדעתי זענען מיר א טייל פון א וועלטליכע היסטארישע קאפיטל וועלכע האלט זיך אינמיטן אויסשפילן. קאוויד, אימיגראציע, סאציאלע מידיע, פאפוליזם, אטעאיזם, און סייענטיזם, זענען אלעס שטיקלעך פון דעם פאזל וועלכע וועט אולי צוזאמגעשטעלט ווערן דורך היסטאריקער אין דורות ארום.

איך באשולדיג שוין היינט ווייניגער 'טראמפ' פער סע פארן באשאפן טראמפיזם, אזויווי איך באשולדיג נישט די מידיע אדער סייענטיסטן פארן אנזייען די קאוויד כאאס, אין דעם פלאץ זע איך א קאמבינאציע פון קאמפליצירטע קולטוארישע אנעקדאטן וועלכע דרייען דעם ראד לכאן ולכאן.

אניווערסיטעטן, האליוואד, און מידיע, זענען נישט געווארן לינק וועגן DEI, דיעפ סטעיט, אדער אינדאקטרינאציע וכדו', פונקט ווי בען שפירא, דזשאו ראגען והמסתעף זענען נישט געווארן רעכט ווייל קאארפאראציעס האבן זיי געשטיצט דאס צו טון.
ביידע זענען ענדערש אן אויסשפילונג פון קולטור און מאכט וועלכע סווינגט אהין און צוריק דורך צענדליגע נקודות וועלכע שפילן אריין פאר ביידע זייטן - מיר זענען פשוט צו פויל אפצולערנען די גאנצע זאך לעמקו און מיר האבן ליב אנצולייגן די 'שולד' אויף איין bad actor - זאל עס זיין טראמפ אדער זאל עס זיין דיעפ סטעיט..
 
לעצט רעדאגירט:
לסיכום, טראמפ איז א ליגענער אזויווי אלע אנדערע פאליטישענס, אבער טראמפ איז אפילו א גרעסערע ליגענער, מסכים.
יעצט איינמאל מען אנערקענט אז די מציאות פון א דעמאקראטישע גאווערמענט איז אז די פאליטיקאנטען זענען ליגענערס, (וואס איז בכלל נישט קיין חידוש, איינער וואס האט געגלייבט פאליטיקאנטען איז א גרויסע תמים) קען מען נאר קוקען אויף יענעם׳ס רעקארד און זעהן וואס יענער האט דעליווערד, יעצט קען איעדע נערמאלע מענטש קוקען צי ער וויל נאכאמאל די 2016-2020 עפאכע צי ער ווייל נאכאמאל די 2020-2024 עפאכע.
 
אנטשולדיגט מיר זייער אבער You missed the whole point!

ער איז נישט מער - אדער גרעסערע - ליגענער ווי אנדערע פאליטישאנס, ער איז א צווייטע סארט ליגענער!
ער איז א פאטאלאגישע ליגענער.

פונקט ווי א נארסיסיסט איז נישט סתם 'אביסל א גרעסער עגאיסט' ווי יעדעם איינעם, נאר איז א צווייטע מין בריה - א בריה וואס אנערקענט בכלל נישט אין די עקזיסטענס פונעם צווייטן. ענליך איז די חילוק פון א פאליטיקאנט וואס זאגט צופעליג ליגנטס פון מאל צו מאל ביז איינער וואס איז בכלל נישטא פאר פאליטיק אדער פארן פאלק - נאר צו פאראויסשטופן זיין אייגענע לעגעסי..
 
לעצט רעדאגירט:
ער איז אזוי א פאטאלאגישער ליגנער גענוי אזויווי ער איז א נארסעסיסט. יעדעס איינציגער פאליטיקאנט איז א שקרן פון די ערשטע קלאס אפגעזען צו דו ווילסט עס יא אדער נישט געבן אזא בליטשקעדיגע טערמין ווי פּאַטאַלאָגיש.
ס'איז היינט א דור וואו די מערהייט פון מענטשהייט אנערקענען שוין אז פאליטיק איז איין שטיק פאלשקייט. און אפגעזען צו ס'איז רויט אדער בלוי מאכט עס סייווי נישט קיין נפקא מינה.
די דעמאקראטישע פארטיי האט זיך פון פאר די איראקער קריג געקרוינט אז זיי זענען די פארטיי וואס איז אידעאלאגיש בשייה אנטי מלחמה! וואס האט פאסירט?
די דעמאקראטישע פארטיי האט יארן לאנג גע'טענה'ט אז מ'זאל זיך נישט קריגן מיט רוסלאַנד נאר איידער אדורך קומען מיט זיי.. וואס האט פאסירט?
 
זייער גוט ארויסגעברענגט וואס טראמפ האט אויפגעטון/אפגעטון פאר אמעריקאנער דעמאקראטיע, די 'דור' - ווי דו רופסט עס - זינט 2016, האט 'אנערקענט' אז פאליטיק איז א שטיק פאלשקייט - טאקע צו פארדאנקען די פאלשקייט פון טראמפ און די קייט רעאקציע וואס עס האט אנגעדרייט, אזש אז עס מאכט שוין נישט קיין נ"מ רויט אדער בלוי.

פארסירט האט, אז רוסלאנד האלט אנדערש ווי די דעמאקראטישע פארטיי - זיי האלטן זעט אויס יא פון גיין אין מלחמה און אזוי האבן זיי געטון - און דערמיט איז דא איין וועג 'זיך אדורכצוקומען' - מיטן געווינען!
 
לעצט רעדאגירט:
זייער גוט ארויסגעברענגט וואס טראמפ האט אויפגעטון/אפגעטון פאר אמעריקאנער דעמאקראטיע, די 'דור' - ווי דו רופסט עס - זינט 2016, האט 'אנערקענט' אז פאליטיק איז א שטיק פאלשקייט - טאקע צו פארדאנקען די פאלשקייט פון טראמפ און די קייט רעאקציע וואס עס האט אנגעדרייט, אזש אז עס מאכט שוין נישט קיין נ"מ רויט אדער בלוי.

פארסירט האט, אז רוסלאנד האלט אנדערש ווי די דעמאקראטישע פארטיי - זיי האלטן זעט אויס יא פון גיין אין מלחמה - און דערמיט איז דא איין וועג 'זיך אדורכצוקומען' - מיטן געווינען!
אינטערסאנט איך האב אנערקענט אז פאליטיק איז א שטיק פאלשקייט נאך פאר דיין טייוולאנישע טראמפ איז געלאפען פאר פרעזידענט.
 
און סאדאם כוסעין האט נישט געהאלטן פון גיין אין מלחמה? האבן די ראדיקאלע איסלאמישע טעראריסטן נישט געהאלטן פון גיין אין מלחמה? אין ביידע פעלער האבן די דעמאקראטן געהאלטן פון יא אדורך קומען.... און וואס איז מיט נארט קארעא?

זאג נאר די וואשינגטאן פאסט האט אויך א חשבון אויף ביידן'ס און העריסעס אלע (מינע) ליגענטס?
 
אדרבה - אויב איז דא אזויפיל פארוואס זעצט זיך נישט פאקס-ניוס צו די מלאכה?

דאס האט זיך דערזיכט מיט א קליינע גוגל סורטש.
Who Lied More During Their First 100 Days: Biden, Trump, Or Obama?

ביידן: 41% צו די פאלשע זייט (22% אינגאנצן פאלש)
PolitiFact | Joe Biden

העריס: (מ'דארף נעמען אין חשבון די law of small numbers bias) 42% צו די פאלשע זייט (18% אינגאנצן פאלש).
PolitiFact | Kamala Harris

טראמפ: 75% צו די פאלשע זייט (56% אינגאנצן פאלש).
PolitiFact | Donald Trump

צווישן אלע 'נארמאלע' פאליטישאנס (ביידן, העריס, ראן דעסענטיס, מיטש מעקאנעל) איז דא א געהעריגע 'bell curve' דיסטריביושען, ביי טראמפ וועגט עס שוין איינמאל אראפ צו איין זייט.
מ'קען טענה'ן אז זיי זענען אפשר לינק גענויגט (איך האב נישט קיין השגה די מציאות), דאן ברענג אנדערע רעזולטאטן פון daily wire, tucker carlson, dave smith, fox news, אדער סיי וועמען דו ווילסט. שריי נישט אז 'די מידיע איז לינק' ווען די פאקטן לאזן דיר נישט מאכן קיין פארקערטע מסקנות!
 
לעצט רעדאגירט:
בד''וו אזויווי ס'איז שוין קלאר געשטעלט געווארן מערערע מאל. און איבערהויפט נאך וואס צוקערבערג'ס בריוו איז פארעפענטליכט געוואָרן ס'לעצטע וואך זעהט מען קלאר אז א גוגל סוירטש גייט דיר נישט ברענגען קיין אמת'ע אינפארמאציע. ממילא איז א שאד דיין צוריק ווארפן.
 
נו איז דאך זייער פארשטענדליך למה הלכו חרדים אצל הדאנעלד...
 
איך האב אדורך געליינט די מערהייט פון די ארטיקל פון דעם פותח האשכול. איך ווייס נישט וואס ער האט געטרונקען איידער ער האט דאס געשריבן אבער ס'איז סתם פראפאגאנדישע ווארע פון אויבן ביז אונטן.

אפאר קלייניקייטן. איך האב קיינמאל נישט אריינגעקוקט אין די דעפיניציע פון פאטאלאגישע ליגנער. אצינד ווייס איך שוין וואס דאס מיינט אויך. מ'קען רואיג אויסטוישן די שיינעדיגע טערמין פאטאלאגיש צו פאליטישע ליגענער. זיי זענען אלע אייניג.

די ערשטע פאר א''ג ליגענטס פון די אלגעמיינע פראפאגאנדע וואס טראמפ פראפאגאנדירט און דעמאגירט ביי ראלעס וואס דו ברענגסט איז גארנישט ווייניגער ליגענט ווי סיי וועלכע אלגעמיינע פאליטיקאנט.

בעיקר האט מיר געצויגן איין פרט שפעטער אין די ארטיקל וואו דו שרייבסט פון incarnation. האסטו אריינגעקוקט אין קאמאלע העריסעס 'אקיוטעלע' היסטאריע ווען זי איז געווען א פראסעקיוטער? ס'איז גראדע שוין שווער צו טרעפן. אבער אויב ביסטו אינטערעסירט קען איך עס טרעפן. טראץ וואס טראמפ איז אויסגעשפראכן קעגן קריים (ווער נישט?) האט ער געטוהן פאר קרימינאלע רעפארם מער ווי עני אנדערע פאליטיקאנט אין יארן!
 
איך האב אדורך געליינט די מערהייט פון די ארטיקל פון דעם פותח האשכול. איך ווייס נישט וואס ער האט געטרונקען איידער ער האט דאס געשריבן אבער ס'איז סתם פראפאגאנדישע ווארע פון אויבן ביז אונטן.

אפאר קלייניקייטן. איך האב קיינמאל נישט אריינגעקוקט אין די דעפיניציע פון פאטאלאגישע ליגנער. אצינד ווייס איך שוין וואס דאס מיינט אויך. מ'קען רואיג אויסטוישן די שיינעדיגע טערמין פאטאלאגיש צו פאליטישע ליגענער. זיי זענען אלע אייניג.

די ערשטע פאר א''ג ליגענטס פון די אלגעמיינע פראפאגאנדע וואס טראמפ פראפאגאנדירט און דעמאגירט ביי ראלעס וואס דו ברענגסט איז גארנישט ווייניגער ליגענט ווי סיי וועלכע אלגעמיינע פאליטיקאנט.

בעיקר האט מיר געצויגן איין פרט שפעטער אין די ארטיקל וואו דו שרייבסט פון incarnation. האסטו אריינגעקוקט אין קאמאלע העריסעס 'אקיוטעלע' היסטאריע ווען זי איז געווען א פראסעקיוטער? ס'איז גראדע שוין שווער צו טרעפן. אבער אויב ביסטו אינטערעסירט קען איך עס טרעפן. טראץ וואס טראמפ איז אויסגעשפראכן קעגן קריים (ווער נישט?) האט ער געטוהן פאר קרימינאלע רעפארם מער ווי עני אנדערע פאליטיקאנט אין יארן!

עס זענען פארהאן ליגנטס פון טראמפ וואס גרענעצט זיך בכלל נישט מיט פאליטיק, א שטייגער ווי דאס 3 מאל איבערזאגן אז זיין טאטע איז געבוירן אין דייטשלאנד, וואס האט נישט מיט קיין פאליטיק קיין שייכות, און ברענגט אים נישט קיין שום פאליטישע טובת הנאה. דער איז אדיקטעד צו ליגנט!!

און אפילו וליטעמיך, טראמפ פארקויפט דאך אז ער איז די גרויסע "נקי כפים", וואס האט נישט די אלע קארופציע און שמוץ זעק וואס קומט מיט א געווענליכע פאליטיקאנט, זעט מען דאך אבער אז ער איז נאך אזוי פאליטיקאנט און נאך מיט א שמוץ אריבער.. אחוץ אנזעצן ביזנעסער, קראכן קאסינאס, און באגנבענען האלבע שטאט, זאכן וואס א געווענליכע פאליטיקאנט וואלט שוין לאנג געגאנגען אין די ערד פארן טון א צענטל פון דעם, איז ער דאך "טראמפ" און נישט די טיפישע פאליטיקאנט די גאנצע ברענד באשטייט דאך פון דעם, זאגסטו אז ער מעג זאגן ליגנט ווייל יעדע פאליטיקאנט טוט אזוי.
 
איך זאג נישט אז ער מעג זאגן ליגענט און איך זאג נישט אז ער איז נישט קיין ליגענער.

וואס איך זאג איז אז ער איז פון די זעלבע קלאס ליגענער ווי אלע אנדערע פאליטיקער. ס'מאכט נישט קיין שום חילוק אין פראקטישע מציאות ווער אדער וועלכע צד ס'איז א 'גרעסערע' ליגנער.

דאס אז א אנדערע קאנדידאט איז א גרעסערע ליגנער מאכט נישט קיין קנאפע נ''מ ווען ס'קומט צו פאליטיק.
 
אדרבה - אויב איז דא אזויפיל פארוואס זעצט זיך נישט פאקס-ניוס צו די מלאכה?

דאס האט זיך דערזיכט מיט א קליינע גוגל סורטש.
Who Lied More During Their First 100 Days: Biden, Trump, Or Obama?

ביידן: 41% צו די פאלשע זייט (22% אינגאנצן פאלש)
PolitiFact | Joe Biden

העריס: (מ'דארף נעמען אין חשבון די law of small numbers bias) 42% צו די פאלשע זייט (18% אינגאנצן פאלש).
PolitiFact | Kamala Harris

טראמפ: 75% צו די פאלשע זייט (56% אינגאנצן פאלש).
PolitiFact | Donald Trump

צווישן אלע 'נארמאלע' פאליטישאנס (ביידן, העריס, ראן דעסענטיס, מיטש מעקאנעל) איז דא א געהעריגע 'bell curve' דיסטריביושען, ביי טראמפ וועגט עס שוין איינמאל אראפ צו איין זייט.
מ'קען טענה'ן אז זיי זענען אפשר לינק גענויגט (איך האב נישט קיין השגה די מציאות), דאן ברענג אנדערע רעזולטאטן פון daily wire, tucker carlson, dave smith, fox news, אדער סיי וועמען דו ווילסט. שריי נישט אז 'די מידיע איז לינק' ווען די פאקטן לאזן דיר נישט מאכן קיין פארקערטע מסקנות!
קאם אן @אלפא, כ’האב געמיינט אז ביסט קלוגער פון דעם...

נעמסט פאליטי-פעקט א שארף לינקע ארגענעזאציע צו פראוון א פוינט קעגן טראמפ, וואו.
קוק דורך די אכצן מינוט’יגע ’’אינטערוויאו’’ וואס ’העריס’ האט געהאט מיט ’דענע בעש’, וויפיל ליגענט’ס זענען געזאגט געווארן לעיני כל, אן קיין שום בושה.

’וואלץ’ זאגט אז ער האט געטראגן וואפן אין קריג, =ער האט זיך פאררעדט.
’טראמפ’ זאגט אז עס איז אן אינוואזיע ביי די דרום גרעניץ =ליגענד.
 
WOW! האסטו אראפגעלייגט א מאסיוון ארבייט..

איין זאך נאר בין איך זייער סענסיטיוו, ווען מ'רייסט אראפ טראמפ(יזם) און מ'נוצט בטעות א טאקטיק וואס שמעקט נאר ענליך צו זיינס א טאקטיק. לדוגמא, ווען דו זאגסט אין נקודה 8 אז ער איז די מערסט דיווייסיוו פרעזידענט און דו נוצט דערפאר סוביעקטיווע אפשאצונגען לגבי דעם עתיד - צו וואס איך בין גראדע הייס מסכים - אבער יאמר האומר אז טראמפ איז יא איבערצייגט אנדערש, דאס איז נישט עפעס וואס מ'קען באמת געווינען, אנשטאט לייגט עס נאר די אפאזיציע אין פייט מאוד.
די זעלבע זאך געשעט אייביג ווען מ'אפלייט שלעכטע כוונות צו טראמפ במקום ווי עס איז נישט 100 פערצענט געשניטן, עס בייסט נאר צוריק און טוט נישט קיין טובה פארן מערכה.
שכח פאר דיינע סאורסעס קודם האסטו עפעס וואס צו בעקן דיינע ווערטער, נישט סתם ביזט א ליידיגע זאק וואס האט אויך א קיבאורד. איך האב נישט געהערט פון דעסטיני, כ'וועל מיר אנשטרענגען צו מאכן צייט, אפשר דערמאן מיר. לגבי טראפסענסיטיוויטי, ליסן מ'דארף קענען פייטן די קולטיזם, אז דו קענסט נישט הערן א קריטיק, אפילו אויף דיין בעסטע זינגער, ביזטו פאנאטיש און דעטס דעט.

איך קום אביסל פון דעם, הגם געוויסע זאכן האלט איך האב איך פון אייביג אן זיך געזעהן לינק, אבער גלייב מיר איך בין אויך נישט אלס געווען קעגן טראמפ, איך בין נאך געווען אויפגערעגט ווען מ'האט אים אראפגעווארפן, היינט טראכט איך ווי ערליך ער האט זיך עס פארדינט און אויב גייט ער נישט צאלן דערפאר אין תפיסה ווייל ער איז א לאקי ביליאנער וואס האבן אנדערע רול'ס וועט דעס זיין די קלאפ וואס מ'האט אים געוויזן אז ניין, קענסט נישט זיין אימונד אופצורייצן די לאנד אפילו דו ביזט געווען פרעזידענט.

איך בין נישט זיכער איך פאלוי די פוינט וועגן די אנקעטע'ס פון ברוקינגס. קענסט עס אפשר אביסל קלארער מאכן? וואס זאגסטו (allegedly) איז א פראבלעם.

מסכים אז סערטן מענטשן וועלן אייביג זעהן די בילד אז ער איז די וויקטים און די מער ברעינוואשד די מער איז מען גרייט צו זיין געפרוירן צו די פאקטן אן די גראונד, אבי צו בלייבן געטריי. איך זוך נישט בכלל צו פערסועדן אזא איינעם, אבער מיט א מענטש וואס קען הערן ריזן קוק דיך אום, ווי גיימיר?
 
____________________________________

איך בין נישט אינגאנצן זיכער וואס דא קומט פאר אין די מערכה.
אזוי פיל יא, אז אויב האבן די לינקע אמאל געהאט די אויבערהאנט און איבערצייגן די מאסן ווי משוגע טראמפ איז און ווי צודרייט JAN6 (לדוגמא) איז, און אפי' מיטלגארטיגע רעכטע האבן מסכים געווען צום הויפט טעזע, האט עס זיי מיאוס צוריקגעביסן, די אלע דזשאו ראגענס בתוכינו האבן דאס גענוצט צוריקצודרייען דעם פענגעלום אויף א מאסיוון פארנעם.
נעם אזא 'פאקט' אז די מידיע איז 'בייעסד' אנקעגן טראמפ און אז זיי האבן אומפראפארציאנאלע השפעה, זעסטו אז עס איז שוין היינט אן אנגענומענע מיעם - אפי' ביי לינקע אליין. קומט אויס אז דאס אליין איז אן הוכחה פארקערט..

לדעתי זענען מיר א טייל פון א וועלטליכע היסטארישע קאפיטל וועלכע האלט זיך אינמיטן אויסשפילן. קאוויד, אימיגראציע, סאציאלע מידיע, פאפוליזם, אטעאיזם, און סייענטיזם, זענען אלעס שטיקלעך פון דעם פאזל וועלכע וועט אולי צוזאמגעשטעלט ווערן דורך היסטאריקער אין דורות ארום.
כ'האב דיר שוין דעמאלטס געענטפערט איך געדענק, איך הער נישט אויס סעם אלס מיין מאדל פון וויאזוי צו טראכטן ווי א לינקער, ער איז שארפע מענטש וואס זאגט שארפע זאכן, כ'האב עס געזעהן האנטער ביידן איז נישט איינע פון זיי. נעקסט. איך האב אים ליב, און איך האב ליב זיינע געשוואלענע טעסטיקלס צו גיין קעגן ראדיקאל איסלאם שוין פאר איבער 20 יאר. אבער הו קעירס? גייט מען צו א צווייטן וואס רעדט בעסער.

כ'הער וואס דו טענה'סטו בנוגע די סווינגס, און די גיקס וואס זענען דערביי צו זעהן פון די נאנט מהנעשה והנשמע, איך מוז צוריק שטופן אלס ראוגן, ער שרייט נאך אלס אז ער איז לעפט-לינינג אויף זייער אסאך זאכן, און איך קויף עס, אפילו ער איז גוט צופאטשט און האט די סורקעט ברעיקער פון קאנספיראציע וואס גיט אזא דריי אן זיין מוח און ער גייט פול דזשאונס מאוד... אבער ער זאגט זיינע עלטערן זענען געווען היפי'ס אים געלאזט כמעט אלעס טוהן, צבש זאגן the F word פאר זיך סא ער האט נאך די רוהיגקייט/טשילקייט פון די יוגנט.

כ'האב טאקע געזעהן ווי ער צינדט אן א קליפ פון א געי רעפער ביי א טעקסעס pride event און ווי ער מאכט חוזק פון די וואס רעגן זיך אז מ'ברענגט קינדער און ער זאגט don't bring your kids to a pride event and expecting not to see naked people humping each other עפעס אזא סטעיטמענט. דאס איז געווען די זומער. אבער ער האט זיך די פאר זאכן, גראדע האט ער געהאט Krystal Ball And Saagar און זיי האבן זייער אינטערסאנט גערעדט וועגן די פאליטיק ארום די פאנדן די אוקריינע מלחמה, און כ'האב אנגעהויבן ערנסט אריינקלערן וואס ווי ווען... אבער פליז זאג נישט ער איז רעכט.. ער איז טאקע נישט די גאון הדור, אבער רעכט אויך נישט לאל
 
אדרבה - אויב איז דא אזויפיל פארוואס זעצט זיך נישט פאקס-ניוס צו די מלאכה?

דאס האט זיך דערזיכט מיט א קליינע גוגל סורטש.
Who Lied More During Their First 100 Days: Biden, Trump, Or Obama?

ביידן: 41% צו די פאלשע זייט (22% אינגאנצן פאלש)
PolitiFact | Joe Biden

העריס: (מ'דארף נעמען אין חשבון די law of small numbers bias) 42% צו די פאלשע זייט (18% אינגאנצן פאלש).
PolitiFact | Kamala Harris

טראמפ: 75% צו די פאלשע זייט (56% אינגאנצן פאלש).
PolitiFact | Donald Trump

צווישן אלע 'נארמאלע' פאליטישאנס (ביידן, העריס, ראן דעסענטיס, מיטש מעקאנעל) איז דא א געהעריגע 'bell curve' דיסטריביושען, ביי טראמפ וועגט עס שוין איינמאל אראפ צו איין זייט.
מ'קען טענה'ן אז זיי זענען אפשר לינק גענויגט (איך האב נישט קיין השגה די מציאות), דאן ברענג אנדערע רעזולטאטן פון daily wire, tucker carlson, dave smith, fox news, אדער סיי וועמען דו ווילסט. שריי נישט אז 'די מידיע איז לינק' ווען די פאקטן לאזן דיר נישט מאכן קיין פארקערטע מסקנות!
יע יע זאל יעדער פרעגן זיין רב.. נישט נעמען טראמפ פאקטן אלס גאספל. כ'האב נישט ליב די סקאור'ס כ'ווייס נישט, ס'איז עפעס צו אנאפישל, און וועיג. ס'איז פובליק? ווער מאכט אפ דא וואס איז אמת? האלב אמת, וויאזוי ארבעט עס? און וואס האט מען פון וויסן אז 18% זאגן העריס האט דא געזאגט א ליגנט?

מענין ל.. ס'דערמאנט פון א וויכטיגע עפפ וואס איך האף נאך צו באשרייבן Ground news גייט אויך די מהלך פון וואוטן בייעסעס, און די ליינער קען טרעפן צען לינקס פון איין קאוורידש, און אליינס פאר זיך שטימען די מעשה איז סענטער, לעפט, רייט. זיי בעטן א נישטיגע פרייז, אויב ליינט מען אסאך און מ'האט נוצן פון גוטע האנעסט דזשורנאליזם קומט עס אויס ביליגער ווי צאלן פאר יעדע איינס עקסטער...
 
Back
Top