טראמפ און זיינע צאללאזע ליגנטס

[וואלווי]

דו כאפסט אויך נישט אז איינער פון די סיבות פארוואס איך האב אזוי ליעב טראמפ איז ווייל ער איז א ליבעראלער.... און איך האב הנאה פון די שחיטה וואס ער האט געמאכט מיט די פאלשקייט פון די רעפאבליקאנער.

Click to shrink...

Beware פון דעם שוחט, ער איז גרייט זיך צו שחט'ן אבי צו קענען שחט'ן יענעם. און דאס הערט זיך זייער שרעקעדיג.

הלואי אז די וועסט נישט צום סוף פילן געשחט'ן פון דעם שוחט.

ה' ישמור

 

[אינטעליגענט]

איך ווייס נישט פון וואו דו נעמסט אז נישט. איך האב כסדר אויסגעהערט זיינע דעמאגאגישע ראליס און ער האט קלאר גערעדט פון געבן פאר די וואס זענען דא און פאר זייערע עלטערן. ער האט פארגעלייגט אז בעסערע דיעל ווי אבאמא. און גערעדט פון פארמאכן די גרעניץ און דערנאך אויפצוהייבן די ציפערן לעגאַל.

לויט ווי דו קומסט מיר פאר האסטו איהם לכאורה קיינמאל נישט געהעריג אויסגעהערט אן קיין איבערטייטשער ווי סי ען ען.

דו כאפסט אויך נישט אז איינער פון די סיבות פארוואס איך האב אזוי ליעב טראמפ איז ווייל ער איז א ליבעראלער.... און איך האב הנאה פון די שחיטה וואס ער האט געמאכט מיט די פאלשקייט פון די רעפאבליקאנער.

Click to shrink...

דו ליינסט נישט וואס מ'שרייבט, דו רעדסט פון א צווייטע זאך, איך רעד פון געבן אנגעבליכע משוגעים פון ווענזועלע רעכטן און דו רעדסט פון מענטשן וואס וואוינען שוין דא 30 יאר, מעכטיגע סיטזנשיפ. ווען די דעמאקראטן רייסן אים אראפ רייסן זיי אראפ טאקע דעס אז ער גיט אזא וויש אוועק 10 מיליאן מענטשן אלס מערדערס, רעפיסטס און סתם משוגעים... און מ'קען נישט פארמאכן קיין באורדער ווען מענטשן וואוינען אין די וועג, און אויך וועט נישט אילאן מאסק מעגן אריינקומען וכו'

אמעריקע האט פון די ערגסטע פארברעכערס וואס לערנען פארברעך אין זייערע אייגענע תפיסות וואס מאכט קריים און ריהעביליטעיט נישט אבער טראמפ וועט ענדערש רעדן פון מילליענן בילליענן קריימס לעצטע וואך אליינס אלעס פון די גרעניץ... געפעלט מיר אויך די עקסטרימיזם די מינוט וואס ער איז פרעזידענט קומט נישט אריין קיינער פון מעקסיקען עירליינס אויך נישט... און די מינוט ער איז נישט פרעזידענט קומט יעדער און זייער מוטער צו לויפן ווי שוועמלעך און מ'לאזט יעדעם צרוע וזב נאך אריין אויך...

 

[אינטעליגענט]

איינע פון די בעסטע ווידיא'ס וואס כ'האב געטראפן אויף די וואטערגעיט סקאנדאל. קוקט ביזן סוף

 

[אינטעליגענט]

8. ...גארנישט קיין אחדות'דיגע קאנדידאט, נאר צושפליטערט די לאנד און די פארטיי נאכמער ווי ס'איז געווען. זיך אנגעריקט קיין דעטרויט צו קאמפיינען ווען יעדער ווייסט ווי טיף אין טוכעס ער האט די יוניענס און ביידן איז די עכטע מידל קלעס וואס האט טאקע געלייגט זיין געלט ביי זיין פיסק און זיי געשטיצט! ווייל דער האט א פעטיש פאר כאאס! נישט צאמברענגען...


נישט געטוהן גארנישט פאר יוניענס

Click to shrink...

נאך א וויכטיגע ווידיא פון איר איבער די סקעם פון MAGA און זי גייט גאנץ טיף אין רעיגענאמיקס און יענע ערע. איך האלט ס'איז א מורא'דיגע ווידיא בפרט פאר קאנסערוועטיווס וואס גלייבן די MAGA פייפ דריעם מיטן גאנצן תמימות. אבער ווען דו פרעגסט זיי דו ווייסט וואס ס'איז גוט געווען ווען מ'האט עס ערפינדען? דו ווייסט דעס גייט קעגן דיר הא? ער איז אינגאצן צומישט. סא זייט נישט דעם קלאון און קען די היסטאריע, שפעט וועט מען זיך שוין טענה'ן ווער ס'איז די מארקסיסט... געוואלד, וואס איז געווען גוט? איך וויל נישט צוריקגיין צו דעם, קען זיין דו יא, אבער ענטפער מיר כאטש אן זיך נאר'ן...

 

[הק' לייביש שרייבער]

איך וויל עפענען א פאליטישע שנירל פון א ליבעראלע בליק, ארום טראמפ'ס פאליסיס, "אלטערנאטיווע פאקטן" און רעטאריק.

און איך וויל שיין בעטן. לאמיר פרובירן צו זיין ציוויל און זיך נישט שטעכן און אטאקירן פערזענליך, איך בין אויך א מענטש און איך קען מיר אויך אויפרעגן, אבער איך האב ליב צו גלייבן אז היינט גיי איך צו צו א דין ודברים/וויכוח מיט ערוואקסנקייט און א ציל צו טרעפן די פאקטן, נישט א ציל פון האבן די לעצטע ווארט. סא איך וויל דיר בעטן אז דו ביזט דא צו האבן די לעצטע ווארט און נישט צו ווערן קלוגער, נאר צו סקאורן א פוינט ווי עפעס א בעל עגלה אפשר ליין נישט דא. דא וויל איך האבן א שמועס מיט ערוואקסענע שרייבערס, לערנערס און ליינערס און טראכטערס, נישט מענטשן וואס זענען געטריבן פון קורצ-קוקנדע sound bites אדער מימ'ס וואס האט נישט קיין פלאץ פאר טיפערע פילזאפיע. א דאנק.

יעצט פאר מ'גייט אריין אין די קעפל דארף מען קלאר מאכן וואס א ליגנט מיינט און וואס די חילוק איז מה כל הרעש ביי דאנאלד טראמפ

lies of commission​

ליגנט נומער איין
פשוט, די באקאנסטע, זאגן א אומאקוראטע סטעיטמענט, פאלש.

lies of exaggeration​

ליגנט נומער צוויי
מאכן א גוזמא, ס'הייסט עפעס ענליך וואס איז אמת אדער האלב אמת אבער איבערטרייבן.

lies of omission​

ליגנט נומער דריי
ליגנט ביי אומישן איז ווען מ'זאגט א ליגנט אויסלאזנ'דיג וויכטיגע אינפארמאציע וואס מאכט די ליגנט אויסקוקן ווי אמת, און דערפאר דיסיווינג דאס גייט אויך אריין אין falsification

the protect feelings lie​

ליגנט נומער פיר
white lie א סארט ליגנט וואס א נארמאלע מענטש וועט זאגן סתם אין די מינוט ווי למשל א פאלשע קאמפלימענט ביזט אזוי קיוט ביזט שיין אנגעטוהן און יענער זעט אויס ווי א גל של עצמות, אויף די רעזומעי איך געב אטענשן צו דיטעיל... יא זיכער, אזא שיינע בר מצוה פסס.. יעדער זאגט עס, מ'ווייסט אז מ'מיינט עס נישט אבער מ'זאגט עס עניוועי. אקעי.

ליגנט נומער פינף
דיסאינפארמעישן. דאס איז ליגנט וואס ווערט פארשפרייט מיט די כוונה צו שעדיגן.

ליגנט נומער זעקס
מיסאינפארמעישן. דאס איז ליגנט וואס ווערט פארשפרייט אבער אן די כוונה צו שעדיגן.

נאכדעם איז דא אן אומאפיציעלע זיבעטע וואס כ'האב אמאל געהערט פון ניעל דיגרעס טייסאן בלשון סגי נהור א "פאליטישע אמת איז א סטעיטמענט וואס מ'זאגט אזויפיל מאל איבער ביז ס'ווערט אמת."

אקעי...! קום שוין צו די פוינט דו האסט פיינט טראמפ ביי... נאכנישט פארטיג דא דארף מען נוצן אסאך קאפ, מיר אינטעליגענטע ליבעראלן גייען דוקא גאר טיף ווי מ'קען נישט מיט א טרוט סאושל איביעה פארשטיין אלעס...

נאכדעם איז דא סארטן ליגענערס אויך, ס'איז דא habitual liars און ס'איז דא pathological liar

Pathological Liar​

Lie for more conscious reasons, such as to get their way, uphold an image, or manipulate others. They may be goal-oriented, and have little regard for others' feelings. Pathological lying may be linked to personality disorders like narcissism or antisocial behavior.

דאס איז אנדערש ווי זאגן ליגנט צוליב למשל ענקזייעטי פאניק א פחד פון "אריינ'פיטן" דאס איז ליגט געווענליך פאר די אייגענע געין, אימפרעשן, אדער עגא, די סארט ליגענער איז געטריבן פון סעלפיש ביעהוויער די שקרים מאכן דעם שקרן אויסזעהן הערראיש און מעכטיג.

נאכדעם איז דא א זאך ווי א בעל דמיון

Delusional​

Someone who is delusional will hold onto their belief firmly, even when presented with evidence that contradicts it. A delusion is a false belief that is not open to change.

איינמאל מ'האט דאס ארויס קען מען פארשטיין קלארער וואס טוט זיך אין טראמפ'ס מוח:

טראמפ אויסער וואס ער איז א שקרן ווי אלע שקרנים (וואס ער האט דאך פארקויפט אז ער איז נישט ווי זיי וואס רעדן און האלטן נישט איין, זאגן וואס מ'וויל הערן אבער ער זאגט וואס ער האלט פאר ווער ס'געדענקט נאך זיינע 2015-2016 דיבורים איז נישט דא וואס צו טענה'ן אז די טראמפ פון היינט איז א ערנסטע דיפארטשור)
ער גארנישט בעסער ווי אלע אנדערע קארופט עליטע וואס רעפרעזענטירן ווייניג. דאס איז חוץ א מעשה.

אבער ווי ער שטייט היבש ארויס איז מיט זיין פעטעלאגישע ליגנט'ס ווי ווייניג פרעזידענטן אין אונזער צייט, זאגסט א זאך וואס דו גלייבסט אין דעם אלס געין פון גארנישט נאר זיך אליין. און עס האלטן אין איין טוהן איבער און איבער.

טראמפ איז אויך צווישן אנדערע, א געזונטער בעל דמיון, א מענטש וואס זעהט די וועלט אנדערש ווי אלגעמיין. ווייטער פאקטן מעטערס, כ'רעד יעצט אפי' נישט אין פאליטישע טערמ'ס מ'הייבט דא אן א שמועס בעיקר איבער וואס מיינט שקר און אמת, פאקט און פיקציע. פארשטייט זיך אליין אז ס'פארט פאליטיש אבער איך ציל דא א זאך וואס איז פיל וויכטיגער ווי נארישע פאליטיק. לית מאן דפליג אז פאליטיקאנטן זענען שקרנים, ס'איז א מציאות וואס מ'ווייסט אז ס'איז בפשטות א חלק פון די דזשאב אזוי ווי א שדכן קען נישט זיין קיין תמים, אזוי איז די סדר, הלוואי ווען וועלט איז וועלט. אבער מ'דארף שלום מאכן מיטן מצב אויף וויפיל מעגליך.

אבער וואס איך וויל ארויסברענגען מה נשתנה ב'דאנעלד טראמפ אז אלע אנדערע זאגן ליגנט א גאנץ יאר איז איז ער דען א יחיד במינו? 2 זאכן: יא ער איז, 1. דער מענטש זאגט שקר קאנסטענטלי! שקר איז זיין מיטעלסטע נאמען, און 2. ער שטופט דעלויזיעס (דמיונות) וואס איז פשוט און גראד נישט געשטויגן וואס קענסט אים נישט אפפרעגן מיט באווייז אזוי האט ער געזאגט! אזוי זאגט מען נאך פון צדיקים און מ'פרעגט נישט אפ א צדיק! ווער פרע... דו האסט געפרעגט? פאטש! אט אזוי! אונז פיר מיר זיך נישט אנדערש! עניוועי.. קאם אן מען.. דאס איז דאך א אומדעהערטקייט וואס דאס גייט אריין סיי אין נארסיסיזם און סיי אין נישט קענען מבחין זיין בין פאקט ובין פענטעסי. און די 2 טרעיטס זענען א שלעכטע קאמבינאציע פאר די פירער פון די שטערקסטע מדינה אין די וועסט און מעגליך אין די וועלט.

און קום נישט מיט די מידיא און מיט דאס יעצט, ווייל איך ארבעט נישט פאר סי ען ען, איך רעד פון מיר צו דיר. קיינער קוקט נישט קיין פאליטישע מידיא אויסער אפאר באבע'ס לאדיך אפ, דו ווייסט אז ס'איז נישט מידיא ס'איז טרוט סאושל דיין אראפרייסן די מידיא קומט פון מענטשן וואס בלעבלען נאך די מידיא די מידיא... אן וויסן וואס פליט.

צוריק צו אונז, למשל ווען דו ווילסט פינפוינטן אז הילערי האט געזאגט ליגנט וועגן אימעילס אזא מין זאך אקעי, מ'קען הערן אדער אבאמא וועגן וויפיל גאן'ס פון מעקסיקא קומט פון אמעריקע, וואס ער האט בשעתו געמאכט א גוזמא, אדער אפשר געזאגט א ליגנט צו מאכן זיין העלטקעיר אויסזעהן אביסל גלאנציגער סטרעטשן די אמת אקעי מעגליך איז עס א זעקס, צו א פינף אפשר טאקע ליגנט! א פאדריסליכן ליגנט! ביל קלינטאן האט קודם געלייקנט וועגן די לעווינסקי סקאנדאל יתכן. ס'טרעפט זיך. ביזט מער אויסגעארבעט ווי דעם? אדער נאר ווען ס'איז א פובליק פיגור גייט דיר עס אין לעבן? שוין, דער מענטש אבער זאגט ליגנט פאר פרישטאג און מיטאג, לעבן אויף די וועלט לייקנט ער וואס טוט זיך, אנלייק אנשטענדיגע מענטשן וואס קענען זיך פארעכטן אויב ס'איז געווען עפעס וואס מ'האט זיי געכאפט ביי מעשה, אנלייק א ליגנט וואס איז שוין פעסטגעשטעלט און די פובליק ווייסט אז ס'איז שוין אלטע נייעס ניין ער פארט ווייטער דערמיט. אפילו ס'איז שוין לאנג דיבאנקד. דאס איז די חילוק!
ווען ס'קומט אים אויס גוט וועט ער עס זאגן וויפיל ס'לאזט זיך.

עד כדי כך אז די וואשינגטאן פאוסט האט אנגעהויבן א דעטע בעיס אין 2017 וואס האט דערגרייכט אזויפיל ווי 30,573 שקרים! אדער מאל וואס ער האט איבערגעזאגט א שקר אין איין מאורע. אפילו דו זאלסט ציילן דו וועסט נישט טרעפן קיין פאליטיקאנט אין א לאנגע צייט וואס איז אנגעקומען צו אזעלכע נומבערס וואס האט אזויפיל צאמגערעדט שטותים. אפשר קען על ראן הובערד די גרינדער פון סייענטאלידזשי אים ביעטן, ער האט די ווארלד רעקארד פון די מערסטע ביכער עווער געשריבן געווארן און ס'איז געווארן א גאנצע קולט באזירט אויף זיין סיי-פיי קרעפ.

לאמיר דורכלויפן עטליכע גאר אין קורצן און מ'קען ליינען מער אין די דעטע בעיס

1. מיר האבן געבויט א גוטע עקאנמיע... מיט אונזערע פאליסיס האבן אונז געבויט די בעסטע עקאנאמיע אין די היסטאריע פון די וועלט
פאקט: לינדן דזשאנסאן האט געהאט העכערע דזשידיפי וואוקס, אבאמא האט געהאט מער דזשאבס ביל קלינטאן נאך מער. אנעמפלוימענט איז געווען נידריג און ער פארדינט קרעדיט דערפאר אבער ס'איז נישט געווען קיין שום היסטארישע רעקארד פיקציע: טראמפ האט געבויט די בעסטע עקאנאמיע אין די היסטאריע פון די וועלט

2. אינפלעישן איז זייער הויעך האט ער געזאגט ביי די RNC ס'איז 3, ס'איז געווען 14 ווען זיין רעיגען איז געווארן פרעזידענט. פאקט: 14 איז הויעך פיקציע: 3 איז הויעך. לערן די חילוק פון נידריג און הויעך ס'איז וויכטיג צו וויסן. לאמיר שוין נישט רעדן פון די דיפלעישן אין 1929 אין די הערבערט הווער ערע...

אויך, טראמפ האט אפוינטעד דזשעראום פאועל, אויב גייט ער נעמען קרעדיט פאר זיין פעד פאליסי אויב מאכט ער עס, דארף ער יעצט נעמען אקאונטיביליטי פאר זיין פאק אפ, אבער דו האסט אים אמאל געזעהן מאכן א מיסטעיק אין זיין לעבן?

3. אימיגראנטן האבן גע'הרג'עט טויזנטער אמעריקאנער.

4. די עלעקשן איז געווארן געגנב'ט, מ'האט געפעלשט בעלאט'ס מ'האט געציילט צוויי מאל, מאשינען
פאקט מ'האט געהאט 60 קלאגעס אין קאורט און אלע סטעיטס וואס טראמפ האט פארפירט מער מענטשן האבן געוואוט ווי איינוואוינער, און זיי זענען געווארן דיסמיסד איינס ביי איינס.
פיקציע: די עלעקשן איז געווארן געגנב'ט, מ'האט געפעלשט בעלאט'ס
5. Ruby Freeman Shay Moss האבן געשווערצט יו עס בי'ס און קאנספייערד צו פעלשן די 2020 עלעקשנס
פאקט: זיי האבן געטוהן זייער ארבעט בנאמנות ווי מ'זעט אויף די פוטעדזש ווי זיי פאקן אוועק אלע קעסטלעך און פרימען האט דערלאנגט פאר איר טאכטער א ginger mint
פיקציע: Moss & Freeman האבן געשווערצט יו עס בי'ס און קאנספייערד צו פעלשן די 2020 עלעקשנס

6. האט געזאגט פאר די ערשטע עלעקשן אז ער וועט "סופארטן" די געווינער אויב ס'איז נישט אים און שפעטער געפליפט פלאפט ביי די לעצטע דיבעיט. גראדע האט ער טאקע געווינען אבער ווייטער געדאבלד דאון איבער זיינע אומבאגרינדענטע מיסאינפארמאציע איבער פראוד, די גאנצע קריס קאוועק קאמיטע זי"ע... קלאגנ'דיג אז די פאפולער וואוט איז פראוד, נאכן פארלירן מיט כמעט 3 מיליאן קיין עווידענס האט די קאמיטע קיינמאל נישט געטראפן, וואס האט זיך איבערגעשפילט ווייטער אין 2020 נישט געווען גארנישט, רודי דזשוליאני האט אפילו געזאגט פאר איינעם אין א מיטונג אז ער האט נישט גארנישט צו ווייזן... וואס אויב קאנעקסטו דאט'ס טאר אזא מענטש נישט לויפן נישט דאן און נישט יעצט, פשוט נישט פאליטיקל! אפילו אויב זאל ער געווינען מיט א לענדסלייט ער קאנסידט נישט עלעקשנס, ער עגריט נישט צו די רולס פון די געט-גאו. און קען זיין מארגן גייט אים זיין נאז בלוט'ן וועט ער נישט ארויסקומען פון דערהיים, מ'קען דאך נישט וויסן מיט אים וואס אים באדערט היינט עט דיס פוינט.

7. געזאגט ליגנט איבער די השתלשלות פון זיין סטראשענען מייק פענס צו סערטיפייען די רעזולטאטן מכתחילה, אבער ווי באוויסט אים גענוצט אלס א שעיר לעזעאל אין די ביטערע טאג פון די ראיאטן אים באשולדיגט אויף אלעס. קיין איין מאל נישט גערעדט פון זיך און די ביטערע מציאות, אז ער האט נעעעבעך איינגענומען אן אבידה גדולה. קלעסיקל מעשה נארסיסיסם. אייביג א וועג ארויס, אייביג דו, קיינמאל איך.

8. האלט אין איין זאגן ער קען צאמברענגען די לאנד, including ביי די RNC אז ער גייט זיין א פרעזידענט פאר גאנץ אמעריקע ווען יעדער ווייסט ס'איז א אומבאשרייבליכע בעלויני די מציאות איז לויט מערערע שטודיע'ס און אנקעטעס איז ער די מערסט צוטיילנדע פרעזידענט אין היסטאריע, העכער ווי עיברהעם לינקאלן, אדורכפירנד'יג ראדיקאלע אקטן ווי די טראוול בען, און ווי באוויסט אין זיין אייגענע אומבאלומפערטע אדמיניסטראציע פון רייענס פריבוס ביז סטיוו בענאן און פלין, און אנטאני סקאראמוטשי פאר בלויז 10 טאג... אז ער האט נישט געקענט פאראייניגן זיין אייגן קאבינעט, פארשעלי ווייל ער קען נישט הערן א צווייטע מיינונג פון איינעם וואס איז מער קוואליפיצירט פארן דזשאב, אבער די פרידן און פובליק אפיניען פון די לאנד קען ער אוודאי יא צאמהאלטן... ניין דאמעס"ס, פאוליריזאציע איז עט אלל טיים היי'ס! גארנישט קיין אחדות'דיגע קאנדידאט, נאר צושפליטערט די לאנד און די פארטיי נאכמער ווי ס'איז געווען. זיך אנגעריקט קיין דעטרויט צו קאמפיינען ווען יעדער ווייסט ווי טיף אין טוכעס ער האט די יוניענס און ביידן איז די עכטע מידל קלעס וואס האט טאקע געלייגט זיין געלט ביי זיין פיסק און זיי געשטיצט! ווייל דער האט א פעטיש פאר כאאס! נישט צאמברענגען, די מינוט עפעס גייט נישט זיין וועג האט ער א meltdown און פארלירט יעדע אונץ פון שכל, ווארפט אפילו עסן פאר כעס און בלעימט דיך דערפאר. וואס טוט מען אויב דאס פאסירט מיט די נוקלעארע קאוד'ס? גארנישט פאליטיק, די מענטש. די מידות. די טראסט.

9. פאשפראכן אז ער וועט "פראטעקטן סאושל סעקיוריטי" האט ער אבער אין 2020 געקאט פעראל טעקס, א וויכטיגע פריימערי קאנטריבוטער צו סאושל סעקיוריטי פאנדס. ווער גייט באצאלן פאר די אלע ריטייעריס וואס ווערן אפעקטירט פון דעם? נישט דעמאלטס, שפעטער ווען די פראבלעם גייט קומען אין אפאר יאר ארום און מ'וועט שוין לאנג האבן פארגעסן פון טראמפ אויב ער וועט נאך לעבן, אבער זיינע מעשים וועלן זיך פילן, אויב וועט עס קומען נאנט צו דיפלישן און די פרעזידענט פון דעמאלטס וועט ליידן די באשולד.

יעצט וואס וויל איך דא פונקטליך? דא גייט דאך זיין עלעקשנס אין 2 מאנאטן ארום, איך קען דיר נישט זאגן פאר וועם צו שטימען, און אז דו שטימסט פאר אים, האסט א רעכט אויסצודריקן דיין מיינונג, אבער תכלית פרעג דיר אליין וואס שטימסטו פאר? פאר וועם? דו שטימסט פאר זיין קאבינעט? איך האף אז נישט ווייל ער וועט זיי דיפייען ווי היסטאריע האט געוויזן. אז דו האסט אים ליב? דאס איז א סיבה צו שטימען פאר א מענטש נא נא, איך גיי דיר נישט מאכן אים פיינט האבן. האסט ליב זיין סטענס אויף ארץ ישראל? אויך נישט קיין פראבלעם מיט מיר. אבער... אויב שטימסטו פאר אים ווייל דו רעדסט דיך פאר איין מינוט איין אז זיין אגענדע איז "בעסער" מאגא איז די זאך וואס די לאנד דארף יעצט, אדער דו ביזט א וואן אישאו וואוטער מיט א פארשטאפטע נאז (ליין מוח) און אזעלכע סארט טאלקינג פוינט ווייס אז דו ביזט איינגערעדט און באגייסט א גרויסן טעות וואס דו גייסט מעגליך באוויינען, דו שטימסט פאר א מענטש און א פארטיי וואס איז קלערלי נישט דא צו העלפן און ער פאר וואן גייט נאר ערגער מאכן, מ'האט שוין געזעהן אלעס וואס ער איז אבאוט און ער דארף נישט נאך א טשאנס ווייל ער איז בכלל נישט קיין מענטש וואס דערלערנט זיך פון פארגאנגענע גרייזן והשנית ס'איז נישט דא קיין אינדיקעישן אז ער פלאנט צו טוהן סיי וואס אנדערש ווי די ערשטע מאל.

ער איז נישט קיין הערא, ער איז א לוזער. במלוא מובן המילא. און די ערגסטע איז נאך ער וואלט געקענט גיין מיט פאראדע און לאזן עטוואס א לעגעסי אנשטאט גייט ער געדענקט ווערן אלס די ערשטע פרעזידענט צו ווערן אינדייטעד פאר עכטע קרימינאלן, וואס ער איז באגאנגען, פון נישט אננעמען ריעליטי און נאך געהעצט די לאנד צענדליגע מאל אלעס אויף א אלטע שקר, אפילו ס'האט געמיינט לייגן דעמאקריסי אן די ליין. פארן צוטיילן די לאנד מער, פאר טוויטן פון די אוועל אפיס און דערביי אראפברענגען די גאנצע מהוס פון א וועלט פירער אין דעם זינען. פאר געבן די רייכע זיינס גלייכן א ברעיק און טעקסעס אויפן חשבון און אומגעהויערע לאסט פון די מידל קלעס.
פארן צולייגן איבער זיבן טריליאן דאלער צו די נאציאנאלע חוב - דירעקט אקעגן וואס ער האט פארשפראכן צוריצוצאלן די חוב אין אכט יאר. (ביידן האט נאך א פאנדעמיע נאר צוגעלייגט 3 טריליאן.)

טראמפ'ס מאג"א לעגעסי
פאר אפוינטן שטארקע קאנסערוואטיווע ריכטער וואס האבן אין א ריעגרעסיווע צוריקדריי פונעם זייגער איבערגעדרייט ראו ווערסוס וועיד קעגן די ווילן פון די לאנד! און א טייל האבן אפן געשטיצט די הווה אמינא איבערצודרייען בירט קאנטראל רעכטן און געי מערידזש אין די לענדמארק קעיסעס פון in Griswold v. Connecticut, & Obergefell v. Hodges, אונטערן מאנטל פון אויסלאזן די לייצעס און עס פשוט "צוריקגעבן צו די סטעיטס" וואס וואלט געמיינט אוטטער כאאס
פארן געבן עקסטרעמע קאנספיראציע גרופע'ס ווי פראוד בויז און קיונאן א פלאטפארמע מיטן זיין די צונג פון קאנספיראציע און דעלוזיע וואס ער שטיצט
פארן זאגן אלעקס דזשאונס וואספארא "גוטע דזשאב" ער האט געטוהן...
פארן נישט געבן די אמעריקען פיפל פרייע העלטקעיר און נישט באוויזן צו ריפלעיסן אבאמאקעיר און אונז געלאזט אויפן וואסער דערווייל וואס שווערע מיליאנען דאלער אין חובות אין מעדיקל בענקראפסיס זאמלט זיך אן א דאנק די אינעקשן
און רעדנדיג פון דעם, נישט געקענט צאמברענגען הויז פאר א אינפרוסטרוקטור ביל צוליב גרידלאק וואס קאנגרעס איז געווען צו פארנומען מיט וויכטיגערס א שטייגער צו ריפילן אבאמאקעיר, און ריפלעיסט מיט? גארנישט... קודם אונטערברענגען די אנדערע... ביידן האט עס יא באוויזן, אזוי קען מען רעדן א גאנצע נאכט...
טראמפ 6 ביליאן פאר וואסער אינפרוסטרוקטור (joke) ווס. ביידן 55 ביליאן א פראבלעם לאנג אווערדו צוליב וואס אונזער וואסער סיסטעם דארף ערנסטע רענאוועישס פון שווערע הונדערטע ביליאנען, די טראמפ אדמיניסטראציע האט געטוהן א טובה און צוגעווארפן א ביינדל וועגן די דעמאלטס'דיגע פלינט מישיגן פרשה, סתם ווייל מ'האט געמוזט...
נישט מוחל זיין סטודענט חובות וואס פלאגט די נעקסטע דור פון ארבעטער ביזנעסלייט און ענטרעפענוער
נישט געטוהן גארנישט פאר יוניענס
נישט געהאלפן פרויען רעכטן
נישט געשטיצט פעיד מעטערניטי/פעטערנטי ליוו און פארלענגערן וואקאציע סטענדערדס אזוי ווי אין די גאנצע פארגעשריטענע וועלט ווי מ'ארבעט ווייניגער און מ'קומט אן די זעלבע אויב נישט מער.
נישט געטוהן גארנישט פאר לדזשביטי+ רעכטן
נישט געהאלפן אנדערע מינאריטעיטן און זיי נאך אוועקגעמאכט מאל נאך מאל.
נישט געטוהן גארנישט פאר קלימאטן טויש און נאך צוריקגעשלעפט די זייגער צוריקצוברענגען קוילן דזשאבס אין וועסט ווירדזשיניע
פאר אפאר וואוטס אנשטאט'ס מאכן א נייע אויפהייטערנדע פלאן פאר זיי צו מארשירן צו די צוקונפט.
נישט געטוהן גארנישט איבער די פארשאלטענע פריזן אינדוסטריעל קאמפלעקס וואס פראפיט פון קריים און האלטן מענטשן פארשקלאפט פאר יארן לאנג געטריבן פון פריוואטע ביזנעס אויך קאפיטאליזם אינטערעסן, און נאכדעם קומט ער מיר גאר לעקטושרן איבער קריים, אבער pushback קעגן אינקארסערעיטן הונדערטע טויזנטער פאר נאנוויילענט אפענסעס וואס דרייען זיך דורך אריין און ארויס דאס גייט אים גאנץ ווייניג אן.
צוריקגעראולט רעגולאציעס ווי די Osha reporting rule פון ווארקער סעיפטי אונטערן מאנטל פון "רעדוצירן" אבער ס'איז אין ריאליטעיט געווען א פארזוך צו דירעגוליעטן פיריעד. אין א פארזוך צו מאכן קארפערעישנס די גאווערמענט פאוער. also known as: unchecked capitalism
צוריקגעראולט די the Dodd Frank Act וואס זיין פארגייער האט געמאכט אין ליכט פון 2008 מיטן ציל צו פארזיכערן די קאנסומער פון
shady business practices און ווי שטרענג מ'רעגולירט בענק מיט ספעציעלע סטרעס טעסטינג, געדענקסט אפאר בענק זענען צאמגעפאלן לעצטנס? ס'איז דא אן ערנסטע דעבאטע צו האבן צו טראמפ איז נישט דירעקטלי ריספאנסיבל מיטן רילעקסן די רעגולעישן'ס. אבער געדענק גוט ער מיינט דיך דא! נאר דיר!
נישט פארזיכערט נעשנל סעקיוריטי מיט זיינע שארפע אנטי גלאבעליסט אגענדע קעגן כינע
א מענטש וואס האט געטשידט אויף אלע 3 פון זיינע ווייבער אבער סטארמי דעיניעלס? איז א וויטשהאנט פון די דעמעקראטן דוקא פאר די עלעקשן
איי ער איז אויף טעיפ ווי ער זאגט אז ער טוט עס אפט "Grab her by the P"
געפעצטלט מיט דזשיען אי קעראל אין א דיפארטמענט סטאר און באצאלט 5 מיליאן דאלער פאר punitive damages און defamation

זעהסט, איך ווייס נישט קיין סך וועגן דיר, אבער אזעלכע און זאכן קען איך נישט שטיצן איך זעה נישט וויאזוי איך וועל דאס אמאל קענען פארענטפערן פאר מיינע קינדער אדער פאר סיי וועם אין מיינע עלטערע יארן אזוי ווי מ'פרעגט איינעם היינט וואס האט געשטימט פאר דער קרוק ניקסאן וויאזוי איך האב געקענט אמאל שטיצן אזא מענטש, איך ווייס שוין נישט וואס די מארגן קען נאך ברענגען מיט אים, אפילו אויב איז ער א אידן פריינט! איך קען נישט גיין קעגן מיינע ווירדן פון סאציאלע יוסטיץ, איקוואליטי און דעמאקראטיע, פון זיך אננעמען פאר די קליינע מענטש אין די מידל קלאס איבער וואל סטריט פראפיטס און זיך שלאגן קעגן קאפרעט פאליטישנס וואס טוען אינסיידר טרעדינג אויף ביזנעסער וואס זיי רעגולירן, וואס זענען אין טאש פון די ען אר עי און pharmaceutical pacs און אלע שווארצע יארן זאלן זיי אויסגיין וואס פליסן געלטער אין די וואשינגטאן מאשין זייער אפט קעגן מיינע אינטערעסן.
און וויאזוי ער האט געהאנדלט די יאנואר 6 איז געווען ריין דיקטאטוריש וואס מ'האט געזעהן מיט אלע קאלירן, געשטופט נאכאנאנדע שקרים אויף טוויטער, אינסייטעד וויילענס, נישט פארדאמט און גאר אויסגערימט די מאב, נישט גערופן די נעשינאל סעקיורטי Capitol Police Chief Steven Sund און די די.סי. מעיאר מוריעל באוסער האבן, נאך עטליכע עטעמפט'ס ווען זיי זענען שוין ענדליך געווען אויפן וועג האט טראמפ אפאר שעה שפעטער וויע קעלי מעקענעיני גענומען קרעדיט דערפאר, לא דובים... דארפסט אבער קענען די גאנצע טיימליין וואס איך האב געליינט צו וויסן וואס איז געשעהן ווען. ער איז געזיצן אין די ווייסע הויז דיינונג רום און געקוקט טיווי לויט עדות איגנארירט זיינע אייגענע קינדער'ס פארלאנגען עס צו פארדאמען. ניין, לאז מיך האבן מיין נצחון! נאכדעם וועל איך וויינען פארן פאלק ווי אומשולדיג איך בין, און זיי וועלן מיר נאך גלייבן.
איך קען נישט שטיצן א זייט וואס איז טאש פון באואינג וואס האט געהארגעט 346 מענטשן און געשטעלט אין געפאר הונדערטע אנדערע מיטן טוהן שעדי קאמוניסט-לייק פרעקטיסעס, ווייט פון סיי וועלכע מושג פון סעיפטי - אין זייער ביזנעס מיטן נישט פארציילן זייערע אייגענע פילאטן איבער סיסטעם'ס וואס זיי האבן געבויט אלעס פאר אפאר דאלער וואס איז זיי געווען וויכטיגער ווי מענטשן און נאך מיר איינרעדן אז דאס הייסט גאר "קאפיטאליזם".
איך קען נישט שטיצן א מענטש וואס אויב געווינט ער, ער וויל נעבעך נישט אבער מ'וועט אים צווינגען צו ווערן אן אטאקראט און קאנטראלירן די גאווערמענט מיט א קריסטליכע נאציאנליסטישע אגענדע וואס איז נישט געהערט געווארן וואס איך ווייס נישט וואס איך גיי ענטפערן פאר היסטאריע וועם איך האב געשטיצט אין דעם, נעם איך די זיכערע זייט און איך זאג איך האב געשטיצט די וויזיע וואס "איך" האב געוואלט זעהן אין אמעריקע, וואס איך האב געטראכט איז "דזשאסט" וואס וואלט "מיר" געהאלפן.
וואס וואלט מיר געהאלפן מיטן נישט טרעטן אויף קיינעם אנדערש!

מיט דעם קען איך שלאפן רוהיג. איך בעט דיך פון הארץ מיין פריינט, דעם נאוועמבער מאך דיין שטימע א שטימע מיט שכל און מיט דורכגעטראכקייט, און וואס וועט ארבעטן פאר די לאנג טערם, לאנג נאך וואס די סייקל איז דערנאך אבער די פאליסיס וועלן זיך זיס אדער ביטערליך שפירן און דערקענען, נישט וואס זעט אויס די שטיק אין די מאמענט. וואס איז נישט געבויט אויף רשעות און נארסיסיסם, וואס העלפט יעדעם! נישט נאר די מענטש אין 1% נישט א טעקס ברעיק פון נארישע 1000 דאלער נאר וואס וועט רייך מאכן די ארימעלייט און צוריקלייגן טויזנטע און הונדערטע טויזנטערס אין יארן... טראכט פון עכטע אישאו'ס עכטע פרינציפן! קום צו די בעסיקס, נישט די נאנסענס וואס מ'קייט אין שוהל, עדזשוקעישן, צוריק איבערפילן סאושל סעקיוריטי צו לעבן אין ריטייערמענט, רעכטן צו שטימען, אנטיסעמיטיזם, אוועקרייסן APR ביי לאון'ס JUNK FEES זאכן וואס מאכן א עכטע דיפרענס נישט די quick fix

מ'קען נאך אזויפיל רעדן אבער איך האב פשוט געפילט פאר וויכטיג איינמאל פאר אלעמאל אביסל מלקט צו זיין די אלע שקרים און אזויגערופענע "עטשיוומענטס" אויף איין טאץ און ווען מ'טענה'ט זיך די נעקסטע מאל קענען האבן א גרייטע אינדעקס פון אלעם מיט סאורסעס.

We can't go back, #We won't go back#

Click to shrink...

דיין שרייבן איז מלא רגש און די טעמעס וואס דו האסט אנגערירט זענען גאר טיפע און וויכטיגע. עס איז קלאר אז דו האסט א שטארקע שלעכטע בליק אויף טראמפ און זיין פאליטיק, און עס איז אויך פארשטענדליך אז דו פרובירסט ארויסברענגען מער פאקטן און נקודות וואס זענען פארהאן אין דער פרעמדע דיסקוסיע וועגן זיין ליגענט'ס און אגענדע.

דער וועג ווי אזוי דו צעטיילסט די פאַרשידענע סארטן ליגנטן איז א גוטער אנהייב צו פארשטיין טראמפ'ס גישה און דער הויפט מישאן פון דעלוזיעס, און איז זיכער א וויכטיגער באגריף צו נעמען אין אכט ווען מען רעדט וועגן פיגורן וואס האבן השפעה אויף סאציאלע און פאליטישע סיטואציעס.

דו האסט געמוזט ברענגען א גוטע פערספעקטיוו פון טראמפ'ס קריטישטע מאנקעלן און וויכטיגע טעותים לויט דיין בליק. די דיסטינקציעס וואס דו מאכסט צווישן די סארט ליגענער און דעלוזיע באלערעניש איז ממש א חכמה'דיגע קלארשטעלונג פון די דינאמיק וואס פאסירט היינט אין אמעריקאנער פאליטיק. טראמפ כאפט שטארקע קריטיק פון די לינקע בליקן פאר זיין רעזולטאט פון דעם איינצוג פון פאליטישע שקרים און די אפטמאלע שפילן אויף דעלוזיעס.

כ'האף אז דיין שמועס וועט אנשטויסן צום געדאנק אז פארזעעניש און רעאליטעט דארפן גיין אינאיינעם, און פאקטן און ארגומענטן דארפן אייביג ווערן באשטימט פון אמת'ע אינפארמאציע און נישט פאלשקייט, צי ס'איז ביי טראמפ צי ביי אנדערע פאליטיקאנטן.

ס'איז גוט צו זען אז דו האסט א פאזיטיווע אפשווונג אז דער נעקסטער שמועס זאל זיין א הויכגעשטעלטער, ערוואקסענער און פאקטן-באזירטער באציאונג. ע"כ לאמיר זיך נעמען צו וואס די רעכטע בליק איז אין אן אמת

1. עקאנאמיע און טראמפ'ס פאליסיס:​

די רעכטע טענה'ן אז טראמפ האט געהאט אן עקאנאמישע פלוג וואס איז געווען דער ערשטער פון זיינע הויפט פוילן אין זיין קאמפיין. זיינע שטייער ריפארמעס אין 2017, וואס זענען באקאנט אלס דער "Tax Cuts and Jobs Act," האט געברענגט שטייער קאטס פאר מיליאנען אמעריקאנער. די רעכטע זעען דעם געזעץ אלס א ווייטערס פארן ארבעטער-קלאס און די מיטל-קלאס, נישט נאר די רייכע. ווען די לינקע קריטיקירן אז די רייכע האבן בעיקר פריפיטירט, די רעכטע ווייזן אז די מערסטע מענטשן האבן געזען א נידערונג אין זייער שטייער לאסט, און עס האט געמאכט אמעריקע מער קאמפעטיטיוו אנגעזען אינוועסטירונג און ביזנעסער.
דערצו, די ארבעטסלאזיקייט רייט איז געווען א לידינג זאך אין טראמפ'ס קאמפיין. פאר די קאוויד פאנדעמיע איז די ארבעטסלאזיקייט ראטע פארשפילט געווארן צו נידעריק ווי 3.5%, די נידערסטע אין 50 יאר. אין דערציילונגען פון רעכטע שטיצער, טראמפ האט געארבעט צו שאפן דזשאבס, בפרט אין די פאבריקע אינדוסטריע, דורך רעגולאציע פארקלענערונגען און פארהאנדלונגען אויף הענדלס אפמאכן וואס זענען געווען מער נייגעווידיק פאר אמעריקע.

ס'איז אויך א טענה ביי די רעכטע אז טראמפ'ס הענדלס פאליסיס, ווי די אומצונויפגעבונדענע פארהאנדלונגען מיט כינע, האט געוויזן אז טראמפ האט זיך ארויסגעשטעלט צו שטארקן אמעריקע און צושטעלן א באלאנס קעגן כינע'ס אויפשטייג אין די וועלט עקאנאמיע. ווען די לינקע זעען טראמפ'ס הענדלס קריג ווי שעדליך צו די פארזיכערונג פון גלובלער הענדל, די רעכטע ווייזן צו זיינע שטארקע פאליסיס אויף אימפארטן און זיינע טאריפס אלס א וועג צו ריינווענקן די אומבאלאנס וואס פלעגט זיין צווישן כינע און אמעריקע אין טרייד.

2. אינפלעציע און עקאנאמישע פאליסיס:​

פארן רעכטן איז די טענה אז טראמפ האט געארבעט צו פארגרינגערן רעגירונג אינטרעווען און פארמינערן רעגולאציעס אין דעם מארקעט. זיינע שטיצער טענה'ן אז טראמפ האט געדארפט ארבעטן אין א קאנטעקסט פון אן אויג פאר ביזנעס באזירטע רעפארמעס, און אנשטאט אינפלירן דער מארקעט און לאזן די רעגירונג זיך אריינמישן אין די פרי-מארקעט שטראמען, טראמפ האט זיך שטארק קאנצענטרירט אויף פארמינערן רעגולאציעס, באקאנט אלס "דירעגולאציע," כדי צו לאזן ביזנעסער און ארבעטער האבען מער פרייעהייט.

די רעכטע זענען אויך גענוג אנגעווייטיקט אויף דעם נאוויגירט וואס די לינקע האט געהאט מיט פארגרעסערטע רעגירונג אינטרעווען אין עקאנאמישע ענינים. די רעכטע טענה'ן אז טראמפ האט געשטעלט מער קאנסיסטענטע רעגולאציעס און פארשטארקט קאנסומער קאמפעטיציע דורך זיינע דירעגולאציעס. די טענה איז אז דער מארקעט וועט, אין לאנגע טערמין, ראפיד פארבעסערן אויב די רעגירונג לאזט עס גיין באפרייט פון שטארקע רעגולאציעס.

3. אימיגראציע און גרעניצן:​

איינע פון די וויכטיגסטע טעמעס פאר טראמפ'ס רעכטע שטיצער איז געווען זיין אומפלאג דער איידיע פון אומלעגאלע אימיגראציע. טראמפ האט זיך געשוואוירן צו "בויען א וואנט" אויף די גרעניצן צווישן אמעריקע און מעקסיקא, און זיינע רעכטע שטיצער טענה'ן אז דאס איז א רעכט צו פארזיכערן דעם לאנד קעגן די פלייץ פון אומלעגאלע אימיגראנטן וואס קומען אן אומגערופן.

רעכטע שטיצער זען דעם קאמף קעגן אומלעגאלע אימיגראציע ווי קריטיש צו האלטן די ארבעטס מארקעט באשיצט פאר אמעריקאנער בירגער, איידע פלאן וואס זוכט צו פארמינערן די אומלעגאלע ארבעט מארקעט וואס לעגאלע ארבייטער ליידן פון צוליב פרייע און ביליגע ארבעט וואס אומלעגאלע אימיגראנטן צושטעלן. זיי האלטן אז טראמפ האט געברענגט דעם פאַקט אז אומלעגאלע אימיגראנטן קענען ברענגען גלעקלעכע טראפיקינג און אראפנעמען די לעבנס-שטאנדארטן אין פארשידענע רעגיאנען.

4. די 2020 עלעקשן און וואל אינטגריטעט:​

ביי די עלעקשן טענה'ן די רעכטע אז טראמפ און זיינע שטיצער זענען געהאט געוואלט באשטימען אז די עלעקשן זענען געווען פרייהייטלעך און אפען פאר אלע בירגער, אבער זיי האבן געהאט באזארגטקייטן איבער די מאסיווע ענדערונגען אין די שטימע-סיסטעם, ספעציעל פוסטעל שטימען. די רעכטע האלטן אז טראמפ האט פארלאנגט אז מען זאל מאכן זיכער אז די 2020 וואלן ווערן גערעכנט ריכטיג און איידל. די רעכטע זענען ארומגעדרייט צו די לעגאלע קלאגעס וואס טראמפ'ס אדוואקאטן האבן אריינגעגעבן אויף באזארגטקייטן איבער פוסטעל שטימען און וואוטער פאריפיקאציע פראצעדורן.

מיט דעם, די רעכטע זעען טראמפ אלס א כשר'ע שטימונג-דיפענדער וואס האט געארבעט צו פארזיכערן דעם וואל אינטגריטעט און נישט ליידער געהאט קיין קלארע סטעיטמענטס פון די מידיא צו פארענטפערן זיינע זארגן. די רעכטע שטיצער ווייזן אויך צו די מידיא'ס באיאסטקייט וואס האט אנגעפילט א נראטיוו אז די וואלן זענען געווען אן שום פראד, אפילו ווען די רעכטע האט נאך געוואלט זען א פולע אויספארשונג אויף די מעגליכקייטן פון פראד.

5. מידיא און "פאלשקייט":​

טראמפ'ס רעכטע שטיצער טענה'ן אז די מידיא איז געווען שטארק אנטי-טראמפ און האבן נישט געגעבן א שיינע פראגע-פלאטפארמע וואס איז געווען פער צום פרעזידענט און זיינע פאליסיס. דער טערמין "Fake News" איז געווארן א הימל-קלאנג ביי טראמפ און זיינע שטיצער ווי דער מיטל צו אטאקירן די מידיא וואס, אין זייערע אויגן, האט נישט געווען אוביעקטיוו.

רעכטע שטיצער טענה'ן אז די לינקע מידיא האט געמאכט שטארקע אנשולדיגונגען אויף טראמפ און האבן אים באשמוצט מיט ליגענטליכע מעשיות, ווי די שטענדיגע אויסטוהן אז טראמפ האט נישט געהאט קיין קאנסיסטענץ אין זיינע פאליסיס. זיי האלטן אז די "אלטערנאטיווע פאקטן" זענען געווען נאר די ענטפער פון טראמפ'ס אדמיניסטראציע צו די "ביוגראפישע" פאלשקייטן וואס די מידיא האט באפלאסט אויף אים. טראמפ'ס שטיצער האלטן אז ווען טראמפ האט זיך ארויסגעשטעלט קעגן די לינקע מידיא און האט געשריגן אויף זיי, האט ער דאס געטוהן צו פייטען א ביאסט סיסטעם וואס האט געארבעט מיט די לינקע צו שטעלן א לינקע אגענדע אויף די פאליטיק און צו קלעבן אן אומעכט-פראגע אויף זיין פרעזידענטור.

6. טראמפ ווי א נויטיגע ליגענטער קעגן א סיסטעם פון פאליטיק:​

די רעכטע זען טראמפ נישט אלס א קלארע "ליגענער" ווען מ'רעדט פון פאקטן און ליגענטס, נאר אלס איינער וואס האט געזאגט די זאכן אזוי ווי זיי זענען, אפילו אויב דאס איז געווען נישט פארהייליגט ביי אנדערע פאליטיקאנטן. זיי האלטן אז ווען טראמפ האט געזאגט עפעס וואס איז געווען אונטער קאמפליצירטע, האט ער דאס געמאכט נישט צו פארפירן מענטשן, נאר צו ברענגען א קלארע און א צוקערטע גלאז אויף די ריעליטעטן.

רעכטע שטיצער מאכן די טענה אז טראמפ'ס מיטלען צו זאגן אמת (אפילו אז עס איז נישט די געווענליכע וועג פון א פאליטיקאנט) האט געמאכט אז ער איז אויסגעשטאנען ווי איינער וואס מיינט גוט פאר דעם פויבליק, אן די באגרעניצונגען פון פאליטיק-קארעקטקייט. טראמפ'ס אפענקייט האט געגעבן מענטשן דעם געפיל אז ער איז "איינער פון אונז" און נישט א קארופטירטער פאליטיקאנט פון דער עליטע וואס האט נאר פארוואס צו רירן זיך אין פאליטישע ריעלעטיס צו האלטן זיך אריין אין זייער געלט און מאכט.

7. טראמפ'ס ריכטישע "אגענדע":​

פאר די רעכטע, טראמפ האט נישט געווען קיין פאראייניגונג פיגור ווייל ער האט נישט געוואלט ווערן פארפלאכטן מיט די לינקע פרישע גלויבונגען און קולטורעלע אגענדעס וואס זיי האלטן זענען שעדליך פאר אמעריקע. טראמפ האט זיך אנגעהויבן אלס איינער וואס שטיצט טראדיציאנאלע ווערטן, רעליגיעזע ריכטונגן, און שטארקע אינטערעסן פון פאמיליעס און די נאציאן-פירערשאפט פון אמעריקע. ער האט זיך שטארק אראפגעלאזט קעגן גלאבאליזאציע און האט געזאגט אז זיינע פאליסיס זענען געשטעלט געווארן צו מאכן אמעריקע "ערשט" און נישט קומען צו ברענגען מער פראפיט צו אנדערע לענדער, אין די קאסטן פון די אמעריקאנער ארבעטס-לייט.

די רעכטע טענה'ן אז טראמפ'ס פאליסיס פון אפוינטירן קאנסערוואטיווע ריכטער, שטיצן רעליגיעזע אינסטיטוציעס, און זיין שטיצע פאר ארץ ישראל זענען געווען טייל פון א סטראטעגיע צו פארזיכערן די אמעריקאנער אידענטיטעט. זיינע שטיצער זאגן אז טראמפ איז געווען דער בעסטער פרעזידענט וואס האט געשטיצט אידישע אינטערעסן און האט אפי' גערופן ארץ ישראל א ווייטאגליכע דיסיזיע ווען ער האט באשטעטיגט ירושלים אלס די הויפטשטאט, א זאך וואס קיינער האט נישט געטוהן פאר אים.

---

אין צוגאב צו דעם, די רעכטע זעען טראמפ'ס איבערשפאנונג נישט אלס א חסרון, נאר אלס טייל פון זיין קערפער פון נדרים צו פארטיידיגן די רעכט פון די מענטשן קעגן די שטארקע שטרעבונגען פון די לינקע.

 

[הק' לייביש שרייבער]

דיין שרייבן איז מלא רגש און די טעמעס וואס דו האסט אנגערירט זענען גאר טיפע און וויכטיגע. עס איז קלאר אז דו האסט א שטארקע שלעכטע בליק אויף טראמפ און זיין פאליטיק, און עס איז אויך פארשטענדליך אז דו פרובירסט ארויסברענגען מער פאקטן און נקודות וואס זענען פארהאן אין דער פרעמדע דיסקוסיע וועגן זיין ליגענט'ס און אגענדע.

דער וועג ווי אזוי דו צעטיילסט די פאַרשידענע סארטן ליגנטן איז א גוטער אנהייב צו פארשטיין טראמפ'ס גישה און דער הויפט מישאן פון דעלוזיעס, און איז זיכער א וויכטיגער באגריף צו נעמען אין אכט ווען מען רעדט וועגן פיגורן וואס האבן השפעה אויף סאציאלע און פאליטישע סיטואציעס.

דו האסט געמוזט ברענגען א גוטע פערספעקטיוו פון טראמפ'ס קריטישטע מאנקעלן און וויכטיגע טעותים לויט דיין בליק. די דיסטינקציעס וואס דו מאכסט צווישן די סארט ליגענער און דעלוזיע באלערעניש איז ממש א חכמה'דיגע קלארשטעלונג פון די דינאמיק וואס פאסירט היינט אין אמעריקאנער פאליטיק. טראמפ כאפט שטארקע קריטיק פון די לינקע בליקן פאר זיין רעזולטאט פון דעם איינצוג פון פאליטישע שקרים און די אפטמאלע שפילן אויף דעלוזיעס.

כ'האף אז דיין שמועס וועט אנשטויסן צום געדאנק אז פארזעעניש און רעאליטעט דארפן גיין אינאיינעם, און פאקטן און ארגומענטן דארפן אייביג ווערן באשטימט פון אמת'ע אינפארמאציע און נישט פאלשקייט, צי ס'איז ביי טראמפ צי ביי אנדערע פאליטיקאנטן.

ס'איז גוט צו זען אז דו האסט א פאזיטיווע אפשווונג אז דער נעקסטער שמועס זאל זיין א הויכגעשטעלטער, ערוואקסענער און פאקטן-באזירטער באציאונג. ע"כ לאמיר זיך נעמען צו וואס די רעכטע בליק איז אין אן אמת

1. עקאנאמיע און טראמפ'ס פאליסיס:​

די רעכטע טענה'ן אז טראמפ האט געהאט אן עקאנאמישע פלוג וואס איז געווען דער ערשטער פון זיינע הויפט פוילן אין זיין קאמפיין. זיינע שטייער ריפארמעס אין 2017, וואס זענען באקאנט אלס דער "Tax Cuts and Jobs Act," האט געברענגט שטייער קאטס פאר מיליאנען אמעריקאנער. די רעכטע זעען דעם געזעץ אלס א ווייטערס פארן ארבעטער-קלאס און די מיטל-קלאס, נישט נאר די רייכע. ווען די לינקע קריטיקירן אז די רייכע האבן בעיקר פריפיטירט, די רעכטע ווייזן אז די מערסטע מענטשן האבן געזען א נידערונג אין זייער שטייער לאסט, און עס האט געמאכט אמעריקע מער קאמפעטיטיוו אנגעזען אינוועסטירונג און ביזנעסער.
דערצו, די ארבעטסלאזיקייט רייט איז געווען א לידינג זאך אין טראמפ'ס קאמפיין. פאר די קאוויד פאנדעמיע איז די ארבעטסלאזיקייט ראטע פארשפילט געווארן צו נידעריק ווי 3.5%, די נידערסטע אין 50 יאר. אין דערציילונגען פון רעכטע שטיצער, טראמפ האט געארבעט צו שאפן דזשאבס, בפרט אין די פאבריקע אינדוסטריע, דורך רעגולאציע פארקלענערונגען און פארהאנדלונגען אויף הענדלס אפמאכן וואס זענען געווען מער נייגעווידיק פאר אמעריקע.

ס'איז אויך א טענה ביי די רעכטע אז טראמפ'ס הענדלס פאליסיס, ווי די אומצונויפגעבונדענע פארהאנדלונגען מיט כינע, האט געוויזן אז טראמפ האט זיך ארויסגעשטעלט צו שטארקן אמעריקע און צושטעלן א באלאנס קעגן כינע'ס אויפשטייג אין די וועלט עקאנאמיע. ווען די לינקע זעען טראמפ'ס הענדלס קריג ווי שעדליך צו די פארזיכערונג פון גלובלער הענדל, די רעכטע ווייזן צו זיינע שטארקע פאליסיס אויף אימפארטן און זיינע טאריפס אלס א וועג צו ריינווענקן די אומבאלאנס וואס פלעגט זיין צווישן כינע און אמעריקע אין טרייד.

2. אינפלעציע און עקאנאמישע פאליסיס:​

פארן רעכטן איז די טענה אז טראמפ האט געארבעט צו פארגרינגערן רעגירונג אינטרעווען און פארמינערן רעגולאציעס אין דעם מארקעט. זיינע שטיצער טענה'ן אז טראמפ האט געדארפט ארבעטן אין א קאנטעקסט פון אן אויג פאר ביזנעס באזירטע רעפארמעס, און אנשטאט אינפלירן דער מארקעט און לאזן די רעגירונג זיך אריינמישן אין די פרי-מארקעט שטראמען, טראמפ האט זיך שטארק קאנצענטרירט אויף פארמינערן רעגולאציעס, באקאנט אלס "דירעגולאציע," כדי צו לאזן ביזנעסער און ארבעטער האבען מער פרייעהייט.

די רעכטע זענען אויך גענוג אנגעווייטיקט אויף דעם נאוויגירט וואס די לינקע האט געהאט מיט פארגרעסערטע רעגירונג אינטרעווען אין עקאנאמישע ענינים. די רעכטע טענה'ן אז טראמפ האט געשטעלט מער קאנסיסטענטע רעגולאציעס און פארשטארקט קאנסומער קאמפעטיציע דורך זיינע דירעגולאציעס. די טענה איז אז דער מארקעט וועט, אין לאנגע טערמין, ראפיד פארבעסערן אויב די רעגירונג לאזט עס גיין באפרייט פון שטארקע רעגולאציעס.

3. אימיגראציע און גרעניצן:​

איינע פון די וויכטיגסטע טעמעס פאר טראמפ'ס רעכטע שטיצער איז געווען זיין אומפלאג דער איידיע פון אומלעגאלע אימיגראציע. טראמפ האט זיך געשוואוירן צו "בויען א וואנט" אויף די גרעניצן צווישן אמעריקע און מעקסיקא, און זיינע רעכטע שטיצער טענה'ן אז דאס איז א רעכט צו פארזיכערן דעם לאנד קעגן די פלייץ פון אומלעגאלע אימיגראנטן וואס קומען אן אומגערופן.

רעכטע שטיצער זען דעם קאמף קעגן אומלעגאלע אימיגראציע ווי קריטיש צו האלטן די ארבעטס מארקעט באשיצט פאר אמעריקאנער בירגער, איידע פלאן וואס זוכט צו פארמינערן די אומלעגאלע ארבעט מארקעט וואס לעגאלע ארבייטער ליידן פון צוליב פרייע און ביליגע ארבעט וואס אומלעגאלע אימיגראנטן צושטעלן. זיי האלטן אז טראמפ האט געברענגט דעם פאַקט אז אומלעגאלע אימיגראנטן קענען ברענגען גלעקלעכע טראפיקינג און אראפנעמען די לעבנס-שטאנדארטן אין פארשידענע רעגיאנען.

4. די 2020 עלעקשן און וואל אינטגריטעט:​

ביי די עלעקשן טענה'ן די רעכטע אז טראמפ און זיינע שטיצער זענען געהאט געוואלט באשטימען אז די עלעקשן זענען געווען פרייהייטלעך און אפען פאר אלע בירגער, אבער זיי האבן געהאט באזארגטקייטן איבער די מאסיווע ענדערונגען אין די שטימע-סיסטעם, ספעציעל פוסטעל שטימען. די רעכטע האלטן אז טראמפ האט פארלאנגט אז מען זאל מאכן זיכער אז די 2020 וואלן ווערן גערעכנט ריכטיג און איידל. די רעכטע זענען ארומגעדרייט צו די לעגאלע קלאגעס וואס טראמפ'ס אדוואקאטן האבן אריינגעגעבן אויף באזארגטקייטן איבער פוסטעל שטימען און וואוטער פאריפיקאציע פראצעדורן.

מיט דעם, די רעכטע זעען טראמפ אלס א כשר'ע שטימונג-דיפענדער וואס האט געארבעט צו פארזיכערן דעם וואל אינטגריטעט און נישט ליידער געהאט קיין קלארע סטעיטמענטס פון די מידיא צו פארענטפערן זיינע זארגן. די רעכטע שטיצער ווייזן אויך צו די מידיא'ס באיאסטקייט וואס האט אנגעפילט א נראטיוו אז די וואלן זענען געווען אן שום פראד, אפילו ווען די רעכטע האט נאך געוואלט זען א פולע אויספארשונג אויף די מעגליכקייטן פון פראד.

5. מידיא און "פאלשקייט":​

טראמפ'ס רעכטע שטיצער טענה'ן אז די מידיא איז געווען שטארק אנטי-טראמפ און האבן נישט געגעבן א שיינע פראגע-פלאטפארמע וואס איז געווען פער צום פרעזידענט און זיינע פאליסיס. דער טערמין "Fake News" איז געווארן א הימל-קלאנג ביי טראמפ און זיינע שטיצער ווי דער מיטל צו אטאקירן די מידיא וואס, אין זייערע אויגן, האט נישט געווען אוביעקטיוו.

רעכטע שטיצער טענה'ן אז די לינקע מידיא האט געמאכט שטארקע אנשולדיגונגען אויף טראמפ און האבן אים באשמוצט מיט ליגענטליכע מעשיות, ווי די שטענדיגע אויסטוהן אז טראמפ האט נישט געהאט קיין קאנסיסטענץ אין זיינע פאליסיס. זיי האלטן אז די "אלטערנאטיווע פאקטן" זענען געווען נאר די ענטפער פון טראמפ'ס אדמיניסטראציע צו די "ביוגראפישע" פאלשקייטן וואס די מידיא האט באפלאסט אויף אים. טראמפ'ס שטיצער האלטן אז ווען טראמפ האט זיך ארויסגעשטעלט קעגן די לינקע מידיא און האט געשריגן אויף זיי, האט ער דאס געטוהן צו פייטען א ביאסט סיסטעם וואס האט געארבעט מיט די לינקע צו שטעלן א לינקע אגענדע אויף די פאליטיק און צו קלעבן אן אומעכט-פראגע אויף זיין פרעזידענטור.

6. טראמפ ווי א נויטיגע ליגענטער קעגן א סיסטעם פון פאליטיק:​

די רעכטע זען טראמפ נישט אלס א קלארע "ליגענער" ווען מ'רעדט פון פאקטן און ליגענטס, נאר אלס איינער וואס האט געזאגט די זאכן אזוי ווי זיי זענען, אפילו אויב דאס איז געווען נישט פארהייליגט ביי אנדערע פאליטיקאנטן. זיי האלטן אז ווען טראמפ האט געזאגט עפעס וואס איז געווען אונטער קאמפליצירטע, האט ער דאס געמאכט נישט צו פארפירן מענטשן, נאר צו ברענגען א קלארע און א צוקערטע גלאז אויף די ריעליטעטן.

רעכטע שטיצער מאכן די טענה אז טראמפ'ס מיטלען צו זאגן אמת (אפילו אז עס איז נישט די געווענליכע וועג פון א פאליטיקאנט) האט געמאכט אז ער איז אויסגעשטאנען ווי איינער וואס מיינט גוט פאר דעם פויבליק, אן די באגרעניצונגען פון פאליטיק-קארעקטקייט. טראמפ'ס אפענקייט האט געגעבן מענטשן דעם געפיל אז ער איז "איינער פון אונז" און נישט א קארופטירטער פאליטיקאנט פון דער עליטע וואס האט נאר פארוואס צו רירן זיך אין פאליטישע ריעלעטיס צו האלטן זיך אריין אין זייער געלט און מאכט.

7. טראמפ'ס ריכטישע "אגענדע":​

פאר די רעכטע, טראמפ האט נישט געווען קיין פאראייניגונג פיגור ווייל ער האט נישט געוואלט ווערן פארפלאכטן מיט די לינקע פרישע גלויבונגען און קולטורעלע אגענדעס וואס זיי האלטן זענען שעדליך פאר אמעריקע. טראמפ האט זיך אנגעהויבן אלס איינער וואס שטיצט טראדיציאנאלע ווערטן, רעליגיעזע ריכטונגן, און שטארקע אינטערעסן פון פאמיליעס און די נאציאן-פירערשאפט פון אמעריקע. ער האט זיך שטארק אראפגעלאזט קעגן גלאבאליזאציע און האט געזאגט אז זיינע פאליסיס זענען געשטעלט געווארן צו מאכן אמעריקע "ערשט" און נישט קומען צו ברענגען מער פראפיט צו אנדערע לענדער, אין די קאסטן פון די אמעריקאנער ארבעטס-לייט.

די רעכטע טענה'ן אז טראמפ'ס פאליסיס פון אפוינטירן קאנסערוואטיווע ריכטער, שטיצן רעליגיעזע אינסטיטוציעס, און זיין שטיצע פאר ארץ ישראל זענען געווען טייל פון א סטראטעגיע צו פארזיכערן די אמעריקאנער אידענטיטעט. זיינע שטיצער זאגן אז טראמפ איז געווען דער בעסטער פרעזידענט וואס האט געשטיצט אידישע אינטערעסן און האט אפי' גערופן ארץ ישראל א ווייטאגליכע דיסיזיע ווען ער האט באשטעטיגט ירושלים אלס די הויפטשטאט, א זאך וואס קיינער האט נישט געטוהן פאר אים.

---

אין צוגאב צו דעם, די רעכטע זעען טראמפ'ס איבערשפאנונג נישט אלס א חסרון, נאר אלס טייל פון זיין קערפער פון נדרים צו פארטיידיגן די רעכט פון די מענטשן קעגן די שטארקע שטרעבונגען פון די לינקע.

Click to shrink...

ביי פרעזידענט דזשאָו ביידן איז די פאליטישע פילאזאפיע און סטיל פון רעגירונג פונדאמענטאל אנדערש פון טראמפ'ס, סיי אין טערמינען פון פאליסיס און סיי אין צוגאנג צו סאציאל-פאליטישע ענינים. ביידן קומט פון אן עלטערע גווארדיע דעמאקראטן און ברענגט א טראדיציאנאלע, מיטל-וועגער צוגאנג צו פאליטיק, צוליב זיין לאנגע געשיכטע אין קאנגרעס, און זיין אנערקענטקייט אלס איינע פון די מער ביפארטיזאנע פיגורן אין די וואשינגטאן עליטע. לאמיר דורך גיין די הויפט ענדערונגען צווישן טראמפ און ביידן:

1. עקאנאמיע און רעגולאציעס:​

ביידן'ס צוגאנג:ביידן גלייבט אין א שטארקער רעגירונג'ס אינוועסטיציע און א מיטלאז-מארקעט סטייל צו העלפן די מיטל-קלאס און ארימע קהילות. זיין "American Rescue Plan" האט צוגעלייגט ביליאנען דאלער אין הילף פאר ארבעטסלאזע פערזאנען, ביזנעסער, און שטעט וואס זענען געווען שווער אפעקטירט דורכ'ן קאוויד-19 פאנדעמיע. ביידן האט אויך געשטיצט רעגירונג'ס הילף פאר הויפט אינפראסטראקטור פראיעקטן, ווי זיין "Infrastructure Investment and Jobs Act," וואס שטעלט 1.2 טריליאן דאלער צו פארן פארבעסערן ראודס, בריקן, און טראנספארטאציע סיסטעמען אין אמעריקע.

ביידן'ס עקאנאמישע פילאזאפיע פירט זיך אונטער די געדאנק אז די רעגירונג קען העלפן פאררעכטן עקאנאמישע אומבאלאנסן, בפרט ווען עס קומט צו ארבעטס-רעכטן און פארגרעסערונג פון פובליק סערוויסעס. זיין אַדמיניסטראציע האט זיך אויך אונטערגענומען צו באקעמפן עקאנאמישע אומגעלעכקייט דורך רעגולאציעס אויף גרויסע קארפאראציעס, געטריבן מיטן באשיצן ארבעטער און שטארקן די מינימאלע לוין.

טראמפ'ס צוגאנג:אין פארגלייך, טראמפ איז געווען א שטארקער שטיצער פון א "פריי-מארקעט" סיסטעם מיט מינימאלע רעגולאציעס. זיין דיירעגולאציע איניציאטיוון זענען געווען פאראנטווארטליך פארן אויפלאזן פון פילע רעגולאציעס אין די ענערגיע און אינדוסטריע סעקטערס, ווי אויך פארן שטייער קאט געזעץ, וועלכע די רעכטע האלטן האט געשטיצט ביזנעסער און פארשטארקט אמעריקע'ס עקאנאמיע.

2. אימיגראציע:​

ביידן'ס צוגאנג:ביידן'ס אימיגראציע פאליסיס זענען פיל מער אינקלוסיוו און פארטיידיגונג פון אימיגראנט רעכטן. ער האט געמאכט קלאר אז ער וויל צוריקשטעלן א מער האומאנע אימיגראציע סיסטעם. זיין אַדמיניסטראציע האט צוגעהאלפן צו פארגרעסערן די DACA פראגראם (Deferred Action for Childhood Arrivals), וואס באשיצט יונגע אומלעגאלע אימיגראנטן פון דיפארטאציע און גיבט זיי א געלעגנהייט צו בלייבן אין די פאראייניקטע שטאטן.

ביידן האט אויך צוגעזאגט אז ער וועט פארשוואכן די גרעניץ פאליסיס פון טראמפ, בפרט די קענטראלע פאליסי פון "זירא טאלעראנץ" וואס טראמפ האט ארויפגעלייגט אין 2018, צוזאמען מיט די גרויסע "וואנט" איניציאטיוו. ער האלט אז די פאמיליעס וואס זענען געווען צעטיילט ביים גרעניץ, דארפן ווערן צוריק פאראייניגט און מ'האט שוין גענומען שריט צו פארשנעלערן דעם פראצעס.

טראמפ'ס צוגאנג:אין קאנטראַסט, טראמפ האט געמאכט אימיגראציע זיין הויפט קאמפיין זאך, און האט געהאנדלט פיל שטרענגער אויף גרעניצן און אומלעגאלע אימיגראציע. טראמפ'ס הויפט ארגומענט איז געווען אז אומלעגאלע אימיגראציע קען ברענגען פארשידענע סכנות, ווי דרוגס און גלעקלעכע טראפיקינג, און ער האט געשטיצט א שטארקע גרעניץ קאנטראל מיטן בויען פון א וואנט צווישן אמעריקע און מעקסיקא. טראמפ האט זיך אונטערגענומען שארפע פאליסיס אויף דיפארטאציע פון אומלעגאלע אימיגראנטן און האט פארשוואכט ספעציפישע פראגראמען ווי DACA.

3. קלימאט טויש און ענערגיע פאליסיס:​

ביידן'ס צוגאנג:ביידן האט געמאכט קלימאט טויש א הויפט טעמע אין זיין אגענדע. ער איז צוריק אריין אין די פאריז קלימאט אפמאך (Paris Climate Agreement), וועלכע טראמפ האט פארלאזט. זיין אדמיניסטראציע האט איינגעפירט די "Build Back Better" איניציאטיוו, וועלכע איז געצילט צו פארגרינגערן קארבאן אויסשטויס און צושטעלן טריליאנען דאלער אין קלינער ענערגיע פראיעקטן, ווי זאנען און ווינט ענערגיע, און צו שאַפן מיליאנען "גרינע" דזשאבס.

ביידן האט אויך אפגעזאגט די Keystone XL Pipeline, וואס טראמפ האט שטארק געשטיצט, מיט דער טענה אז דער פראיעקט וואלט געברענגט אומגעהויערע שעדליכע קלאפ אויף די לאקאלע און גלאבאלע סביבה. זיין אדמיניסטראציע האט זיך אונטערגענומען צו פארגרעסערן ענערגי אינוועסטירונגען אין רינואבעל ענערגיע קוואלן.

טראמפ'ס צוגאנג:טראמפ האט, אין קאנטראַסט, שטארק שטיצט פאסיל ברענשטאף ווי אייל, גאז און קוילן. ער האט זיך שטארק איינגעשטעלט אויף אן ענערגי פאליסי וואס שטיצט די טראדיציאנעלע אמעריקאנער ענערגי אינדוסטריע. טראמפ האט אנגענומען אז קלימאט טויש איז נישט א גלייך-באלויכטער געפאַר און אז ענערגי זעלבסטשטענדיגקייט פאר אמעריקע איז א וויכטיגע ערצילונג. טראמפ'ס רעגירונג האט פארשוואכט פילע סביבה רעגולאציעס, אנאנטקעגן אייגנענע קלימאט טויש שטודיעס פון רעגירונג אגענטורן.

4. געזעלשאפטלעכע און סאציאלע רעכטן:​

ביידן'ס צוגאנג:ביידן האט אריינגעלייגט א גרויסן פאָקוס אויף סאציאלע רעכטן. ער האט זיך גענומען אונטער פרויען רעכטן און פרייהייט פארן לבחור, בפרט נאך דעם ריכטערישע באשלוס אין Dobbs v. Jackson Women's Health Organization וואס האט אוועקגענומען דעם פריערדיגן Roe v. Wade פרימס. ביידן האט געזאגט אז ער וועט שטיצן פרויען רעכטן אין אלע פארעמען און צולייגן וואל רעפארמען וואס שטעלן די רעכטן פון וואלער אין א שטארקע שטעלע.

אין די LGBTQ+ קהילה איז ביידן באקאנט פאר זיין שטארקע שטיצע, און ער האט באשטעטיגט א פארשידענע רעפארמעס פאר איבערברענגען מער רעכטן פאר די קהילה. זיינע צווייגן אין די רעגירונג און ארמיי האבן אויך אנגענומען אן אינקלוסיווער פאליסי, אין פארשיידענע זייטען געבנדיג רעכט פאר LGBTQ+ מענטשן צו דינען אין דער ארמיי און אין פובליק סערוויסן.

טראמפ'ס צוגאנג: טראמפ האט מער פארנומען א קאנסערוואטיווע שטעלונג ווען עס קומט צו סאציאלע טעמעס. טראמפ האט באשטימט קאנסערוואטיווע ריכטער וואס האבן געברענגט דעם "Dobbs" באשלוס צו צוריקדרייען Roe v. Wade און האבן דאס געמאכט א סטעיט-בייזן טעמע. זיין שטיצע פאר טראדיציאנעלע רעליגיע

 

[אינטעליגענט]

די וואנט איז שוין א גוטע זאך ווייל ס'איז היינט צוטאגס קאמאלא'ס חידוש. בערך אזויווי ביליגע אינסולין איז געווען ביידן'ס המצאה......

Click to shrink...

Mexico–United States border wall - Wikipedia.

 

[כספי]

טריגער: סעקסשועל אביוז.
כ'ווייס נישט אויב דא איז די פלאץ פאר דעם. אבער, לא יאומן כי יסופר אז די עם קדוש חכם ונבון, זאל וועלן ברובם פאר אזא דר...

https://twitter.com/x/status/1837614153109819564

 

[אינטעליגענט]

מיין הארץ גייט אויס פאר איר, און איך גלייב איר אבער פארוואס ווארט מען אזוי לאנג? בפרט ביי אים וואס ער איז באוויסט אלס א קרימינאל... ס'איז שווער צו פארשטיין פאר איינער וואס איז עס נישט דורך...

 

[אינטעליגענט]

די ענטפער פאר טראמפ'ס מכלומרשטע געלונגענע האום ראן קלאוזינג רימארקס ביי די דעבאטע.

@מארלי @אלע צוזאמען @הק' לייביש שרייבער @תרמב @טעלעפאן @עמרם

וואס איז אייער ענטפער? לויט מיר זייער א וויכטיגע פראגע, דאסמאל ביי ביידן, כ'ווייס ס'רעגט אויף ווען מ'ווערט געקארנערט, אבער אן פאדרייען די שמועס און אן געסלייטן און אטאקירן פערזענליך. ענטפערט די פראגע. וואס איז שלעכט געווען מיט די בייפארטיסן ביל אויף בארדער רעפארם? וועלכע סעיף און וועלכע פאליסי? באמת. כ'בין נייגעריג וואס עטס האלטס. אן פאדרייען אן צוריקטענה'ן אנדערע נושאים .. וואס איז די פאקין אישאו?

שכח

 

[אינטעליגענט]

דיין שרייבן איז מלא רגש און די טעמעס וואס דו האסט אנגערירט זענען גאר טיפע און וויכטיגע. עס איז קלאר אז דו האסט א שטארקע שלעכטע בליק אויף טראמפ און זיין פאליטיק, און עס איז אויך פארשטענדליך אז דו פרובירסט ארויסברענגען מער פאקטן און נקודות וואס זענען פארהאן אין דער פרעמדע דיסקוסיע וועגן זיין ליגענט'ס און אגענדע.

דער וועג ווי אזוי דו צעטיילסט די פאַרשידענע סארטן ליגנטן איז א גוטער אנהייב צו פארשטיין טראמפ'ס גישה און דער הויפט מישאן פון דעלוזיעס, און איז זיכער א וויכטיגער באגריף צו נעמען אין אכט ווען מען רעדט וועגן פיגורן וואס האבן השפעה אויף סאציאלע און פאליטישע סיטואציעס.

דו האסט געמוזט ברענגען א גוטע פערספעקטיוו פון טראמפ'ס קריטישטע מאנקעלן און וויכטיגע טעותים לויט דיין בליק. די דיסטינקציעס וואס דו מאכסט צווישן די סארט ליגענער און דעלוזיע באלערעניש איז ממש א חכמה'דיגע קלארשטעלונג פון די דינאמיק וואס פאסירט היינט אין אמעריקאנער פאליטיק. טראמפ כאפט שטארקע קריטיק פון די לינקע בליקן פאר זיין רעזולטאט פון דעם איינצוג פון פאליטישע שקרים און די אפטמאלע שפילן אויף דעלוזיעס.

כ'האף אז דיין שמועס וועט אנשטויסן צום געדאנק אז פארזעעניש און רעאליטעט דארפן גיין אינאיינעם, און פאקטן און ארגומענטן דארפן אייביג ווערן באשטימט פון אמת'ע אינפארמאציע און נישט פאלשקייט, צי ס'איז ביי טראמפ צי ביי אנדערע פאליטיקאנטן.

Click to shrink...

שכח שכח פאר דיין אויפריכטיגע ריוויאו, און פארן זיין האנעסט און באמת איך נעם נאטיץ אז דו האסט געזוכט צו טרעפן פוינטערס וואס כ'האב אריינגעפאקט. אבער פון דא און ווייטער עגרי איך שוין נישט.

ס'איז גוט צו זען אז דו האסט א פאזיטיווע אפשווונג אז דער נעקסטער שמועס זאל זיין א הויכגעשטעלטער, ערוואקסענער און פאקטן-באזירטער באציאונג. ע"כ לאמיר זיך נעמען צו וואס די רעכטע בליק איז אין אן אמת

1. עקאנאמיע און טראמפ'ס פאליסיס:​

די רעכטע טענה'ן אז טראמפ האט געהאט אן עקאנאמישע פלוג וואס איז געווען דער ערשטער פון זיינע הויפט פוילן אין זיין קאמפיין. זיינע שטייער ריפארמעס אין 2017, וואס זענען באקאנט אלס דער "Tax Cuts and Jobs Act," האט געברענגט שטייער קאטס פאר מיליאנען אמעריקאנער. די רעכטע זעען דעם געזעץ אלס א ווייטערס פארן ארבעטער-קלאס און די מיטל-קלאס, נישט נאר די רייכע. ווען די לינקע קריטיקירן אז די רייכע האבן בעיקר פריפיטירט, די רעכטע ווייזן אז די מערסטע מענטשן האבן געזען א נידערונג אין זייער שטייער לאסט, און עס האט געמאכט אמעריקע מער קאמפעטיטיוו אנגעזען אינוועסטירונג און ביזנעסער.

Click to shrink...

נאופ. בולשיט אויף בולשיט. טריקל דאון עקאנאמיקס איז אן אלטע אילוזיע. אל טאלק נאו עקשן. דיזיינט מיט איין ציל: לאז מיר עושר געמאכט, און איך זאג דיר צו אז איך גיי דיר העלפן אדאנק דעם.
די טעקס קאטס איז געווען עוורידזש 1000 דאלער פער פיילער. נאך א יאר פון זיך אמפערן און העצן, עעענדליך האט מען געפועלט. ווס. ביידן וואס האט אין א אויגנבליק פון ווערן פרעזידענט באשטעטיגט סטיומיולעס און טשיילד טעקס קרעדיט.

טעקס שניטן יו גאט טו בי קידינג? איינער צאלט א פרייז פאר דעם. רעפובליקאנער הייבן נישט אן צו פארשטיין אז מ'קען נישט געבן דיסקאונט'ס פון א ביזנעס וואס פאלירט געלט, מ'דארף הייבן די פרייזן, און ווער ס'וויל נישט קויפן זאל נישט. אבער די ביזנעס וועט זיך קאווערן.
היסטאריע האט געוויזן אז ווען מ'האט טריליאנען דאלער אין חובות און א דעפיציט און געלט וואס קומט אריין אנשטאט וואס ס'גייט אין די זייט פאר אונזער סאושל סעקיוריטי ווערט עס גראד פארטיילט פאר אנדערע דיפארמענטס, קומט נישט אריין פון בוידעם און נישט פון מתחת השמים צו שניידן טעקסעס.

מ'דארף דיקריסן ספענדינג right alongside it אז נישט איז די חלום א נייטמער! און ווערט פארוואנדלט אין א פרידקטעבל דיזעסטיר. ווייל וואס פאסירט איז מ'באראבאוועט פיטער צו באצאלן פאול. מ'נעמט זיך צוריקראולן העלטקעיר בענעפיטן, קאט'ן פוד סטעמפס שניידן עדזשוקעישן. און נאכהער: אוי וויי וואס האט פאסירט אזויפיל קריים אין די מאל'ן און אויף די גאסן... יא אפשר געב זיי א קאלידזש דיגרי פאר א נויט אידיעט ז'זאלן נישט אנקומען אין חד גדיא פאר יעדע שטות, דאס טראכסטו נישט הא? קריים בקרן זווית און עדזשוקעישן בקרן זווית איינס האט מיטן צווייטן???

נחזיר לעניננו

נישט אין יאפאן, נישט אין שוועדן, נישט אין די UK נישט אין אויסטראליע און נישט אין פראנקרייך טוט מען אזוי... נאר פונקט פארקערט. מ'הייבט עס מער פאר די העכערע פארדינער זאלן שטיצן די ארימע אבער בדרך כבוד אין די פארם פון א גאווערמענט מיט פראגרעמען און קרעדיטס. אבער דאס איז די געדאנק. אפגערעדט ווען מ'האט לעכער וואס מ'דארף צושטאפן שוין 30 יאר צוריק ...

ס'קומט נישט אריין x 30

יעדע לאנד מיט פלאכע טעקסעס איז אין די פאקין ערד. און מ'קען קוים ציילן the ultra high net worth individuals וואס וואוינען דארט... פליז קוקסט עס נאך! ווילסט עס ראנען ווי א ביזנעס איא? מ'קען נישט פירן א ביזנעס מיט אוועקטיילן ווי איי פי'ס א גאנצן טאג. וואס איז קלאר ווי טאג אז ער טוט און טראכט אזוי. ווי איי פי מיינט ביליאנערן דא. מ'דארף צוריקצאלן די חובות און אויפהערן זיין אזוי ספוילד און נאר לעבן אויף וויפיל מ'האט. ס'זאל געזעצליך נישט טארן זיין א רעיזן די דעט סילינג.

דערצו, די ארבעטסלאזיקייט רייט איז געווען א לידינג זאך אין טראמפ'ס קאמפיין. פאר די קאוויד פאנדעמיע איז די ארבעטסלאזיקייט ראטע פארשפילט געווארן צו נידעריק ווי 3.5%, די נידערסטע אין 50 יאר. אין דערציילונגען פון רעכטע שטיצער, טראמפ האט געארבעט צו שאפן דזשאבס, בפרט אין די פאבריקע אינדוסטריע,

Click to shrink...

ס'איז געווען ביטער אבער ביים סוף ווען די דזשאב'ס זענען אוועקגעפאלן. אוודאי נאר די לינקע שולדיג, קיינער אנדערש. ס'איז טאקע געווען נידריגע ארבעטסלאזיקייט, כ'זאג נישט אז זיין עקאנאמיע איז געווען די ערגסטע אבער ליגנט זאגט ער ווען ער איז מגזם אויף אלע באקן אז ס'איז גאר געווען "די בעסטע עקאנאמיע אין די היסטאריע פונעם לאנד" וואס איז איינפאך א טשאלנט-נפחא. ער האט נישט קיין מעדזשיק וואנד פון ברענגען דזשאב'ס ער קען עס נאר שטופן so far און זיינע שוואכע חדשים אין 2017 און 2019 באשטעטיגן דאס פונקט.

דורך רעגולאציע פארקלענערונגען און פארהאנדלונגען אויף הענדלס אפמאכן וואס זענען געווען מער נייגעווידיק פאר אמעריקע.

Click to shrink...

דורך צוריקראולן גוטע רעגולאציעס וואס העלפן און פראטעקטן רעכטן און די ענוויירמענט. דירעגיולעישן. אנטשעקד קאפיטאליזם. וואס האט אייך געברענגט באואינג אינצידענטן פון טירן וואס עפענען זיך און טעקסע'ס קורצשלוס אינמיטן א פראסטיגע שטורעם וואס איז געקומען וויבאלד די איין פריוואטע קאמפאני איז אינגאנצן קאנטראלירט ביי א פריוואטע ענטעטי. און ס'האט געקאסט לעבן פון מענטשן וואס זענען אויף מאשינען און אנדערע וואס זענען פשוט פארפרוירן געווארן. יא שנייד נאך רעגולעישנס. אלעס צו בלייבן געטריי צו עפעס א געטשקעלע מילטאן פרידמאן אן קוקן וואס ארבעט און וואס הארגעט!

פארוואס איז ער קעגן יוניענס? פארוואס האט ער צוריגעראולט דאד פרענק?

ס'איז אויך א טענה ביי די רעכטע אז טראמפ'ס הענדלס פאליסיס, ווי די אומצונויפגעבונדענע פארהאנדלונגען מיט כינע, האט געוויזן אז טראמפ האט זיך ארויסגעשטעלט צו שטארקן אמעריקע און צושטעלן א באלאנס קעגן כינע'ס אויפשטייג אין די וועלט עקאנאמיע.

Click to shrink...

בולשיט. כינע דארף אונז ווייניגער ווי אונז דארפן זיי, און ווייל אונז זעמיר טאקע א ערנסטע טרעדינג פארטנער, זיי קענען מענעדזשן אן אונז, אויב זיי דיסיידן מארגן אז אונז דארף מיר זיי אפצאלן זייער פארדינטע באלוין פון נישטיגע 860 ביליאן מיט א ב' פלאס טעקס און אינטרעסט גייט דיר אונזערע דזשאב'ס מיט אלע פאנטאזיע'ס פון מעק אמעריקע וועלטי עגעין גאר ווייניג העלפן, זיי קעירן נישט. זיי זענען דאך קאמוניסטן, וועלן זייערע מענטשן ליידן, וועסט דאך אבער נישט קענען אנהייבן מיט זיי אויב ביזטו אזוי שארף צו זיי. מ'דארף דיפלאומעסי. איינציגסטע וועג.

ווען די לינקע זעען טראמפ'ס הענדלס קריג ווי שעדליך צו די פארזיכערונג פון גלובלער הענדל, די רעכטע ווייזן צו זיינע שטארקע פאליסיס אויף אימפארטן און זיינע טאריפס אלס א וועג צו ריינווענקן די אומבאלאנס וואס פלעגט זיין צווישן כינע און אמעריקע אין טרייד.

Click to shrink...

און וויאזוי האט ער עס באלאנסד?

2. אינפלעציע און עקאנאמישע פאליסיס:​

פארן רעכטן איז די טענה אז טראמפ האט געארבעט צו פארגרינגערן רעגירונג אינטרעווען און פארמינערן רעגולאציעס אין דעם מארקעט. זיינע שטיצער טענה'ן

Click to shrink...

כ'געב נישט קיין שיט. איך וויל הערן וואס דו האלסט. אויף טשיינע האלט איך פון דיפלאמאטישקייט. דא נישט לאל. אונז וויל מיר הערן דיין אפיניען. נישט וואס יענער האלט.

אפשר איז עס געבויט אויף געפיל און נישט פאקט?

אז טראמפ האט געדארפט ארבעטן אין א קאנטעקסט פון אן אויג פאר ביזנעס באזירטע רעפארמעס, און אנשטאט אינפלירן דער מארקעט און לאזן די רעגירונג זיך אריינמישן אין די פרי-מארקעט שטראמען,

Click to shrink...

אזוי דארף זיין. וועלפעיר קאפיטאליזים איז מער יושר און רעכט ווי Laissez-faire קאפיטאליזם וואס ערלויבט נישט פאר גאווערמענט גארנישט. וואס איז פשוטע ליבערטיריען נאנסענס. הוילע פאנטאזיעס. אין זייער באבל, מעג א פאסט נישט אנקומען פון א גאווערמענט, א פידי און א איעמעס אויך נישט, און נישט פארגעסן פון די עף בי איי און די עף עי עי. און אז ס'וועט זיין א פריוואטע סייענס שפיטאל ווי מעיא קליניק און נאר די עליטע וועלן האבן עקסעס צו די בעסטע מעדיצין דאס איז פרייע מארקעט קאפיטאליזם! די ארימאן זאל אויסגיין אבער פרייהייט זאל זיין. די זעלבע זאך מיט א פריוואטע אמבולאנס סיסטעם, איך וועל האבן די שענסטע באקוועמליכקייטן און פאר "מיר" דארף גוט גיין, אבער פאר די דארפסמאן אין רורעל אלאבאמא צו אין דעקאטע, שוין א פראבלעם? זאל ער בעטן ביים באשעפער אז קאפיטאליזם זאל אים נאכלויפן מי בקאפיטאליזם און מי בסאושליזם און ארלעדיגט. מ'קען דאך אזוי נישט זיין אין ביזנעס.

טרעט נישט אויף מיין נעגל און איך טרעט נישט אויף דיין, אבער סעלפיש מעג מען נישט זיין, מ'מוז צוקומען צו א פלאץ פון ישרות פאר מ'קען טענה'ן אבער איך מעג דאך מאכן ביזנעס פאר מיר און פאר מיינע אייניקלעך... יא, דו מעגסט און זאלסט. אבער נישט אויף א צווייטן'ס חשבון. נישט איבער מיינע רעכטן פון ווערן אינקלודעד.

3. אימיגראציע און גרעניצן:​

איינע פון די וויכטיגסטע טעמעס פאר טראמפ'ס רעכטע שטיצער איז געווען זיין אומפלאג דער איידיע פון אומלעגאלע אימיגראציע. טראמפ האט זיך געשוואוירן צו "בויען א וואנט" אויף די גרעניצן צווישן אמעריקע און מעקסיקא, און זיינע רעכטע שטיצער טענה'ן אז דאס איז א רעכט צו פארזיכערן דעם לאנד קעגן די פלייץ פון אומלעגאלע אימיגראנטן וואס קומען אן אומגערופן.

רעכטע שטיצער זען דעם קאמף קעגן אומלעגאלע אימיגראציע ווי קריטיש צו האלטן די ארבעטס מארקעט באשיצט פאר אמעריקאנער בירגער, איידע פלאן וואס זוכט צו פארמינערן די אומלעגאלע ארבעט מארקעט וואס לעגאלע ארבייטער ליידן פון צוליב פרייע און ביליגע ארבעט וואס אומלעגאלע אימיגראנטן צושטעלן. זיי האלטן אז טראמפ האט געברענגט דעם פאַקט אז אומלעגאלע אימיגראנטן קענען ברענגען גלעקלעכע טראפיקינג און אראפנעמען די לעבנס-שטאנדארטן אין פארשידענע רעגיאנען.

4. די 2020 עלעקשן און וואל אינטגריטעט:​

ביי די עלעקשן טענה'ן די רעכטע אז טראמפ און זיינע שטיצער זענען געהאט געוואלט באשטימען אז די עלעקשן זענען געווען פרייהייטלעך און אפען פאר אלע בירגער, אבער זיי האבן געהאט באזארגטקייטן איבער די מאסיווע ענדערונגען אין די שטימע-סיסטעם, ספעציעל פוסטעל שטימען. די רעכטע האלטן אז טראמפ האט פארלאנגט אז מען זאל מאכן זיכער אז די 2020 וואלן ווערן גערעכנט ריכטיג און איידל. די רעכטע זענען ארומגעדרייט צו די לעגאלע קלאגעס וואס טראמפ'ס אדוואקאטן האבן אריינגעגעבן אויף באזארגטקייטן איבער פוסטעל שטימען און וואוטער פאריפיקאציע פראצעדורן.

מיט דעם, די רעכטע זעען טראמפ אלס א כשר'ע שטימונג-דיפענדער וואס האט געארבעט צו פארזיכערן דעם וואל אינטגריטעט און נישט ליידער געהאט קיין קלארע סטעיטמענטס פון די מידיא צו פארענטפערן זיינע זארגן. די רעכטע שטיצער ווייזן אויך צו די מידיא'ס באיאסטקייט וואס האט אנגעפילט א נראטיוו אז די וואלן זענען געווען אן שום פראד, אפילו ווען די רעכטע האט נאך געוואלט זען א פולע אויספארשונג אויף די מעגליכקייטן פון פראד.

5. מידיא און "פאלשקייט":​

טראמפ'ס רעכטע שטיצער טענה'ן אז די מידיא איז געווען שטארק אנטי-טראמפ און האבן נישט געגעבן א שיינע פראגע-פלאטפארמע וואס איז געווען פער צום פרעזידענט און זיינע פאליסיס. דער טערמין "Fake News" איז געווארן א הימל-קלאנג ביי טראמפ און זיינע שטיצער ווי דער מיטל צו אטאקירן די מידיא וואס, אין זייערע אויגן, האט נישט געווען אוביעקטיוו.

רעכטע שטיצער טענה'ן אז די לינקע מידיא האט געמאכט שטארקע אנשולדיגונגען אויף טראמפ און האבן אים באשמוצט מיט ליגענטליכע מעשיות, ווי די שטענדיגע אויסטוהן אז טראמפ האט נישט געהאט קיין קאנסיסטענץ אין זיינע פאליסיס. זיי האלטן אז די "אלטערנאטיווע פאקטן" זענען געווען נאר די ענטפער פון טראמפ'ס אדמיניסטראציע צו די "ביוגראפישע" פאלשקייטן וואס די מידיא האט באפלאסט אויף אים. טראמפ'ס שטיצער האלטן אז ווען טראמפ האט זיך ארויסגעשטעלט קעגן די לינקע מידיא און האט געשריגן אויף זיי, האט ער דאס געטוהן צו פייטען א ביאסט סיסטעם וואס האט געארבעט מיט די לינקע צו שטעלן א לינקע אגענדע אויף די פאליטיק און צו קלעבן אן אומעכט-פראגע אויף זיין פרעזידענטור.

6. טראמפ ווי א נויטיגע ליגענטער קעגן א סיסטעם פון פאליטיק:​

די רעכטע זען טראמפ נישט אלס א קלארע "ליגענער" ווען מ'רעדט פון פאקטן און ליגענטס, נאר אלס איינער וואס האט געזאגט די זאכן אזוי ווי זיי זענען, אפילו אויב דאס איז געווען נישט פארהייליגט ביי אנדערע פאליטיקאנטן. זיי האלטן אז ווען טראמפ האט געזאגט עפעס וואס איז געווען אונטער קאמפליצירטע, האט ער דאס געמאכט נישט צו פארפירן מענטשן, נאר צו ברענגען א קלארע און א צוקערטע גלאז אויף די ריעליטעטן.

Click to shrink...

ס'איז געווען גוט while it lasted
אבער מ'האט זייער שנעל געזעהן אז ער איז גארנישט בעסער ווי זיי אלע און דוקא אסאך אסאך ערגער און ביזי מיט זיך. ער האט נישט אויסגעפירט, ער האט נישט געקענט אויספירן אפילו ער האט געוואלט ווייל די איידיע האט געמוזט זיין אינגאנצן זיינס אז נישט קען ער דאך נישט נעמען קרעדיט דערפאר, ער קען נישט נעמען קרעדיט פארן צאמברענגען ביידע הייזער און ברענגען תכלית לידי מעשה האט ער ענדערש געפירט פעטי מלחמות און דראמא מיט אלע זיינע מענטשן.

ער האט אווערפראמיסד און אנדערדעליווירט. איראניש ביי קאמאלא ווי מ'וויל פון איר די לעוול פון רעטאריק און הייפ און איבערטרייבן ווען מ'לאזט זיך אבער וואס טראמפ האט אלס אנגעזעצט דאס געדענקט מען עפעס נישט. איי ס'איז קאונטערפראדאקטיוו? עולם הפוך ראיתי.

 

[אינטעליגענט]

קאפירט פון א פריוואטע געשפרעך מיט רשות ווי א חשובע ניק האט מיר אנגעפרעגט וואס מיין מיינונג איז איבער די ארגענטינישע פריים מיניסטער דזשאוויער מילעי.


שכח ____ פאר דיין מעסעדזש און פאר דיין זיין אינטערסירט. כ'וועל דיר זאגן די אמת כ'דארף אריינקוקן מער וואס דארטן טוט זיך אפ, און אויספארשן. הלכה למעשה. אבער פון די זאכן וואס כ'האב געזעהן מיין איך האט ער גוטע פוינט'ס.

איך האב געוויסע ליבערטעריען נייגונגען, איך וויל נישט רעדן אויב ווייס איך נישט אלעס. ס'קוקט אויס די בעסטע אפציע פון די ערגסטע, כרגע.
כרגע איז key.

די שאלה איז צו מילעי איז אויך ווי מר. טראמפ אין די זינען אז ער נוצט אויס די פראבלעם צו לויפן דערפאר אדער ער מיינט דוקא גוטס. למשל איז ער דא צו רעפארמען טעקס פאר די לאנג טערם אדער ניין, desperate times call for desperate measures און פשוט העכערן יעצט אזוי דארף מען יעצט טוהן פשוט נישט צאמצוברעכן און שפעטער ריווערס קורס און שניידן... ווייל פון איין זייט איז דא די פאליטיק אויף כרגע פשוט אפצוראטעווען די לאנד פון גיין דאון די דרעין, מצד שני דארף מען א פעסטן עקאנאמישע פלאן אויף די לאנג ראן. און כ'מיין דאס וועט געבן די ריכטיגע אפטימיזם פאר וואוטער'ס נישט די ליידיגע לופטיגע צוזאגן וואס יעדער קען רעדן.

דאס איז זיכער אז ארגענטינע האט אנגע'מעסד ביג טיים און שוין דיפאלטעד אויף זייערע הלוואות אפאר מאל, און זיי זענען נישט קיין גוטע עקאנאמיע, אין פארגלייך צו פערו אדער מעקסיקא וכו' (53% לעבן אונטער די פאווערטי ליין) איז מעגליך אז זיי קענען יעצט נוצן אזא "משוגענער" ווייל די עולם איז שוין ממש מיאוש.

די שליסל צו בויען אן עקאנאמיע איז בויען איר מידל קלעס, און אן עפעס סאציאליזם איז עס כמעט אוממעגליך. אין אנהייב זיכער.

אבער אויב לערנט מען זיך עפעס פון אונזער נישט אזוי ווייט פארלאפענע היסטאריע דארף מען וואטשן פון אזא איינער אויב טוט ער די איין זאך גוט אבער וועט לכבוד דעם יעצט פאדרייען א קאפ אז מ'דארף דאונסייזן גאווערמענט אויף ממש פיצלעך, דאס קען פירן צו נאך א Jan 6 סטייל אומרוען און קיינער וועט נישט געניסן פון דעם...

און ביי די וועי אונז זעמיר גארנישט בעסער off מיינד יו מ'זעמיר אין בערך די זעלבע פעקל אלס א נעישן מיט מער סטאביליטי און א שטארקע וואלוטע, אבער אונז וואקסן נישט, גלייבסט מיר נישט קוק נאר אויף אונזער GDP Growth rate שוין יארן גייט עס אזוי!!! ביידן איז די פראבלעם, וואס? וועקטס ענק אויף! מ'האמיר טריליאנס נאר אין אינטרעסט פון די חוב, איך האלט בכלל נישט פון אונזער מאנעטערי פאליסי .

מ'האמיר א מאסיווע דעפיציט, און פאר דעם קומט נישט אריין די פארשאלטענע רעפובליקאנע נארישקייטן פון שניידן טעקסעס פונקט פארקערט! ארויף ארויף ארויף, מ'קען נישט זיין 28% ווען סך קלענערע מדינות ווי יאפאן און שוועדן זענען 45 און 55! וויאזוי ארבעט דעס??? זיי לויפן אויף א פראבלעם און הארגענען אפ... ס'איז אלעס בעקד אפ ביי יארן פון דאטא. מער טעקס!

טעקס די סטאק מארקעט, טעקס די פראסטיטיושן אינדוסטרי, כ'ווייס נישט וואס. אבער טעקס מער נישט ווייניגער. מיליאן פראצענט!

מ'דארף מער, ווייל וואס אונז טוה מיר יעצט איז בארגן געלט וואס אונז האמיר נישט.... כאטש די טעקס קומט פון געלט וואס מענטשן האבן יא... ווייסט וואס זאלסט שניידן? די פענטעגאן! וואס האט שוין געפוטשט איר אוידיט פינף יאר אין א רייע! הערסט א מעשה? די יו עס פענטעגאן ווייסט נישט וויפיל זי ספענדט... און אויף וואס. זיי ווארפן געלט אויף שטותים, אונז האב מיר עטליכע אין טויזנט נוקלעארע וואפן וואס אונז גיי מיר נישט נוצן, צען איז מער ווי גענוג. פאר בעיקאפ'ס און סתם ס'זאל הייסן אז מ'האט. אבער 2-3 טויזנט???? דו ווייסט וויפיל דאס קאסט? פארוואס? דו ווייסט וויפיל מענטשן און לאנד איינס אזאנס קען אפווישן? כ'האב גארנישט געוויסט אז אונזער מיליטערי ווערט שטערקער לויט וויפיל געלט זי ספענדט...

אבער ביידן געדענק איז די חורבן פאר די יו עס עקאנאמי און טראמפ קען עס פיקסן. דאס דארפן מיר חזר'ן יעדן טאג...

זייער גוט טוט מילעי מיט ארויפרוקן טעקס, און די ארימע לייט גייען וויינען פאר דעם יעצט ווייל טרעין'ס קאסטן טייערער יעצט, אבער פון די צווייטע זייט דארף מען אטרעקטן FDI פארין אינוועסטאר'ס זאלן וועלן אריינשמייסן מיט געלט אהין, און רייכער מאכן דאס לאנד, זיי זאלן נישט דארפן זיין אזוי אנגעוויזן אויף לאונ'ס פון די international monetary fund און דאס פאסירט ענדערש ווען קארפרעט טעקס איז נידריג, אבער כ'מיין די פיקס איז אויפארבעטן נאטירליכע ריסאורסעס ווי ליטיום וואס זיי האבן וועלן זיי שוין קומען צו קריכן איכא דרכה אחרינא, אבער די גרינגסטע עצה אין די וועלט. טעקס די פאק אוט אף די ריטש אפילו זיי אנטלויפן קיין איירלענד, יא יא אזוי ווי די דאקטוירים אנטלויפן קיין קאנאדא און צו די NHS...

פאקט: וועסט נישט טרעפן קיין לאנד מיט פלעט טעקסעס אדער א 0 טעקס פאליסי ווי מענטשן are thriving אלעס איז ארים, און אינאוועישן איז א טערקישע ווארט... קיינער איז אינטערסירט אין זיי, מענטשן מופן ווי די פרעש... (די מאסאדאניענס זענען סעקס ווארקערס אין גרויסע נומערן אין אמסטערדאם ווייל דאס צאלט בעסער ווי דזשאב'ס וואס זיי האבן אין זייער לאנד)

דאס איז א מורא'דיגע פעקטאר אין עקענאמיק פאליסי.

שמעון ראלניצקי האט מיט יארן צוריק שיין באשריבן די גאנצע שמועס איבער די נעשינעל דעבט. - אפשר וועל איך עס שאפן אויף פידי פ. כ'האב עס ממש לעצטנס איבערגעליינט. שילדערט ער דארטן אז די איידיע פון שניידן די חובות, דארף מיטקומען מיט שניידן די בודזשעט ספענדינג. ווי דערמאנט.

א ביזנעס - וואס טראמפ שרייט דאך ער איז, די בעסטע ביזנעסמאן צו פירן וואשינגטאן - דארף האבן א פרי קעשפלאו ליין אייטעם, אויב נישט פארלירט עס געלט. נא פארוואס קען ער עס נישט אויספירן און אויפקומען מיט א בעסערע בודזשעט פלאן און מאכט נאך שאוטדאון'ס? ווייל ער פארשטייט צו פירן א ביזנעס כ'וועל דיר באלד זאגן, אנזעצער פון שטאט קרוק רויבער גנב...

די יו עס אף עי פארלירט געלט יעדן טאג און די טעקס וואס זי ברענגט אריין קאווערט קוים די אינטרעסט וואס זי וואלט ווען צוריקגעצאלט, גייט מען און מ'בארגט זיך אן פרישע געלט צו מאכן אונזער לאך נאך גרעסער...

טראמפ'ס פאליסיס איז טייערער! רעפובליקאנער זענען ערגער, נעם דיר עס אריין אין קאפ אריין זיסקייט.זיי זענען בעקווארדס אויף דעם אז מ'קען צאמפאלן... קוק די נומבערס פון ביידע! לינקע זענען ביליגער פאר די עקאנאמיע, און therefore much much better ווייל זיי ווילן אונז די מענטשן זאלן צאלן מער, נישט מ'זאל בארגן געלט פון אונז צו פאנדן סאושל סעקיוריטי אזוי ווי מ'טוט יעצט... ס'איז אנשטאט די גאווערמענט זאל זיין ווי א ביזנעס זענען מיר די גמח און די רעגירונג די לוה...

ס'איז א לענגערע שמועס אבער דאס איז בעסיקלי וואס כ'האב צו זאגן אויף דעם.

אין קורצן: יא מ'דארף אזא מענטש, אבער מ'דארף אים אויך ארויסווארפן די מינוט די דזשאב איז דאן. און נעם אויף גוטע טעקס אטורני'ס וואס דיסעגריען מיט אים פאר באלאנס.​

 

[אלפא]

היבש א גרינטליכע אריינבליק - אנאליז איבער טראמפ'ס בייאגראפיע, כאראקטער, און אמביציעס.

View: https://www.youtube.com/watch?v=Cl_JpCSvTpk

 

[תרמב]

קאפירט פון א פריוואטע געשפרעך מיט רשות ווי א חשובע ניק האט מיר אנגעפרעגט וואס מיין מיינונג איז איבער די ארגענטינישע פריים מיניסטער דזשאוויער מילעי.

Click to shrink...

זייער שיינע פונקטן נישט אלעס בין איך מסכים פארשטייטצעך...

איין קליינע באמערקונג, דיין וועג פון רעדן האט א ענדליכקייט צו טראמפ...

מ'הייבט אן מיט איין זאך, און עטליכע ווערטער שפעטער איז מען טיף אינמיטן אטאקירן די אימיגראנטן...

הייבסט אין מיט מילעי און עטליכע ווערטער שפעטער איז מען שוין גאר צוקאכט איבער טראמפ...

 

[אינטעליגענט]

אן אינטערסאנטע טשענל וואס צונעמט יעדע עקאנאמיע ארום די וועלט און לויפט דורך אין פופצן מינוט, די וויכטיגע היסטארישע טיפיניג פוינטס פון יענע לאנד, און גיט ראנגען וויאזוי ס'מעסט זיך צו צו די בעסטע און שוואכסטע, דא טוט ער דורך וואס איז גוט און שלעכט מיט ארגענטינא'ס סיסטעם - איך נעם פון דעם ארויס געוויסע פוינט'ס קעגן טראמפ'ס טרעיד וואר וואס ער טענה'ט גיט אסאך צו צו זייער יעצטיגע חורבן - אנדערש ווי מ'וויל אלס באשולדיגן ביג גאווערמענט, וואס איז אויך א פאקטאר אבער נישט די גאנצע בילד.

ס'דערמאנט אביסל פון די עולם ומלאו סעריע, פאר ווער ס'האט געהאט די ביכלעך

 

[arye]

יא ליגנט נישט ליגנט, מיר דארפן א פרעזידענט וואס טוט צום זאך. כ'מיין אז ס'איז נאכנישט געווען א פרעזידענט אין אמעריקע וואס זאל זיין א ראל מאדעל פאר מידות טובות און אמירת אמת

 

[אינטעליגענט]

היבש א גרינטליכע אריינבליק - אנאליז איבער טראמפ'ס בייאגראפיע, כאראקטער, און אמביציעס.

View: https://www.youtube.com/watch?v=Cl_JpCSvTpk

Click to shrink...

I love Johnny Harris
און נישט ווייל ער הייסט די זעלבע ווי אונזער וויצע פרעזידענט. נאר ווייל ער מאכט זייער גוטע רעפארטס

יאפ, ס'שטימט א בן עושר, א בן נארסיסיסט און ווארשיינליך אן אבסעסיוון משעגאנער לויט די חינוך וואס ער האט אים געגעבן ווערט פון דעם א נארסיסיסט מיט פארפוילטע מדות.

די זיין וויילענט פון אזא יונגן עלטער לייגט עס עכט אין פערספעקטיוו און זאגט אסאך און אגב ער טוט עס נאך עד היום אויב איינער אין די ווייסן הויז עגריט נישט מיט אים, ווי למשל באבי ענגל דזשענווערי 6 ער האט געהאט אן אנדערע עפיזאד מיט א געהילף אויך יענעם טאג וואס האט פארציילט ווי ער האט געווארפן זיין טעלער עסן ווען ער האט געליינט אן ארטיקל וואס האט אים נישט געשמעקט, אבער דאס איז דאך א מעלה ווייל פוטין מאכט אין די הויזן פון אים, און קים יאנג אן האט כאילו אויפגעהערט מאכן מיסילס כל זמן טראמפ האט געוועלטיגט און ס'איז גאר עפעס אנדערש ווען ער זאגט צו פאר טראמפ אך,

די קאמפעטעיוו נאטור פאר זיך האבן אסאך סוקסעפולע מענטשן, מארק קיובען איז די זעלבע וועג, מיט דעם אליין זעה איך נישט אזא אישאו. ליב האבן צו געווינען, זיין א קעמפער איך האלט ס'איז א גוטע מדה, ס'איז נישט קיין אישאו. אבער די ליגנט זאגן און אדיקשן פאר אטענשן צוזאמען מיט אדיקשן פון ליגנט לשם ליגנט זאגן איז א אויסערגעווענליכע סכנה פאר עני מענטש אין פאוער, מ'דארף נישט מער ווי שטודירן אלעקס דזשאונס חטאים צו זעהן וואס דאס זייט אן. הייב נישט אן ביי טראמפ הייב אן מיט אים. ער איז די ווארצל פון די קענסער.

האסט שוין מסתם געזעהן זיין שמועס אויף דזשאו ראוגן. איין זאך קען איך זאגן אויב איך ארבעט פאר זיין קאמפיין פאר גוט געלט וואלט איך קיינמאל נישט געלאזט אים גיין אויף פאדקעסטס, דער פארעדט זיך דארט אוי רבש"ע אוטש... בושות, ס'איז גראדע א געשמאקע שמועס ווייל ראוגן איז באוויסט אלס די נומער איינס קאנווערסעשענעליסט, באט ווייזט אויס האט טראמפ נאכנישט געהאט גענוג מיט די סארקאזם קאמענטארן (עיין דיבאטע עיין לעקס פרידמאן) "ער זאגט כ'האב פארלוירן מיט.. כ'האב נישט פארלוירן, דזשאו פלאצט נאטירליך אויס ער איז דאך נישט קיין רעכטער, ער מעג, און טראמפ גיט אים אזא שטרענגע רוף ביים נאמען ווי ווען איך האב געלאכט אינמיטן שיעור א' פון מיין שכן בראו איך האב עס געקוקט ביזן סוף...

ער האט אים געגרילט די דרעזנער שאלה וויאזוי ס'האט זיך געשפירט צו זיין אין די ווייסן הויז די ערשטן טאג, און בתוך הדברים איז ער מודה אז ער האט נישט געוויסט וואס טוט זיך און וועם צו לייגן פאר וואס. אזא קאנטראסט צו וואס ער האט געזאגט ביי די דיבעיט די באבע תירוץ פארוואס ער האט אויפגעזאגט אזויפיל מענטשן פארקויפט א בעלאני אז דאס איז גאר א מעלה אז ער טאלערירט שרייבן ביכער קעגן אים... דא האט ער קלאר געלאזט זיין guard down ווען ס'איז געקומען צו דעם.

נאך א גוטע מאמענט אויף ראוגן איז ווי ער רעדט וועגן די פאולס יא אמת נישט אמת, און ער זאגט ארויס "נאר פאולס וואס איז אין מיין פעיוואר גלייב איך, די אנדערע זענען פאלש" אפענע קאנפירמעישן בייעס, פון די גרינגסטע אין די בוק, אבער... איך פערד כאפ נישט אז דאס איז נאך א סארקאזם פאר פובליסיטי צוועקן, נישט אז ער האלט אייגנטליך פון זיך וועלטן און איז אפן מודה אז ער איז א דיקטעטער דא און אז מ'זאגט אים נאר וואס ער וויל הערן ווייל אז נישט פליט מען פון פענסטער, ניין... דאס איז סתם געזאגט אזוי אין די זייט... סא די פראדזשעקט 2025 האט נישט יעצט מער פרוף פאר די מידיא כאפט זיך צו צו דעם, סתם סארקאזם טשיל... דער איז דאך אזא קלאץ וואס איז נישט משיג צו זיין... ער דארף סך מער רחמי שמים פון די מידיא און די אלע אינטערוויא'ס מיט זיינע weaves און פארדעכצער.

נאך א ראיה קענסטו זעהן צו פאטאלאגישע ליגנט אויף א כראנישע פארנעם איך האב עס געלייגט אין די קאמענטארן פון די ווידיא, א חודש צוריק ווען ער איז געווען ביי לעקס און לעקס און דזשאו זענען דאך פאניע בראד ביידע זענען פענס פון ביידע און לעקס האט אים געדריקט צום וואנט פארוואס ער טוט נישט זיין שאו, און דארט זאגט ער קודם איך קען אים נישט "און ער איז א ליבעראל גיי" בעסעקלי עס אוועקגעמאכט, מיטאמאל יעצט קען ער אים שוין בעסער ווי זיין ווייב, ער קוקט אים פאר יארן און כ'גלייב נישט דו גייסט וואוטן פאר קאמאלע דו ביזט נישט קיין קאמאלע מענטש אזוי זאגט ער דא! האב איך געזאגט, נאך א סיבה פארוואס ווען ער זאגט מיר וואספארא קאליר זיין מי רגלים גלייב איך אים נישט - אויב איז דאס נישט סימנים פון א מעסטער מאניפוליעטער... גראדע האט ער געוואוט פאר בערני סענדערס...

איך עגרי מיט עטליכע זאכן אין יענע שמועס אויך לדוגמא די בלינדע זיך אננעמען פאר אוקריינע, ס'איז דא א גוטע קעיס פארוואס אונז זאל מיר זיי נישט העלפן סיי פאר עטליכע סיבות, ס'איז אינטערסאנט.

מארק קיובען אויף סי ען ען וואס איז געווארן אויפגענומען ביי די העריס ער קומט אריין גאר קלאר אויף עטליכע פראנטן, ער איז very well spoken ביי 6:10 ווי ער רייסט אראפ טראמפ'ס מכלומר'שטע ביזנעס סקילסעטס. ס'איז אזוי אמת!!! די עולם האט א שוואכע מעמארי, א ליגנער דארף א גוטע זכרון, ער האט נישט אויפגעהערט צו קנאקן וועגן דעם אין 16' אבער זיינע חלומות האבן נישט צו לאנג אנגעהאלטן און האט געקאסט אויך אסאך דזשאב'ס און פארלוסטן פאר אונזער עקאנאמי מער און טייערער ווי די איבערגעטריבענע איפלעישן איכה וואס זיי ברעטשענען. משא"כ ביידן'ס דזשאב'ס און דזשאב'ס וואס זיין טרעיד וואר האט אנגעזעצט. און ווייטער מ'האט עס שוין פרובירט אין די 1930s און איבער טויזנט עקאנאמיסטס זענען געווען קעגן דעם.

 

[תרמב]

איך האב נישט קיין כוח צו ענטפערן יעדעס ווארט

אבער דיינע ווערטער איבער זיין גלייבן נאר די פאולס וואס זענען גוט פאר אים, וויל איך יא ענטפערן.

סאום האו איז ער נאך גערעכט געווען אויך...

ער האט אווערפערפאורמד די פאולס אין יעדע פון זיינע לעצטע דריי עלעקשאנס, פארוואס אין די וועלט זאל ער גלייבן די פאולס וואס זענען נישט גוט פאר אים, ס'קען זיין אז זיינע אינטערנעל פאולס האבן אים אויך געוויזן אז די מעינסטריעם פאולס מאכן נישט קיין סענס, די בעסטע דוגמא איז די סעלטצער פאול פון אייאווע, וואס האט געהייסן אזוי אן דאט, אז געוויסע חברה וואס האבן זיך געשוואוירן א טראמפ זיג האבן אנגעהויבן צווייפלען דערין, און בום זיי זענען געווען אףף מיט 16 פוינטס...

מיילן ווייט פון די מארזשין אוו עראר, יעדע פאולסטער קען מאכן א מיסטעיק אמאל, אבער אזא גראבע? און פאר אזא באגלייבטע פאולסטער?

 

[כספי]

מיילן ווייט פון די מארזשין אוו עראר, יעדע פאולסטער קען מאכן א מיסטעיק אמאל, אבער אזא גראבע? און פאר אזא באגלייבטע פאולסטער?

Click to shrink...

נאר וואס דען?

זי האט פשוט אזוי ביטער פיינט דעם טראמפ'ענען, אז זי איז גרייט געווען אוועקצוווארפן איר גלאנצעדיגע קאריע און באגלייבטקייט, כדי די טראמפ שטיצער זאלן פאלן ביי זיך, פאר א גאנצע טאג א האלב?

ס'געפעלט מיר פשוט ווי די רעפובליקאנער פירן פשוט א פייט מיט די פאולסטערס. א גאנצע נקמה אין ליכטמאן און אין סעלצער, כאילו מ'קען מיינען אז די חברה האבן עס געטון פשוט אפצוטון טראמפ און די מאגא'ס...

 

[אינטעליגענט]

איך האב נישט קיין כוח צו ענטפערן יעדעס ווארט

Click to shrink...

ווי געווענליך, ענטפערסט נאר ווי טיף דו קענסט באגרייפן. שטופ עס נישט.

סאום האו איז ער נאך גערעכט געווען אויך...

ער האט אווערפערפאורמד די פאולס אין יעדע פון זיינע לעצטע דריי עלעקשאנס,

Click to shrink...

כ'האב דאס שוין געדרעפט פאר די רעזולטאטן נאך. ס'איז שוין אווער. ער האט עס, דו מוזט דיר אריינעמען אין קאפ אז נישט יעדע זאך איז אן אטאקע קעגן אים און זיין קעביליטיס יא אדער נישט צו געווינען. און דו דארפסט אים יעצט לכבוד דעם אויסלויבן צום הימל.

פארוואס אין די וועלט זאל ער גלייבן די פאולס וואס זענען נישט גוט פאר אים,

Click to shrink...

ער מוז נישט גארנישט, אבער קום אונז נישט פארקויפן בייעס ווען דיין זכר איז מודה אז ער איז א פראוד. גארנישט קיין ראיה או ער גערעכט.
דו רעדסט אסאך, אבער דו קוקסט נישט אין קאנטעקסט, דארפסט הערן די שמועס. אוודאי פארשטייסטו נישט, ווי קומט אריין זיך טענה'ן? נישט אלס טראמפ מיר אדער א צווייטער, דארפסט גיין אויסהערן וואס איז דארט געזאגט געווארן און פון דארט קענסטו ענטפערן. האקסט אבי אריין אין א שמועס וואס דו האסט נישט אויסגעטשעקט, אפשר איז א מיסטעיק פון מיר, כ'דארף ווען נישט געבן קיין קעפשנס. ער זאגט דארט א גאנצע פלפול פארוואס פאולס זענען קארופט און אז זיי נעמען אסאך געלט, א סעקונדע.שפעטער רעדט ער פון זיינע מענטשן מיט זיינע פאולס זאלן אים איינמעלדן וואס טוט זיך, און דארט זאגט ער אין אנדערע ווערטער ער גלייבט נאר וואס ער וויל הערן, אפילו ער האט נארוואס אין די זעלבע אטעם אוועקגעמאכט די גאנצע איידיע דערפון.

יעדע אנטי טראמפיסט האט שוין דאס געוויסט אז ער הערט יעצט אויס די מענטשן וואס גייען אים לעקן, און אין א פרייליכע מינוט אויף א פאדקעסט צוזינגט ער זיך עס.

אבער דו לעקשורסט אונז וועגן זיין בייעסד קעגן טראמפ, אבער דו כאפסט ניטאמאל וואס דאס מיינט: דאס איז א ריכטיגע קלאסישע עקסעמפל פון קאמפירמעישן בייעס! איך סטאדי דעס שוין יארן! אמאל שפיר איך ווי דו פאליטיזירט סתם א זייטיגע פוינט, גארנישט מיט פאליטיק סתם א קריטיק וואס מאכט נערוועז