די ICE Schutzstaffel אגענטור exposed

אקעי אקעי מיין מיסטעיק אזוי האט קלאוד אינישילי געשריבן ס'איז נישט ריכטיג, און איך האב עס טאקע מער דורכגעטוהן און געזעהן וואס עטס מיינטס. אבער אפילו דיין סורטש איז אויך מודה אז עס איז געשניטן געווארן שעות און די ספאנישע טרעינינג, וואס איז אבוויעס סתם פון קוקן אויף די נומבערס פון וויפיל אגענטן זענען אריינגעקומען.

איך ווער נאכנישט קיין ליגענער, איך ווער נאכנישט קיין מזיד. האסט געטראפן א טעות? נא פראבלעם איך בין געווען ראנג. איך האב נישט קיין איגאו, פארקערט דאס מאכט אז מער מענטשן זאלן מיר נעמען סיריעס און פאר דעם האט מען די שנירל צוזאמען צו עקספאוזן די אמת. דאס איז נישט ריכטיג, איז עס נישט.

אבער אפילו דיין סאורס זאגט אויך אז מ'האט געשניטן טרעינינג וואס בשעת ביזט אזוי ביזי שרייען ליגענער האסטו איגנארירט. דאס איז נאך אלס רעלעווענט צו די עקספאזעי.

אויך האסטו נאך אלס נישט אדרעסירט די חלק פון מיין ענטפער פון פארוואס טראמפ איז געבינדן צו דעם, וואס דו האסט ארגינעל געפרעגט. נאר האסט געזאגט אז דאס קען מען סאמערייזן אין 2 זאצן, אפשר ווען מ'וויל טשעריפיקן. דו טשערי פיקסט, דו ביזט נישט האנעסט.

דאס איז נאך אלס רעלעווענט צו די עקספאזעי, ווייל דער וואס פארשטייט נישט פעשיזם און די פונקטליכע אסיילום געזעצן און די קאנסטיטוציע פארשטייט נישט ICE און האט נישט וואס אריינצורעדן מיין איך.

דו מוזט נישט ענטפערן, אבער ס'וועט נישט זיין די ערשטע מאל וואס דו לאזט אויס זאכן בכוונה צו האלטן די מאראל היי גראונד און פריטענדן אז דו ביזט מער אבזשעקטיוו ווי א צווייטער.

דו קענסט פליז ענטפערן וויאזוי די זעלבע אגענטור וואס האט ווייעלעיטעד די לעגאלע פראצעדור דעם זומער טאג טעגליך איז יעצט פלוצים די וויקטים פון א פארברעכער?
דו קענסט ענטפערן פארוואס/וויאזוי דאס וואס זיי טוען איז law and order?
דו קענסט ענטפערן אז דו פארשטייסט וואס פעשיזם איז? און פארוואס דאס איז פעשיזן? צו דו קענסט נאר זיך אננעמן פאר טראמפ, וועם דו האסט אזוי שטארק פיינט....
צוויי זאכן.
א. איך האב עפעס אויסגעלאזט? איך האב קלאר געפאוסט אז טראמפ האט געשניטן טרעינינג!
ב. דו האסט געשריבן אן ”עקספאוזעי”. עס איז בסך הכל טאלקינג פוינטס. בשעת וואס עס איז ריכטיג אז אייס זעהט אויס ראסיסטיש, איז אבער א פאקט אז רוב זענען ווייס, און ווילאנג דו האלסט אז שווארצע קענען נישט זיין ראסיסטיש קען איך האלטן דאס זעלבע אויף ווייסע. ( איך האלט נישט אזוי, אבער דו יא.)
ברענג מיך פינעף אינצידענטן וואו אגענטן האבן אטאקירט מענטשן ווייל זיי האבן גערעדט קעגן טראמפ.
בשעת עס איז ריכטיג אז אגענטן פירן זיך אויף זייער אומפראפעסיאנעל, איז דאס ווייל זיי זענען שוואך טרענירט (טראמפ׳ס שולד). גיב מיר ביטע פינעוו אינצידענטן וואו מענטשן האבן געהאט פאדקעסטס און אייס האט זיי געטטעים. אדער אזוינע זאכן נישט פון ציווילדעוועטע אגענטן בשעת מעשה. איך זאג נישט אז עס קען נישט געשען, איך בעט נאר פינעוו אינצידענטן און וועל דאס אליינס נאכפארשן.
אגב. אין די לעצטע צוויי וואכן האט טראמפ געמאכט אז פערצן דראג קאמפעניס זאלן נידערן פרייזן, און ארויפגעברענג צוויי פארשלאגן, איינס א בען אויף אינסטיטושינעל האום בייערס און צוויי נידערן קרעדיט קארד צינזן צו 10 פראצענט פאר א יאר צייט. איי וואלד לייק יו"ר טעיק.
 
וואו זענען געווען די וואס פארפירן יעצט דעמאלט? טראץ וואס איין אומרעכט פארענטפערט נישט א אנדער אומרעכט קען מען אבער נישט מאכן א צימעס פון א קלענערע אומרעכט אין די זעלבע צייט וואס מען איז אינגאנצן איגנאראנט צו א פיל גרעסערע אומרעכט.
...למשל אייס פארכאפן אן קיין ווארענטס הונדערטע וואס האבן א לעגאלע רעכט פון א ריכטער ביים טויער פון געריכט נאך א הירינג אדער אינצווישן קאורט דעיטס.

זייט ווען געבסטו א פאק פאר אומרעכט? ווען אייס נעמט איינעם וואס האט פענדיג עסיילום גייט דיר עס אן? ווען אייס נעמט קהאליל מיט א גרין קארד אן קיין ווארענט, האסטו עפעס געזאגט? מ'רעדט אפילו נישט צו מ'זאל יענעם פארשיקן צו נישט, מ'רעדט אויף די פראצעס. דו האלסט פון די פראצעס? זאג מיר נישט קיין געדרייטע תירוצים, ענטפער יא אדער ניין.
 
צוויי זאכן.
א. איך האב עפעס אויסגעלאזט? איך האב קלאר געפאוסט אז טראמפ האט געשניטן טרעינינג!
ב. דו האסט געשריבן אן ”עקספאוזעי”. עס איז בסך הכל טאלקינג פוינטס. בשעת וואס עס איז ריכטיג אז אייס זעהט אויס ראסיסטיש,
סטראומען ווי אין די וועלט קומט ראסיזם אריין דא? איך האב גערעדט פון דעם? וואס פרובירסטו צו זאגן? פאקוס אויפן בעבי האט מען אמאל געזאגט.
ברענג מיך פינעף אינצידענטן וואו אגענטן האבן אטאקירט מענטשן ווייל זיי האבן גערעדט קעגן טראמפ.
דעבי בראקמען איז א רעפארטער וואס אייס האט פארכאפט און עפעס דארט האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם מיט סעלף דיפענס נאר צובראכן די קאר וואס האט זיי געבלאקט פון זייער הייליגע ארבעט פון ארעסטירן אן אמעריקאנע רעפארטער... איך ווייס נישט צו זי האט גערעדט קעגן טראמפ

ארום 10 צו 20 רעפארטער זענען געטארגעט געווארן מיט ראבער בולעטס אין על עי און מ'זעהט אויף די ווידיא'ס וואו ס'איז טארגעטעד, מ'דארף נישט קיין פעדערל קעיס, דערפאר און נאר א משוגענער וואס איז אין די קולט וועט זאגן אז זיכער האט יענער עפעס געטוהן פאר דעם וואס מ'זעהט נישט.

Nick Stern (Freelance Photojournalist): Struck in the thigh by a 40mm projectile that required emergency surgery.
Toby Canham (New York Post/Freelance): Struck in the forehead by a rubber bullet, resulting in a large welt and treatment for whiplash.
Ryanne Mena (LA Daily News): Shot in the head with a rubber bullet by federal officers and also hit with pepper balls.
Sean Beckner-Carmitchel (Freelance/LA Public Press): Hit in the head with a tear gas canister and shot with pepper balls.
Lexis-Olivier Ray (L.A. Taco): Struck with pepper balls while reporting.
Madison Swart (Freelance): Struck with multiple crowd-control munitions, including pepper balls.
Ben Camacho (The Southlander): Reported being shot twice with unknown munitions, resulting in injuries to his elbow and knee.
Jalyssa Dugrot (MintPress News): Struck twice in the legs by foam rounds.
Kayjel Mairena (The Corsair): Student journalist hit with pepper balls and pepper-sprayed.
Benjamin Hanson (Middle East Images): Struck with pepper balls and pepper-sprayed.
Jill Connelly (Zuma Press): Hit with a chemical irritant and pepper-sprayed.
Ted Soqui (Freelance): Hit by a police projectile that damaged his body armor.
Sergio Olmos (CalMatters): Identified as one of nearly a dozen journalists struck by projectiles during the initial June protests.

בשעת עס איז ריכטיג אז אגענטן פירן זיך אויף זייער אומפראפעסיאנעל, איז דאס ווייל זיי זענען שוואך טרענירט (טראמפ׳ס שולד). גיב מיר ביטע פינעוו אינצידענטן וואו מענטשן האבן געהאט פאדקעסטס און אייס האט זיי געטטעים.
היטלער האט געהאט טראמפ ווייס איך נישט דערווייל, איך האב נאר געזאגט די פוינט וואס ס'איז, דזשימי קימל און 60 מינוטס זענען עטעמפטס פון פעשיסטס טעקדאונס יא איך קען עס נאכגיין אבער אבוויעסלי ס'נעמט צייט און אין די רעזשים עפאכע איז שווער אלעס צו טרעפן און געדענקען, קענסט פאלויען now this אויף אינסטעגרעם וועסטו אלעס מיטהאלטן.
אדער אזוינע זאכן נישט פון ציווילדעוועטע אגענטן בשעת מעשה. איך זאג נישט אז עס קען נישט געשען, איך בעט נאר פינעוו אינצידענטן און וועל דאס אליינס נאכפארשן.


מיי טעיק איז דא רעדט מען פון איין טאפיק: די רשעות און רציחה פון די Schutzstaffel ICE (SS)

נישט קיין straw man fallacies
און נישט קיין red herring fallacies ערלעדיגט?
 
אה... אז דו הייבסט שוין אן מיט Whataboutism ווייס איך אז דו ביזט שוין מודה אז די אגענט דא איז ראנג, און דיינע אלע שיינע תירוצים אים צי דיפענדן, איז שוין אוועקגעבלאזן געוווארן מיט א רוח עזה, מיזטע יעצט צירוקריכן אפאר יאר אפירציקראצן א מעשה...

ווי איך בין געווען דאלמאטס דזשען 6? איך ווייס נישט... ווי ביסטו געווען? קרעמל איז נאך נישטא געווען, אבער איך האב עס דאלמאטס פארדאמט, און אגב, איך האב געוואוט פאר טראמפ 2 מאל.

איך וויל עפעס פארשטיין @טעלעפאן, פארוואס קען מען נישט ספארטן אייס און אין די זעלבע צייט פארדאמען אגענטן וואס פירן זיך אויף ווי חיות? פארוואס מוז מען און יעדע זאך זעהן פאליטיקס? איך וועל ענדיגן מיט א טוויט פון דזשעק שילדס, וואס איך וואלט נישט גע'חלומ'ט אין מיין שרעקעדיגסטע חלום אז איך גיי אמאל עגריען מיט אים...

View attachment 11877
איך האב פארדאמט דא Jan 6 און מאה שערים האט אפילו עגריט צו געוויסע פוינטס. נישט אז ער איז גייט עס אמאל עקנאליזשן. ער זאגט וואס זיין הארץ גליסט, ס'מוז נישט שטימען אויך ער מוז זיך אנרופן ווייל איינער האט אים געבעטן צו העלפן די בעלענס... ער מיינט גוטס
 
גערעכט אדער נישט, דאס איז די סיסטעם
#פרייע לאנד
#פערטע אמענדמענט
#צווייטע אמענדמענט

אלעס ארויס פון פענסטער לכבוד 'די סיסטעם'. אבער טראמפ איז ב"ה דא צו 'פייטן די סוואמפ'. גיוו מי עי ברעיק.


נ.ב. כאיש מבקש ועוד לקרא, קרעמל איז נאכנישט געשטאנען ביי די מעשה פון אשלי באביט, איך קען נישט די דעטאלן פון יענע אינצידענט (די ווערטער דערמאנט מיר פון דיין כסדר'דיגע עטיטוד ווען ס'קומט צו זאכן וואו דו ווילסט זיך ארויסדרייען..), און עס איז אירעלעוואנט צו די מעשה דא! פעריאד.
האסט א בעסערע רעספאנס אויסער רויטע הערינג?
 
#פרייע לאנד
#פערטע אמענדמענט
#צווייטע אמענדמענט

אלעס ארויס פון פענסטער לכבוד 'די סיסטעם'. אבער טראמפ איז ב"ה דא צו 'פייטן די סוואמפ'. גיוו מי עי ברעיק.


נ.ב. כאיש מבקש ועוד לקרא, קרעמל איז נאכנישט געשטאנען ביי די מעשה פון אשלי באביט, איך קען נישט די דעטאלן פון יענע אינצידענט (די ווערטער דערמאנט מיר פון דיין כסדר'דיגע עטיטוד ווען ס'קומט צו זאכן וואו דו ווילסט זיך ארויסדרייען..), און עס איז אירעלעוואנט צו די מעשה דא! פעריאד.
האסט א בעסערע רעספאנס אויסער רויטע הערינג?
זייט ווען ווייסן די לינקע צו זאגן פון א קאנסטיטוציע? ס'איז נישט נוגע צו קרעמל האט יא אדער נישט עקזיסטירט, קענסט נאך יעצט לאזן הערן דיין מיינונג.

די פערדע אמענדמענט האט אבאמא מיט בוש אויסגעמעקט. עדווארד סנאודן האט געבראכן די נייעס וואס האט גורם געווען צו די וויסנשאפט פאר די גאנצע וועלט וויאזוי די פעדעראלע רעגירונג מאכט זיך אינגאנצן נישט צוטוהן פון די פערטע אמענדמענט. נישט נאר אבאמא האט נישט אויפגעהערט נאכדעם, און אויך נישט איבערגעבעטן די פאלק. נאר אנשטאט האט ער גערודפט די וואס האבן זיך מוסר נפש געווען. פלוצלינג ווייסטו פון א פערטע אמענדמענט אדער פון קאנסטיטוציע בכלל.

ווען אבאמא האט ווייערטעפּט דאנאלד טראמפ האסטו אויך פארגעסן אז ס'איז דא א פערטע אמענדמענט....
 
נעם א טיים קעפסול און פליה צוריק צו 2020 און פארפיר, וואס ווילסטו יעצט?

איין גרויסע חילוק איז דא צווישן די צוויי, אז דארט איז דער פאליציאנט געשטאנען מיט א אויסגעשטרעקטע גאן און געווארענט נישט אריינצוגיין. און דארט האט ער נישט געקענט וויסן אויב די מענטש איז באוואפנט. עס איז דומה צו מענטש וואס לייגט אריין זיין הענט אין טאש ווען די פאליציאנט זאגט אים ער זאל האלטן די הענט וואו ער קען עס זעהן.
On another note
לאמיר פרובירן צו סטיקן צו די נושא. איך בין גוט אן די חסידישע רעד הערינגס פון פארפארן יעדע פאליטישע שמועס מיט 6 אנדערע זאכן באלד גייט די נעקסטע חכם זאגן איך שטיץ לאוידזשי'ס מארד אקט איך קען די זאכן. לאמיר בלייבן מיט אייס. א דאנק
 
זייט ווען ווייסן די לינקע צו זאגן פון א קאנסטיטוציע? ס'איז נישט נוגע צו קרעמל האט יא אדער נישט עקזיסטירט, קענסט נאך יעצט לאזן הערן דיין מיינונג.

די פערדע אמענדמענט האט אבאמא מיט בוש אויסגעמעקט. עדווארד סנאודן האט געבראכן די נייעס וואס האט גורם געווען צו די וויסנשאפט פאר די גאנצע וועלט וויאזוי די פעדעראלע רעגירונג מאכט זיך אינגאנצן נישט צוטוהן פון די פערטע אמענדמענט. נישט נאר אבאמא האט נישט אויפגעהערט נאכדעם, און אויך נישט איבערגעבעטן די פאלק. נאר אנשטאט האט ער גערודפט די וואס האבן זיך מוסר נפש געווען. פלוצלינג ווייסטו פון א פערטע אמענדמענט אדער פון קאנסטיטוציע בכלל.
נאך איין מזל דו האסט פיינט די קאנסטיטושן וויאזוי וואלסטו דזשאסטיפייד דיינע מאראלן אז טראמפ איז גערעכט? איך האב דיר געזאגט דו דארפסט לייגן דיינע בעסטע ארגומענטס ערשט. דו גיבסט א קאט אריין אזוי 4 מייל אין די טרעפיק.

סוף כל סוף זעהט מען וואס דו האלסט. ווייז אונז גראד וויאזוי דו דרייווסט...

זאג גלייך, רבותי איך טרעט אויף די קאנסטיטושן ווייל אבאמא טרעט אויך
ממילא בין איך אן אמעריקאנער פונקט ווי איך
אייס און טראמפ מעג טוהן וואס זיי טוען ווייל אבאמא האט עס אפילו נישט געלאזט פארציילן אין די נייעס דערפאר דארף טראמפ דאבלען דאון אויף דעם צו גיין אין זיינע פיסטריט

דו ביזט צו vague סא דו האלסט נישט פון די קאנסטיטושן און ביזט אונז געקומען זאגן אז דו האסט זיך געלערנט פון אבאמא? גאט איט
 
On another note
לאמיר פרובירן צו סטיקן צו די נושא. איך בין גוט אן די חסידישע רעד הערינגס פון פארפארן יעדע פאליטישע שמועס מיט 6 אנדערע זאכן באלד גייט די נעקסטע חכם זאגן איך שטיץ לאוידזשי'ס מארד אקט איך קען די זאכן. לאמיר בלייבן מיט אייס. א דאנק
ממש אזוי! לאמיר שרייען היינט וואס די פארטיי הייסט שרייען היינט! און מארגן וועט מען שרייען פארקערט ווייל מארגן הייסט די פארטיי אזוי! און מ'גייט נישט צוריק קוקן און ס'נישט נוגע. און אויב איינער פרעגט אדער וואונדערט זיך וועט מען צוריק ווארפן רויטע הערינג, סטראומען, אד האמינעם און ס'וועט זיין פארענטפערט.
 
זייט ווען ווייסן די לינקע צו זאגן פון א קאנסטיטוציע?
האסט א פראבלעם מיטן קאנסטיטוציע? סטאפ מיט אד האמינעם, פארענטפער זיך!
ס'איז נישט נוגע צו קרעמל האט יא אדער נישט עקזיסטירט, קענסט נאך יעצט לאזן הערן דיין מיינונג.
סארי, ראנג שנירל. דא רעדט מען פון אן אייס אגענט וועלכע האט גע'הרג'ט איינעם, גארנישט מיט J6 צוטון. קענסט ווייטער קייען הערינג.
די פערדע אמענדמענט האט אבאמא מיט בוש אויסגעמעקט.
שיין אז דו נעמסט זיך אן פאר זייער איידעאלאגיע for once!
עדווארד סנאודן האט געבראכן די נייעס וואס האט גורם געווען צו די וויסנשאפט פאר די גאנצע וועלט וויאזוי די פעדעראלע רעגירונג מאכט זיך אינגאנצן נישט צוטוהן פון די פערטע אמענדמענט. נישט נאר אבאמא האט נישט אויפגעהערט נאכדעם, און אויך נישט איבערגעבעטן די פאלק. נאר אנשטאט האט ער גערודפט די וואס האבן זיך מוסר נפש געווען. פלוצלינג ווייסטו פון א פערטע אמענדמענט אדער פון קאנסטיטוציע בכלל.
ווען די קאנסטיטוציע איז דא צו באשיצן מענטשן - זייער קלאר - פון די פעדעראלע רעגירונג, פון א פאטענציאלע אטאריטערישע רעגירונג, און פון רעגירונג אינפרינדזשמענט אויף מענטשן רעכטן, איז זייער נארמאל דאס ארויפצוברענגען ביי אן אינצידענט ווי ממש דאס האט זיך אויסגעשפילט. נעמליך אומטרענירטע, אומאידענטיפיצירטע, אטאריטערישע רעגירונג אגענטן באלאגערן א קאר (אומשולדיג צו נישט!) און ווען זי פראבירט צו מאכן פליטה - זייער קלאר אויף די ווידעא - ווערט זי דערשאסן צום טויט, ווערנדיג נאך נאכגעשריגן F***ing b**ch, און דאס איז שוין נאכדעם וואס זי איז זייער רואיג צו אים מאמענטן איידער זי ווערט באלאגערט.
ווילסט שפילן געימס, ווילסט אריינברענגען פרי ספיטש מיט גאן קאנטראל אין די געשיכטע, פיין און וואויל, אבער ערשט אדרעסיר מיינע פוינטס פליס.
ווען אבאמא האט ווייערטעפּט דאנאלד טראמפ האסטו אויך פארגעסן אז ס'איז דא א פערטע אמענדמענט....
קען זיין. למאי נפקא מינא? אויב האב איך פארגעסן נעמסטו דיר דאס רעכט יעצט צו 'פארגעסן'?!
 
ווי זאגט איינער אויף X:

עס איז היינט מער פארזיכערט צו שטורעמען דאס אמעריקאנער קאפיטאל געביידע ווי צו אוועקלויפן פון פאליציי!


בכל אופן, די רעכטע זענען ב"ה יעצט פארנומען מיט די איראנער פראטעסטן סאמעטוכעס (גראדע גוטע נייעס!) ממילא איז צום ערווארטן א שטילשטאנד איבער די אייס געשיכטע וואס ווערט נאר ערגער פאר זיי ביי די מאמענט..
 
פאלגאנד איז וואס מען זעהט דא אין די ווידעא.

מען זעהט אז די פאליציי טרעט אפ פון סצענע און 'לאזט' די פראטעסטירער ווייטער שטורעמען די בנין. געוויסע פראטעסטירער קענען זעהן דורך א פענסטער א האנט וואס האלט א רעוואלווער, אבער מ'קען נישט זעהן ווער ס'האלט די רעוואלווער, צו ס'איז א פאליציאנט אדער א פראטעסטירער. מ'קען נישט הערן קיין שום ווארענונג פון קיין שום אינסטאנצן און די שיסערייען זענען גאר פלוצלינג און ס'זעהט נישט אויס ווי די פאליציי האט געהאט סיי וועלכע לעבנס ריזיקע.

מען זעהט נישט אז די פאליציי איז דער וואס האלט די רעוואלווער און מ'הערט נישט ווי די פאליציאנטן ווארענען. נאך וואס די פראטעסטירער האבן שוין געהאלטן אזוי ווייט האט מען נאכנישט געהאט געזעהן קיין וואפן, ס'נישט געווען קיין סיבה פון פאליציי צו זיין טויטליך.

די פעדעראלע רעגירונג האט געדארפט באצאלן דרייסיג מיליאן דאלער אין די אומבאריכטיגטע מערדעריי פאר די משפחה. און די מערדעריי איז נישט פארדאמט געווארן דורך די פארטייען.
 
לעצט רעדאגירט:
כ'בין צומישט וועלכע חלק פון די מעסעדזש איז א ריספאנס צו וועלכע חלק פון מיינע ווערטער?

סתם דו זאגסט רענדעם סטעיטמענטס? פליז קלעריפיי


מאך אפ וואס ס'איז דאס אבער דאס?
די טערם - ממשלה- אדער -מלכות- זענען נישט דעצידירענד אין דעם פאל , מען רעדט אז עז מוז זיין א כח וואס איז מונע מענטשען אז זיי זאלען נישט זיין אזוי ווי פיש וואס איש את רעהו חיים בלעו .
דער וואס איז ערוועהלט גיווארן צופירען דאס לאנד ווירטשאפט - און די פראבלעם סאולווינג פון אומליגאלע אימיגראציע איז גיוועהן א וויכטיג טייל-
האט אהערגישטחעלט די אייס אדורך צופירען די חוק, און ענפארסען אירע גיזעצען,ממילא איז די מהלך צו שטערן די אקציעס וואס ווערן דורך געפיהרט גיזעצליך, א שטער צו די פריעדן און וואוילזיין פון די לאנד, און דער וואס נעמט א טייל אין די שטער, -בפרט אויב עס איז אומגזעצליך- קען נישט קומען און ווייינען און שרייען איך האב גארנישט געטהון- אין די קאנסטיטוציע ביסטו זעהט אויס א בקי, און טעקניקעלי קען מען טרעפן אז עס שטימט נישט מיט די קאנסטיטוציע , אבער עס נעמט נישט אוועק,פון די פאקט , אז די העצערן וואוס לוקינג פאור טראובעל,
ווילדע אקציעס האבען קאנסעקווענצן
 
טעקניקעלי קען מען טרעפן אז עס שטימט נישט מיט די קאנסטיטוציע , אבער
ביטע זיי מסביר וויאזוי דו שווימסט דאס אזוי אריבער גלאטערהייט? וועלכע אבער איז ביי דיר העכער ווי די קאנסטיטוציע?

זענען 'ווילדע אקציעס' מחייב מיתה?
איז 'לוקינג פאר טראבל' א בארעכטיגונג צו טרעטן אויף די קאנסטיטוציע אדער צו הרג'נען מענטשן?
איז 'צוריקשטעלן געזעץ' א סיבה צו עובר זיין אויפן געזעץ?

זיי מסביר איין וועג וויאזוי די אייס אגענט דא איז געווען בארעכטיגט? און אויב נישט די ערשטע שאס, זיי מסביר די צווייטע און דריטע, זיי מסביר זיין רעטאריק און אויפפירונג דערנאך, און זיי מסביר אלע אנדערע ברוטאליטעטן פון אייס.

און אז דו ווילסט זיי אויך מסביר די קאנסטיטוציאנאלע רעכט פון די פעדעראלע רעגירונג זיך צו מישן אין סטעיט אנגעלעגענהייטן (פראוד, אומלעגאלע איינוואוינער, טרעפיק ווייאלעישאנס, אא"וו)


איך ערווארט נישט קיין תשובה, ווייל דו זאגסט דאך ביסט נישט קיין בקי אין די קאנסטיטוציע..
 
ס'איז נישט קיין דזשאוק מער. בעצם האב איך אלעמאל פרובירט מעורר צו זיין אויף דעם, ווייל די אלע זאכן איז געווען אפן צו מיינע לעפטי פריינט און אין פראיעקט 2025 שטייען די זאכן קלאר ארויס אז זיינע שרייבערס דערפון ווילן ער זאל האבן א מאנדאט פאר לידערשעפ וכו' דאס מיינט אז ער איז ווי א קעניג און בעסיקלי האבן זיי פארגעשריבן א גאנצע נייע ד חלקי שלחן ערוך וויאזוי ער זאל די אלע זאכן אויספירן פאר איטליכע דיפארטמענט. די דאזיגע וואס האבן דאס נישט אויסגעטשעקט כאפן הערשט יעצט אז זאכן שטימען נישט... אבער בעצם איז דאס פשוטע זאכן וואס יעדער בר שכל האט געזעהן קומען. ער גייט אינגאנצן נישט אין גאנג מיט ביי וועלכע ביז היינט אנגענומענע אמעריקאנע סטאנדארט. כ'רעד ער פרובירט אפילו נישט צו פראוו'ן איינעם אז ער מיינט נישט זיך.

ענדזשו די רייד
View attachment 11827
אבאמא האט אפגעלערנט דער פאראגראף אז ס'איז נישט רעלעוואנט אויף מענטשן וואס זענען נישט קיין אמעריקאנער בירגער און דערפאר האט ער מתיר געווען צו שיסן מענטשן מיט דראונס אן קיין דאָ פראצעס, און מיט די זעלבע סיבה האט ער געפילט אז דזשוליען אסאנדזש האט נישט קיין פירסט אמענדמענט פראטעקשאן און ס'גייט אויף איהם נישט אן די פיפטע אויך נישט. טראמפ האט עס ווארשיינליך אויך אנגענומען און אפגעמאכט אז מאנכע וואס זענען נישט קיין אמעריקאנער בירגער האבן נישט קיין שום קאנסטיטוציאנאלע רעכטן.

פארשטאנען?
 
פאלגאנד איז וואס מען זעהט דא אין די ווידעא.

מען זעהט אז די פאליציי טרעט אפ פון סצענע און 'לאזט' די פראטעסטירער ווייטער שטורעמען די בנין. געוויסע פראטעסטירער קענען זעהן דורך א פענסטער א האנט וואס האלט א רעוואלווער, אבער מ'קען נישט זעהן ווער ס'האלט די רעוואלווער, צו ס'איז א פאליציאנט אדער א פראטעסטירער. מ'קען נישט הערן קיין שום ווארענונג פון קיין שום אינסטאנצן און די שיסערייען זענען גאר פלוצלינג און ס'זעהט נישט אויס ווי די פאליציי האט געהאט סיי וועלכע לעבנס ריזיקע.

מען זעהט נישט אז די פאליציי איז דער וואס האלט די רעוואלווער און מ'הערט נישט ווי די פאליציאנטן ווארענען. נאך וואס די פראטעסטירער האבן שוין געהאלטן אזוי ווייט האט מען נאכנישט געהאט געזעהן קיין וואפן, ס'נישט געווען קיין סיבה פון פאליציי צו זיין טויטליך.

די פעדעראלע רעגירונג האט געדארפט באצאלן דרייסיג מיליאן דאלער אין די אומבאריכטיגטע מערדעריי פאר די משפחה. און די מערדעריי איז נישט פארדאמט געווארן דורך די פארטייען.
איך קום נישט בארעכטיגן די שיסעריי נאר ארויסברענגען די חילוק
 
  • לייק
רעאקציעס: Yesh
זייטס ענק מחיה מיט די קידוש און די הערינג...

איך האב מיך שוין אויסגעלערנט נישט צו אריינרעדן ווען מ'הייבט אן צו רעדן פון פאלאסיס

הערינג, עד האמינעם, שטרוימאן וכל שום וחניכא דאית להו

אז מ'דארף זיין ביזי מיט דעם איז א סימן אז מ'איז שוין סטאק

יענער פארפארט די שמועס? האלט אן דיין גראונד, שרייען די זאכן ווייזט אז דו קענסט נישט האלטן דיין גראונד

ווער ס'קען אויסרעכענען אלע פאלעסיס וואס איך האב יעצט עובר געווען גייט אריין אין א גורל אויף א שאכטל רויטע הערינג...
 
זייטס ענק מחיה מיט די קידוש און די הערינג...

איך האב מיך שוין אויסגעלערנט נישט צו אריינרעדן ווען מ'הייבט אן צו רעדן פון פאלאסיס

הערינג, עד האמינעם, שטרוימאן וכל שום וחניכא דאית להו

אז מ'דארף זיין ביזי מיט דעם איז א סימן אז מ'איז שוין סטאק

יענער פארפארט די שמועס? האלט אן דיין גראונד, שרייען די זאכן ווייזט אז דו קענסט נישט האלטן דיין גראונד

ווער ס'קען אויסרעכענען אלע פאלעסיס וואס איך האב יעצט עובר געווען גייט אריין אין א גורל אויף א שאכטל רויטע הערינג...
איך עגרי, די קונץ איז צו יענעם קאנפראנטן אז ער טוט רויטע הערינג אן מענטשענען די ווארט רויטע הערינג...

אז איך האב דיר שוין אויף די ליין, וואס האלסטו וועגן דעם אייס אפיציר? סעלף דיפענס?
 
Back
Top