- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
חינוך געראנגל: נייע געזעץ איבער פריוואטע שולעס אין ניו יארק סטעיט
- Thread starter החוקר
- Start date
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
דא האב איך בוקמארקט די ארעל ארגומענט סעסיע
זעהט פאר אייך אליין
זעהט פאר אייך אליין
- זיך איינגעשריבן
- יולי 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 836
- רעאקציע ראטע
- 2,846
- פונקטן
- 423
איך ווייס אז זיי קענען, אבער זיי גייען נישט...
דו ווייסט אויך אז זיי גיין נישט איין טאג ארעסטירן ר' אהרן מיט ר' זלמן לייב, אפי' זיי זענען בעיקר אין טשארש פון אלעס
ווייל די פאליטיקאנט וואס גייט עס טוהן גייט מער נישט קענען געווינען קיין אלעקשענס
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
past results doesn't guarantee future performance דו ווארט נאר מאמדאני זאל אריין אין אפיס געוויין דיך שוין אפ פון די מינע פאליטישנס, ער וואלט דוקא יא געטוהן צום זאך און זיך נישט דערשראקן פון אנטיסעמיטישע אטאקעס וויסנד'דיג אז ער טוט די ריכטיגע זאך.
אבער נישט דאס איז די ווארט, א פאליטישן דארף עס נישט טוהן נאר די געריכט.
דאס ענטפער איך איש מבקש, איך קום שוין פון אלבאני, דארט איז נישט דא קיין אהרן מיט קיין זלמן מיט גארנישט דארט איז דא א ביוראקראטיע און א לאביאיסט גאווערמענט אבער, עדזושעיקשן ווערט ממש נישט קאנטראלירט דורך די פאליטיק ווי איך זעה, נאר די געלט זאכן, קוקט אויף אויף עי איי צו די גאווערנער קען בכלל וויטאוען וואס זיי שטעלן ארויס.
יא קיינער האט נאכנישט געהאט די דרייסטקייט צו זיין ביעטריס #2 אבער אויב א עלטערן פון אינעווייניג קומט ארויס קעגן א מנהל א רבי קען זיין קאנסוקווענצן, הענס מיין נחמי וועבערמאן עקזעמפל, טשארלס היינס האט נישט קיין מורא פון דיר, בעטי ראוזע אויך נישט, נאר פונקט פארקערט אהרן דארף איינמאכן פאר איר, און זיצט יעצט מיט די מערסט מאדערעט אסעמבלימאן וואס ער קען נאר לייגן א יד אויף זאל פליז עפעס טוהן... די סטעיט זוכט זיך אפשר נישט אבער די ריכטער וועט מוזן אויסהערן א קעיס קעגן א מוסד'ל דא און דארט... קען זיין איך חלום אבער היינטיגע צייטן קען מען גארנישט פאראויסזאגן
די וועבערמאן פרשה אליינס האט קיינער נישט געגלייבט, אויף אזוי ווייט אז אסאך גלייבן עס נאך היינט נישט.
אזוי ווי אין פאקיסטאן גלייבן אסאך נישט אז אסאמא איז געווען א שלעכטער מענטש... גיי הער אינטערוויא'ס דארט... די עולם דמי'עט אוועק אז ער לעבט נאך, און ער איז א פיינער... ממש אזוי קוקן מיר אויס...
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- יולי 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 836
- רעאקציע ראטע
- 2,846
- פונקטן
- 423
פינקט פארקערט
איך בין בכלל נישט באזארגט איבער מאמדאני
לדעתי גייט ער נאך זיין פון די בעסטע מעיאר'ס פאר די היימישע אידן!
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 6, 2025
- מעסעדזשעס
- 253
- רעאקציע ראטע
- 1,784
- פונקטן
- 213
איך בין זיכער דער באשעפער האט אזא נחת פון דעם
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 6, 2025
- מעסעדזשעס
- 253
- רעאקציע ראטע
- 1,784
- פונקטן
- 213
Just in case, אויב איינעם וועט זיך דאכטן אז איך מיין עס ערנסט,איך בין זיכער דער באשעפער האט אזא נחת פון דעם
קען דא הערן מער וואס איך גלייב אז מ׳דארף טון: העלפן אונזערע קינדער זאלן נישט ליידן די שאדנס וואס מיר זענען גע׳cheat געווארן אין אונזער לעבן,
און פארמיידן בכל אופן מיט וואס מ׳קען נאר, אפצושטעלן די vicious cycle פון אנטי-חכמה (און אנטי-שכל)
און די פיין וואס קומט ארויס פון אזא סארט חינוך.
- זיך איינגעשריבן
- נאוו. 1, 2024
- מעסעדזשעס
- 542
- רעאקציע ראטע
- 2,602
- פונקטן
- 423
@שפרה לאווען איך בין ווייט פון צופרידן פון די 'זייטיגע' לימודים וואס אונזערע מוסדות שטעלן צו. עס איז זיכער ווייט נישט גענוג.
אבער, אפגערעדט פון דעם אז איך בין שטארק מחולק מיט די מהלך וואס נפתלי מאסטער ודעימי' האבן גענומען–עס קען נישט מצליח זיין. געדענק איך הערן דיין מאן אויף א צאל 'צימערן' אויף קלאבהאוז אפאר יאר צוריק, און איך האלט אז די קריטיק איז צו אויפגעבלאזן און גייט פיל ווייטער ווי בארעכטיגט. ספעציעל ווען עס איז נישט מיט די ריכטיגע קאנטעקסט.
אבער, אפגערעדט פון דעם אז איך בין שטארק מחולק מיט די מהלך וואס נפתלי מאסטער ודעימי' האבן גענומען–עס קען נישט מצליח זיין. געדענק איך הערן דיין מאן אויף א צאל 'צימערן' אויף קלאבהאוז אפאר יאר צוריק, און איך האלט אז די קריטיק איז צו אויפגעבלאזן און גייט פיל ווייטער ווי בארעכטיגט. ספעציעל ווען עס איז נישט מיט די ריכטיגע קאנטעקסט.
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 6, 2025
- מעסעדזשעס
- 253
- רעאקציע ראטע
- 1,784
- פונקטן
- 213
ערשטנס, א דאנק פאר׳ן אדרעסירן די נושא וואס כ׳האב ארויסגעברענגט. I appreciate it
איך ווייס נישט וואס מיין מאן האט געזאגט אויף קלאבהאוז, ווייל איך ניץ נישט די עפּפּ
אבער כ׳פארשטיי אז עצות וויאזוי מ׳קען פארבעסערן אזא ערנסטע פראבלעם - קען יעדער האבן אנדערע,
און נישט יעדע עצה ארבעט פאר יעדן.
מיט דעם אלעם, גלייב איך,
אז אסך מענטשן וועמען ס׳ווייטיגט די הפקרות פון betraying די אייגענע קינדער
און זיי פילן ווי זיי קענען נישט ראטעווען די מצב פון זייער משפחה זאל נישט ליידן די צער וואס זיי אליין האבן מיטגעמאכט,
א דאנק די פאדארבענע חרדי׳שע ״חינוך״ סיסטעם -וועלכע איז אנטי-תורה בד״וו
האבן זיי אבער לכאורה נישט ארויס קלאר אלע אישאָס
אויב מ׳וואלט פארשטאנען קלאר אלע וויכטיגע פונקטן און די פראבלעמען קעגן וואס מ׳מוז קעמפן, וואלט מען געהאט מער כח.
אבער דעי צומישעניש, אדער דאס זעהן דעם אישא נאר פון די פּערספּעקטיוו פון א קליינע שליסל-לאָך איז אוודאי גורם זייער גרינג צו פארלירן דעם רוקן ביין אפילו צו קענען ״עפעס״ גוטס דערגרייכן
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 19, 2025
- מעסעדזשעס
- 316
- רעאקציע ראטע
- 1,126
- פונקטן
- 223
איך בין זיכער דער באשעפער האט אזא צער פון דעם
שמערל
היימישער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 28, 2025
- מעסעדזשעס
- 50
- רעאקציע ראטע
- 147
- פונקטן
- 28
למעשה אפילו די פסק איז נישט געווען לטובת פערל״ס איז דאס נישט נוגע מער. לויט די נייע אמענדמענט אויף די עדיוקעישאן געזעץ וואס איז דורך אין די יעצטיגע בודזשעט בילל איז די גאנצע review process בטל. די קאמישינער דארף מער נישט באשטעטיגן סאבסטענשיל עיקיווילענסי עס איז אויטאמאטיש באשטעטיגט דורך די געזעץ אויב קומט מען נאך איינע פון פעטוועיס. נישט די לאקאלע דיסטריקט אדער די קאמישינער דארף עס באשטעטיגן. אין אנדערע ווערטער די סקול אליין קען זאגן אז זי קומט נאך איינע פון די פעטוועיס
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
איך רייס מיר פאר געלעכטער פון די טאקערישע רעכטע תמימות...
לאמיר עס אויסשטעלן אין א פארם פון א סילידזשיסם צו געבן א קלארערן בילד פאר דורכשניטליכע נישט באקאנטע ליינער:
הנחה א: מ'דארף לערנען סייענס און סאציאלע שטודיעס און כאטש 3 שעה א טאג
הנחה ב: די עלטערן, מוסדות, אהרן וועלץ, פערלס, אהרן ט"ב זאגן גיי קאקן אויפן ים און שטעלן זיך נישט צו אפילו זיי ווייסן קלאר אז ס'איז נישט אויסגעהאלטן על פי חוק
הנחה ג: די גאווערמענט איז געצווינגען צו נעמען שריט דערקעגן וויבאלד דאס איז פארט פון זייער דזשאב
הנחה ד: די גאווערמענט צאלט געלטער און גיט אוועק צייט צו דרעפטן געזעצן און סעיפים אין האפנענונג אז אלע זייטן זאלן זיין צופרידן
הנחה ה: גייען די שמחה אייכנשטיין, ווידער, און די אנדערע היצקעפ און שניידן שטילע באשיידענע דילס אוועק פון ניו יארקע וויילער און עלטערן צו טוישן דעם געזעץ
מסקנה: היתכן די בייזוויליגע גאווערמענט וויל אונז "אריינצווינגען" וויאזוי מיר זאלן מחנך זיין אונזערע קינדער השם ירחם....
קארעקט, אבער לויט די ניו יארקע פארשריפטן איז די פסק נאך אלס א ווייעכער אין'אמת'ן, ווייל אין די לינקע ניו יארק רעזערווירט די רעגירונג אויך די רעכטן וואס די לערנסט אין דיין אייגן דיינינג רום, זאלסטו מחליט זיין צו לערנען האום סקולינג, סא אויף פעפער בין איך אקעי מיט די language ריגארדלעס. אבער די סטעיט און די ריכטער און קיינער וויל נישט ליידן פון א חשש אנטיסעמיטיזם. אבער על פי חוק מעג מען שליסן די סקולס פונקט ווי מ'מעג שטראפן אלס טרואנסי טאקע ביזן דיינינג רום אויך... אבער וואס שטייט און וואס מ'טוט זענען צוויי אנדערע זאכן... ליידער.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
אדרבה, אונז זענען אלע נייגעריג וועלכע מהלך איז בעסער?
און וואו אדער וויאזוי איז עס לויט אייך אויפגעבלאזן?
איר מאן וואוינט נישט אין ניו יארק ווי איך ווייס, סא דארט קען זיין גאנץ אנדערע קאנטעקסט. און ביסיידס דארט האבן 95% מוסדות זיך נישט אזויפיל געקשנ'ט און יעדער אויסער סאטמאר מיין איך האט גלייך קאאפערירט.
אבער אז דו רעדסט שוין, לויט דיר בין איך גאר נייגעריג, באמת, איך זיך נישט צו טראולן, נאר אלס איינער וואס איז קעגן דיר, בין איך באמת נייגעריג פארוואס אן אנטי האלט אויף די גענעראלע פענאמענען אז די נושא פון חינוך איז יעצט בשעת מיר רעדן א פאלעמיק אין די גאנצע וועלט ווי ארטאדאקסישע אידן פון בארא פארק ביז אויסטראליע, וואס האלסטו איז דאס פלוצלינג געשעהן? פונקט אויף די אישאו איז מען פארלייגט.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
fake news
מ'האט נישט געטוישט דעם געזעץ, מ'האט זיך געשפילט מיט א נוסח אן רשות, און לאמיר זאגן ס'איז א לעגאלע לופהאל, איז נישט משמע אז ס'איז דערנאך זינט די טיימינג דערפון איז ממש נאריש געווען ווייל א טאג דערויף האט געדארפט אנקומען די לעצטע בריוו אז סאטמאר ווערט דיפאנדעד, סא איין מינוט דא שיקט מען א בריוו און יעצט איז אלעס בטל? וויאזוי ארבעט דעס? פארסט און ברעיקסט אויף איינמאל?
סך הכל האבן זיי נאכמער אריינגעשלעפט די אפעלאט געריכט און געגעבן פאר יאפעד'ס לעגאלע טים מער קרעדיביליטי אז ישיבה לידערס, אין א פארזוך צו ווייטער לייגן פיסלעך, האבן אונטערגעשטעלט א סטעיט סענאטאר צו פעצלען מיט א 130 יעריגע געזעץ אין אויסטויש פאר פאליטישע טובות...
דאס קען מען גרינג אפשלאגן אפילו ווייניגער ווי נעקסטע יאר ביים נעקסטן בודזשעט, דאס איז ווי זאגן אז איך, דער בוטשער זאג אז מיין פלייש געשעפט איז כשר... דאס איז דאך קינדעריש!
ווער רעדט נאך אז אין נפתלי'ס צייטן, די מולטיפל פעטוועי נוסח איז דאך שוין אפאר יאר אלט, האבן שוין געהאט לעכער ווי "נאר אונטערזוכן איינמאל א שמיטה" וואס ער האט שוין געהאט אראפגעריסן. סא דאס האבן זיי נאך מער פארלענגערט?? און פארשוואכט? די ערשטע מינוט כ'האב עס געליינט בין איך נאטירליך געווען אין כעס, ווייל כ'האב געארבעט בלוט און שווייס פאר דעם און ס'האט מיר פערזענליך געקאסט אסאך עגמת נפש, אבער יעצט האלט איך אנדערש.
דאס וועט נאר בעקפייערן, וואס הייסט בטל? אז איך לייג מארגן אונטער א זייטיגע נוסח אין א בוזשעט ביל אז קאנזשעסטן טאול צאלט מען נאר מיט ספאנישע פעסאוס ווערט עס אויס געזעץ ווייל עכט צאלט מען דא מיט USD? ס'טוישט זיך נישט אזוי קיין געזעצן... אפשר די בוזשעט ביל האבן זיי געטוישט...
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
in a nutshell
אלעס וואס עטס דארפטס וויסן איז דאס וואס די עסקנים האבן דא אנגעארבעט איז וואס טראמפ טוט פאר א ליווינג: גיט ארויס א ארדער אזוי, היצט רעטאריק אהין, אבער איינמאל א ריכטער קוקט עס אן און זאגט אים, ר'איד איר זענט שיכור. ענדיגט זיך אלע מאנקי ביזנעס, אזוי טוט ער מיט זיין פאלשע עלעקשן דינייעליזם אז קיין איין ריכטער האט נישט געקוקט אויפן קעיס, ווען זיי האבן יא, און געזאגט גיי שלאפן, די זעלבע טוט ער מיט ערפינדן נייע נוסחאות צו בירטרייט סיטזנשיפ, אזוי טוט ער מיט דעפארטירן לאטינאו און מוזלים אימיגראנטן, די גאווערנער איז די זעלבע, דו און איך ווייסן גוט אז זי הייבט נישט אן צו געבן קיין שיט פאר עפעס איינער אהרן טייטלבוים וואס האט אפאר טויזנט וואוטערס, זי קען נישט גאראנטירן גארנישט... זי קען סך הכל גאראנטירן אז זי האט זיך פארמאכט די אויגן דאסמאל.. און יעצט קומען זיי שוין איר די טובה צוריק... די סעקונדע די קאורטס קוקן אריין אין דעם דעמאלטס קען מען רעדן סיריעס ביזנעס.
איך ארבעט אויף ארויפצוברענגען די לויער פון יאפעד דא האפענטליך סטעי טונד אין די קומעדינגע וואכן...
שמערל
היימישער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 28, 2025
- מעסעדזשעס
- 50
- רעאקציע ראטע
- 147
- פונקטן
- 28
קען זיין דאס וועט בעקפייערן אדער ווערן גטשעלענדשעד אין קאורט פאר נאך אפאר יאר, מדארף ווארטן אויף וויאזוי די סטעיט וועט אפלערנען די געזעץ
די ארגינעלע געזעץ איז געווען אז די אחריות ליגט אויפן לאקאלע סקול דיסטריקט, דאס איז געווען נפתלי מאסטער ערשטע מהלך גיין צום עדיוקעשאן קאמישינער פון די סיטי
איז געקומען די פעלדער געזעץ אין עס געשטופט צו די סטעיט און ארויפגעלייגט די אחריות אויפן סטעיט עדיוקעישאן קאמישינער, וואס דאס איז געווען א טעות מצד די מוסדות ווייל למעשה איז די סטעיט זייער שארף געווען מיט די סאבסטענשאל עקיווילינסי געזעץ
למעשה מיט די נייע געזעץ האלטן לויערס אז מען האט אוועקגענומען די מאכט פון די סטעיט קאמישינער קוק דא
אזוי צי אזוי האט די געזעץ געגעבן אסאך צייט און אפארטאניטיס זיך צי שלאגן אין קארט אויף אסאך זאכן אז די אקטיוויסטן און די סטעיט וועלן אויסלויפן פון געדולד און אראפקריכן פון די נושא, קוק וואס איז געשען מיט נפתלי אליין
די קאמישינער בלייבט אויך נישט אויף איר פאזיציע פאר אייביג, די נעקסטע קאמישינער וועט זעהן אז דאס איז א שווערע מערכה און עס שטופן אונטער׳ן באס
- זיך איינגעשריבן
- מאי 20, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,564
- רעאקציע ראטע
- 3,456
- פונקטן
- 443
דאס איז מיין קורצע שמועס מיט GPT
1. Ongoing Lawsuits Already Challenging Yeshiva Oversight
- The PEARLS/Appellate Division case—Parents for Educational & Religious Liberty in Schools v. Young—upheld SED’s regulatory authority but prohibited school closures or forced re-enrollment of students timesunion.com+4timesunion.com+4agudah.org+4theyeshivaworld.com+8timesunion.com+8agudah.org+8.
- The court stressed the parent's right to supplement religious education with tutoring or public programs theyeshivaworld.com+1timesunion.com+1.
- Yeshivas appealed to the Court of Appeals, arguing the rules are overbroad and regulate religious education inappropriately nycourts.gov+8agudah.org+8reddit.com+8.
- In February 2025, two yeshivas—Bnei Shimon Yisroel and Kasho—lost public funding (e.g. buses, meals) due to failure in demonstrating substantial equivalency reddit.com+8en.wikipedia.org+8nypost.com+8. This is the first enforcement under the pre-amendment standards.
2. New Budget Rider Raises Fresh Legal Issues
- The 2025 budget rider:
- Delays enforcement to 2032–33
- Expands accreditation options (national tests, religious accreditors)
- Replaces performance outcomes with test participation rates agudah.org+5timesunion.com+5en.wikipedia.org+5counsel.nysed.gov
- The state stretched the rider's scope too far—even beyond what the Court of Appeals permitted;
- With new accreditation options, yeshivas won’t comply in substance, only “in form”; and
- The rider itself may be vulnerable to challenge as a bad-faith appropriation grafted into the budget.
3. Potential Legal Avenue #1: Rider Overreach
- Courts could scrutinize whether the legislature exceeded statutory authority by redefining substantial equivalency within the budget.
- Given past rulings limiting enforcement (e.g., no closures), the rider may be argued as a policy reshaping that went too far without proper rulemaking or hearings.
4. Legal Avenue #2: Predictive Non-compliance
- If yeshivas rely on weak accreditation or participation-only routes and still fail curricular substance, the state could take them back to court.
- Courts would then assess whether the new compliance methods truly ensure educational equivalence, or are just loopholes.
5. Legal Avenue #3: Civil Rights & Due Process
- PEARLS or SED could argue that by creating a built-in escape hatch, the legislature:
- Violates due process, because parents won't have clear standards;
- Undermines the state's responsibility under Article 65; or
- Could be challenged under Equal Protection (reshaping oversight for religious schools only).
Bottom Line
The budget rider isn't ironclad. Courts could invalidate parts of it, especially as appellate rulings have consistently trimmed back state enforcement.
Expect new lawsuits or amendments to existing ones based on rider language, legislative intent, and practical outcomes.
This strategy may backfire if courts see the rider as a legislative overstep designed to undermine the law—in which case it could be reversed or struck down.
Would you like a draft of possible legal arguments for future courtroom filings, or examples of similar budget riders struck down in other states?
Sources
You said:
Very interesting, so like in Trumpian times, can the governor or anyone in the assembly or Carl Heatie override again the court ruling or once they take a look at it, and fight it out, it would potnetionpotentially become ironclad?ChatGPT said:
Excellent question—and yes, it’s kind of like the Trump era’s legal wrestling matches… except the New York version involves fewer gold escalators and more yeshiva boards and education lawyers.Here’s how it works in New York State’s checks-and-balances universe:
Can the Governor or Assembly Override a Court Ruling?
Short answer: No—not directly.Once a court—especially the New York State Court of Appeals (the highest court in NY)—issues a constitutional ruling, it cannot simply be overridden by the governor, Senate, or Assembly. The only ways around a ruling like that are:
- Appeal to a higher court (if applicable)
→ Not likely, since the Court of Appeals is already the state’s top dog. - Legislative rewrite
→ Lawmakers can pass a new version of the law (or budget rider) that addresses the court’s objections.
Think of it like a reboot with less judicial baggage. - State constitutional amendment
→ Extremely rare, but theoretically possible.
So What Could Carl Heastie, Hochul, or Senate Dems Actually Do?
Let’s say the courts shoot down parts of this budget-rider/yeshiva compromise. Here are their options:| Option | Feasibility | Notes |
|---|---|---|
 Amend the budget bill again | Medium | Pass a clarified version that complies with the ruling. This is the go-to move. |
 Pass standalone education reform | Low | Risky. Could spark more public backlash, especially in swing areas. |
| Appeal the ruling | High | If SED or the state loses, they can appeal. But courts may still strike down evasive language. |
 Adjust executive enforcement | High | Hochul or the NYSED could technically stall or restrict enforcement without new laws. |
Is There a “Trumpian” Loophole Like Executive Orders?
In spirit, yes—but in structure, no.- Governors can’t override courts with executive orders the way presidents sometimes try to do.
- But budget negotiations and riders are New York’s version of the “power flex.”
- That’s what this $254B omnibus budget attempt was about—sneaking reform rollbacks into fiscal law.
Final Thought:
If the court strikes down the rider or yeshiva carveouts and finds they violate the substantial equivalency standard, any attempt to override that without fixing the legal reasoning would likely get swatted down again.So no—once the judiciary rules, it’s not “ironclad,” but it does become the new high ground.
Want a side-by-side of the rider language versus what courts ruled in the past? Or examples of other bills rewritten post-court loss in NY history?
Tools
שמערל
היימישער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 28, 2025
- מעסעדזשעס
- 50
- רעאקציע ראטע
- 147
- פונקטן
- 28
הער אויס, ChatGPT איז נישט רילייעבל ביי מיר איך האב דיר גלינקט וואס פראמענירטע לויערס זאגן. אבער אויב די ווילסט דא האסטו פון מיין ChatGPT
Under the new amendment to Education Law § 3204(6), passed in April 2025:
If a private school meets any of the statutory criteria in § 3204(6),
then neither the Local School Authority (LSA) nor the State Education Commissioner (NYSED) determines whether the school is substantially equivalent.
Instead:
If a private school meets any of the statutory criteria in § 3204(6),then neither the Local School Authority (LSA) nor the State Education Commissioner (NYSED) determines whether the school is substantially equivalent.
Instead:
- The law itself declares that such school “shall be deemed” substantially equivalent.
- So, the determination is automatic, based on the school’s own factual status.
Similar threads
