אלעס וועגן חבד-ליובאוויטש

היינטיגע צייטן ווען מ'רעדט פון חסידים רעדט מען פון די אידן וואס גייען שטריימל בעקיטשע

קענסט אריינגיין אין די פונקטלעכע אפטייטש פון די חסידים הראשונים, וכו' וואס דאס האט דעמאלטס געמיינט

צו די חסידים הראשונים שהיו שוהים שעה אחת לפני התפילה צו זיי האבן אויך געלערנט תניא...

אבער אין היינטיגע שפראך ווען מ'רעדט פון א חסיד רעדט מען יא פון די וואס קומען פון בארא פארק און וויליאמסבורג
דו רעדסט פון די "קולטור" המכונה חסידות וואס איז בעיקר צאמגעשטעלט פון יוצאי אונגארען וואס האבן גענומען תורת החתם סופר ותלמידיו און דאס געלעבעלט "חסידיש" און שוין, יעצט פרעג מיר אפ.
איך זאג אלץ אז זיי זענען אזעלכע מעריצים פונעם חת"ס אז זיי ווילען נישט מחלל זיין שמו ממילא פארופען זיי זיך ע"ש חסידים אזוי וועט זיין תלוי סרחונם אויף די בעש"ט ותלמידיו און ח"ו נישט אויף די חת"ס.

ער רעדט פון אינגאנצען עפעס אנדרעש, וואס אויף דעם זאגט די מנהיג פון חסידיש = אונגאריש, נשתכח
 
דו רעדסט פון די "קולטור" המכונה חסידות וואס איז בעיקר צאמגעשטעלט פון יוצאי אונגארען וואס האבן גענומען תורת החתם סופר ותלמידיו און דאס געלעבעלט "חסידיש" און שוין, יעצט פרעג מיר אפ.
איך זאג אלץ אז זיי זענען אזעלכע מעריצים פונעם חת"ס אז זיי ווילען נישט מחלל זיין שמו ממילא פארופען זיי זיך ע"ש חסידים אזוי וועט זיין תלוי סרחונם אויף די בעש"ט ותלמידיו און ח"ו נישט אויף די חת"ס.

ער רעדט פון אינגאנצען עפעס אנדרעש, וואס אויף דעם זאגט די מנהיג פון חסידיש = אונגאריש, נשתכח
חב"ד האט אלס געהאט א פראבלעם מיט אנדערע חסידות אמאל האט מען געהאט אויף "די פוילישע" יעצט די אונגארישע וכמו כן די אנדערע רוסישע
 
חב"ד האט אלס געהאט א פראבלעם מיט אנדערע חסידות אמאל האט מען געהאט אויף "די פוילישע" יעצט די אונגארישע וכמו כן די אנדערע רוסישע
איך האב זיך נישט מתייחס געוועהן צו חב"ד, איך האב צוטירט איינער וואס האט אפגעשטייטשט חסידות אלץ קולטור וואס דערויף האב איך געשריבען מיין תגובה.

לגבי חב"ד, יא יעדע נישט ליובאוויטשער האט מען גערופען פעילישער חסידים דהיינו אוקריינא והגלילות ווי די עיקר חסידות איז געוועהן בדורות הראשונים משא"כ חב"ד איז געוועהן טיעפער אין רוסלאנד.
 
היינטיגע צייטן ווען מ'רעדט פון חסידים רעדט מען פון די אידן וואס גייען שטריימל בעקיטשע

קענסט אריינגיין אין די פונקטלעכע אפטייטש פון די חסידים הראשונים, וכו' וואס דאס האט דעמאלטס געמיינט

צו די חסידים הראשונים שהיו שוהים שעה אחת לפני התפילה צו זיי האבן אויך געלערנט תניא...

אבער אין היינטיגע שפראך ווען מ'רעדט פון א חסיד רעדט מען יא פון די וואס קומען פון בארא פארק און וויליאמסבורג
עקזאקלי פארוואס היינטיגע צייטן מיינט מען אז א חסיד דארף קומען פון יענע שטעט?!
 
‼️אין אנדערע נייעס‼️
הויפט רב פון איראן ביי 770.
1747175638726.png
 
איך האב אים אמאל געטראפן אין עפעס א פלעינע שול אין לעיקוואד. מיט וואס איז ער הויפט רב? ער וואוינט דארט צו אין אמעריקא?
 
עקזאקלי פארוואס היינטיגע צייטן מיינט מען אז א חסיד דארף קומען פון יענע שטעט?!
איך האב נישט קיין כוח אריינצוגיין אין א גאנצע ויכוח, איך האב געענטפערט ווייל ס'האט אויסגעקוקט פון דיינע ווערטער אז דו האלסט אז די אידן פון וויליאמסבורג און בארא פארק זענען נישט קיין חסידים ווייל זיי לערנען נישט תניא.

ס'איז א געוויסע איינרעדעניש וואס ליבאוויטשע האבן אז נאר זיי זענען די ריכטיגע חסידים, כאילו נאר ווער ס'לערנט די היינטיגע ליבאוויטשע רבי'ס מאמרים קען פארעכנט ווערן פאר א חסיד.

איינער וואס לערנט מאור עיניים קען מען דן זיין...

אפגערעדט די חסידים וואס פלעגן פארן קיין קאלוב און קערעסטיר, צאנז, און ראפשיץ זענען דרגא שני פון חסידים.

איך האב אמאל געהערט א ווערטל, איינער האט חוזק געמאכט פון ליבאוויטש זאגנדיג אז זיי ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט חסידות, ניטאמאל א זרע קודש האבן זיי, א ליבאוויטשע איד האט זיך געשפירט זייער געטראפן און אריינגעזאגט פאר יענעם, אזוי רעדט מען? ווייל אונז גייען אביסל אנדערש אנגעטון האבן מיר נישט קיין הייליגע קינדער...?!
 
איך האב נישט קיין כוח אריינצוגיין אין א גאנצע ויכוח, איך האב געענטפערט ווייל ס'האט אויסגעקוקט פון דיינע ווערטער אז דו האלסט אז די אידן פון וויליאמסבורג און בארא פארק זענען נישט קיין חסידים ווייל זיי לערנען נישט תניא.

ס'איז א געוויסע איינרעדעניש וואס ליבאוויטשע האבן אז נאר זיי זענען די ריכטיגע חסידים, כאילו נאר ווער ס'לערנט די היינטיגע ליבאוויטשע רבי'ס מאמרים קען פארעכנט ווערן פאר א חסיד.

איינער וואס לערנט מאור עיניים קען מען דן זיין...

אפגערעדט די חסידים וואס פלעגן פארן קיין קאלוב און קערעסטיר, צאנז, און ראפשיץ זענען דרגא שני פון חסידים.

איך האב אמאל געהערט א ווערטל, איינער האט חוזק געמאכט פון ליבאוויטש זאגנדיג אז זיי ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט חסידות, ניטאמאל א זרע קודש האבן זיי, א ליבאוויטשע איד האט זיך געשפירט זייער געטראפן און אריינגעזאגט פאר יענעם, אזוי רעדט מען? ווייל אונז גייען אביסל אנדערש אנגעטון האבן מיר נישט קיין הייליגע קינדער...?!
איך זאג נישט אז מען דארף לערנען מאמרים און תניא, איך זאג נאר אז לאנגע פאות מיינט נישט אלעס!!!
 
איך האב נישט קיין כוח אריינצוגיין אין א גאנצע ויכוח, איך האב געענטפערט ווייל ס'האט אויסגעקוקט פון דיינע ווערטער אז דו האלסט אז די אידן פון וויליאמסבורג און בארא פארק זענען נישט קיין חסידים ווייל זיי לערנען נישט תניא.

ס'איז א געוויסע איינרעדעניש וואס ליבאוויטשע האבן אז נאר זיי זענען די ריכטיגע חסידים, כאילו נאר ווער ס'לערנט די היינטיגע ליבאוויטשע רבי'ס מאמרים קען פארעכנט ווערן פאר א חסיד.

איינער וואס לערנט מאור עיניים קען מען דן זיין...

אפגערעדט די חסידים וואס פלעגן פארן קיין קאלוב און קערעסטיר, צאנז, און ראפשיץ זענען דרגא שני פון חסידים.

איך האב אמאל געהערט א ווערטל, איינער האט חוזק געמאכט פון ליבאוויטש זאגנדיג אז זיי ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט חסידות, ניטאמאל א זרע קודש האבן זיי, א ליבאוויטשע איד האט זיך געשפירט זייער געטראפן און אריינגעזאגט פאר יענעם, אזוי רעדט מען? ווייל אונז גייען אביסלע אנדערש אנגעטון האבן מיר נישט קיין הייליגע קינדער...?!


איך האלט גראדע יא אז חב"ד זענען די עכטע חסידים
און זיי האבן זיכער יא מיט וואס זיך גרויס צוהאלטן. דאס אז זיי לערנען נישט קיין ספרים פון אנדערע גזע, איז איבעראל אזוי, ספעציעל ווען זיי האבן גענוג און נאך אייגענע ספרים,
דאס אז ער האט נישט געוויסט וואס זרע קודש איז (אויב סאיז אמת) וויפיל חסידשע ספרים וואס די האסט נאך קיינמאל נישט געהערט פון, וואס חילוק פון די סקווירער וואס ווייסט נישט וואס לקוטי תורה צו תורה אור איז.

אבער מער פון דעים וויפיל חסידים קענען טאקע אפלערנען א שטיקל בני יששכר, צו א נועם אלימלך אדער א זרע קודש, איך רעדט שוין נישט פון א שטיקל תורה אור.
סא יא חב"ד זענען (פון) די איינציגסטע וואס לערנען חסידות,

אויסער דעים וואס דאס איז די עלטסטע חסידות וואס גייט נאך אהן ביז היינט.
 
איך האלט גראדע יא אז חב"ד זענען די עכטע חסידים
און זיי האבן זיכער יא מיט וואס זיך גרויס צוהאלטן. דאס אז זיי לערנען נישט קיין ספרים פון אנדערע גזע, איז איבעראל אזוי, ספעציעל ווען זיי האבן גענוג און נאך אייגענע ספרים,
דאס אז ער האט נישט געוויסט וואס זרע קודש איז (אויב סאיז אמת) וויפיל חסידשע ספרים וואס די האסט נאך קיינמאל נישט געהערט פון, און וואס חילוק פון די סקווירער וואס ווייסט נישט וואס לקוטי תורה צו תורה אור איז.

אבער מער פון דעים וויפיל חסידים קענען טאקע אפלערנען א שטיקל בני יששכר, צו א נועם אלימלך אדער א זרע קודש, איך רעדט שוין נישט פון א שטיקל תורה אור.
סא יא חס"די זענען (פון) די איינציגסטע וואס לערנען חסידות,

אויסער דעים וואס דאס איז די עלטסטע חסידות וואס גייט נאך אהן ביז היינט.
אט אזוי...
 

דאס איז אן אלטע חב"ד פראבלעם.
די משוגעים באקומן די מייק.
די משוגעתן וואס זענן ארויס געפאלן מפיהם הקדושים של המשפיעים הנערציםי דארט איז ממש מבהיל על הרעיון. ר' יואל קאהן פלעגט רעדן די מערסטע עקסטרעמע שטותים, און דער עולם האט געקלאטשט. איין מאל האט דער ליובאוויטשער רבי געדרשנ'ט און געמאנט דער עולם וואס זיי קוקן אויף אים ביים דאווענן און קאנצעטרירן נישט אויף די דאווענן. 'מ'קוקט אויף א בשר ודם און נישט אויף דער רבוש"ע.' יענער נאכט, האט ר' מנדל פוטערפאס פארברענגט מיט די חסידים און זיי געמאנט אויף דעם אז זיי קוקן אן דער רבי ווי א בשר ודם.
כל המרבה בטירוף הרי זה משובח. נאך דעם זאלן זיי זיך נישט אפרעדן אויף אזעלכע שטותים.
 
וואס איז די חילוק פון ברסלב און ליובאוויטש?
לויבאוויטש, איז קאמפליצירטע תורות פאר פשוטע מענטשן..
ברסלב, איז פשוטע תורות פאר קאמפליצירטע מענטשן....
 
טשערנאביל איז זיכער עלטער

זיי זענען געווארן רבי בערך די זעלבע צייט (נאך די פטירה פון מעזריטשער מגיד),

חב"ד איז אבער געווען די ערשטע צו זיין א חסידות אויף אזא פארנעם,

אויסער דעים איז חב"ד געבליבן גאנץ אנדערש ווי טשערנאביל און סטאלין וואס זענען היינט צוטאגס צוטיילט אין אסאך חסידות'ער,




 
Back
Top