מחאה אויף דעם שוידערליכן בזיון תלמיד חכם

דין תורה? א היתר מאה רבנים ארבעט אז די פרוי דארף עס פלעין קענען אויפפּיקען, אז די לייגסט תנאים קען זי עס נישט פלעין אויפפּיקען, בקיצור די היתר מאה רבנים שטינקט.
זעט אויס אז אפאר רבנים האבן געהאלטן אביסל אנדערש ווי דיר אויף וויאזוי א היתר מאה רבנים דארף צוגיין טאקע א שאד זיי האבן זיך נישט אדורכגערעדט מיט דיר פארדעם
 
דאס איז געווען מהר"א'ס/ראבאניוויטשס טאקטיק יעצט, מגייט איגנארירן די ערשטע גט, ווי כאולי מהאט געמאכט א היתר אן א גט בכלל, אזוי קען מען העכער שרייען חרם רבנו גרשם, און ארויס צווינגען א נייע גט אויף ראבינאוויטש טערמס, אנשטאט ער זאל זיך דארפן אדורך קימען מיטן לעיקוואדע בי"ד,

איי סי איטס ווארקס, הרב את רבנו ווייסט בכלל נישט פין קיין ערשטע גט צי זאגן, ווייל זעסטיך קיינער רעדט נישט דערפון
אדער יא, מסתמא ניין...
אפילו די איינציגסטע מענטש וואס האט יא אביסל נאמנות ביי מיר, הרב הירשפעלד, רעדט וועגן יעצט געבן א גט, ער רעדט נישט קיין ווארט וועגן די גט וואס איז מושלש, נאכאמאל איך ווייס נישט, אבער זאכן שטימען נישט

אין לאמיר זיך נישט נאר'ן, פארשטייסט אליינ'ס אז להוציא מלבם מעג מען אביסל משנה זיין מפני דרכי שלום, די פראבלעם איז נאר, אז זיי זענען אויך אמאל געווען בחורים...
 
לעצט רעדאגירט:
זעט אויס אז אפאר רבנים האבן געהאלטן אביסל אנדערש ווי דיר אויף וויאזוי א היתר מאה רבנים דארף צוגיין טאקע א שאד זיי האבן זיך נישט אדורכגערעדט מיט דיר פארדעם
פאלט דיך נישט איין אז איך בין א רב?😂
אז די ווילסט דיך טענה׳ן אויפען עצם נושא בין איך אין, אבער סתם פאר קערעקטער אסעסינאציע בין איך נישטא.
לענינינו, די היתר מאה רבנים איז נתקן געווארען כדי די פרוי זאל נישט קענען מעגן זיין די מאן, און אויב די מאן לייגט פאר א תנאי פארן באקומען די גט, איז די פרוי נישט מעגן די מאן, נאר די מאן איז זיך אליינס מעגן.
 
איך בין מוחה אויף דעם אז מ'עפנט שוין די 4דע אשכול, וועגן איין נארישע משפחה פייט, ס'איז נישט דא עפעס נארמאל צי זיין ביזי מיט???
 
איך בין מוחה אויף דעם אז מ'עפנט שוין די 4דע אשכול, וועגן איין נארישע משפחה פייט, ס'איז נישט דא עפעס נארמאל צי זיין ביזי מיט???
אדרבה, פיל פריי צי עפענען א אשכול איבער א טאפיק וואס אינטערעסירט דיך יא.
 
פאלט דיך נישט איין אז איך בין א רב?😂
אז די ווילסט דיך טענה׳ן אויפען עצם נושא בין איך אין, אבער סתם פאר קערעקטער אסעסינאציע בין איך נישטא.
לענינינו, די היתר מאה רבנים איז נתקן געווארען כדי די פרוי זאל נישט קענען מעגן זיין די מאן, און אויב די מאן לייגט פאר א תנאי פארן באקומען די גט, איז די פרוי נישט מעגן די מאן, נאר די מאן איז זיך אליינס מעגן.
איך וויל מיך נישט טענהן אויפן עצם נושא ווייל איך האב שו"עס אבה"ע מיך נאכנישט פארהערט
אבער וואס איך האב געזאגט איז אז לדעתי פארשטייען די רבנים בעסער ווי מיר און דיר צו די הלכה'דיגע פראצעדור פון א היתר מאה רבנים
 
איך וויל מיך נישט טענהן אויפן עצם נושא ווייל איך האב שו"עס אבה"ע מיך נאכנישט פארהערט
אבער וואס איך האב געזאגט איז אז לדעתי פארשטייען די רבנים בעסער ווי מיר און דיר צו די הלכה'דיגע פראצעדור פון א היתר מאה רבנים
לאצי דרייט זיך ארום און ארום, און לאצי דרייט זיך ארום🎶🎵
 
איך האב שוין געשריבן אין די אנדערע אשכול, די סיבה פארוואס מען רעדט פון א נייע גט איז וועגן ער האט געטוישט זיין נאמען (מען זעט טאקע אין שמעון זאב’ס הסכם אז ער הייסט אויך ישעי’) און די ערשטע גט איז גארנישט ווערט.
 
פארוואס האט ער געטוישט זיין נאמען? א סגולה פאר א נייע לעבן?
 
איך האב שוין געשריבן אין די אנדערע אשכול, די סיבה פארוואס מען רעדט פון א נייע גט איז וועגן ער האט געטוישט זיין נאמען (מען זעט טאקע אין שמעון זאב’ס הסכם אז ער הייסט אויך ישעי’) און די ערשטע גט איז גארנישט ווערט.
סקיקט מיר אויס אז די נאמען ישעי איז א פשוטער טעות הדפות,

איך גלייב שמעון זאב וואלט פארלאנגט ער זאל אינטער שריייבן ישעי, ווען ער הייסט ווען אזוי,

און ער וואלט זיכער נישט אויסגעלאזט צי פארציילן אזא גיט געבראטענע שטיק גאסיפ
 

בייגעלייגטע פיילס

  • IMG_20241128_004208_148.jpg
    IMG_20241128_004208_148.jpg
    49.9 KB · געזען: 173
  • IMG_20241128_004204_811.jpg
    IMG_20241128_004204_811.jpg
    82.8 KB · געזען: 169
די נאמען ישעי' איז אויסגעשטראכן, אבוויעסלי א טעות

איך האב נישט אויסגעהערט שמעון זאב, וואס איז למעשה געשען דעם קומענדיגן זונטאג, מארקאוויטש איז פשוט נעלם געווארן? איגנארירט דעם גאנצן שטר וואס ער האט אונטערגעשריבן?

איך זעה נישט דער הסכם זאל זיין אזוי שלעכט פאר מארקאוויטש, וואס איז שייך מער ווי דעם, אבוויעסלי רעדט מען פון פיינעלייזן א אגרימענט אין קאורט מיט שעירד קאסטאדי און אלעם, וואס נאך קען מען דען פארלאנגען? אויב פארלעצן זיי א געריכטליכע אגרימענט קען עס דער קאורט אינפארסירן
 
צו פסל’ן די גט
אויב דאס איז אמת, דאן מאכט עס נאך שווערער די גאנצע היתר מאה רבנים, וויבאלד עס איז לע"ע נישטא קיין גט. און אגב ווייזט עס ווי שטארק מארקאוויטש מאניפולירט דעם סיסטעם, און איז נישט גרייט צו געבן קיין גט בשום אופן.

איינער פריער שרייבט אז עס איז נישט אמת, ער האט זיך נישט געטוישט די נאמען, א פשוטע טעות הדפוס. ווייס איך נישט די אמת.
 
ווען די הייבסט אן א שנירל מיט א מחאה אויף בזיון ת"ח, און אין די ערשטע שורה אטאקירסטו א צווייטע רב, וואס האלט אין דעם ענין אנדערש פון דיר, איז עס עפעס נישט איבערצייגנד.
פון אטאקירן א רב ביז ארעסטירן א רב איז דא א ריזיגע חילוק.
 
דאס אליין אז אהרן האט נישט קיין שום פראבלעם מיט די גאנצע מסורה זאגט דיר פונקטליך וויפיל פישער האט באקומען אין טאש....

אודה השם אז איך האב שוין לאנג איינגעזעהן די קארופציע ביי די רבנים אין זייערע גבאים ממילא איז מיר גארנישט קיין שאק, ווען עס שטייט אז עקביתא דמשיחא גייען אונזערע מנהיגים זיין די מיאוסטע האט עס די גמרא גענעילט
 
אין די וועלט פון בתי דינים, הייסט דער בד"צ דלעיקוואוד גארנישט מיט נישט. יעדער איגנארירט זייער הזמנות, און קיין שום אנדערע בי"ד וועט נישט ענפארסירן זייער סירובס, הזמנות, אדער פסק.

טאמער די גט ליגט דארט, איז עס פונקט ווי ליגן ביים לשכת הגזית אין מאנסי.
 
אין די וועלט פון בתי דינים, הייסט דער בד"צ דלעיקוואוד גארנישט מיט נישט. יעדער איגנארירט זייער הזמנות, און קיין שום אנדערע בי"ד וועט נישט ענפארסירן זייער סירובס, הזמנות, אדער פסק.

טאמער די גט ליגט דארט, איז עס פונקט ווי ליגן ביים לשכת הגזית אין מאנסי.
איך האב אויך אזוי פארשטאנען, שכח פארן אריינקומען קלאר
 
Back
Top