ניו יארק סיטי מעיאר וואלן - קאמאו vs. מאמדאני

יעצט אז עדעמס איז ארויס פון די פארמעסט פאר וועם גייסטו וואוטן?

  • קאומאו

    Votes: 35 64.8%
  • מאמדאני

    Votes: 19 35.2%

  • Total voters
    54
דעפקאן, די fear mongering איז דאך אזוי אינעפעקטיוו,

סתם וואונדער איך מיר אויפן סטריטעדזשי, טרעפן אור אלטע ווידיא'ס פון 2021 איז low

דו האסט קיינמאל נישט געטוישט דיין מיינד?

זיי מיינען מ'שפילט דא די אלטע פאליטישע געים וועט עס ארבעטן, און וויינען ווי ער איז דא עפעס א קאנטרעוועסיאלע כופר ר"ל.... ניין טיפש הועווער ס'האט דאס ארויסגעשיקט, ער איז א סאושליסט ער האט די זאך, און ס'איז גארנישט שלעכט דערמיט! קאפיטאליזם איז אסאך אסאך ערגער!

יא פיין זאל מען קאנטראלן די מיענס אף פראדוקשן ווייל אז נישט קאנטראלט עס עמעזאן מיט עי איי

האסט נישט געזעהן די נייעס? זיי האבן געמאלדן אז זיי גייען פייערן 600,000 ארבעטער. ווער ברויך עס?

ברענג די הערליכע סאושליסם אהער! יא מיט וואס שעמט מען זיך?
 
פון ר׳ טשעט

  • Reagan’s military buildup, tough rhetoric, and economic pressure forced the USSR to realize it couldn’t compete.
  • His leadership and ideology helped inspire global resistance to communism.


🌍

  • The USSR was already rotting from within: economic stagnation, political rigidity, and Gorbachev’s risky reforms.
  • Reagan’s policies mattered little compared to internal collapse and Eastern European movements.


⚖️

  • Reagan’s pressure accelerated the process but didn’t cause it.
  • Gorbachev’s reforms and restraint were decisive in ending the Cold War peacefully.

אין אנדערע ווערטער. דער הייליגע ווידיאו וואס דו הייסט מיך זעהן און איך האב עס געזען בד”וו איז סה'׳כ איין פוינט אוו וויו, נישט א פאקט.
וואס עס איז יא א פאקט איז אז די מאסן רציחות און קלאס ווארפעיר איז א דעזיין אינעם קאמוניסטישן סיסטעם נישט א טעות.
ווען האסטו עס געזעהן?

עס האט ביידע, מיינונגען און אויך אסאך פאקטן וואס אינפארמירן די מיינונגען.

אבאמא די ערשטע פרעזידענט צו וועפאנייזן די רעגירונג איז נישט קיין פאקט. איך ווייס נישט פון וואס דו רעדסט

דזשאנסאן האט נישט אזוי געטוהן? יעדער פרעזידענט האט געדארפט ארויסקאלערן צו קענען ברעכן די גרידלאק, וואס הייסט וופענייזט?

ביי ענק גייט דאך עס אז ווי לאנג טראמפ איז נישט די ערשטע מעג מען שוין. דו פארגעסט אז איך קען דינאונסן אבאמא אויך....
מארקס












ענגלס












יא יא רעיגן האט נישט געטוהן ער איז נאר געווען א בייסטענדער...

נא? וואס איז דיין פוינט מיט ברענגען די ציטירונגען
 
יעצט. באפאר איך גיי ווייטער וויל איך מיך אפשטעלן אויף א נקודה.
עס איז מיינד באגגלינג אז אין געוויסע סירקלס, בעיקר אינדאקרינירטע קאלעדזש סטודענטן, איז סטאלין א העלד! אדער לענין! אויך מאא!
די אלע זענען גארנישט קיין קלענערע רוצחים געווען ווי היטלער!
זיי זאגן נאך אלע שטותים וואס מען באקט זיי איין און האלטן נאך אז קאמוניזם איז פשוט נישט ריכטיג איינגעפירט געווארן. שקר! דאס איז קאמוניזם! מיטן גאנצן גרויל!
איך גיי צוריק סירקלען צו דיין פוינט איבער גוטע פרעזידענטן.
דו ווייסט אז עס זענען דא מענטשן וועלכע פארעכענען דאביע אלס א גוטער פרעזידענט?
דו האסט געשריבן א ”פאקט” עקספיריענס דאוסנט מעטער!
אלס ראי’ האסטו געברענגט אבאמא.
און בוש און די אנדערע בוש און רעיגן און הווער און הארדינג וואס האבן דוקא יא ביזנעס עקספירענס. דאס האסטו אזוי שיין אויסגעלאזט צו קענען זאגן דיין פוינט, איז דאס געווען א טעות? צו דו האסט פשוט נישט די אינטערעסע צו זיין באלאנסירט אין די צייט וואס דו פארלאנגסט עס פון אנדערע אז מ'רעדט שוין
דו ווייסט אז ער איז געווען דער ערשטער פרעזידענט צו וועפאנייזן די פעדעראלע רעגירונג קעגן זיינע פאליטישע קעגנער? דו געדענקסט אפשר ווי דיווייסיוו און ראסיסטיש ער איז געווען?
אגב. איך בעט דיך צו ענפערן אן שרייבן לעיבעלס. עס נעמט אוועק פון די ארגומענט. איך קען אויך שרייבן טיפיקל מוח-געשווענקטע ליבעראל.
גראדע. איך האב גראדאירט Summa cum laude צוויי מאל און איך גיי יעצט פאר מיין דריטע מעסטער׳ס.
הצלחה.
נייס קאנגרעטשולעישענס, איו וועלכע פילדס?

אנטשולדיגט איך בין געווען רוד. סארי.

ניין מ'קען נישט זיין ריווערס ראסיסטיש. דאס איז נאר דיין מחלה פון די רעפובליקען שיטה

איך בין אויך אין קאלידזש, און קאלידזש איז א נארמאלע חלק פון לעבן צו עקספלארן אלעס אלעס אויף דער וועלט צו קענען לערנען און פארשטיין בעסער וואס מ'האלט און וואס מ'גלייבט, איך האלט. קאמוניזם האט אין זיך גוטע חלקים, עס איז אבער אויך נאר א מענטשליכע טעאריע, פונקט ווי אלע אנדערע.

יעצט איך כאפ נישט ווי דאס קומט אריין, ווען סאציאליזם, דעמ. סאציאליזם סאושל דעמאקריסי זענען נישט די זעלבע ווי איין מין רעזולטאט וואס הייסט קאמוניזם.
 
לעצט רעדאגירט:
דעפקאן, די fear mongering איז דאך אזוי אינעפעקטיוו,

סתם וואונדער איך מיר אויפן סטריטעדזשי, טרעפן אור אלטע ווידיא'ס פון 2021 איז low

דו האסט קיינמאל נישט געטוישט דיין מיינד?

זיי מיינען מ'שפילט דא די אלטע פאליטישע געים וועט עס ארבעטן, און וויינען ווי ער איז דא עפעס א קאנטרעוועסיאלע כופר ר"ל.... ניין טיפש הועווער ס'האט דאס ארויסגעשיקט, ער איז א סאושליסט ער האט די זאך, און ס'איז גארנישט שלעכט דערמיט! קאפיטאליזם איז אסאך אסאך ערגער!

יא פיין זאל מען קאנטראלן די מיענס אף פראדוקשן ווייל אז נישט קאנטראלט עס עמעזאן מיט עי איי

האסט נישט געזעהן די נייעס? זיי האבן געמאלדן אז זיי גייען פייערן 600,000 ארבעטער. ווער ברויך עס?

ברענג די הערליכע סאושליסם אהער! יא מיט וואס שעמט מען זיך?
הער אויף, מאמדאני זיצט נישט און פילעזאפירט וואס ער האלט און טוישט מיינונג. מאמדאני איז א געפּאַלישטע פאליטיקאנט וועלכע זאגט וואס מען וויל הערן. און יא סטעיטמענטס פון 3 יאר צוריק (נישט אזוי לאנג) איז וויכטיג צו וויסן און הערן.
 
יא פיין זאל מען קאנטראלן די מיענס אף פראדוקשן ווייל אז נישט קאנטראלט עס עמעזאן מיט עי איי

האסט נישט געזעהן די נייעס? זיי האבן געמאלדן אז זיי גייען פייערן 600,000 ארבעטער. ווער ברויך עס?
קיינער האט נישט קיין לייזונג צום עי איי דזאַב פראבלעם. אפילו בערני סענדערס זאגט אז ער האט נישט די ענטפערס.

יא די סאשעליסטס מאכן כאטש נויז, מען רעדט כאטש פון דעם. אבער מען גייט דארפן א סעלושען ארויס פונעם באַקס (אנלעס מען מאכט א קאמיניסטישע אקענאמיע, וואס דאס איז שוין ווייטער נישט קיין סאשעליזם)
 
Wow! the arrogance an ignorance of pseudo-intellectual liberals is amazing to see.
 
ליידער א טיפיקל אמעריקאנע וואוטער

איך וואוט נישט נאר אויב איך קען געווינען, נאכדעם וועסטו זאגן טראמפ האט א שטארקע מאנדאט... באלד 100 מיליאן מענטשן טראכטן ווי דיר. כ'ווייס נישט די עלטער איך ווער זעה איך איין אז וואוט'ן איז נישט 'נאר' דוקא אבאוט געווינען, נאר אבאוט די מעסעדזש און די דעטע וואס מ'שיקט.

אז דו וועסט ערווארטן נאר צו געווינען וועסטו נישט אנקומען צו וואס דו ווילסט, ווייל די טבע איז אז נישט אלעמאל געווינט מען, אבער איי געס אז מ'הערט נאר אפאר שטותים אין שוהל כאפט מען נישט די גאנצע פוינט און פארדעם פארנעמט וואוטינג נישט אזא וויכטיגע פלאץ. איינער הערט שוין יא אויס אביסל רעדיא איז עס א מענערישע ספארט... און איז נישט א זאך וואס יעדער יחיד טראכט באמת אדורך לויט זייערע באדערפענישן. ס'איז אזוי ווי ווען מ'האט געשפילט אין קעמפ שמים מיט ארץ, ס'איז נישט קיין דעמאקראטיע, די צעטל האט געזאגט אזוי, גייט מען מיט דעם דער אנדערער קהילה אזי גייט מען מיט דעם. ס'האט נישט קיין שום טיפקייט און פערזענליכקייט צו זיך. מיין אפיניען.

בקיצור איך פארשטיי אויך פארוואס וואוט'ן איז אזוי אינטערגעשאצט וויבאלד מ'לעבט עס נישט געהעריג מיט סא די באהאוונקייט ארום דעם איז זייער קליין, ס'איז אבער נאך אלס א ראנג אפראוטש וואס שטאמט פון איגנארנץ און די ענטייטלמענט וואס עטס האטס, אבער דער וואוט איז אסאך מער ווי א געווינס קעגן א פארלוסט. ס'איז מער וואס ווילסטו ענדערש האבן אין די וועלט אין ווי דו ציעסט אויף קינדער און צאלסט טעקס אא"וו.
זיכער אז נישט. איך קען דיר דאס אויפקלערן first hand איך האב שוין קאלעקטעד דעטע אויף דעם אין ברוקלין אמאל, ווייסט ווי ווייניג פרימע זענען רעדזשיסטערט צו שטימען דעמאקראטיש אין לאקאלע עלעקשנס? ווייסט וויפיל ווייסן נישט די חילוק צווישן א דעמאקראטישע פארטיי און וואוטן פאר א דעמאקראט? זיי זענען רעדזשיסטערט רעפובליקען אין ניו יארק זיי האבן נישט ארויס ווי נישט אינקלודעד זיי זענען... אז די ביליאנערן פרעגן מיך זאלן זיי גיין דארט פייטן נישט מיט ערוויילן א קאומא, די לעפט קאנטראלירט דאך ניו יארק גייסטו זיך אנשליסן מיט א פארטי וואס איז בעסיקלי אינוועליד אין ניו יארק?? קענסט זיין דעמאקראט, צו קענען וואוטן "פאר" א רעפובליקען... כאפן זיי דעס נישט. איך האב געקלאפט אויף טירן פאר רעדזשיסטרעישנס אפאר טעג. Waste of time פון 20 מענטשן קען איך זאגן 17 האלטן ביי גארנישט.

קוק אן מ'האט שוין פרובירט דאס אויך ביי לי זעלדין ס'איז אבער ס' נישט געלונגען, און אפילו אז יא וואלט איך עס נאך אלס אוועקגעמאכט ווייל ס'וואלט געווען ווי אבאמא פאר די גאנצע ערשטע טערמין. אין אלבאני איז עס אסאך מער אזוי, ס'איז איין פארטיי, מ'האט אויסגעשלאסן די רעכטע ממילא יעדער וואלט געווען קעגן אים.

די אהרונים אין מיין מיינונג זענען די קלוגסטע קהילה ווען ס'קומט צו פאליטיק (אפשר אויך ווייל זיי זענען די מערסטע קארופט, קענען זיי זיך צו גוט אויס מ'קען זאגן) זיי פארשטייען די זאך אז מ'גייט נישט קעגן, ווי די ווינט בלאזט דארט קומען זיי אן און סאקן וויפיל געלט זיי קענען, איינמאל מ'האט שוין די קאנעקשענס אפשר גייען זיי און פרובירן שתדלנות זאכן, די גאנצע חרדי'שע וועלט טוט עס פארקערט קודם שרייען אונז זעמיר פרא טראמפ און רעכט און נאכדעם זוכן איינעם וואס קען געווינען... גראדע מייק לאולער איז א אויסנאם.
ווי קומען די צוויי צוזאמען?🤔🤔🤔
 
ניין מ'קען נישט זיין ריווערס ראסיסטיש. דאס איז נאר דיין מחלה פון די רעפובליקען שיטה
באפאר איך גיי דיך ענפערן לעצם העניין גיי איך מיך אפשטעלן אויף דעם.
קודם כל, ווער זאגט? האסט עפעס מקורות דערויף?
וואס זאגסטו וועגן די צוויי שווארצע וועלכע האבן געהרג׳ט אידן אין דזשערסי סיטי נאר ווייל זיי זענען אידן? וואס זאגסטו וואגן לואיס פארראקאן? על שארפטאן? דזשעסי דזשעקסאן? אילהאן אמאר? ראשידא טלעיב? דזשערעמייע רייט?
בכלל א שווארצער וואס איז ראסיסטיש. וואס געשעט מיט אים. ער ווערט אויס שווארץ? ער שטארבט?

שיעור פארגעסן. קאניע וועסט?
 
נאך איין פוינט.
ווען און וועמענ׳ס אלטע שיטות זענען נישט נוגע ווייל זיי האבן זיכער געטוישט און וועמענ׳ס יא.
מאמדאני? טראמפ?
 
מען קען זיך וועלען פון דריי אנטיסעמיטען

1 קורטיס סליווא וואס פארענטפערט זיך אויף זיין אנטעסימיטישקייט

2 קאוואמאו וועליכע לייקענט זיין אנטעסימיטישקייט, אבער איז דער זעלבער ווי מאמדאני

3 מאמדאני אן אפענער און שטאלצער אנטיסעמיט
 
Back
Top