- זיך איינגעשריבן
- אוג. 8, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,465
- רעאקציע ראטע
- 5,911
- פונקטן
- 943
איך פארשטיי די רעכטע צד זייער גוט. מיינע ווערטער זענען צו מסביר זיין די לינקע צד.
יעצט קודם כל, די בג"ץ קען נישט מאכן קיין געזעצן, זיי קענען נאר מבטל זיין געזעצן.
אשר על כן, אזוי ווי יעדע געזונטע דעמאקראטיע דארף האבן טשעקס און באלאנסעס, און די מדינה האט נישט געהעריג (וויבאלד די רעגירונג איז למעשה שולט אויף די כנסת, בפרט מיט די חוק נורווגי), אשר על כן האט די בג"ץ א שטערקערע כח ווי אין אנדערע לענדער. וויבאלד די בג"ץ קען נישט מחוקק זיין חוקים, זיי קענען נאר איבערקוקן. איז די טשעקס און באלאנסעס איינגעטיילט, אז די כנסת (וואס איז געפירט דורך די ממשלה) זענען מחוקק חוקים, און בג"ץ קוקט עס איבער ס'זאל נישט פוגע זיין אין די שלטון החוק.
וואס איז די שלטון החוק? אזוי ווי די דעמאקראטישע ערוועלטע רעגירונג איז געבויעט אויף שלטון הרוב, דארף די בג"ץ זיכער מאכן צו אפהיטן די זכויות המיעוט והפרט. און וועגן דעם האט די מדינת ישראל פארלאמענט ווייניגער כח ווי אין אנדערע דעמאקראטישע פארלאמענטן. און דאס איז טאקע די תירוץ פארוואס די יועמשי"ת האט אזא שטארקן כח.
דאס איז חוץ המעשה אז אין די מדינה איז נישטא קיין חוקה - קאנסטוטציע, און וועגן דעם וועלן פסקי בג"ץ זיך עפ"ר פארופן אויף פריערדיגע פסקים. א זאך וואס מאכט שטינקען, אבער ס'איז נישטא קיין אנדערע אויסוועג.
-------
אגב, לענ"ד, און אזוי האלטן אויך רוב לינקע, איז דא א גרויסע געברויך פאר א רפורמה משפטית, צו מסדר זיין איינמאל פאר אלעמאל די שפאנונג צווישן די ערוועלטע פליגל און די לעגאסלעיטיוו פליגל. און הלואי זאל עס געשען ווי אמשנעלסטן. דאס נעמט אבער נישט אוועק פון די פאקט, אז די בג"ץ דארף האבן א כח צו מבטל זיין געזעצן, אזוי ווי ס'דארף זיין א וועג וואס די כנסת זאל קענען אוועראלן א פסק פון בג"ץ (מיט למשל 80 חכי"ם וכדו').
יעצט קודם כל, די בג"ץ קען נישט מאכן קיין געזעצן, זיי קענען נאר מבטל זיין געזעצן.
אשר על כן, אזוי ווי יעדע געזונטע דעמאקראטיע דארף האבן טשעקס און באלאנסעס, און די מדינה האט נישט געהעריג (וויבאלד די רעגירונג איז למעשה שולט אויף די כנסת, בפרט מיט די חוק נורווגי), אשר על כן האט די בג"ץ א שטערקערע כח ווי אין אנדערע לענדער. וויבאלד די בג"ץ קען נישט מחוקק זיין חוקים, זיי קענען נאר איבערקוקן. איז די טשעקס און באלאנסעס איינגעטיילט, אז די כנסת (וואס איז געפירט דורך די ממשלה) זענען מחוקק חוקים, און בג"ץ קוקט עס איבער ס'זאל נישט פוגע זיין אין די שלטון החוק.
וואס איז די שלטון החוק? אזוי ווי די דעמאקראטישע ערוועלטע רעגירונג איז געבויעט אויף שלטון הרוב, דארף די בג"ץ זיכער מאכן צו אפהיטן די זכויות המיעוט והפרט. און וועגן דעם האט די מדינת ישראל פארלאמענט ווייניגער כח ווי אין אנדערע דעמאקראטישע פארלאמענטן. און דאס איז טאקע די תירוץ פארוואס די יועמשי"ת האט אזא שטארקן כח.
דאס איז חוץ המעשה אז אין די מדינה איז נישטא קיין חוקה - קאנסטוטציע, און וועגן דעם וועלן פסקי בג"ץ זיך עפ"ר פארופן אויף פריערדיגע פסקים. א זאך וואס מאכט שטינקען, אבער ס'איז נישטא קיין אנדערע אויסוועג.
-------
אגב, לענ"ד, און אזוי האלטן אויך רוב לינקע, איז דא א גרויסע געברויך פאר א רפורמה משפטית, צו מסדר זיין איינמאל פאר אלעמאל די שפאנונג צווישן די ערוועלטע פליגל און די לעגאסלעיטיוו פליגל. און הלואי זאל עס געשען ווי אמשנעלסטן. דאס נעמט אבער נישט אוועק פון די פאקט, אז די בג"ץ דארף האבן א כח צו מבטל זיין געזעצן, אזוי ווי ס'דארף זיין א וועג וואס די כנסת זאל קענען אוועראלן א פסק פון בג"ץ (מיט למשל 80 חכי"ם וכדו').
