טראמפ און זיינע צאללאזע ליגנטס

[אינטעליגענט]

פונקט אזויווי דו ווערסט ווילד ווען טראמפ לייגט טעריפס און דו פארשטייסט פלוצלינג ווי שלעכט און געפערלעך ס'איז בעת ווען האסט קיינמאל נישט געטראכט אז ס'איז אפי' א פראבלעם ווען ביידן האט עס געטוהן.

Click to shrink...

אז דו ווייסט וואס איך טראכט אן מיר פרעגן איז דאך אוודאי גוט. איך האלט גראדע ס'איז געווען א נארישקייט אז ער האט עס נישט צוריקגעדרייט, ס'איז אבער נישט פשט אז ס'איז געווען אזוי הויעך ווי יעצט, די שאלה איז פארוואס מ'האט עס נישט אויסגעראטן, נידריגער מאכן קען מען.

איך האב שוין דא אויף קרעמל כמה פעמים ארויסגעברענגט אז מיין ערשטע וואוט פאר די דעמאקראטן אין א פרעזידענט'ל עלעקשן איז געווען קאמאלע. ביידן איז ביי מיר קאנסערוואטיוו. איך בין מסכים אז מ'דארף קענען עקנאלידזשן די אנדערע זייט, א זאך וואס איך האב דיר טעלעפאן נאכנישט באגעגנט טוהן, בטעות נישט.

קומט אויס, נאך א מעסעדזש פון פארשטיקענע געסלייטינג און ווארפן זאמד אין פנים ווי יעדער נישט עדזשוקעיטעד היימישע איד וואס ווייסט נישט די אלף בית פון א רעספעקטפולע דיבעיט וואס האט א אנהייב און א סוף.

ביי דיר איז עס, א בארק דא א מאניפוילעיט דארט... קיין ערנסטע זאכן ברענגסטו נישט, נישט צו דיין זייט און נישט צו יענעם, און אויך זייער רעטאריקל ווי גלייך דו ווייסט שוין אלעס... אזוי דו ווייסט שוין אז איך בין פיין מיט ביידן, איראניש געמאכט א בייעסד אטעמפט ארויס צו ברענגען יענעמ'ס קאנפירמעישן בייעס.... דו ביזט דאך אזוי ריזיג דו.

 

[טעלעפאן]

אז דו ווייסט וואס איך טראכט אן מיר פרעגן איז דאך אוודאי גוט. איך האלט גראדע ס'איז געווען א נארישקייט אז ער האט עס נישט צוריקגעדרייט, ס'איז אבער נישט פשט אז ס'איז געווען אזוי הויעך ווי יעצט, די שאלה איז פארוואס מ'האט עס נישט אויסגעראטן, נידריגער מאכן קען מען.

איך האב שוין דא אויף קרעמל כמה פעמים ארויסגעברענגט אז מיין ערשטע וואוט פאר די דעמאקראטן אין א פרעזידענט'ל עלעקשן איז געווען קאמאלע. ביידן איז ביי מיר קאנסערוואטיוו. איך בין מסכים אז מ'דארף קענען עקנאלידזשן די אנדערע זייט, א זאך וואס איך האב דיר טעלעפאן נאכנישט באגעגנט טוהן, בטעות נישט.

קומט אויס, נאך א מעסעדזש פון פארשטיקענע געסלייטינג און ווארפן זאמד אין פנים ווי יעדער נישט עדזשוקעיטעד היימישע איד וואס ווייסט נישט די אלף בית פון א רעספעקטפולע דיבעיט וואס האט א אנהייב און א סוף.

ביי דיר איז עס, א בארק דא א מאניפוילעיט דארט... קיין ערנסטע זאכן ברענגסטו נישט, נישט צו דיין זייט און נישט צו יענעם, און אויך זייער רעטאריקל ווי גלייך דו ווייסט שוין אלעס... אזוי דו ווייסט שוין אז איך בין פיין מיט ביידן, איראניש געמאכט א בייעסד אטעמפט ארויס צו ברענגען יענעמ'ס קאנפירמעישן בייעס.... דו ביזט דאך אזוי ריזיג דו.

Click to shrink...

איך ווארט טאקע אויס מיט דארשט דיין קריטיק אויף ביידן......

 

[אינטעליגענט]

 

[אלפא]

אז ער זאגט אז ער גייט מאכן שלום און ער טוט נישט גארנישט דערצו קענסטו האבן טענות,

Click to shrink...

@תרמב, איך הייב אן ביי דעם!

צווייטנס, דו זאגסט נישט אלעס מיינט ער ליטעראל, אדרבה, זאג מיר די קאוד וועלכע זאכן זענען יא ליטעראל און וועלכע זאכן נישט? ס'זעט נישט אויס אז טראמפ אליין ווייסט..

אייננעמען גרינלאנד, ליטעראל אדער נישט?
קאנאדע 51'סטע סטעיט, ליטעראל אדער נישט?
לויפן א דריטע מאל, ליטעראל אדער נישט?
מאכן שלום צווישן אוקריינע און רוסלאנד (שוין איגנארירנדיג די 24 שעה דעדליין), ליטעראל אדער נישט?
מאכן די עקאנאמיע בעסער, צוזאמען מיט 2 דאליס אנשטאט דרייסיג פער קינד, ליטעראל אדער נישט?
פאלגן די געריכטן, צוזאמען מיטן מודה זיין אין די מעגליכקייט צוריקצוברענגען דעם אימיגראנט פון אל-סאלוואדאר, ליטעראל אדער נישט?
שניידן רעגירונג קאסטן, צוזאמען מיט א נייע פייטער דזשעט, ליטעראל אדער נישט?
שניידן דעם דעפיציט, צוזאמען מיט טעקס קאטס, ליטעראל אדער נישט?
טאריפס פאר יעדעם, טאריפס פאר טשיינע, טאריפס בלויז פאר געוויסע אינדוסטריען, טאריפס אלס רעסיפראקאל, ליטעראל אדער נישט?
וואס באדייט נאך בכלל 'ליטעראל' מיט אזא טשולענט פון סטעיטמענטס און רעטאריק?

בקיצור, ווילסט פארענטפערן יעדע זאך אין היינדסייט אז דאס האט ער 'קיינמאל נישט געמיינט' און אז יענץ 'האט ער דאך קלאר געזאגט', מאך נאר זיכער אז דו ביסט אפדעיטעד וואס ער גייט מחליט זיין א טאג דערויף אויפן זעלבן נושא - וואס קען צוריקדרייען דיין גאנצע אפאלאגעטיקע..

 

[אינטעליגענט]

איך קען אפשר הערן פון די טראמפ וואוטערס וואס זענען געווען ביזי מיט די העריס געמיינע ”בארדער זאר” וואס זיי האלטן אויף אימיגראנטן וואס ווערן דעפאטירט אן זעהן א אימיגראנטן ריכטער?

און צו ווייסן זיי אז ס'איז געווען אין ביידן'ס ביל פונקטליכע דעטאלן און סכומים אויף צולייגן ריכטערס צו נידערן די גרויסע בעגלאג, וואס זאגן זיי אויף דעם?

איז עס קאנסיסטענט מיט וואס זיי ווילן זעהן ביים בארדער?

 

[תרמב]

אייננעמען גרינלאנד, ליטעראל אדער נישט?

Click to shrink...

ניין ער האט דאס נישט געמיינט ליטעראל, איך קען דיר ענטפערן אויף רוב פון דיינע שאלות אבער ס'איז א שאד, איך האב געמאכט מיין פוינט, טעיק איט אר ליעוו איט.

איך זע אז אויף די 24 שעה פון רוסלאנד אוקראינע האסטו פארשטאנען אז ס'איז אביסל אנדערש ווי בכלל שלום מאכן.

איך האב נישט קיין פראבלעם צו קריטיקירן טראמפ אויף אסאך זאכן, לדוגמא זיין פארשעמען זעלענסקי, און מורא האבן צו זאגן א קרום ווארט אויף פוטין.

אבער האבן טענות אויף א 24 שעה דעדליין, ווען יעדער האט פארשטאנען אז ער מיינט נישט דאס, דאס איז שוין פאני.

 

[תרמב]

איז עס קאנסיסטענט מיט וואס זיי ווילן זעהן ביים בארדער?

Click to shrink...

די בארדער נושא איז איין פלאץ ווי טראמפ באקומט א גרויסע עי פלאס אויף זיין רעפארט קארד פון רוב אמעריקא.

די דעמאקראטן גייען נישט צופיל האמערן וועגן די נושא ווייל זיי זענען נישט אויף די גוטע זייט ווען ס'קומט צו דעם.

קענסט ברענגען וויפיל דו ווילסט פון ביידענס ביל, סאם האו האט טראמפ באוויזן צו סיעלן די בארדער גלייך נאכן אריינקומען און ביידען האט נאר געוואלט און די ביל איז פשוט נישט דורך...

 

[אלפא]

קודם כל, די איין דעפארטאציע וואו ער האט זיך פארשמירט מיטן געריכט האט געלייגט א שטיקל אומנויטיגע פלעק אויף זיין געלונגענע אקציע מיטן בארדער.

די עיקר פראבלעם איז אבער אז ער האט גארנישט באמת געטון חוץ שרייבן עקזעקיוטיוו ארדערס - וואס האלט פונקט פון היינטיגן תענית אסתר ביז'ן קומענדיגן תענית אסתר. אן קיין לעגיסלאציע הייסט נישט עכט 'געטון', און טאקע פארדעם האט ביידן געזוכט צו גיין יענער ראוט.

די ברייטערע פראבלעם מיט טראמפ איז אז ער פארשטייט בעסער צו PR, און ער דארף איין זאך, אז אונטער אים זאל זיין X Y און Z און עולם גולם זאל אים האלטן די העלד - אפגעזען וואס די לאנג טערמיניגע השפעה זיינע פאליסיס (אדער נישט-פאליסיס) האבן. פאר אים איז גענוג אז פוטין אטאקירט נישט 'אונטער זיין זייגער', אז די קאוויד עפעקט איז נישט ארויסגעקומען 'אונטער זיין זייגער', אז די דעפיציט עקספלאדירט נישט 'אונטער זיין זייגער', און אז די בארדער איז רואיג 'אונטער זיין זייגער'. פארדעם נוצט ער עקזעקיוטיוו ארדערס רעכטס און לינקס אן קענען אדורכפירן קיין איין נארמאלע געזעץ אויף די וועג וויאזוי די פאונדינג פאדערס האבן געהאט אין מיינד און אוועקגעשטעלט דעם סיסטעם. און ס'נישט נאר ווייל ער וויל נישט, ס'קומט ווייל ער ווייסט אויך אז ער איז נישט ביכולת, אבער למאי נפקא מינא? די עולם שפירט זיך גוט אונטער אים און דאס איז אלעס וואס ער זוכט..

גיי שלאג דיך מיט אזא פערווערטעד פילאזאפיע...

 

[טעלעפאן]

לעגיסלאציע איז קאנגרעס... און ס'גייט קיינמאל נישט איינס צוויי דריי.

 

[תרמב]

און טאקע פארדעם האט ביידן געזוכט צו גיין יענער ראוט.

Click to shrink...

בעצם ביסטו גערעכט אז מ'דארף מאכן געהעריגע געזעצן וכדומה.

אבער איין נקודה פארפעלסטו, ווען טראמפ מאכט עפעס מיט אן עקזעקעטיוו ארדער און די לאנד איז העפי דערמיט און ס'ארבעט וועט עס די נעקסטע פרעזידענט נישט מבטל זיין.

און ביי די ענד וועט עס שוין קאנגרעס אריינלייגן אין געזעץ אויך, סאו לאמיר זאגן אז ביידען האט געוואלט ארבעטן אויף א בארדער געזעץ, למעשה האט ער עכט נישט געארבעט דערויף, ער האט געקענט האבן גוטע תירוצים וועגן דער שטעלט זיך נישט צו און יענער, למעשה האט ער גארנישט אויפגעטון אין די נושא.

ביז טראמפ איז אנגעקומען און אנגעהויבן מאכן סדר.

און ס'שטעלט זיך ארויס אז די פאלק האט דאס געוואלט.

די גארסיע קאנטערווערסיע איז נאר א פריוו אוועקצונעמען פאקוס, אבער די פארשפארן די גרעניצן איז א זאך וואס די פאלק האט געוואלט.

 

[אינטעליגענט]

ניין ער האט דאס נישט געמיינט ליטעראל, איך קען דיר ענטפערן אויף רוב פון דיינע שאלות אבער ס'איז א שאד, איך האב געמאכט מיין פוינט, טעיק איט אר ליעוו איט.

איך זע אז אויף די 24 שעה פון רוסלאנד אוקראינע האסטו פארשטאנען אז ס'איז אביסל אנדערש ווי בכלל שלום מאכן.

איך האב נישט קיין פראבלעם צו קריטיקירן טראמפ אויף אסאך זאכן, לדוגמא זיין פארשעמען זעלענסקי, און מורא האבן צו זאגן א קרום ווארט אויף פוטין.

אבער האבן טענות אויף א 24 שעה דעדליין, ווען יעדער האט פארשטאנען אז ער מיינט נישט דאס, דאס איז שוין פאני.

Click to shrink...

די וויץ איז אויף דיר וואס דו האסט זיך אויפגעטוהן מיט דעם פאקט אז ער איז די דיל מעיקער און יעצט זאגט שוין רוביא אז אמעריקע איז שוין נישט אינוואלווד און לויט ווי זאכן שטייען יעצט שוין אויך נישט זייער ריספאנסיביליטי, אויב איז זיכער 24 שעה טאקע א דזשאוק, זעה איך עס טאקע איין עט לעסט...

 

[אינטעליגענט]

די בארדער נושא איז איין פלאץ ווי טראמפ באקומט א גרויסע עי פלאס אויף זיין רעפארט קארד פון רוב אמעריקא.

די דעמאקראטן גייען נישט צופיל האמערן וועגן די נושא ווייל זיי זענען נישט אויף די גוטע זייט ווען ס'קומט צו דעם.

קענסט ברענגען וויפיל דו ווילסט פון ביידענס ביל, סאם האו האט טראמפ באוויזן צו סיעלן די בארדער גלייך נאכן אריינקומען און ביידען האט נאר געוואלט און די ביל איז פשוט נישט דורך...

Click to shrink...

וואספארא מין ענטפער איז דאס, וואס הייסט סילד די דיל? וואס האט זיך געטוישט? פארשפארן די בארדער און הייסן די CBP נישט אריינלאזן מענטשן וואס זוכן עסיילום און לאידך גיסא דעפארטירן מענטשן אן קיין רייט צו זעהן אז דזשאדזש איז א חלק פון סילן די דיל? ווי פלעגט מיין טאטע זאגן, דאס קען איך אויך...

קוק נישט אויף וואס איז געשעהן, דאס איז א false וועג פון קומען צו א קאנקלוזיע, נישט לויט מיר, נישט לויט דעמאקראטן, לויט הלכות לאגיק. סתם די פאקט אז די ביל איז דורכגעפאלן מיינט אז ס'איז געווען א שלעכטע ביל? און דו איגנארירסט דאך וואס ס'שטייט דארטן ווייל דו ביזט נישט נייגעריג צו גלייבן אז די דעמאקראטן האבן אויך איידיע'ס ס'איז נאר נישט אין דיין אינטערעסע אז טראמפ איז אפשר א סקעם און ווען ער זאגט ער טוט אויף אפילו ס'איז שקר ווילסט עס נישט הערן, און שפעטער קומסטו מיר לעקטושרן וואס בייעס איז. זיי מוחל נעם דיר צען מינוט און ליין דורך די ביל, וואס ביי די וועי האט געהאט בייפארטיסנשיפ פאר 4 חדשים, און מ'ווייסט קלאר אז טראמפ האט געהעצט קעגן דעם זיי זאלן עס נישט שטיצן, ער האט קיינמאל נישט געזאגט וואס ס'איז שלעכט געווען דערמיט, נאר ווי געווענליך אטאקירט זיינע קעגנערס.


איך זאג נישט עי פלאס, נאר עפ מיינוס... דא קענסטו זעהן דייטליך וואס העריס האט געשריגן אז ער וויל לויפן אויף א פראבלעם, שטייט און אטאקירט א פארטיי ווי שלעכט זיי זענען, למעשה צו זיין סורפרייז האבן זיי זיך גענומען ארבעטן אויף א ביל, ביידן איז אפילו אראפגעגאנגען צו די בארדער, א פראבלעם? אוי שיט זיי גייען אוועקנעמען מיין לעגעסי....

רעד צו מיר וועגן בייעס. ס'איז געווען אפאר טויזנט מער עידזשענטס עפעס 700 ריכטערס, וואס וואלט עקספעדייטיד די פראצעס און זייער אסאך מענטשן וואלטן געווארן צוריקגעשיקט, די חילוק איז נאר ס'וואלט געווען מיט א צעטל פון א ריכטער נישט די שושן פורים וואס טוט זיך יעצט ווי מ'קאקט זיך אויס אויף די ריכטער... די איינציגסטע דיסעגרימענט איז געווען אז וויבאלד ווען מ'דארף זיך אויסקומען מיט די אנדערע צד דארף מען זיין גרייט איינצוגיין אויף פשרות האבן זיי געמאכט אז ביז 3000 אימיגראנטן וועט מען דורכלאזן א טאג (וואס דאס איז באלד אזויפיל וויפיל קראסינגס וואס טראמפ האט געהאט אין זיינע לעצטע 4 חדשים וואס מ'רעדט קיינמאל נישט דערפון, און ער שפילט עס כאילו קיין נברא איז קיינמאל קיינמאל נישט אריינגעקומען) אסאך בעסער ווי וואס ס'איז דא יעצט ווי מ'פארכאפט מענטשן אן א פארוואס און אן א ווארענט אדער קאורט ארדער...

וויאזוי האט ער סילד די דיל? גיי אביסל אריין אין דעטאלן

 

[אינטעליגענט]

קודם כל די איין דעפארטאציע וואו ער האט זיך פארשמירט מיטן געריכט האט געלייגט א שטיקל אומנויטיגע פלעק אויף זיין געלונגענע אקציע מיטן בארדער.

די עיקר פראבלעם איז אבער אז ער האט גארנישט באמת געטון חוץ שרייבן עקזעקיוטיוו ארדערס - וואס האלט פונקט פון תענית אסתר ביזן קומענדיגן תענת אסתר. אן קיין לעגיסלאציע הייסט נישט עכט 'געטון', און טאקע פארדעם האט ביידן געזוכט צו גיין יענער ראוט.

די ברייטערע פראבלעם מיט טראמפ איז אז ער פארשטייט בעסער צו PR, און ער דארף איין זאך, אז אונטער אים זאל זיין X Y און Z און עולם גולם זאל אים האלטן די העלד - אפגעזען וואס די לאנג טערמיניגע השפעה זיינע פאליסיס (אדער נישט-פאליסיס) האבן. פאר אים איז גענוג אז פוטין אטאקירט נישט 'אונטער זיין זייגער', אז די קאוויד עפעקט איז נישט ארויסגעקומען 'אונטער זיין זייגער', אז די דעפיציט עקספלאדירט נישט 'אונטער זיין זייגער', און אז די בארדער איז רואיג 'אונטער זיין זייגער'. פארדעם נוצט ער עקזעקיוטיוו ארדערס רעכטס און לינקס אן קענען אדורכפירן קיין איין נארמאלע געזעץ אויף די וועג וויאזוי די פאונדינג פאדערס האבן געהאט אין מיינד און אוועקגעשטעלט דעם סיסטעם. און ס'נישט נאר ווייל ער וויל נישט, ס'קומט ווייל ער ווייסט אויך אז ער איז נישט ביכולת, אבער למאי נפקא מינא? די עולם שפירט זיך גוט אונטער אים און דאס איז אלעס וואס ער זוכט..

גיי שלאג דיך מיט אזא פערווערטעד פילאזאפיע...

Click to shrink...

עקזעקטלי fallacious thinking

און פארדעם טאקע זענען די מאגא וואוטערס חרוב איינגערעדט אז ווען זיי זאגן אינפלעישן איז געווען בעסער אונטער אים און ס'איז נישט געווען קיין מלחמות בלא בלא בלא מיינט עס עפעס, און מיר ווערן אריינגעשלעפט אין דעם זיי כאפן אבער נישט אז דאס איז א נארישע fallacious נאראטיוו ארויס פון טראמפ'ס בוך ווייל ער האט נישט קיינמאל געלערנט און עני שולע אינגל קען דיר זאגן אז ס'מאכט נישט קיין סענס, קענסט נישט זאגן 'קוק נאר אויף מיין אינפלעישן און ביידן'ס געז פרייזן'

ס'איז א post hoc rationalization fallacy איך בין אריין אין אמט, און מיינע תוצאות האט געטוהן אזוי און אזוי... אבאמא ווען ער זאגט עס אויף אינפלעישן וואלט איך אים אויך פאראכטן, אויף דזשאב'ס קען מען עס זאגן, אויף די מינימום וועידזש קען מען עס זאגן .. סתם ווייל ס'איז נישט געווען אזוי ווי ביי ביידן... איז אבי גערעדט, ווייל נישט ביידן און נישט טראמפ האבן מיט דעם, נאר דזשעראום פאועל... בקיצור, ווי אלעמאל די צוריקגעבליבענע מענטשן טרייען צו שפילן אונזער געים.

איך האב טאקע נישט ליב געהאט אז ביידן האט געשריגן אז געז איז שוין נידריגער ווי ס'איז געווען (אונטער אים אין אנהייב) ער איז אריין אין די trap און די היימישע רעפובליקאנער האבן טאקע אראפגעריסן, אבער ווען זייער מענטש טוט עס איז עס A-okay

 

[אינטעליגענט]

די גארסיע קאנטערווערסיע איז נאר א פריוו אוועקצונעמען פאקוס, אבער די פארשפארן די גרעניצן איז א זאך וואס די פאלק האט געוואלט.

Click to shrink...

לאל פאר פארשפארן גרעניצן. איך האלט פון פארמאכטע בארדערס, באט קענסט נאר פארשפארן אויב ס'איז דא וואס צו פאשפארן, די דזשאוק איז די בארדער איז קיינמאל נישט געענדיגט געווארן

קוק אויף 60 minutes ווי זיי ווייזן ווי די מענטשן דרינגען אריין פון אלע לעכער... דאס איז שוין געווען אונטער די אדמיניסטראציע. מענטשן קומען אריין פון די בעיקיארד ווי מענטשן וואוינען .. זיי, די שכנים זאלן אויך פארשיקט ווערן? זיי העלפן דאך ארויס די ווענזועלען'ס און די קרימינאלן אינפעסטירן אמעריקע... איך האב ליב מ'גיט א זאג ווארט און אלעס פארשפארט זיך...

 

[אינטעליגענט]

בעצם ביסטו גערעכט אז מ'דארף מאכן געהעריגע געזעצן וכדומה.

אבער איין נקודה פארפעלסטו, ווען טראמפ מאכט עפעס מיט אן עקזעקעטיוו ארדער און די לאנד איז העפי דערמיט און ס'ארבעט וועט עס די נעקסטע פרעזידענט נישט מבטל זיין.

Click to shrink...

אן עקזעקיוטיוו ארדער איז נישט קיין געזעץ, קאנגרעס קען עס אוועריידן און אוודאי א דזשאדזש אזוי ווי @אלפא זאגט די שווערע ארבעט איז signing into law וואס טראמפ מיט זיין כאאס צופלויגנקייט וועט קיינמאל נישט קענען. אנדערע פרעזידענטן אין די לעצטע פאר דיקעדס האבן אפילו געמאכט מער עקזעקיוטיוו ארדערס ווי ער, וואס מאכט אויך אסאך נויז, אבער נישט דארט ווערט מען געדענקט. נאר מיט לעגיסלאציע וואס מ'האט אונטערגעשריבן.

און ביי די ענד וועט עס שוין קאנגרעס אריינלייגן אין געזעץ אויך, סאו לאמיר זאגן אז ביידען האט געוואלט ארבעטן אויף א בארדער געזעץ, למעשה האט ער עכט נישט געארבעט דערויף, ער האט געקענט האבן גוטע תירוצים וועגן דער שטעלט זיך נישט צו און יענער, למעשה האט ער גארנישט אויפגעטון אין די נושא.

Click to shrink...

און וויאזוי וועסטו דאס איינזעצן ביי זיין דורכגעפאלענע אומפאפולערע העלטקעיר פלאן?

 

[תרמב]

איך ווייס נישט וואס דו ביסט אזוי ברוגז אויף מיר באט שוין...

איך וועל פארקוקן דערויף...

טראמפ איז דורכגעפאלן מיט אוקראינע! איך געב דיר עס! זיי האבן אפיציעל אויפגעהויבן א ווייסע פלעג, טראמפ האט געזאגט אז ער גייט מאכן שלום און ער האט נישט דעליווערט, זיין אדמיניסטראציע האט געזאגט אז ס'קוקט נישט אויס ווי זיי גייען עס ערלעדיגן.

בנוגע די בארדער האט ער יא אסאך דעליווערט, ער בויעט צוביסלעך צו נאך חלקים פון די וואנט, ער דעפארטירט אסאך קרימינאלן, לאמיר זאגן אז די גארסיע חברהמאן איז טאקע געווען א טעות וואס ער וויל נישט מודה זיין, אבער נעמען איין מעשה און זאגן אז אלע דעפארטאציעס זענען נישט לעגאל איז א סטרעטש.

אבאמא האט פונקט אזוי דעפארטירט און ס'איז געווען לעגאל.

איך ווייס נישט ווי דו קומסט אן צו א עף מינוס.


און בנוגע די אומפאפולערע העלטקעיר ווייס איך נישט ווי ס'קומט דא אריין.

און בנוגע די שוועריקייטן פון אריינלייגן עקזעקעטיוו ארדערס אין געזעץ וואס דו ברענגסט צו וואס אלפא האט ארויסגעברענגט, קוק איבער וואס איך האב געשריבן, איך האב געזאגט אז ער איז גערעכט מיט זיין טענה, איך האב נאר ארויסגעברענגט אז א עקזעקעטיוו ארדער וואס ארבעט זיך אויס און ווערט פאפולער וועט די נעקסטע פרעזידענט נישט מבטל זיין, און ס'וועט צום סוף אריינגיין אין געזעץ.

און בכלל די פרעזידענט קען נישט צופיל טון מער פון דעם דערווייל, ווילאנג קאנגרעס צעגערט ארום און ער האט גאר א שמאלע מאיארעטעיט.

 

[אינטעליגענט]

מ'דארף יא דו פאקינג מאראן!

418 ביליאן טאלער ווערד אין סופליי (לויט קאפיילעט) דארף מען נישט הערן מיר זאגן...

באלד 30% לאמבער, 4 מיליאן בעראלס אויל א טאג, וואס איז זייער סוטד פאר אונזערע אויל ריפיינעריס און ס'טוישט זיך נישט אזוי,
באלד א ביליאן דאלער אין גרעינס,
פערטילייזער,
און יורעניום וואס 30% קומט פון די נארישע קאנאדא


אזא לאו IQ פרעזידענט אונז נאכנישט געווען! געזונטע בושות

 

[אינטעליגענט]

קענסט זאגן דו ווילסט נישט ס'זאל אזוי זיין...

!We don't need? Yes we absolutely do

ווייל יעדער בר שכל פארשטייט אז ווען מיר "דארפן" נישט וואלטן מיר נישט געהאנדעלט מיט זיי אין פורסט פלעיס... קענסט עס דעליווערן אליין? טריי

 

[אינטעליגענט]

איך ווייס נישט וואס דו ביסט אזוי ברוגז אויף מיר באט שוין...

איך וועל פארקוקן דערויף...

Click to shrink...

מיינסט ווען מ'מאכט זיך א וויקטים קוקט מען דיר ארויף אז דו ביזט יעצט גערעכט?
דערמאנסט מיך פון איינעם וועם איך האב נישט ליב... ווייסט וועם? לאל

טראמפ איז דורכגעפאלן מיט אוקראינע! איך געב דיר עס! זיי האבן אפיציעל אויפגעהויבן א ווייסע פלעג, טראמפ האט געזאגט אז ער גייט מאכן שלום און ער האט נישט דעליווערט, זיין אדמיניסטראציע האט געזאגט אז ס'קוקט נישט אויס ווי זיי גייען עס ערלעדיגן.

Click to shrink...

שכח, לאמיר דיר פרעגן, זעהסטו שוין איין אז מיר זענען געווען גערעכט? אדער דו רעדסט זיך נאך איין אז ער האט געהאט פלענער וואס האבן זיך מאיזה סיבה נישט אויסגעארבעט? ווייל אלפא איך אדער וואלווי האבן דיר שוין געקענט זאגן צען חדשים צוריק אז ער גייט דורכפאלן...

בנוגע די בארדער האט ער יא אסאך דעליווערט, ער בויעט צוביסלעך צו נאך חלקים פון די וואנט, ער דעפארטירט אסאך קרימינאלן, לאמיר זאגן אז די גארסיע חברה'מאן איז טאקע געווען א טעות וואס ער וויל נישט מודה זיין, אבער נעמען איין מעשה און זאגן אז אלע דעפארטאציעס זענען נישט לעגאל איז א סטרעטש.

אבאמא האט פונקט אזוי דעפארטירט און ס'איז געווען לעגאל.

Click to shrink...

ער האט געטוהן חלקים... דו פארגעסט אז ס'איז דא חלקים וואס מ'גייט קיינמאל נישט טוהן ווייל ס'איז פשוט אוממעגליך, ואין לדבר סוף... וויאזוי גייט מען בויען א וואנט אינמיטן די ריא גראנדע river? וויפיל מאל קען די פיקאפ פליען צו אלע ריכטונגען זיכער צו מאכן אז ביי יעדע לאך ווי די בארדער איז נישט גענוג ווערן מענטשן אפריהענדעד? האסט אמאל אריינגעטראכט וויפיל פערסאנאל אזא אפעראציע פארלאנגט?

וואס טוט זיך אין טיויואנע? ווייסט וויפיל מעקסיקאנער ארבעטן דארט פאר אמעריקאנע קאמפאניס וואס די אמעריקאנער זענען פונקט אזוי מסייע לעוברי עבירה.. האסט אמאל גערעדט מיט אן אימיגראנט אין דיין לעבן? ס'איז דא אסאך אסאך אנדערע זאכן וואס איז נוגע פאר דו גיבסט אים אזויפיל קרעדיט.

ווען ער האלט ביים טוהן עפעס הלמאי איז ער פארנומען מיט טרעוועל בענ'ס און רידיקוילירן יעדער און זייער מוטער וואס קומען דא אריין אלס א טאטאלער?
דערמאנט מיך פון מיינע מגיד שיעורים וואס אין אן אטעמפט מיר צו דערשרעקן פון די געמיינע בייזע גאס אז זיי וועלן זאגן "דראגס" און "דזשעיל" וועט ביי מיר יעדע גוי ווערן א פארברעכער וואס איך וויל חלילה נישט נאכקאפירן....

ווער האט געזאגט אז ער האט דעפאטירט אן קיין חשבון? דו ווייסט אזוי אדער דו האלסט אזוי?

קלינטאן האט אויך דעפארטירט אבער ס'האט געהאט א געהעריגע ביל ס'האט געהייסן IRIRA איך בין א גרויסע אנטי דערפון, איך האלט מ'דארף אפדעיטן די quotas וואס מ'האט אונטער טראמפ לאו דוקא אויסגעמעקסט... ס'העלפט דאך אים... אז אזוי איז שפעטער דא אסאך מער אומלעגאלע פאר אייס קרבנות וואס וואלטן 15 יאר צוריק געגאנגען די לעגאלע וועג... דאס זאג נישט פאר קיינעם האלט עס דא אין מיין שנירל, איך קען דיר געטרויען??? פאר קיינעם קיין ווארט וועגן דעם!!

אז אבאמא האט אזוי געטוהן האלסטו מיך פאר אזא היפאקריט וואס גייט זאגן ס'איז מותר?

דער זכר ווארפט ארויס מענטשן וואס האבן קיינמאל גארנישט געטוהן!! אן קיין due process! אפילו אויב מאכט ער צען עקזעקיוטיוו ארדערס מיינט נאכנישט אז מ'מעג פארלעצן יענעמ'ס רעכטן - דו האסט א געפערליכע טעות אין די שטארקייט פון אן עקזעקוטיוו ארדער, אויב א סופרים קאורט ריכטער זאגט ער דיסעגריט מוז ער פאלגן, און קען טעכניש מבטל זיין די גאנצע זאך, וואספארא פארגלייך? ווי איז די טשעקס און בעלענסעס

מ'האט ארויסגעלאזט אנהייב וואך א פרא-פאלעסטינע פראטעסטירער Moshen Madwai אין ווערמאנט, ער קאאפערירט מיט די ריכטער, וואס האט ער געטוהן? גארנישט. ס'געשעהט דא אסאך "טעותים", מיין פריינט, ווען דאס געשעהט מיט א פרייע איד וואלסטו איבערגעדרייט די שטאט! אז ס'איז א אנטיסעמטיש

איך ווייס נישט ווי דו קומסט אן צו א עף מינוס.

און בנוגע די אומפאפולערע העלטקעיר ווייס איך נישט ווי ס'קומט דא אריין.

Click to shrink...

אן עקזעקיוטיוו ארדער איז נישט קיין געזעץ, קאנגרעס קען עס אוועריידן און אוודאי א דזשאדזש אזוי ווי @אלפא זאגט די שווערע ארבעט איז signing into law וואס טראמפ מיט זיין כאאס צופלויגנקייט וועט קיינמאל נישט קענען. אנדערע פרעזידענטן אין די לעצטע פאר דיקעדס האבן אפילו געמאכט מער עקזעקיוטיוו ארדערס ווי ער, וואס מאכט אויך אסאך נויז, אבער נישט דארט ווערט מען געדענקט. נאר מיט לעגיסלאציע וואס מ'האט אונטערגעשריבן.

און וויאזוי וועסטו דאס איינזעצן ביי זיין דורכגעפאלענע אומפאפולערע העלטקעיר פלאן?

Click to shrink...

דו האסט געמאכט א קלאגע אז ביי די בארדער האט ביידן נישט "אמת'דיג" געקעירט און גע'טענה'ט אז דער און יענער שטעלן זיך נישט צו (אן ליינען די ביל...) פרעג איך דיר צו ביי טראמפ'ס AHCA זאגסטו אויך די תירוץ אדער ס'איז טאקע נישט געווען קיין נארמאלע ביל און פאר דעם האט ער נישט די מאיאריטעט וואס איז געווען בעסער ווי די מאל לויט ווי איך געדענק

און בכלל די פרעזידענט קען נישט צופיל טון מער פון דעם דערווייל, ווילאנג קאנגרעס צעגערט ארום און ער האט גאר א שמאלע מאיאריטעט.

Click to shrink...

ליידער ליידער... ווען ער האלט ביים רעפרעזענטירן איינעם וואס האט ווייניגער געלט ווי אים וועסטו זעהן וויפיל בילס וועלן דורכגיין... לאו דוקא בילס וואס איך וויל, "בילס וואס עניבאדי וויל"...

אבער וואס איז דאס דיין דאגה? דו האסט געוואוט פאר אים... אויב האסטו דאס נישט געוויסט ביז יעצט שוין איך דיר... אזוי גייט עס מיט אים! ער איז א שווערע מענטש וואס דעליווערט נישט, אבער מיר האבן געדארפט זיצן און הערן פון ענק געשולטע פאליטישע מבינים אז יא יא, ער איז טאקע א שווערע מענטש, אף על פי כן "פילט מען" אז אונטער אים וועט זיין גאר גוט... לערן דיר דיין לעקציע: ער קען נישט טוהן ווייל ער רעפרעזענטירט דיר נישט, נאר זיך אליין!

 

[אפיקורוס]

לאמיר זאגן אז די גארסיע חברהמאן איז טאקע געווען א טעות וואס ער וויל נישט מודה זיין, אבער נעמען איין מעשה און זאגן אז אלע דעפארטאציעס זענען נישט לעגאל איז א סטרעטש.

Click to shrink...

איין מעשה איז נישט אזא פראבלעם, וואס וועט זיין מיט צוויי, אדער דריי? אפשר צען? ווי איז די ליין? וויפיל אומשולדיגע דארף מען דעפארטירן אז ס'זאל נישט זיין א "סטרעטש"?

אבאמא האט פונקט אזוי דעפארטירט און ס'איז געווען לעגאל.

Click to shrink...

די חילוק איז וויפיל פון זיי האבן געזעהן א דזשאדזש פארן דעפארטירן.