- זיך איינגעשריבן
- אפר. 12, 2024
- מעסעדזשעס
- 1,417
- רעאקציע ראטע
- 4,857
- פונקטן
- 443
פארוואס אן עטיאיסט איז א שוטה, פארשטיי איך גראדע זייער גוט. אבער פארוואס א גלויביגער איז א חכם האב איך נאך נישט יורד געווען. אבער ווען מען גלייבט ווי מען זאגט נאך פון (איך דענק נישט פון וועם) אז א נער וועל איך זיין, און גלייבן וועל איך, זאגט ער דאך קלאר אז ער איז א נער, ער איז דאך עס מודה בהודאות בע"ד.
ער מוז נישט זיין קיין נער ווייל ער גלייבט און נישט יעדער וואס גלייבט איז א נער. אבער, אויך איז נישט דער גלויביגער א חכם.
וואס איך מוטשע זיך נאך צו פארשטיין איז פארוואס דער פותח השנירל איז מחליט אז דער קרעמל איז א מקום מקלט פאר די נישט גלויביגע ווייס איך נישט. אדרבה מאך אן האנעסט פאול און פרעג ווער עס איז דירעקט נישט קיין גלויביגער און לאמיר זאהן וואס די פראצענטן פון יא אדער נישט וועלן וויזן דאן קען מען דעבאטירן דעם אזוי גערופענער פאקט "קרעמל איז פאר אומגלויביגע" איך זעה עס נישט אזוי!!
