עוואלוציע אדער בריאת העולם

לויט דיין לאגיק, דארפסטו דאך אפווארפן דעם געדאנק אז א מעלער האט דיזיינט דעם בילד, ווייל דו טוסט דאס זעלבע מיט'ן מעלער!
טויש די משל פון א מעלער וואס דארט ווייסט מען אז עס עקזיסטירט.
 
דו ברענגסט דאך ווייטער ארויס מיין ראי'!
דו זאגסט נישט אז וויבאלד עס איז פארהאן א לאך אין די לאגיק, דאן מוז נישט זיין אז עמיצער האט דעם מאלעריי דיזיינט!
לויט דיין לאגיק, דארפסטו דאך אפווארפן דעם געדאנק אז א מעלער האט דיזיינט דעם בילד, ווייל דו טוסט דאס זעלבע מיט'ן מעלער!
פארדעם האב איך קלאר געשריבן אז יענץ ווייסן מיר פון עמפירישע עקספיריענסן - מ'דארף נישט קיין שום ארגומענט דארט. ס'איז א גרויסע חילוק!
 
און איך טענה פארט אז אפילו ווען מיר וואלטן נישט געהאט קיין עמפירישע עקספיריענס אז עס איז פארהאן א סארט בריה וואס מאכט אזעלכע סארט זאכן, וואלטן מיר געקומען צו דער מסקנא אז איינער האט דאס דיזיינט! און ממילא קען מען דאס יא צוגלייכן צום מאלעריי וואו מיר זענען אלע מודה אז דאס אז מען קען דאס זעלבע פרעגן אויפ'ן דיזיינער, טוישט גארנישט.
 
און איך טענה פארט אז אפילו ווען מיר וואלטן נישט געהאט קיין עמפירישע עקספיריענס אז עס איז פארהאן א סארט בריה וואס מאכט אזעלכע סארט זאכן, וואלטן מיר געקומען צו דער מסקנא אז איינער האט דאס דיזיינט! און ממילא קען מען דאס יא צוגלייכן צום מאלעריי וואו מיר זענען אלע מודה אז דאס אז מען קען דאס זעלבע פרעגן אויפ'ן דיזיינער, טוישט גארנישט.
דו האסט לאגיש גארנישט פארענטפערט. יעדע דיזיין איז אן אינפיניט ריגרעס אפגעזעהן אויב מ'פרעגט עס יא אדער נישט.
 
עוועלאשען איז נישט קיין סתירה צו בריות העולם.

אין פאקט, אין אש התורה (א ישיבה פאר בעלי תשובה) האלטן זיי קלאר אז בריות העולם איז צו געגאנגען דורך עוועלאשען, פארשטייט זיך אויפן דיבור פונעם באשעפער.
איך האב דא אריין געבאמפט וויל איך פשוט מציין זיין א נקידה קטנה וואס קען זיין אפשר איז שוין דערמאנט דא.

די איידיע פון אוועלוציע אז עס איז נישט קיין סתירה צו די תורה'דיגה שטאנדפונקט איז שוין ארויס געברענגט געווארן אין די פעסט Past אז עס איז לאו דוקא א סתירה. (איך טרעף נישט אויפן מינוט ווי מיר האבן דאס באטאנט אבער עס געפונט זיך דא ערגעץ צווישען די תוגובה'ס). אבער די איידיע איז נישט אויסגעשלאסן על פי קבלה. און דירעקט פאקערט גאנץ קבלה דרייט זיך ארום אוועלוציע פארגאנג. דהיינו.

אין קבלה לויט האר"י הקדוש איז פארהאן:
  • א סדר פון אור אין סוף וואס ווערט מצמצום.
  • דערנאך ווערן ארויסגעברענגט ספירות און עולמות – פון העכערע צו נידעריגערע מדרגות.
  • יעדער מדרגה באשטייט פון פארשידענע שלבים, וואס ווערט אנגערופן אבי״ע: אצילות, בריאה, יצירה, עשיה.
דאס איז נישט גשמיות'דיג, אבער עס איז קלאר אן עוועלוציאניסטישע איידיע:
הכל מתפתח מדרגה למדרגה.

לאמיר גיין ווייטער, נאך נישט פערטיג.

דער שיטת האר"י: "שבירת הכלים" און "תיקון"

  • לויט האר"י, זענען די ערשטע כלים "געבראכן", און דאן האט זיך איינגעפירט א פראצעס פון תיקון.
  • דאס מיינט אז דער יוניווערס איז נישט געווען פונקטליך גאנץ פון די ערשטע ראונד פון באשאף – ער האט זיך באשפעטיגט דורך ריסייקלען פון שבירה צו תיקון.
קען מען זאגן: ווי די וויסנשאפט זאגט. די וועלט איז נישט געווען פונקט אזוי ווי היינט, נאר האט זיך slowly אויסגעארבעט.

שיטה פון רמחל: שלשלת ההשתלשלות (קל"ח פתחי חכמה – פתח ד׳)
"דע, שכל העולמות הם תולדה זה מזה, באופן שיש סדר שלם איך עלה הכל במחשבה ויצא לפועל."

און אין דע את אלוקי אביך – (שער א׳) שרייבט ער אזוי
"הנה כלל כל המציאות מתחיל מן העליונים שבעליונים, ונמשך והולך ויורד מדרגה אחר מדרגה, עד שנעשה העולם הזה הגשמי בתכלית השפלות. והאדם, שהוא הנברא האחרון, בו תלוי תקון כל המערכת כולה."

קומט אויס פון די צוויי שטיקער רמח"ל אז דער גאנצער שלשלת ההשתלשלות, ווי אלע נבראים קומען פון א מקור, און דורך א לענגערע טשעין פון טוישונגען, ביז מיר זענען אנגעקומען צום גשמית'דיגער מענטש.

און דער סדר לשיטתו גייט ווי פאלגענד.
  1. אין־סוף ברוך הוא – אומבאגרענעצטער ליכט פון השם
  2. צמצום – דער רעיון פון האר"י, אז כדי צו שאַפֿן פלאץ פאר בריאה, איז דער ליכט איינגעצויגן
  3. אדם קדמון – דער מקור פון אלע שיטות
  4. עולמות ארבעה (אצילות, בריאה, יצירה, עשיה) – יעדער וועלט איז נידריגער אין מדרגה
  5. מער פירוט: עולם המלאכים, עולם הכוכבים, עולם הטבע
  6. הגשמי'דיגער מענטש, וואס איז דער סוף השרשרת – דער תכלית
און אזוי קען מען פאטשקען און פאטשקען, רעדן און רעדן און זיך נישט פארווירקלעכן צו דעם מציאות. ע"כ האב איך מחליט געווען, איך מאך זיך נישט וואוסענדיג א גוטע נאכט א ידער איינער.
 
איך האב געטראפן דעם קליפ. איך בין געווען מסופק ווי דאס צו לייגן. ענטערטעינינג איז דאס זיכער.עס קען קומען ביי קליפס, חב''ד, מופתים, יוזל, און איך ווייס אליינס נישט ווי נאך.
View: https://youtu.be/Ejn30ZuTMEI?si=q_U8xNuXIYtr_puI
 
לעצט רעדאגירט:
היינט געהערט א שטארקע געדאנק.
ווי מיר אלע (?) ווייסן. איז איטליכער מענטשנ’ס דנ"א אייגנארטיג פאר זיי אליינס.
איצט שטעלט זיך פאר אזא מעשה.
די פאליציי אין פאריז אנדעקט דנ’א פון די גניבים וועלכע האבן באגנב׳ט די לאוורעי! זיי שפאנען איין אלע רעסאורסן און בינגאו! מען טרעפט אז דאס איז א 37 יאר אלטער ווייסער פארשויןמיטן נאמען דזשיען האראן פערדזשעי.
שטייענדיג פארן ריכטער פרעגט דער אנגעקלאגטער רעם ריכטער אזוי. היות דו ביזט דער וואס מיין גורל איז אין זיינע הענט וויל איך זיכער מאכן אז דו ביזט קאמפעטענט.
שאלה א. ”ווער האט באשאפן די אוניווערס?”
ת. ”עס האט איוואלווד”
ש. וויאזוי פארענפערסטו אינועלידזשענט דיזיין?
ת. אינפיניט אמאונט אוו יניווערסעס וכו׳
אנגעקלאגטער: איך בין מסכים אז ער זאל זיין דער ריכטער!

די פאליציי ברענגט אלע באווייזן.
דער אנגעקלאגטער ענפערט אזוי.

חשוב׳ע דאמען און מאנסיורן.
היות דער ריכטער האט קלארגעשטעלט אז ער גויבט אין אינפיניטי, מיינט דאס אז עס זענען פאראן אן אינפיניט עמאונט פון מענטשן מיט מיין דנ’א אויסשטעל! לויט דעם, זענען די באווייזן ווערטלאז!


איידער איר שרייט.
לויט Gemini
זענען די פראבעביליטיס פאר צוויי רענדאם מענטשן צו מעטשן דנא ווייניגער ווי איינס אין א ביליאן.
די פראבעביליטיס פון א סעלל אליינס צו איוואלוון
10 צו די פאוער או 40,000!
אין אנדערע ווערטער. פיל וויניגער ווי זעלביגע דנ’א צווישן רעדאם מענטשן!

און דאס איז נאר פאר איין איינציגע סעל!


נאר ווא׳דען
שרייבט הנ”ל אז וויבאלד עס איז געשען מוז זיין אז עס קען געשען! איי עס שטימט נישט מאטעמאטיש? איי מאטעמאטיש מוז זיין אז עס איז דא א קאארדינעיטאר? (האועווער יו וואנט טו קאלל הים אר הער אר איט).
ניין, איך גיי אריינווארפן אן אומבאוויזענע טעאריע איבער אינפיניטי און גלייבן באמונה שלימה! איי לויט דעם וואלט דאך געדארפט זיין עט ליעסט איין באוויזענע מאטעמאטישע אימפאסיביליטי? יניווערס!
א גוטע נאכט.

אין סאממערי.
אויב איז אינפינטי אמת מוז זיין א אויפגעוויזענע פאל ווי א מאטעמאטישער אימפאסיביליטי געשעט אינדרויסן פון עוואלוציע! ווייל אויב אלע אימפאסיביליטיס געשעען אין עוואלוציע אין נישט ערגעץ אנדערש ווייזט דאס אז מען מיר פארשטייען גארנישט און ביאלאגישער עוואלוציע! ביז דאן איז עס א תירוץ פאר אטעאיסטן, נישט א טעאריע!
אגב.
איך בין אפן צו דעבאטירן.
איך גיי אבער נישט רעספאנדן צו פערזענליכע אטאקעס. איך גיי אויך נישט רעספאנדן צו טשאלענדזשעס אויף די תורה ווייל דאס איז נישט דער נושא דא.
קריטיק אויף די סיסטעם זאלן ביטע אריינגיין אין די פאסיגע אשכולות.
איך וויל א זאכליכע ענפער איבער עוואלוציע געשען אליינס אדער א קריעיטאר. א דאנק.
.נאך איין טובה.
אפי אויב איר ריספאנד לעצם הענין, ביטע נישט נוצן שעלט ווערטער, עס קומט נישט אריין אין אן אינטעלעקטועלער דעבאטע.
 
יעדע רענדאם נומבער פון איינס ביז הונדערט איז א מעטאמאטישע אימפאסאביליטי, און עס געשעהט כסדר.
 
היינט געהערט א שטארקע געדאנק.
ווי מיר אלע (?) ווייסן. איז איטליכער מענטשנ’ס דנ"א אייגנארטיג פאר זיי אליינס.
איצט שטעלט זיך פאר אזא מעשה.
די פאליציי אין פאריז אנדעקט דנ’א פון די גניבים וועלכע האבן באגנב׳ט די לאוורעי! זיי שפאנען איין אלע רעסאורסן און בינגאו! מען טרעפט אז דאס איז א 37 יאר אלטער ווייסער פארשויןמיטן נאמען דזשיען האראן פערדזשעי.
שטייענדיג פארן ריכטער פרעגט דער אנגעקלאגטער רעם ריכטער אזוי. היות דו ביזט דער וואס מיין גורל איז אין זיינע הענט וויל איך זיכער מאכן אז דו ביזט קאמפעטענט.
שאלה א. ”ווער האט באשאפן די אוניווערס?”
ת. ”עס האט איוואלווד”
ש. וויאזוי פארענפערסטו אינועלידזשענט דיזיין?
ת. אינפיניט אמאונט אוו יניווערסעס וכו׳
אנגעקלאגטער: איך בין מסכים אז ער זאל זיין דער ריכטער!

די פאליציי ברענגט אלע באווייזן.
דער אנגעקלאגטער ענפערט אזוי.

חשוב׳ע דאמען און מאנסיורן.
היות דער ריכטער האט קלארגעשטעלט אז ער גויבט אין אינפיניטי, מיינט דאס אז עס זענען פאראן אן אינפיניט עמאונט פון מענטשן מיט מיין דנ’א אויסשטעל! לויט דעם, זענען די באווייזן ווערטלאז!


איידער איר שרייט.
לויט Gemini
זענען די פראבעביליטיס פאר צוויי רענדאם מענטשן צו מעטשן דנא ווייניגער ווי איינס אין א ביליאן.
די פראבעביליטיס פון א סעלל אליינס צו איוואלוון
10 צו די פאוער או 40,000!
אין אנדערע ווערטער. פיל וויניגער ווי זעלביגע דנ’א צווישן רעדאם מענטשן!

און דאס איז נאר פאר איין איינציגע סעל!


נאר ווא׳דען
שרייבט הנ”ל אז וויבאלד עס איז געשען מוז זיין אז עס קען געשען! איי עס שטימט נישט מאטעמאטיש? איי מאטעמאטיש מוז זיין אז עס איז דא א קאארדינעיטאר? (האועווער יו וואנט טו קאלל הים אר הער אר איט).
ניין, איך גיי אריינווארפן אן אומבאוויזענע טעאריע איבער אינפיניטי און גלייבן באמונה שלימה! איי לויט דעם וואלט דאך געדארפט זיין עט ליעסט איין באוויזענע מאטעמאטישע אימפאסיביליטי? יניווערס!
א גוטע נאכט.

אין סאממערי.
אויב איז אינפינטי אמת מוז זיין א אויפגעוויזענע פאל ווי א מאטעמאטישער אימפאסיביליטי געשעט אינדרויסן פון עוואלוציע! ווייל אויב אלע אימפאסיביליטיס געשעען אין עוואלוציע אין נישט ערגעץ אנדערש ווייזט דאס אז מען מיר פארשטייען גארנישט און ביאלאגישער עוואלוציע! ביז דאן איז עס א תירוץ פאר אטעאיסטן, נישט א טעאריע!
אגב.
איך בין אפן צו דעבאטירן.
איך גיי אבער נישט רעספאנדן צו פערזענליכע אטאקעס. איך גיי אויך נישט רעספאנדן צו טשאלענדזשעס אויף די תורה ווייל דאס איז נישט דער נושא דא.
קריטיק אויף די סיסטעם זאלן ביטע אריינגיין אין די פאסיגע אשכולות.
איך וויל א זאכליכע ענפער איבער עוואלוציע געשען אליינס אדער א קריעיטאר. א דאנק.
.נאך איין טובה.
אפי אויב איר ריספאנד לעצם הענין, ביטע נישט נוצן שעלט ווערטער, עס קומט נישט אריין אין אן אינטעלעקטועלער דעבאטע.
די ספק איז, צו מען ברענגען א ראיה פון אונזער וועלט פארשטאנד, וואס איז סוף כל סוף גיבויעט אויף די השגות וואס קומט פון אונזער אבזערוועישן
פון די יוניווערס וכל הנמצא בה, צו די גאנצע בריאה וואס איז אינפיניט אין גרויסקייט, און איז אפשר למעלה מהשגתנו , אזוי עס איז דא מציאות צוטראכטען פון א צד,וואס אפילו אויב עס שטימט נישט מאטעמאטיש, לויט דעם שכל פון א פיזיקיסט מוז נאך נישט זיין אז קען נישט זיין .
 
די ספק איז, צו מען ברענגען א ראיה פון אונזער וועלט פארשטאנד, וואס איז סוף כל סוף גיבויעט אויף די השגות וואס קומט פון אונזער אבזערוועישן
פון די יוניווערס וכל הנמצא בה, צו די גאנצע בריאה וואס איז אינפיניט אין גרויסקייט, און איז אפשר למעלה מהשגתנו , אזוי עס איז דא מציאות צוטראכטען פון א צד,וואס אפילו אויב עס שטימט נישט מאטעמאטיש, לויט דעם שכל פון א פיזיקיסט מוז נאך נישט זיין אז קען נישט זיין .
דערפאר הייבט ער אן מיט א משל וואו מען זעהט אז אין אלע הינזיכטן טראכסטו נישט אזוי אפילו ס'איז מעגליך
 
אין סטאטיסטיקס איז אלעס פאסיבל, נאר עס איז היילי אימפראבעבל. קענסט עס אנרופן פראקטיש אימפאסיבל אבער עס איז טעכניש פאסיבל.
איז די אונטערשטער שורה אז עס איז היילי פראפעבל - בריאת העולם על ידי בורא עולם ,אבער
עס איז נישט דא 100% פרוף ,
די איקוועישען דיד נאט טשענדש.
 
היינט געהערט א שטארקע געדאנק.
ווי מיר אלע (?) ווייסן. איז איטליכער מענטשנ’ס דנ"א אייגנארטיג פאר זיי אליינס.
איצט שטעלט זיך פאר אזא מעשה.
די פאליציי אין פאריז אנדעקט דנ’א פון די גניבים וועלכע האבן באגנב׳ט די לאוורעי! זיי שפאנען איין אלע רעסאורסן און בינגאו! מען טרעפט אז דאס איז א 37 יאר אלטער ווייסער פארשויןמיטן נאמען דזשיען האראן פערדזשעי.
שטייענדיג פארן ריכטער פרעגט דער אנגעקלאגטער רעם ריכטער אזוי. היות דו ביזט דער וואס מיין גורל איז אין זיינע הענט וויל איך זיכער מאכן אז דו ביזט קאמפעטענט.
שאלה א. ”ווער האט באשאפן די אוניווערס?”
ת. ”עס האט איוואלווד”
ש. וויאזוי פארענפערסטו אינועלידזשענט דיזיין?
ת. אינפיניט אמאונט אוו יניווערסעס וכו׳
אנגעקלאגטער: איך בין מסכים אז ער זאל זיין דער ריכטער!

די פאליציי ברענגט אלע באווייזן.
דער אנגעקלאגטער ענפערט אזוי.

חשוב׳ע דאמען און מאנסיורן.
היות דער ריכטער האט קלארגעשטעלט אז ער גויבט אין אינפיניטי, מיינט דאס אז עס זענען פאראן אן אינפיניט עמאונט פון מענטשן מיט מיין דנ’א אויסשטעל! לויט דעם, זענען די באווייזן ווערטלאז!
וואס דו זאגסט דא איז ממש נישט אמת, עס איז נישטא קיין אינפיניט אמאונט פון מענטשן אויף אונזער וועלט, און דאס איז אלעס וואס איז נוגע צו נוצן DNA. באלד זאגסטו אביסל אן אנדערע טענה.
איידער איר שרייט.
לויט Gemini
זענען די פראבעביליטיס פאר צוויי רענדאם מענטשן צו מעטשן דנא ווייניגער ווי איינס אין א ביליאן.
די פראבעביליטיס פון א סעלל אליינס צו איוואלוון
10 צו די פאוער או 40,000!
אין אנדערע ווערטער. פיל וויניגער ווי זעלביגע דנ’א צווישן רעדאם מענטשן!

און דאס איז נאר פאר איין איינציגע סעל!


נאר ווא׳דען
שרייבט הנ”ל אז וויבאלד עס איז געשען מוז זיין אז עס קען געשען! איי עס שטימט נישט מאטעמאטיש? איי מאטעמאטיש מוז זיין אז עס איז דא א קאארדינעיטאר? (האועווער יו וואנט טו קאלל הים אר הער אר איט).
ניין, איך גיי אריינווארפן אן אומבאוויזענע טעאריע איבער אינפיניטי און גלייבן באמונה שלימה! איי לויט דעם וואלט דאך געדארפט זיין עט ליעסט איין באוויזענע מאטעמאטישע אימפאסיביליטי? יניווערס!
א גוטע נאכט.
אבער ווען מ'רעדט פון א סעל איוואלווען רעדט מען טאקע פון אינפיניט טשענסעס, אבער עס איז נישטא קיין אינפיניט טשענסעס פאר צוויי אנדערע מענטשן עס זאל זיין פראבעבל צו האבן די זעלבע DNA
אין סאממערי.
אויב איז אינפינטי אמת מוז זיין א אויפגעוויזענע פאל ווי א מאטעמאטישער אימפאסיביליטי געשעט אינדרויסן פון עוואלוציע! ווייל אויב אלע אימפאסיביליטיס געשעען אין עוואלוציע אין נישט ערגעץ אנדערש ווייזט דאס אז מען מיר פארשטייען גארנישט און ביאלאגישער עוואלוציע! ביז דאן איז עס א תירוץ פאר אטעאיסטן, נישט א טעאריע!
ווייז מיר וואו נאך עס איז דא אינפיניט פאסיבילעטיס און איך וועל דיר ווייזן א מעטאמאטישע אימפאסיביליטי
 
וואס דו זאגסט דא איז ממש נישט אמת, עס איז נישטא קיין אינפיניט אמאונט פון מענטשן אויף אונזער וועלט, און דאס איז אלעס וואס איז נוגע צו נוצן DNA. באלד זאגסטו אביסל אן אנדערע טענה.

אבער ווען מ'רעדט פון א סעל איוואלווען רעדט מען טאקע פון אינפיניט טשענסעס, אבער עס איז נישטא קיין אינפיניט טשענסעס פאר צוויי אנדערע מענטשן עס זאל זיין פראבעבל צו האבן די זעלבע DNA

ווייז מיר וואו נאך עס איז דא אינפיניט פאסיבילעטיס און איך וועל דיר ווייזן א מעטאמאטישע אימפאסיביליטי
עז איז טאקע נישטא קיין אינפיניט אמאונט אוו פיפל דא.
אבער אויב אויף אונזער יניווערס האט פאסירט מיליאנען היילי אימפראבעבל עוואלוציע. און מען זאגט נאך well mathematically it is possible since there is an infinite amount of universes etc.
די אלע חשבונות זענען נאך קיינמאל נישט געווען אויף אונזער עולם. ממילא אויב מען זעט א היומען סעל זאל איוואלוון, און טענה׳ן אז עס איז נישטא קיין קאארדינעיטאר, און עכ”ז געשעט דאס נומעראוס מאל. וואלט מען געדארפט זעהן זאכן אזוי היילי אי פראבעביליטי ווי דאס. צוויי רענדאם מענטשן מיט די זעלבע דנ’א איז טויזנטער מאל מער מעגליך ווי עוואלוציע פון איין צעל צוליב אלע וועריעבלס וועלכע מוזן געשען סיימאלטעיניעסלי.
אויס די פאיינציגסטע פלאץ וויי מען זען אומגלויבליך-אומעגליכע זאכן איז אין עוואלוציע איז סייעטיפיש מער פלאוזעבל צו זאגן אזדער שטודיע איז פלאוד.

סייענטיפיש, מאכט מער סענס אז איינער האט דאס קאארדינירט. ווי נישט.

עס איז ביליאנען מאל מער מעגליך אז עפשטיין האט זיך אליינס געהרג׳ט און טראמפ איז נישט אין די פיילס. ווי אן איינצעל סעל זאל איוואלוון אליינס.

עס איז ביליאנען מאל מער מעגליך אז מדנ’י האט געטון סעפטעמבער דעם עלעעווטן ווי אז א זעלבסט באשאפענע סעל זאל זיך קאפיען.

עס איז ביליאנען מאל מער מעגליך אז טראמפ איז א ל’ו צדיק ווי אז א זעלבסט-באשאפענע סעל זאל זיך דעזיינען צו רעאגירן צו סטימיולי
 
און וועגן אינפיניט פאסיביליטיס. יעדעס ווינקל פונעם יוניווערס! אינפיניטי איז איבעראל נישט נאך אין עוואלוציע,
אגב. עס איז א פלעזשור צו דעבאטירן @אפענער דברי חכמים בנחת נשמעים!
 
Back
Top