איז סעלפאון ראדיאציע שעדליך?

ס'קען טרענסמיטן ביז מארגן. ליין אבער א פאראגראף פריער.

און אז דו זארגסט דיך אזוי איבער ראדיאיצע כ'האף דו גייסט מיט אויערן שטאפערס צו יעדע חתונה ווייל דו גייסט ווערן טויב אויב נישט, ס'איז קלאר אז דו גייסט נישט הערן אזוי גוט אין אפאר יאר ארום.
 
וואס דו ווייזט דא איז א פלעינע CYA סטעיטמענט. אבער פון וואס ס'קומט ארויס איז נישט נאר אז ס'איז א no evidence of קעיס, נאר ס'איז אפי' א מעגליכע some evidence of case. ווען איך בין ווען דיר ברענג איך נישט אז ראי'.
איך מיין אז די ווילסט נישט אז די fcc זאל זיך פליצלינג נעמען אויספארשן צי סעלפאון רעדיאציע ברענגט קענסער אן קיין שום סיבה, אוואדאי דארף זיין געוויסע שטודיעס וואס זאגן אזוי.
די סיבה פארוואס איך האב געברענגט די ראי איז נישט געווען דיך צו ווייזן אז עס איז נישט דא קיין שום שטודיעס אז יא, פונקט פארקערט, איך וויל דיך ווייזן אז קום מיך נישט זאגן אז די fcc האלט אז עס ברענגט קענסער ווען די fcc איז געקימען צו די מסקנה אז למעשה איז נישט דא קיין באשטעטיגטע עווידענס פאר דעם.
 
לעצט רעדאגירט:
אין פילע פלעצער איבער די וועלט, טראץ דעם מאסיוון וואוקס אין סעלפאון באניץ.
דאס איז א דוקא סטעיטמענט, אדער סתם אן השערה ?

קוק נאך די ראטע פון (GBM (Glioblastoma Multiforme, אין די לעצטע 10 יאר

Over the past decade, the incidence of glioblastoma multiforme (GBM) has increased in several regions, including the United States. According to the Central Brain Tumor Registry of the United States (CBTRUS), the age-adjusted incidence rate for glioblastoma increased from 3.19 per 100,000 in 2011 to 3.65 per 100,000 in 2019. This trend was observed across various age groups, with the most significant increases in individuals aged 65 and older.

קען אפשר זיין אז עס האט א שייכות צו די אינקריעסד שטראלן ? אפשר ? 🤔🤔🤔🤔🤔 אבוויעסלי קען עס האבן נאך סיבות גרעסערע פאפיולאציע, בעסערע אויפכאפונגס מעקעניזימס ווי למשל Advance Imaging

the incidence of glioblastoma multiforme has increased over the past decade, likely due to a combination of enhanced detection methods and demographic changes.

אבער, שטראלן ווילן זיי נישט רעדוצירן ממילא וועט דאס נישט זיין קיין פארט אויף די סטאדי. "מיין קאנספירעסי היטל איז איצטערט אויף רעכטץ"
 
איך מיין אז די ווילסט נישט אז די fcc זאל זיך פליצלינג נעמען אויספארשן צי סעלפאון רעדיאציע ברענגט קענסער אן קיין שום סיבה, אוואדאי דארף זיין געוויסע שטודיעס וואס זאגו אזוי.
די סיבה פארוואס איך האב געברענגט די ראי איז נישט געווען דיך צו ווייזן אז עס איז נישט דא קיין שום שטודיעס אז יא, פונקט פארקערט, איך וויל דיך ווייזן אז קום מיך נישט זאגו אז די fcc האלט אז עס ברענגט קענסער ווען די fcc איז געקימען צו די מסקנה אז למעשה איז נישט דא קיין באשטעטיגטע עווידענס פאר דעם.
עס איז דא מולטיפעל סיבות פארוואס די FCC וועט נישט ארויס קומען מיט אזא שטודיע. מיין ציהל איז נישט איצטערט דא צו פארדרייען דעם שנירל צו א קאנספיראציע שנירל. אבער עס איז דא קלארע באווייזן פון די מאנדענעזירטע שטודירערס פון די מאדענערזירטע לענדער ווי די יו. עס. און יו. קעי. וכדו' וואס צייגן קלאר אז שטארלן איז א הילף צו שטיפן און אויפוועקן א מיוטעישאן צום מח וואס וועט קריעטירן GBM.
 
דא האסטו אן אנדערע שטודיע אז עס האט גאר דיקריעסד, די אוועראל דאטא איז נישט אויף קיין איין זייט.
האסטו געליינט די שטודיע ? אויב יא זעהסטו א קלארער חילוק און עס קאנטרעדיקט נישט די GBM סטאדי לפענ"ד הקטן. בעוה"ר נישט פאר מיינע חטאים נאר דעם דור'ס, ליג איך שוין אין ברעין טומער שטודיעס פאר א צירקע פון 11-12 יאר (Asking for a friend) עס איז נישט אזוי פשוט.
 
אבער עס איז דא קלארע באווייזן פון די מאנדענעזירטע שטודירערס פון די מאדענערזירטע לענדער ווי די יו. עס. און יו. קעי. וכדו' וואס צייגן קלאר אז שטארלן איז א הילף צו שטיפן און אויפוועקן א מיוטעישאן צום מח וואס וועט קריעטירן GBM.
עס וואלט מיר געווען אינטערעסאנט אויב קענסטו מיך ציווייזען איין גרויסע קאנטראלירטע סטאדי אז RF שטראלן קענען שאפן טומערס.
 
עס וואלט מיר געווען אינטערעסאנט אויב קענסטו מיך ציווייזען איין גרויסע קאנטראלירטע סטאדי אז RF שטראלן קענען שאפן טומערס.
דו קענסט זיין גערעכט מיט די טענה אז די סטאדי איז נישט געניטן צו איין זייט אבער GBM דירעקטלי וואס איז א מליגמענט טומער קלאסעפעצירט פאר א גרעיד 5 אסטריסיטאמא איז קלאר געבינדען אין צוויי פאקטארן. בעסערע אויפכאפעניש און RF שטראלן
 
ליג איך שוין אין ברעין טומער שטודיעס פאר א צירקע פון 11-12 יאר (Asking for a friend) עס איז נישט אזוי פשוט.
פיין און וואויל, אבער קלעימען עפעס וואס האט נישט קיין שום סיבה צו זאגן אזוי (ווי שוין געשריבן דא), און עס איז נישטא קיין שום עוועדענס דערפאר, פארלאנגט זיך עפעס א בעסערע טענה ווי "אפשר יא"
 
לעצט רעדאגירט:
איז קלאר געבינדען אין צוויי פאקטארן. בעסערע אויפכאפעניש און RF שטראלן
דו קענסט מיך ווייזן א סייענטיפישע סטאדי וואס זאגט אז GBM איז געבינדן צו RF שטראלן?

אגב, פארוואס איז נישטא מער GBM אין לענדער ווי מען ניצט מער סעלפאונס?
 
זיכער גיב מיר צוויי מינוט
A 2025 study published in Bioelectromagnetics exposed U118-MG glioblastoma cells to 2.1 GHz RF radiation at an average specific absorption rate (SAR) of 1.12 W/kg. The study found significant alterations in gene expression related to apoptosis, including upregulation of CASP3, CASP8, and CASP9, indicating potential non-thermal effects leading to programmed cell death pathways.

  1. Research published in Annals of Agricultural and Environmental Medicine in 2023 investigated the impact of 2.4 GHz RF electromagnetic fields on glioblastoma (U-118 MG) and normal (Hek-293) cells. The study observed a significant decrease in the viability of glioblastoma cells compared to normal cells, suggesting that RF-EMF exposure may adversely affect cancer cell metabolism.

The Problem​

Decades of regulatory capture allow industry interests to overshadow public health priorities within the FCC.

Key Evidence​

  • Conflicts of Interest: Leadership with industry ties undermines impartial regulation.​
  • Erosion of Trust: Failure to update standards weakens confidence in FCC’s ability to protect health.​
  • Unchecked Rollout: Rapid 5G expansion occurs without sufficient safety testing.​

Our Demand​

The FCC must eliminate industry influence, prioritize science-based policymaking, and appoint leaders free from industry ties.​

עס טוהט זיך וועגן דעם גיט א קוק דא
 
לעצט רעדאגירט:
A 2025 study published in Bioelectromagnetics exposed U118-MG glioblastoma cells to 2.1 GHz RF radiation at an average specific absorption rate (SAR) of 1.12 W/kg. The study found significant alterations in gene expression related to apoptosis, including upregulation of CASP3, CASP8, and CASP9, indicating potential non-thermal effects leading to programmed cell death pathways.

  1. Research published in Annals of Agricultural and Environmental Medicine in 2023 investigated the impact of 2.4 GHz RF electromagnetic fields on glioblastoma (U-118 MG) and normal (Hek-293) cells. The study observed a significant decrease in the viability of glioblastoma cells compared to normal cells, suggesting that RF-EMF exposure may adversely affect cancer cell metabolism.
עס איז דא אסאך מער דאס איז א שנעלער זיך פון מיינע ארכיוון
 
A 2025 study published in Bioelectromagnetics exposed U118-MG glioblastoma cells to 2.1 GHz RF radiation at an average specific absorption rate (SAR) of 1.12 W/kg. The study found significant alterations in gene expression related to apoptosis, including upregulation of CASP3, CASP8, and CASP9, indicating potential non-thermal effects leading to programmed cell death pathways.

  1. Research published in Annals of Agricultural and Environmental Medicine in 2023 investigated the impact of 2.4 GHz RF electromagnetic fields on glioblastoma (U-118 MG) and normal (Hek-293) cells. The study observed a significant decrease in the viability of glioblastoma cells compared to normal cells, suggesting that RF-EMF exposure may adversely affect cancer cell metabolism.
ביידע פון די סטאדיס זענען אויף קענסער "טריעטמענט" און עס ווייזט אז מען קען הארגענען "קענסער צעלן" מיט RF שטראלן, און עס ווייזט דווקא אויף אז געהעריגע געזינטע צעלן ווערן נישט אפעקטירט דערפון... און אפי' אויב פאר סיי וועלעכע סיבה וועסטו טענהנען אז געזינטע צעלן ווערן יא אפעקטירט דערפון און RF שטראלן קענען יא הארגענען געזינטע צעלן, האט דאס גארנישט גארנישט מיט קענסער, טויטע צעלן מאכן נישט קיין קענסער, קענסער געשענט ווען די שטראלן מאכן ספעציפישע מיוטעישנס אין די די. ען. עי. נישט ווען זיי הארגענען די גאנצע צעל.
 
לעצט רעדאגירט:
  • ראדיא כוואליעס (1 מ"מ - 100,000 ק"מ) - געניצט פאר AM/FM ראדיא, טעלעוויזיע, סעלפאון קאמוניקאציע, ווייפיי און בלוטוט
  • מייקראוועיווס (1 מ"מ - 1 מעטער) - געניצט אין מייקראוועיוו אויוונס, ראדאר, און סאטעליט קאמוניקאציע
  • אינפרארעד שטראלן (750 נאנאמעטער - 1 מ"מ) - געניצט פאר טערמאל בילדער, רימאוט קאנטראלס, און נאכט וויזשען
  • זעבארע ליכט (380 - 750 נאנאמעטער) - די ליכט וואס אונזערע אויגן קענען זען, געניצט פאר פאטאגראפיע, לעכטיקייט, און פייבער אפטיקס
  • אולטראווייאלעט (UV) שטראלן (10 - 380 נאנאמעטער) - געניצט פאר סטעריליזאציע, שווארצע ליכט, און טענינג בעדס
  • עקס-רעיס (0.01 - 10 נאנאמעטער) - געניצט פאר מעדיצינישע בילדער, זיכערהייט סקענינג, און קריסטאלאגראפיע
  • גאמא שטראלן (קלענער פון 0.01 נאנאמעטער) - געניצט פאר קענסער באהאנדלונג, סטעריליזאציע, און נוקלעארע מעדיצין
זײער שײן און קלאר מסביר געװען. זײער אינפארמאטיװ. איך װיל נאר פארשטײן װאס מײנט די 1 מ"מ - 100,000 ק"מ, די דיסטענס צװישן אײן פּיעק אדער טראָף פון דעם כװאליע, און דאס אנדערס?
 
די דיסטענס ציווישן איין פיעק ביז די נעקסטע. כזה
1722313504-lis_sci_art_02_colours_of_light_visible_spectrum_waves_v3.webp

ווי קלענער די וועיוו איז, אלץ מער ענערדזשעטיק איז עס, וויבאלד עס פיט אריין מער וועיווס דערפון אין א מעטער אדער פיס ווי ביי די לענגערע וועיווס
 
סאױ נעם ראדיא װֿעיװס אלס אַן עקזעמפל: װען איז עס אײן מילימיטער און װען 100 טױזנט קילאמעטער?
 
Back
Top